Discussion:Âge héroïque de l'exploration en Antarctique/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 15 juillet 2009 à 00:01 (CEST)

Âge héroïque de l'exploration en Antarctique

Proposé par Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 18:57 (CEST).

Traduit de l’AdQ anglophone, j'ai eu le plaisir d'obtenir le soutien de Like tears in rain (d · c · b), Utopies (d · c · b) et DocteurCosmos (d · c · b) (pour l'introduction) dans la rédaction de l’article avant de le relire. Si ce dernier est court, c'est parce qu'il résume chaque expédition et que celles-ci ont des articles détaillés en général bien fourni ou déjà labellisés. Tout me paraît exhaustif et correctement sourcé. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 19:01 (CEST)
2.  Bon article Contributeur. « Article chapeau » utile pour un éventuel « Thème de qualité ». Like tears in rain ^{-_-} 30 juin 2009 à 19:26 (CEST)

   C'était également mon point de vue. Vyk | ✉ 1 juillet 2009 à 11:18 (CEST)

3.  Bon article Participant. ~UtOpies~ 30 juin 2009 à 19:48 (CEST)
4.  Bon article Voire plus. FR · ✉ 30 juin 2009 à 23:57 (CEST)
5.  Bon article Bel article de synthèse, c'est bien de l'avoir. Pour l'AdQ peut être dire quelles étaient « les questions géographiques en suspens toujours posées au Sud » dans les grandes lignes. Noritaka666 (d) 1 juillet 2009 à 06:14 (CEST)

   OK, on prend note et on essayera de trouver. Vyk | ✉ 1 juillet 2009 à 11:18 (CEST)

6.  Bon article--Savant-fou© ^{me taper dessus} 1 juillet 2009 à 11:33 (CEST)
7.  Bon article, original sur la forme (tableau résumé, j'avoue avoir eu des doutes au début), un peu sceptique sur le titre (j'aurais préféré qlqchose de plus neutre et consacré, pas simplement un titre repris de Cool Antarctica : du type Première époque de l'exploration... ou Explorations pionnières en.... Peut-être revoir cela), mais pour le reste c'est sérieux et introductif aux autres articles, alors... Pour revenir sur les commentaires sopra, l'AdQ en l'état me semble inadapté cependant.--LPLT ^[discu] 1 juillet 2009 à 14:58 (CEST)

   Le titre, il vient pas de nous. C'est la période qui se nomme ainsi. T'as qu'à lire l'intro, même les historiens la nomme ainsi...~UtOpies~ 1 juillet 2009 à 15:02 (CEST)

   Pour le titre, oui, comme l'explique Utopies, c'est ainsi. La raison du terme « héroïque » est explicité. Pour la forme, faut-il y voir un Régions du Pérou bis ? Aurions-nous dû faire des sections (moins synthéthiques mais potentiellement plus complet) ? Je ne sais pas trop, mais je note la remarque. Ice Scream ^-_-' 1 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

   Désolé mais ayant bien lu l'intro. La référence à « héroïque » n'apparait qu'en relation au site Cool Antarctica. J'ai pas vu un livre universitaire dans la biblio fournie ou dans les refs qui mentionne cet adjectif--LPLT ^[discu] 1 juillet 2009 à 17:28 (CEST)

   Je ne comprend décidement pas. Tu penses que ce terme est un POV ou qu'il n'est pas assez sourcé ? Ice Scream ^-_-' 1 juillet 2009 à 17:31 (CEST)

   Merci pour le lien (dans la biblio fournie sur l'article cela n'apparai(ssai)t pas clairement), ok.--LPLT ^[discu] 3 juillet 2009 à 15:00 (CEST)

8.  Bon article passionnant et bien écrit. --tpa2067 ^(Allô...) 1 juillet 2009 à 17:22 (CEST)
9.  Bon article Sans problème pour ce label --JPS68 (d) 2 juillet 2009 à 15:59 (CEST)
10.  Bon article Excellente synthèse ; futur TdQ. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2009 à 16:05 (CEST)

    TdQ ? C'est quoi ça ? Traduction de Qualité ? Timeline de Qualité ? ~UtOpies~ 2 juillet 2009 à 19:09 (CEST)

    Non, thème de qualité. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2009 à 20:29 (CEST)

11.  Bon articlePas mal, mais peut-être trop de tableau pour la taille de l'article. Le texte est clair, et riche en illustration. --HAF 932 3 juillet 2009 à 13:00 (CEST)
12.  Bon article Sans problème pour ce label, tableaux enrichissants. Pour un continent immense et désert, il faut récompenser les articles historiques sur le continent souvent oublié!!!! --FCNantes72 (d) 5 juillet 2009 à 18:56 (CEST)
13.  Bon article Court, clair, synthétique, et bien sourcé malgré sa brièveté. Blufrog (d) 5 juillet 2009 à 19:54 (CEST)
14.  Bon article sans problème malgré une présentation qui sort de l'ordinaire et j'aurais préféré les notes et réfs, qui font partie du texte, avant la biblio qui elle complète les réfs. il serait peut-être temps de mettre sur la ligne de départ l'Arménie, les sommets montagneux, les expéditions antarctiques, les parcs américains, pour concourir au label de thème de qualité (que ceux que j'ai oublié m'excuse, je cite de mémoire) -- MICHEL (d)'Auge le 6 juillet 2009 à 15:54 (CEST)

    On est justement en train de discuter de la mise en place des thèmes de qualité avec LTIR et Gemini. Vyk | ✉ 6 juillet 2009 à 18:56 (CEST)

15.  Bon article Sebleouf (d) 10 juillet 2009 à 09:53 (CEST)
16.  Bon article Bon article de synthèse. Ce qui aurait pu être bien c'est une carte montrant les régions explorées par les différentes expéditions.--Ben23 ^[Meuh!] 11 juillet 2009 à 10:08 (CEST)
17. Belle pièce dans un bel ensemble. Présentation hardie, surprenante, mais finalement heureuse. C'est vrai qu'une carte de synthèse claire serait aussi agréable que difficile à réaliser. Par contre, il me semble que certains ouvrages utilisés comme source ont été traduits en français, ne serait-il pas possible de mentionner les références de ces traductions ? le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 13 juillet 2009 à 00:23 (CEST)

Discussions

Rq LPLT

Suite au début de discussion plus haut la phrase Les expéditions reposaient alors sur les forces mentales et physiques des équipes, ce qui fut reconnu par l'ajout postérieur de l'adjectif « héroïque » pour désigner la période pourrait du coup être sourcée correctement avec un livre référence pour l'utilisation de l'adjectif.--LPLT ^[discu] 3 juillet 2009 à 15:04 (CEST)

Je m'en occupe ! Ice Scream ^-_-' 3 juillet 2009 à 15:06 (CEST)

Questions à trois sous

Pourquoi le drapeau de la Norvège (par ex.) est-il beaucoup plus grand dans les tableaux que ceux de l'Australie, du Royaume-Uni, ou du Japon ? Où est donc passé la neutralité de point de vue ? Blufrog (d) 5 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

À voir avec les concepteurs des modèles pays. ~UtOpies~ 5 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

Il existe des dimensions officielles pour les drapeaux : 8:11 pour la Norvège, 1:2 pour l'UK, 13:15 pour la Belgique, 1:1 pour la Suisse, etc. Ce n'est en rien un problème de POV de la part des créateurs des modèles. Gemini1980 oui ? non ? 6 juillet 2009 à 20:09 (CEST)

D'ailleurs, ça donne parfois des résultats bizarres, mais bon, qui a décrété qu'un drapeau devait être rectangulaire ? Like tears in rain ^{-_-} 6 juillet 2009 à 20:22 (CEST)

Explications limpides. Merci. Blufrog (d) 7 juillet 2009 à 11:22 (CEST)