Savant-fou
Titre correct : « Service après-vente, mur des lamentations (fait avec des parpaings), bureau des réclamations, c'est ici. ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
 |
|---|
Sommaire
- 1 Heraldique Valloire
- 2 Mise à la retraite de ton bot
- 3 N'annif !
- 4 L'article Décalade est proposé à la suppression
- 5 Suspension pour inactivité
- 6 Destitution
- 7 L'article Ugobe est proposé à la suppression
- 8 Wikimag n°486 - Semaine 30
- 9 Wikimag n°487 - Semaine 31
- 10 L'article Celui qui déchire les voiles est proposé à la suppression
- 11 Wikinews
- 12 Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21
- 13 Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22
- 14 Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23
- 15 L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue
- 16 Joyeux anniversaire !
- 17 L'admissibilité de l'article « Wikibooks » est débattue
- 18 Projet Boîte Utilisateur, discussion
Bonjour,
Le blason que vous utilisez est le blason de la Maurienne. La ville de valloire ne possede aucun blason officiel (source : Mairie de Valloire).
Merci pour votre interet pour notre village.
Bonjour,
Ton bot n'a pas fait de modifications depuis plus de deux ans, j'ai proposé qu'on lui retire son statut de bot.
Je t'invite à partager ton avis ici.
Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 juin 2013 à 14:30 (CEST)Répondre
Preum's ! Meow anniversaire le Savant-fou ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 7 décembre 2013 à 13:02 (CET).Répondre
- Joyeux anniv Foufou (un peu en retard)
!!! SM ** ようこそ ** 9 décembre 2013 à 17:13 (CET)Répondre
Bonjour,
L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:04 (CEST)Répondre
Bonsoir,
Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 14 novembre 2015 à 00:13 (CET)Répondre
Bonjour,
Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 14 novembre 2016 à 08:39 (CET)Répondre
|
Bonjour,
L’article « Ugobe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ugobe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2017 à 00:20 (CET)Répondre |
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
|
Bonjour,
L’article « Celui qui déchire les voiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celui qui déchire les voiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Savant-fou, votre nom est indique sur cette section ; n:Wikinews:Requête aux bureaucrates#Inactive sysops. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 16 avril 2019 à 05:01 (CEST)Répondre
Bonjour,
Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion
Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)Répondre
Bonjour,
Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !
Gérer votre abonnement • Discussion
Bonne lecture !
Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:38 (CET)Répondre
Bonjour,
Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !
Gérer votre abonnement • Discussion
Bonne lecture !
Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:39 (CET)Répondre
Bonjour,
L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Wikibooks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikibooks/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:16 (CET)Répondre
Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :
- à la discussion sur les couleurs utilisées pour les BU de la page sport
- à la discussion sur le renommage de plusieurs BU de la page sport
Coradialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 08:02 (CEST)Répondre