Lisaël

Bienvenue sur Wikipédia, Lisaël !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 19 août 2005 à 12:23 (CEST)

styles de mobilier

to idée de Wikipédia:Projet, styles de mobilier ici) ça m'interesse bien que je n'y connais pas encore grand chose mais je suis toute disposée a aprendre en faisant les recherches add-occ. (je commence des études de tapissier garnisseur dés septembre malgré mon grand age)

Pour ce qui est des style pourquoi ne pas créé des nom du genre Louis XIV (styles), Napoléon III (styles), Régence (styles), Empire (styles) ...)

a ta place je créerais le projet ici) et je l'annoncerais dans Wikipédia:Le petit rapporteur et dans Wikipédia:Le Bistro

--ZA Papoter 23 août 2005 à 02:43 (CEST)

Ps: Il existe déja une catégorie bien que très incomplete Catégorie:Meuble ou certains article très succin existe déjà

Pour ce qui est de changé l'apparence de te signature va voir l'explication qu'on m'a donné sur mes archives de discutions

cette nuit j'ai été dormir afin de t'apporter tout mon soutien par mes rêves

je vais voir le projet et je mettrais mes messages à ce propos sur cette page

--ZA Papoter 23 août 2005 à 12:39 (CEST)

Mais si...

... on la lit, ta page perso ! La preuve... ©éréales Kille® | |☺ 23 août 2005 à 08:24 (CEST)

oui, au début, on se croit seul au monde, et que personne ne lit ce qu'on écrit sur WP. Mais tu te rendras vite compte que ce n'est pas du tout vrai. Bonne contribution. Gadjou 23 août 2005 à 15:13 (CEST)

Oui j'avais envie de dire aussi que on la lit ta page perso, mais apparement d'autres l'on lue avant moi. Je suis tombé sur ta page suite au portail ameublement. J'avoue que l'intitulé du Portail, qui m'a fait penser sur le coup a un catalogue ikéa ou conforama (je me suis dit, qu'est ce que c'est que cette plaisanterie), parait apres lecture très intéressant. Mais par contre, je ne pourrais vous être d'aucune utilité sur ce projet, bien que j'admire beaucoup les métiers liés au travail du bois. Deansfa 25 août 2005 à 01:47 (CEST)

Non seulement on la lit, mais on y revient, histoire de voir son évolution... ;) ©éréales Kille® | |☺ 16 octobre 2005 à 19:15 (CEST)

Portail mobilier

Je peux t'aider à mettre en place un portail Mobilier, du moins techniquement :) mais je me demande si un nom comme "Métiers et arts sur bois" ne serait pas plus adapté. Certes c'est plus vaste (il y a des portails effectivement très spécialisés) mais au moins cela regrouperait l'ébenisterie, la menuiserie, la marqueterie et tu toucherais un public plus large. Enfin je suis parti du principe que par "mobilier" tu parlais des meubles en bois. Maintenant si tu veux vraiment faire un projet uniquement sur le mobilier au sens large, il n'y a pas de problèmes non plus :) Dake - @ 23 août 2005 à 13:47 (CEST)

Salut. Je veux bien te donner des conseils si tu as besoin pour faire des portails, des modèles, des tableaux ou ce genre de chose. Par contre je n'y connais rien sur le mobilier (je sais à peu près ce qu'est une chaise, éventuellement un table, mais ca ne vas pas plus loin ;o). N'hésite pas à me poser des questions sur ma page de discussion. J'ai déplacé ta requête dans le bistro lui-même (et non dans la page de discussion) ou elle a plus ca place. Gadjou 23 août 2005 à 15:09 (CEST)

la première chose à faire, c'est de ramener du monde. Le bistro est un bonne solution. Mieux est de consulter les historiques de tous les articles et ~catégories concernant le sujet et de mettre un message sur la page des contributeurs principaux. Gadjou 23 août 2005 à 15:21 (CEST)

Répondu sur le bistrot

Poppy 25 août 2005 à 22:46 (CEST)

Excuses totalement acceptées, mais c'est vrai que sur le coup je me suis un peu énervé ;-). Je suis nouveau moi aussi, donc je comprends. Poppy 26 août 2005 à 23:35 (CEST)

ma nouvelle page user

j'ai remodelé entièrement le design de ma page utilisateur tu peut me dire ce que tu en pense --ZA Papoter 29 août 2005 à 05:08 (CEST)

c'est très sympa...

...ta nouvelle présentation (je vais surement te pomper deux-trois trucs) ;) Par contre, je ne sais pas si c'est un bug encore à régler ou un problème de navigateur ( je suis sous firefox ), mais le tableau de tes images sort de l'écran à droite ( j'ai un 19 pouces )--Lisaëlcauser 29 août 2005 à 11:04 (CEST)

Je vais voir ça en fait pour les images j'ai pris le modèle existant il faudrais l'analysé.

avan de pompé atend un peu parceque je vais voir ce que je peut faire pour simplifié le code qui est bien compliqué. j'ai pompé le code sur les tableau de babel et il me semble qu'il est un peu compliqué alors je vais faire des tests pour voir si je ne peut pas avoir le même effet en simplifiant le code et je te demanderais bien de le testé sur firefox --ZA Papoter 29 août 2005 à 12:01 (CEST)

ps: le terme causé est collé a ton user il faudrait ajouté un espace entre les deux --ZA Papoter 29 août 2005 à 12:04 (CEST)

voilà j'ais tout changé --ZA Papoter 29 août 2005 à 20:28 (CEST)

Un pti renseignement

Désolé mais je n'ai pas ajouté l'image du scribe, je l'ai juste arangé ! Pour des renseignements sur l'image elle même va donc voir Image:Scribe-accroupi-louvre.jpg, elle semble avoir été prise par un wikipédien (Greatpatton)...

• VIGNERON * ^discut. 31 août 2005 à 09:10 (CEST)

Articles signalés pour la suppression

Bonjour,
pour signaler un article à supprimer car il n'a pas de contenu pertinent, il suffit en fait de le blanchir (effacer tout son contenu), sans mettre le bandeau {{suppression}}. Ce bandeau ne doit servir que lorsque l'article a déjà des informations qui ont une apparence de pertinence et pour lesquels l'avis de la communauté doit être demandé sur la liste des pages à supprimer (où il faut les lister au passage).
Merci en tout cas du coup de main pour le ménage parmi les contributions récentes, on n'est jamais trop nombreux ! :)
-- AlNo (m'écrire) 8 septembre 2005 à 17:10 (CEST)

De rien :) La page Wikipédia:Que faire en cas de vandalisme) donne déjà pas mal d'infos. Voir aussi : Wikipédia:Vandalisme en cours.

Sinon, non, les vandales ne prennent pas la peinde de lire l'aide en général :)

-- AlNo (m'écrire) 8 septembre 2005 à 17:37 (CEST)

Kerguelen

Ouaih, Kerguelen c'est un nom venant du Breton. Il s'agit d'un archipel situé dans le sud de l'océan Indien. C'est un des endroits les plus isolés du Globe. Je suis Breton j'aime la Bretagne. Mais je sais rire des mouvements nationalistes. :-) Ludo 8 septembre 2005 à 17:31 (CEST)

Musique du Moyen Âge

Cher Lisaël causer :)

Suite à ton message sur l'Oracle (par la/là même) j'ai lu l'article que tu mentionnais relatif à la musique du Moyen Âge et je l'ai trouvé très intéressant, même si encore incomplet. Je me suis permis de corriger certaines fautes d'orthographe et de syntaxe ; j'espère que ça te sera utile.

Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 22 septembre 2005 à 11:10 (CEST)

WikiReader

Message collectif.
Il reste jusqu'à ce soir pour choisir le sujet exacte du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:37 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Ameublement ; afin de donner une cohérence aux noms de projets nous allons prochainement procéder à leurs renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Ameublement. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Cordialement,le Korrigan ^bla 22 septembre 2005 à 23:15 (CEST)

Projet:Offensive universités et écoles

Bonjour, j'ai lu ta réponse sur le bistro. Comment tu penses convaincre des profs de rédiger des articles sur wikipédia ? (ça me paraît une bonne idée, mais je vois mal comment on pourrait les convaincre de leur faire demander à leurs élèves des exposés à publier sur wikipédia - surtout que la participation automatique d'autres wikipédien ne correspond plus à ce qu'ils voudraient...). As-tu déjà des idées de projets pour lancer l'opération ? - Plyd ✉ 4 octobre 2005 à 17:42 (CEST)

J'ai eu des réponses intéressantes en cherchant quelques profs sur wikipédia. Tu peux les lire sur ma page de discussion. Plyd ✉ 9 octobre 2005 à 18:05 (CEST)

Mea culpa toi-même...  :)

Salut Lisaël. Je n'ai absolument pas mal pris ta remarque sur l'Oracle. Au contraire ! Je relisais justement hier les messages de cette semaine et je me faisais la remarque que je n'avais jusque là apporté aucune réponse aux questions mais que j'avais par contre saupoudré allègrement la page de réflexions ironiques, voire quelque peu acerbes. Là-dessus, Poulpy fait sa remarque sur la condescendance. Je ne sais pas s'il pensait à moi en la faisant mais je me suis quand même senti d'autant plus visé que je venais de me la faire moi-même. J'ai donc meaculpé. Tu as ensuite ajouté ta remarque, que j'ai trouvée très drôle et qui m'a conforté dans mon sentiment que j'étais allé peut-être un peu fort avec ces $%#^&*(@ de visiteurs malpolis. Je t'ai donc envoyé voir mon mea culpa uniquement pour t'indiquer que j'avais conscience de la chose. Aucune raison donc de t'excuser... mais merci de l'avoir fait pensant que tu avais gaffé. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 5 octobre 2005 à 16:11 (CEST)
(Et puisqu'on en est à se wikilover j'ajouterai que je trouve souvent tes remarques intéressantes et drôles.)

BNF

C'est sympa que tu t'intéresses aux problèmes d'autorisations et de droit d'auteur. Nous avons un petit projet Wikipédia:Demandes d'autorisation images, sous la coordination de Wikimédia France (je précise que nous avons des juristes pour nous aider).

Dans le cas de la BNF, il n'est pas certain qu'ils possèdent effectivement des droits sur leurs reproductions. Par ailleurs, de toute façon, ils nous ont donné une autorisation pour leurs scans (par mail).

Si tu as des questions légales, pose-les à Utilisateur:Soufron ou Utilisateur:Aurevilly. David.Monniaux 13 octobre 2005 à 20:04 (CEST)

Pour Gallica: va sur Commons, crée-toi un compte, et utilise {{GallicaPic|nnnn}} où nnnnn est le numéro de l'image dans la base (cf Image:Herman Van Loon Carte particuliere des cotes de Normandie 07711323 binary.png). David.Monniaux 13 octobre 2005 à 20:28 (CEST)

Oui, c'est un beau pays...

Y fait beau chez toi? et ça fait quelle heure pour toi 3:04? Sinon, c'est un beau pays que tu habite là quand même...

Salut Lisæl. Oui, il fait beau ici. Ou plutôt : il recommence à faire beau. La mousson a été rude... Le décalage horaire est de 5 heures en été et 6 en hiver. Pour le moment, 03h04 en France correspond à 08h04 chez nous. Et c'est vrai que c'est un beau pays. Viens-donc faire un tour, je t'offre un verre. Et en plus, j'ai un meuble ancien à faire restaurer... :)
— Oxag อ๊อกซัก 14 octobre 2005 à 05:29 (CEST)

Ouh, que tu es dur !

Ta dernière intervention sur ma page m'a fait hurler de rire... bien vu ;) ©éréales Kille® | |☺ 16 octobre 2005 à 14:25 (CEST)

essai

super essai

Bonsoir !

Salut Lisaël,

Cette contribution n'est ni de la maintenance, ni véritablement un acte de vandalisme ; je la rangerais plutôt dans la catégorie « essai de débutant » (voir Ce que le vandalisme n'est pas : test de débutant / apprentissage de la Syntaxe de Wikipédia). Cela dit, cette version ne pouvait rester en l'état... dans ce genre de cas, j'invite l'utilisateur à faire ses essais dans la bac à sable en ajoutant le modèle {{Bienvenue débutant}} sur sa page de discussion :) Korg (talk) 18 octobre 2005 à 04:28 (CEST)

Re : Explications

Bonjour Lisaël,

J'ai bien pris note de ton message sur ma page de discussion. Merci pour ta franchise et pour ton ouverture d'esprit, cela me rassure pour le futur de Wikipédia cependant la cause n'est toujours pas entendue... Pas grave, allez je me souviens de mes premiers pas sur wikipédia, sans nostalgie finalement, un souvenir qui aujourd'hui prend la forme de bilan. Bonne continuation, ciao, à+.--•Šªgε• | | ♂ 18 octobre 2005 à 13:03 (CEST)

dicussion redirigée

C'est une question de novice, j'espère que cela ne te dérangeras pas trop. J'ai apporté une (modeste) contribution à la page "village d'enfants de Riaumont" en essayant de compléter avec ce que je connaissais (je m'intéresse depuis longtemps aux mouvements de jeunesse, dont le scoutisme) et en essayant de gommer les aspects polémiques (mais sur ce coup là, rémont a été bien meilleur que moi) Je me suis retrouvée avec un commentaire sur ma page utilisateur très désagréable de ZDard, je lui ai donc répliqué sur sa page de discussion (ça m'étonnerait qu'on se connaisse, mais bon) Tu me rediriges deux interventions (dont une anonyme, d'ailleurs) dont une de zdard, mais je ne vois pas bien pourquoi faire? est ce que tu attends quelque chose de ma part de particulier? Merci, je suis néophyte dans ce genre de débats et l'anonymat ne facilite effectivement pas les choses, mais vu les réactions exacerbées de certains, ça peut être une protection, j'imagine. Alsoma 19 octobre 2005 à 14:30 (CEST)alsoma

vandalisme (suite)

Comme expliqué ci dessus, je suis débutante.Y'a t-il moyen d'éviter de se faire insulter sur la page de discussion par des gens qu'on ne connaît pas -Zdard- (mais qui visiblement, croient vous connaître...erreur de personne??) C'est déprimant, j'ai laissé un message sur sa page de discussion, mais ça n'a pas l'air de faire de l'effet. La communauté Wiki m'avait pourtant l'air sympa Alsoma 19 octobre 2005 à 17:55 (CEST)alsoma

blanchi : bac à sable

Bonjour. Juste pour te signaler que c'est mieux, dans un cas comme celui de Bleble, de placer la formule ci-dessus dans le résumé. Il y a des admins qui surveillent les modifications récentes sans passer par le canal IRC ou le petit logiciel java CDVF, qui indiquent le nombre de caractères effacés, et donc détectent moins vite les trucs à virer vite fait. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2005 à 02:10 (CEST)

Arbitrage

Pour le moment, ce n'est pas toi qui s'est fait implicitement qualifier de Duce, ni n'a été listé une fois dans un pilori commun et bien visible avec d'autres de ses contradicteurs comme « sexiste » et de nouveau aujourd'hui. Sans parler d'une périodique collection d'« amabilités » diverses et dénuées de tout fondement.

Comme elle est coutumière du fait, sans parler d'autres appellations gentilles décernées à certains (« SS » à l'encontre de Werewindle), j'estime cette fois que la coupe est pleine. Ou elle se calme, définitivement, ou, si la communauté n'est pas capable de la faire taire, c'est moi qui prendrai la porte. C'est aussi simple que cela. D'autre part, tu es libre de commenter cette requête d'arbitrage dans la page de discussion qui lui est associée. Pour ma part, je n'ai pas l'intention de retirer cette requête. Trop, c'est trop. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2005 à 12:24 (CEST)

UNE HISTOIRE DE DINGUE

Je crois que je vais devenir dingue, l'utilisateur Zdard s'acharne contre moi.Il a été copier ma page perso sur celle d'un autre utilisateur, PRV, et avec je ne sais quelle manip, a redirigé les pages de l'utilisateur vers les miennes, un vrai embrouillamini, je ne m'y retrouve plus dans qui redirige quoi. (c'est comme les discussions, en relisant ton message,j'ai cru comprendre que tu en avais déplacé sur ma page ???) Le type ne répond même pas sur sa propre page de discussion, c'est un malade ou quoi??? alsoma 21 octobre 2005 à 17:22 (CEST)

Help : je n'arrive plus à me dépatouiller pour retrouver mon compte comme à l'origine, j'ai fait plein de fausses manip, ces histoires de redirection sont trop complexes pour moi Alsoma 21 octobre 2005 à 17:31 (CEST)

Petite demande de traduction

Salut Lisael. Es-tu sûre de ta transcription pour tekon ? Je ne vois rien qui corresponde dans mon dictionnaire... En grec classique le mot artisan se dit τεχνίτης / teknítês, de τέχνη / tékhnê, d'où notre « technique ». Pour ce qui est des travailleurs manuels en Grèce antique, le sujet est abordé (de loin) dans Économie de la Grèce antique. Il existe aussi artisanat athénien. Je te suggère de créer un article artisanat dans la Grèce antique. Jastrow ✍ 2 novembre 2005 à 08:36 (CET)

arboressence du portail ameublement

l'arboressence du portail ameublement Utilisateur:Lisaël/arboressence ameublement à été redirigée vers Projet:Ameublement/Catégories, pour que les lien sur le projet donne quelque chose. merci pour ton travail --ZA ^Papoter 4 novembre 2005 à 13:24 (CET)

Suppression de ta page arborescence du portail ameublement

Salut, je viens de supprimer ta page arborescence du portail ameublement. J'espère que tu es d'accord mais une telle page, ne devrait pas se trouver sur une page utilisateur mais sur le projet ! --Pseudomoi (m'écrire) 18:37, 8 novembre 2005 (CET)

L'alternance

Bonjour, je viens de créer cet article, je vous invite à me relire et bien évidemment à compléter/corriger. Salutations --Boly ♪ 9 novembre 2005 à 13:11 (CET)

J'ai vérifié l'article qui me semble aller. Par contre, je me demande comment tu as su que j'avais fait un apprentissage. A+

··Lisæl·· 08:34, 12 novembre 2005 (CET)

Je ne sais plus, mais je crois que simplement en voyant ta participation aux projets/pages lié(e)s à l'éduc. nat. je me suis dit que tu serais en mesure de savoir si j'avais pas écrit trop de bêtises ;) --Boly ♪ 13 novembre 2005 à 02:55 (CET)

Spam

Tu as demandé [ici] des conseils sur l'usage d'avertissements aux pages utilisateuses. Même que le spam est détestable, je crois que ce n'est pas la peine de se troubler de l'interdire en cette venue. Les mals du jour sont suffisants. Utilisateur "Halcatalyst" Wikipedia anglais

Bof

Bonjour. Voilà ; c'était juste histoire de meubler. Airelle 12 novembre 2005 à 11:15 (CET)

Page emblématique

Bonjour

Tu es le seul à avoir soutenu véritablement mon idée d'article modèle. Je dirais qu'avec l'expérience, cela me suffit presque... avec Thbz et quelques autres, on pourrait arriver à quelque chose d'utile. On se tient au courant ...

"Ce qui mérite d'être fait, mérite d'être bien fait" Vauvenargues. Y-a un bug dans ma signature : <span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160; ">Hervé Tigier</span> [[Discussion_Utilisateur:TigH|<span style="font:italic 1.2em 'Trebuchet MS'; color:#160;">»</span>]] 15 novembre 2005 à 08:35 (CET)

Tours quarrées

En fait, j'ai trouvé le terme formidable, et je me suis demandé si ça n'existait pas. Apparamment non, c'est bien dommage... Il n'y a qu'à une heure du matin qu'on peut avoir des inspirations pareilles. Bibi Saint-Pol 18 novembre 2005 à 09:09 (CET)

Salut,

En relisant tes derniers ajouts sur le Krak des Chevaliers, une question me brûle les lèvres : est-ce qu'un plan est prévu pour le XIII^e siècle, comme il y en a un pour le XII^e (alias Image:Plan du Krak des Chevalier 1170 1180.png) ? Ou bien est qu'un plan synthétique d'ensemble est envisagé ?

Dans tous les cas, ce serait tout à fait bien et l'article serait prêt à repasser en AdQ.

Au passage, la première section ne pourrait-elle pas être scindée : conserver une partie « Situation historique » et regrouper les quelques indications géographiques en 2.1 (actuellement « Terrain », qui pourrait devenir « Position géographique ») ? Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 14:09 (CET)

En effet, j'ai prévu deux autres plans, un pour le début du XIIIe et un pour les constructions arabes à partir de 1271. Un plan synthétique est moins pertinant, étant donné que des éléments du krak furent modifiés (par exemple : les tours quarrées du flanc sud sont transformés en tours rondes au XIIIe). Je comptait aussi inserer une carte de la région pour indiquer plus clairement la position géographique. Par contre je ne pensait pas fusionner avec le chapitre terrain (qui reste certes à étoffer), la description du lieu me semblant plus pertinante dans la rubrique consacrée à l'architecture car la configuration du terrain fait partie intégrante du système de défense. Il faut aussi que je remanie le chapitre XIIIe siècle, car je viens de me rendre compte que je laisse entendre que la 2nde muraille fut construite au debut XIIIe, alors qu'elle date de 1250-1260. Enfin bon, du boulot en perspective avant de passer en AdQ, mais ça reste tout de même le but des modifs que j'apporte. Merci de suivre ma progression, c'est toujours bon d'avoir un relecteur critique, j'ai moins l'impression de travailler tout seul. A+ ··Lisæl·· 20 novembre 2005 à 15:46 (CET)

Vu pour les plans. Excellente idée qu'une carte géographique pour situer le Krak.

Concernant la partie « Terrain », d'accord pour la conserver à part, notamment si elle doit s'allonger. Par contre, je persiste à penser que la première section de l'article (« Situation géographique et chronologie ») fait trop fourre-tout. Pourquoi ne pas la scinder en « Géographie » (où l'on pourrait insérer la carte en préparation) et « Histoire » ?

Enfin c'est vrai que, malgré le but primaire du Wiki, la collaboration sur un article précis reste rare. J'avais découvert celui-ci lors de son premier passage rejeté en AdQ, et j'avais déjà fait une pas mal de corrections à l'époque. Comme maintenant le passage en AdQ semble à portée de main (le premier rejet était certainement justifié), je ne vais pas laisser tomber, ce serait balot. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 17:03 (CET)

Oui tu as raison, il faudrait scinder « Situation géographique et chronologie ». Par contre, je serais pour garder l'historique au début de l'article, et intégrer la situation géographique dans la partie "Rôle stratégique". Qu'en pense-tu? ··Lisæl·· 20 novembre 2005 à 21:48 (CET)

Expression française populaire

Catégorie:Expression française populaire, vu ton message sur le débat dans "le bistrot", je t'indique que les tenants de la position adverse, on comme pratique outre ce débat (qui avait déja été tranché il y a peu), d'attaquer les articles de cette catégorie "un par un" (comme lors du premier débat) ... aussi je t'invite a t'exprimer sur la suppression de Avoir maille à partir, merci par avance ... - Taguelmoust 20 novembre 2005 à 17:52 (CET)

Sal

Salut,

J'ai traduit cet article de l'anglais ; peux tu vérifier avant catégorisation ? Je te remercie beaucoup, cher spécialiste du bois. ♦ Pabix ♮ 24 novembre 2005 à 18:14 (CET)

CNIL

Bonsoir ! Ta mention de l'article de la CNIL me paraît un élément crucial pour traiter pas mal de problèmes de catégories sur Wikipédia. Ne crois-tu pas qu'il faudrait un débat et une prise de décision pour reconnaître éventuellement que les articles de la Wikipédia francophone doivent se conformer aux règles définies par la CNIL (mais quid du Québec, etc. ?). Le problème de la légalité sur Wikipédia est immense, il faudrait peut-être tout de même l'aborder un jour, pour éviter d'être dans le flou ? ether 28 novembre 2005 à 00:34 (CET)

j'hésitais à porter la question sur le bistro, car tant que la chose n'est pas débatue, on peut toujours dire "ah ben non... on savait pas... désolé, on ne le refera plus" et ne rien changer à nos habitudes (politique de l'autruche bien confortable, mais peu constructive:) D'un autre côté, cela pose un facheux problème. si on se met en conformité avec la loi informatique et libertés (française) il nous faudra nous mettre en conformité avec toutes les lois nationnales de tous les pays francophones (en bonne rigueure francodécentrée) qui ont des dispositions similaires et donc imposer une floppée de règles (dont surement quelques unes contradictoires) impossibles à faire respecter et à contrôler. Et j'ai bien peur qu'un fois que l'on aurra mis les pieds dans l'engrenage il nous soit impossible de faire marche arrière. De plus, il nous manque un juriste. C'est là qu'en sont mes réflexions, mais je dois t'avouer que ça me démange de plus en plus de porter l'affaire sur le bistro. ··Lisæl·· 28 novembre 2005 à 01:00 (CET)

Oui il faut attendre et faire auparavant à un juriste spécialiste du droit internet. On est ici face à un épineux problème, peut-être impossible à résoudre du fait de la licence utilisée ici et du caractère international des contributeurs. Mais il faudra un jour ou l'autre régler ce problème, i.e. savoir véritablement quelle légalité s'applique à Wikipédia, car j'ai l'impression que Wikipédia a parfois tendance à penser que la loi doit s'adapter à elle, plutôt que l'inverse. ;) ether 28 novembre 2005 à 01:07 (CET)

ceci dit, ça peut être la solution, obtenir une dérogation de la CNIL··Lisæl·· 28 novembre 2005 à 01:13 (CET)

Je me suis renseigné cinq minutes sur le sujet. D'après une copine PDG d'une boite internet d'emailing pas juriste mais au courant, la réponse réside dans L'article 8 II 4°) qui dit que : Les traitements portant sur des données à caractère personnel rendues publiques par la personne concernée sont licites. Si une erreur se produit c'est l'article 6 4° qui tranche, les mesures appropriées doivent être prises pour que les données inexactes ou incomplètes au regard des finalités pour lesquelles elles sont collectées ou traitées soient effacées ou rectifiées. Il n'y a donc pas de souci sérieux. Jean-Luc W 28 novembre 2005 à 23:20 (CET)

Pour ce qui est d'établir la liste des homos, en effet, ça ne pose pas de problème au vu de l'article 8 II 4° (du moment qu'on ne fair pas d'outing), mais ce qui me chiffonne, c'est le traitement de la liste par un site en Wiki qui est clairement interdit par l'article 34 et l'article 5 stipule bien que même si les serveurs sont aux EU, du moment que le traitement de l'info se fait en France, on est soumis au respect de cette loi.··Lisæl·· 28 novembre 2005 à 23:37 (CET)

Donc ça dépasse le problème de l'outing, en effet. J'attends d'avoir l'avis du juriste pour lancer un débat plus vaste... ether 30 novembre 2005 à 21:57 (CET)

Merci

Salut Lisaël,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services... tu sais où me trouver :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 09:06 (CET)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Utilisateur:Lisaël/monobook.js

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "suppression" + ". Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Lisaël/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! ----NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 13:29 (CEST)