Wikipédia:Le Bistro/19 mars 2007

Le Bistro/19 mars 2007

Sous-pages
26	27	28
↑février / mars↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
...
19 mars 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Article de la semaine

Uncle Sam wants you!

Cette semaine, nous améliorons les ébauches d'histoire militaire et les ébauches d'armes en lien avec le projet et le portail Histoire militaire.

En particulier :

• stratégie
• tactique
• siège (militaire)
• bataille
• guerre
• histoire militaire

Ainsi que les articles militaires jugés d'importance maximum dans le cadre du Wikipédia 1.0.

Merci.

L'importance maximum d'imiter EN. --ironie ஃ 19 mars 2007 à 13:29 (CET)

J'ai pas saisi la remarque. (?) ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 17:44 (CET)

Preum's

Ix₪ay ^♫ 19 mars 2007 à 00:00 (CET)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Joyeux anniversaire ! Ix₪ay ^♫ 19 mars 2007 à 00:01 (CET)

Familles de France

Transféré de l'Oracle par Coyau

Bonjour,

Merci de ne pas laisser une propagande d'extrême droite remplir les page de votre Wiki. Avant de censurer mes corrections à l'article concernant Familles de France, merci de vérifier l'exactitude de mes propos. Et merci aussi de vous en tenir à votre engagement qui est de ne permettre la publication d'article que si les informations sont vérifiables. Les miennes le sont (j'ai même mis des liens), donc vous n'avez aucune raison de vous opposer à leur publication

Merci.

La source citée est un blog, et la modification consistait à qualifier cette association d'extrème droite... Wikipédia se doit de n'accepter que des sources serieuses, et elle se doit aussi de respecter la neutralité de point de vue. Samsa (d) 19 mars 2007 à 00:17 (CET)

en même temps laisser la charte de cette association c'est un peu transformer l'article en espace publicitaire.--Loudon dodd 19 mars 2007 à 00:30 (CET)

Familles de France, d'extrême droite ? C'est à mourir de rire. Ou alors c'est vu au travers d'un prisme sacrément déformant... Hégésippe | ±Θ± 19 mars 2007 à 07:26 (CET)

Ben oui, enfin, y'a "famille" dans le nom, comme dans la devise de Vichy ! Soyons vi-gi-lants, camarades ! --bsm15 19 mars 2007 à 09:13 (CET)

Petit rappel pour ceux qui hurlent sans arrêt à la censure sur wp ici ou sur les PaS: [1]

Certaines personnes confondent la neutralité de point de vue avec la garantie du droit d'expression. Pourtant, l'objectif de Wikipédia n'est pas d'offrir une tribune publique mais bien de créer une encyclopédie. Nous considérons que c'est à chaque auteur de faire des efforts pour qu'à tout moment les articles soient aussi neutres que possible. Une attitude consistant à dire « vous devez me laisser exposer MON point de vue, d'autres se chargeront bien de compléter l'article pour le rendre neutre » n'est tout simplement pas acceptable.

Il est donc tout à fait légitime que le reste de la communauté refuse d'investir de son temps à retravailler un article qui n'aurait visiblement pas été conçu pour améliorer l'encyclopédie et se contente de le supprimer. Parler de censure relève d'une tentative de déstabilisation bien maladroite, auquel nous pourrions répondre par une accusation de vol de ressources et de détournement de réputation.Kirtap 19 mars 2007 à 11:47 (CET)

Inquiétude

Il y a peu, lors d'un cours, j'ai mis dans mes prises de notes « == » devant un titre... — Stefifou (jasons!) 19 mars 2007 à 00:18 (CET)

Si t'as pas oublié de mettre == après c'est bon ;p Sh@ry tales 19 mars 2007 à 00:27 (CET)

As-tu déjà signé un mail avec 4 tildés ? Ludo 19 mars 2007 à 08:26 (CET)

Non, c'est déjà ça (je me sens moins seul) — Stefifou (jasons!) 19 mars 2007 à 09:53 (CET)

Et un post sur un forum ? -Ash - (ᚫ) 19 mars 2007 à 18:03 (CET)

Le nombre de fois ou je met 2 ou 3 ' pour souligner un mot dans une phrase, je crois que ca commence à se voir...--CQui bla 19 mars 2007 à 22:27 (CET)

Attention, le Wikipédiholisme vous guette. Toi aussi, teste ton état d'avancement. Oblic blabla 20 mars 2007 à 01:10 (CET)

Pas besoin que je le fasse, j'ai 2000 points, et je le sais d'avance (je suis suffisamment wikipédiholique pour bien connaître le test ) -Ash - (ᚫ) 20 mars 2007 à 19:20 (CET)

Adoption d'une règle sur les blocages

La phase de discussion de la prise de décision "Adoption d'une règle sur les blocages" vient de se terminer. La phase actuelle est donc celle du vote.

Prenez le temps de bien lire le texte proposé Wikipédia:Blocage puis exprimez-vous sur Wikipédia:Prise de décision/Adoption d'une règle sur les blocages. Sur cette page, il vous est posé deux questions : la première sur l'intérêt de se doter d'une règle, la seconde sur le texte proposé.

Plusieurs contributeurs ont dépensé de l'énergie pour faire aboutir un texte qui leur a semblé le plus consensuel possible. Je vous demande donc de prendre le temps de bien lire les propositions et d'y répondre. Merci. FH ✉ 19 mars 2007 à 01:01 (CET)

Merci à vous pour ce travail. Ludo 19 mars 2007 à 09:23 (CET)

+1 Merci pour ce travail, surtout ne prenez pas mal les votes contre l'adoption d'une règle, le texte auquel vous avez abouti est nettement plus clair. --bsm15 19 mars 2007 à 09:26 (CET)

Tant que WP:IAR restera un principe fondateur, franchement, règle, recommendation, ça sera un peu pareil. Si ça peut aider à guider les admins et homogénéiser les pratiques... Blinking Spirit 19 mars 2007 à 10:40 (CET)

On refait le monde: Débat Sciences vs Pseudo-Science

Un nouveau débat fait rage sur Wikipédia, et vous, vous en pensez quoi ?

• Wikipédia:Pages_à_supprimer/Etienne_Guillé
• Wikipédia:Pages_à_supprimer/Jacqueline_Bousquet
• Wikipédia:Pages_à_supprimer/Emile_Pinel
• Wikipédia:Pages_à_supprimer/Régis_Dutheil

En plus une vrai bonne question se pose ici :

• Wikipédia:Pages_à_supprimer/Marc_Lacroix_(chercheur)

Alors vous en pensez quoi ? --Rhéto 19 mars 2007 à 01:17 (CET)

En tout cas j'ai créé une boîte pour ceux qui pensent que la science dit des choses intelligentes Bourbaki 19 mars 2007 à 01:38 (CET)

∇

Pi est transcendant

Je ne crois pas que $\pi$ soit transcendant ; je le sais.

J'en pense qu'il s'agit d'articles sur l'ésotérisme qui pourraient répondre aux critères d'admissibilité (nombre de livres à compte d'éditeur, notoriété dans le domaine), mais qui ont été présenté comme des articles scientifiques par un contributeur incompétent ou malhonnête. La conservation comme la suppression me semblent justifiables : conservation si l'on considère que le sujet a un potentiel encyclopédique ; suppression si l'on considère qu'en l'état ces articles incompétents et malhonnêtes nuisent à Wikipédia et qu'aucun contributeur ne va les corriger dans un temps prévisible. Marc Mongenet 19 mars 2007 à 13:17 (CET)

+1. Pour ma part, j'ai voté contre, parce que je pense qu'il vaut mieux supprimer les articles dès maintenant plutôt que de perdre son temps et son énergie à essayer de les neutraliser ensuite. Après tout, quand certains comprendront les règles de l'encyclopédie, ils pourront revenir écrire leurs articles correctement.--Loudon dodd 19 mars 2007 à 13:35 (CET)

Ca faisait longtemps que j'avais pas été d'accord avec Marc. Bourbaki 19 mars 2007 à 23:37 (CET)

Au fait, ta boite m'a donné envie d'écrire un article sur les quadrateurs (ébauche sur une page de travail à moi pour le moment).--Loudon dodd 19 mars 2007 à 23:41 (CET)

En route vers le login unique?

J'aimerais qu'on m'explique: il y a un login unique pour les wikia? Je viens de découvrir que j'étais enregistré sur Wookieepedia et Harry Potter Wiki alors que je ne me suis inscrit sur aucune Wikia autre que la désencyclopédie. Bourbaki 19 mars 2007 à 01:43 (CET)

Sur Wikia (et sur Wikia seulement, indépendant, faut-il le rappeler, des projets Wikimédia), le SUL (nom d'utilisateur unique) est en service depuis longtemps (je dirais au moins un an). On n'en prend visiblement pas le chemin sur les projets Wikimédia : ça coince toujours pour des problèmes absolument ridicules. C'est notre Arlésienne... Hégésippe | ±Θ± 19 mars 2007 à 07:22 (CET)

T'aurais une URL pour lire le pourquoi des déboires du SUL sur les projet wikimédia, stp ? --Mirgolth 19 mars 2007 à 11:28 (CET)

Ou peut on faire pression pour que quelq'un travail enfin sur cet SSO pour les projets Wikimedia ! bayo 19 mars 2007 à 14:18 (CET)

J'avais cru comprendre qu'il y avait déjà un outil pour éviter de créer un pseudo déjà existant sur une autre Wikipedia par quelqu'un d'autre ?--CQui bla 19 mars 2007 à 23:35 (CET)

Problème d'édition pour IP

J'ai voulu éditer Discuter:Carl Wilhelm Scheele sous IP, et comme on peut le voir, le message contenait un lien vers un site externe. Il m'a été absolument impossible de sauvegarder. Alternativement, wiki me demandait de saisir un mot de contrôle, de prévisualiser, puis revenait au mot de contrôle quand je voulais sauvegarder la prévisualisation.

Soit dit en passant, j'ai été assez étonné de voir qu'une exagération d'une information non sourcée dans un article se retrouve dans la page d'accueil de WP (l'accueil disait que "Carl Wilhelm Scheele (1742–1786), chimiste suédois, est mort en découvrant l'acide cyanhydrique. Il avait l'imprudence de goûter tous les produits qu’il étudiait." O_o Bradipus Bla 19 mars 2007 à 11:55 (CET)

Tiens, c'est marrant, je me suis dit la même chose. — Poulpy 19 mars 2007 à 12:14 (CET)

J'oubliais de dire que j'ai supprimé cette info de l'accueil. Où allons nous si WP se met à créer des légendes urbaines. Non mais je vous le demande! Où? Hein? Bradipus Bla 19 mars 2007 à 12:33 (CET)

DTC On peut donc supprimer toutes les légendes urbaines non sourcées ? — Poulpy 19 mars 2007 à 13:02 (CET)

Non, par contre tu dois sourcer le fait qu'il s'agit d'une légende urbaine et éventuellement catégoriser l'article dans la catégorie qui va bien. Bradipus Bla 19 mars 2007 à 13:09 (CET)

J'avoue. C'est moi qui est bêtement repris la mention qui était dans la section Le savier-vous? et l'ai laissé malgrés les nombreuses modifications que j'ai faites. Désolé, pardon à la famille toussa! Sanao 19 mars 2007 à 13:34 (CET)

Par contre je me suis rendu compte d'un truc. Le fait de mettre un article dans Le saviez-vous?, cela permet à plus de monde de le modifier. C'est une bonne chose pour les petits articles qui ne sont pas admissibles dans Lumière sur.... Sanao 19 mars 2007 à 13:36 (CET)

Je dois dire que sans ça, j'aurais ignoré jusqu'à l'existence de cet article ;-)

Ce qui ne résout pas le problème d'édition pour les IP d'ailleurs. Bradipus Bla 19 mars 2007 à 14:40 (CET)

J'ai rétablit l'article dans Le saviez-vous? en corrigeant la présenatation. Sanao 19 mars 2007 à 15:12 (CET)

LiveRC

Bonjour à tous...

Bon, je viens d'écrire un tout petit truc et je suis à la recherche de bêta-testeurs... (pour critiques, améliorations) etc...
Cela ne marche qu'avec Firefox dans l'immédiat.
Voilou, c'est par là => LiveRC.

Cordialement, Educa33^e 19 mars 2007 à 12:15 (CET)

Un truc de fou cette affaire... la prévisualisation des diffs est sensationnelle... le popup de lupin peut aller se rhabiller... Par contre ça déroule vite... faut pas s'endormir... peut être ajouter une petite notice sur la page de visu? amicalement Bigor | tchatche 19 mars 2007 à 13:33 (CET)

C'est génial ce truc, j'applaudis des deux mains. Mais il manque des fonctionnalités pour réverter : revert automatique, possibilité d'envoyer les messages d'avertissement pour page de discussion, etc. Actuellement, on ne peut faire que défaire, le revert du vandalisme est fait manuellement et le résumé n'est pas automatique. Rémi ✉ 19 mars 2007 à 13:39 (CET)

D'accord avec rémi, d'autant que ça passe assez vite et que si on voit une page aberrante passer et qu'on la rate... trop tard, plus possible de la reverté. mais je manque encore d'entrainement. Bigor | tchatche 19 mars 2007 à 13:49 (CET) De plus, quand on clique sur défaire dans la fenêtre de prévisualisation, il y a édition de l'article mais pas de « défassation », c'est dommage. bon courage au programmeur Bigor | tchatche 19 mars 2007 à 14:07 (CET)

Bon, désolé de casser les critiques dythirambiques, mais pour moi, plus rien ne s'affiche dans mes pages : seule l'image de fond apparait :-)! J'ai du code perso dans mon monobook, il y a peut être une incompatibilité (J'ai cette erreur missing ) after condition Fichier source : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s Ligne : 191, Colonne : 8 Code source : comment.indexOf("Revert to revision") != -1) {).) Quelqu'un pourrait il blanchir mon monobook pour que je puisse a nouveau utiliser mon compte? Merci ! D.S

Raffraichit juste ton navigateur... tu es tombé au moment de l'une de mes modifs.... (CTRL+SHIFT+R sous Firefox). Cordialement, Educa33^e 19 mars 2007 à 14:22 (CET)

Ca ne marche toujours pas... Je crains que ton code et le mien ne s'entendent pas : quand je double-clique gauche en appuyant sur Shift, une partie de la page ré apparait, et cette combinaison de touches correspond justement au menu pop-up que je me suis bidouillé. Mais je ne peux toujours rien faire avec mon compte, le blanchiment de mon monobook est donc toujours le bienvenu. DS

Première ligne de ton monobook mise en commentaire. Cordialement, Educa33^e 19 mars 2007 à 14:36 (CET)

Merci mon ami! Je cours regarder ce qui peut se passer dans nos codes (au vu des critiques, j'ai quand meme tres envie d'essayer le nouveau joujou)..:|D.S. (shhht...)|:. 19 mars 2007 à 14:37 (CET)

C'est quoi un monobook ?--Loudon dodd 19 mars 2007 à 17:05 (CET)

Wikipedia:Monobook Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 19 mars 2007 à 18:07 (CET)

Ok. Merci. Je vais potasser ça.--Loudon dodd 19 mars 2007 à 18:21 (CET)

beuh, ca va trop vite, j'arrive pasà choper les liens (diff) qui se dérobent sous ma souris ;( dire qu'on a toujours pas de robot revertant automatiquement les blanchiments, etc... sinon, le meilleur dispositif d'antivandalisme qu'il est virtuellement possible d'instaurer c'est une sorte de défilé de diffs avec le choix oui/non à chaque fois ou si oui, il y'a revert et choix de l'avertissement, puis passage au diff suivant, et si non, passage au diff suivant sans autre conséquence. En tout cas, il s'agit d'une réalisation remarquable, bravo ;) Tavernier 19 mars 2007 à 20:46 (CET)

Ce sont les trente premiers modifications récentes qui sont rapides (je rappelle l'historique), sinon par la suite, cela se raffraichit toutes les 15 secondes. Cordialement, Educa33^e 20 mars 2007 à 00:21 (CET)

Quoi dire à part : beau boulot !--Manu (discuter) 19 mars 2007 à 22:15 (CET)

Je trouve ça miraculeux !! Charte graphique habile, bonne utilisation de la fenêtre de navigation, bravo !! Jmskobalt 26 avril 2007 à 18:59 (CEST)

Groupe Lasserre

Il y a surement quelque chose à faire à propos de cet article mais je ne sais pas quoi. Tella 19 mars 2007 à 13:35 (CET)

Déjà, il manquait un bandeau... Rémi ✉ 19 mars 2007 à 13:40 (CET)

Ah oui merci. Tella 19 mars 2007 à 20:16 (CET)

Sitôt entrés, sitôt sortis

Il s'inscrit un nouvel utilisateur toutes les trois minutes, voir ici[2]. Cela me donne l'image que wikipédia est comme un grand musée à l'entrée gratuite, mais dont la sortie est juste en face l'entrée. Ils ne contribuent pas mais restent-ils en visiteurs? Cela m'étonne cette énorme perte! Macassar | discuter 19 mars 2007 à 14:41 (CET)

C'est un fait général : on n'a aucune idée de ce que les gens cherchent, font, et obtiennent sur un site web. Il faudrait déposer des cookies : dès la première connection, on saurait combien de pages visitées, si le gusse revient, s'il s'inscrit, etc. Autrement, pfff, bah on ne comprends rien. À voir le nombre de hors sujet sur l'Oracle par exemple, on se demande parfois comment les gens font pour tomber sur Wikipédia. À l'évidence, l'internaute "moyen", qui sait utiliser les moteurs de recherche, qui sait poser des questions au bon endroit, qui connait basiquement les principes d'un wiki, d'un blog, d'un forum, qui a une vague notion de la "nétiquette", etc., cet internaute est minoritaire en 2007. Du coup, il est totalement vain, à mon avis, de chercher des explications rationnelles derrière les comportements : si ça se trouve, 10% des inscrits croyaient qu'il y avait des cadeaux à gagner, 5% pensaient qu'on donnait un accès gratis à Universalis on line, 15% pensaient qu'on ne pouvait pas contribuer autrement qu'en étant identifiés, 2% veulent universaliser leur pseudo et être sûrs que personne ne leur piquera, 1% pensaient s'enregistrer sur le site d'Air-France parce qu'ils ont cliqué sur "Connexion" à partir d'Air France, 3% ont pensé qu'ils recevraient des photos porno toutes les semaines, etc etc etc. Arnaudus 19 mars 2007 à 15:20 (CET)

Il y a des gens qui postent des messages destinés à des personnalités en page de discussion des articles. Récemment j'ai supprimé une lettre très sérieuse en page de discussion d'un article sur un député. Je n'ose donc pas imaginer les motivations de la majorité des personnes qui s'inscrivent. Démocrite (Discuter) 19 mars 2007 à 16:04 (CET)

Et c'est où qu'on s'inscrit pour les photos cochonnes? Bradipus Bla 19 mars 2007 à 20:39 (CET)

Quel est le ratio utilisateur enregistré/contribution ? DocteurCosmos - ^✉ 19 mars 2007 à 16:29 (CET)

Je ne sais pas mais quand on regarde le nombre de liens rouges sur special:listusers Démocrite (Discuter) 19 mars 2007 à 17:06 (CET)

À peu près 60 edits par contributeur (en gros, 250 000 contributeurs et 15 000 000 d'edits), sans tenir compte des bots. --bsm15 19 mars 2007 à 17:24 (CET)

Intéressant... Il faudrait effectuer une répartition en décile pour voir plus précisément. DocteurCosmos - ^✉ 19 mars 2007 à 20:12 (CET)

c'est fou, en effet. Tavernier 19 mars 2007 à 20:31 (CET)

... DocteurCosmos - ^✉ 19 mars 2007 à 20:38 (CET)

Moi, ce qui m'étonne le plus, c'est la proportion de gens qui s'inscrivent et qui ne mettent rien sur leur page perso (probablement 19/20). Mais le pire, c'est ceux qui croient que c'est un blog, une page de discussion, ou qui croient que mettre leur société dans une page utilisateur de Wikipédia va lui assurer un Google Rank énorme. Je supprime assez souvent des pages publicitaires dans des pages perso. Pratiquement personne ne proteste. --Seymour 19 mars 2007 à 22:54 (CET)

Le saviez-vous ?

Qu'est-ce qu'un Professeur d'instrument ? Je vous le donne en mille : "C'est une personne qui donne des cours d'instruments." Allez, une autre (du même auteur) : qu'est-ce qu'un Directeur de maison de disque ? Vous trouverez jamais. "C'est un type qui dirige la maison de disque (maison d'édition)". Voilà. Des piranhas pour aider le monsieur ? --Localhost 19 mars 2007 à 15:06 (CET)

Parfois, la vie est dure

Aujourd'hui, lundi 19 mars 2007, 371^e jour d'existence pour la catégorie Français langue officielle. — Poulpy 19 mars 2007 à 16:43 (CET)

Aujourd'hui, lundi 19 mars 2007, 824^e jour depuis la première contribution de Poulpy ... Joyeux non-anniversaire ! Ekto - Plastor 19 mars 2007 à 19:48 (CET)

— Poulpy 19 mars 2007 à 22:02 (CET)

Ouverture d'un nouvel espace de discussion "virile" mais constructive

À partir du 20 mars ouverture de la page Wikipédia:Proposition bons articles suite à l'application de la prise de décision. Proposez proposez, que la qualité soit avec vous et avec notre esprit ... Bouette ^_^ 19 mars 2007 à 21:40 (CET)

Et c'est parti ! Rémi ✉ 19 mars 2007 à 22:03 (CET)

Peut-on déplacer Wikipédia:Proposition articles de qualité/Le Caravage sur cette page ? Ix₪ay ^♫ 19 mars 2007 à 22:43 (CET)

fait. .: Guil :. causer 20 mars 2007 à 13:04 (CET)

Je proteste énergiquement contre le sexisme sous-jacent de "virile" ^_^ Bradipus Bla 20 mars 2007 à 08:16 (CET)

Changement de nom d'utilisateur

Des événements récents m'ayant fait comprendre les risques de collision entre la "vrai vie" et la vie sur WP lorsque l'on utilise son vrai nom comme pseudo, je suis devenu Boréal. Je vais tâcher de faire les mises à jour qui s'imposent un peu partout. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 21:41 (CET)

C'est un nouveau jour pour toi, une aurore ... Ludo 19 mars 2007 à 22:06 (CET)

mouarf :-p - Boréal (:-D) 20 mars 2007 à 03:16 (CET)

Mais un peu fraiche :-) Bradipus Bla 20 mars 2007 à 08:15 (CET)

Homonymie et titres courts

Clichy parle actuellement d’une ville dont le nom officiel, d’après l’article, est Clichy-la-Garenne. L’article mentionne également l’existence d’une Clichy-sous-Bois, qui est beaucoup plus connue que la précédente depuis les Émeutes de 2005 en banlieue française : j’ai vu à deux reprises (pas sur WP) une personne comprendre « Clichy » comme « Clichy-sous-Bois » alors qu’il était question de Clichy la Garenne. Il y a également un Clichy (homonymie) mentionnant les deux villes, ainsi qu’une station de métro. Je ne vois pas pourquoi on donne la primauté à la première des deux villes en lui accordant l’entrée « Clichy» tout court (à cause de sa population supérieure ?) En outre, puisqu’elle possède également un nom à rallonge, il me semblerait plus simple d’avoir une entrée Clichy dans laquelle on déplacerait l’actuelle page d’homonymie, et de parler de chacune des deux villes dans l’article dont le titre est le nom « à rallonge ». On se demande pourquoi une personne cherchant une ville du 93 (la plus connue des deux) devrait d’abord passer par l’article qui aprle de la ville du 92. Apokrif 19 mars 2007 à 22:06 (CET)

Combien de temps avant que l'article ne soit renommé ? :) — Poulpy 19 mars 2007 à 22:16 (CET)

Même si la population de Clichy-la-Garenne n'est que du double de celle de Clichy-sous-Bois, le nombre de personnes qui nomment Clichy-la-Garenne Clichy tout court est beaucoup plus grand que le nombre de personnes qui nomment Clichy-sous-bois Clichy tout court : il s'agit de tous les Parisiens, puisque Clichy-la-Garenne est limitrophe de Paris. Ainsi il y a à Paris une Place de Clichy tout court, pas une "Place de Clichy-la-Garenne", et la station de métro s'appelle Place de Clichy (métro de Paris). Même chose pour Porte de Clichy (métro de Paris), et Gare de la Porte de Clichy. Je pense que du fait qu'elle est limitrophe de Paris, Clichy-la-Garenne est plus connue, par un plus grand nombre de personnes, que Clichy-sous-bois. Les évènements de 2004 risquent d'être assez vite oubliés, et le peu de notoriété qui en a découlé, d'être éphémère. Teofilo ◯ 19 mars 2007 à 22:48 (CET)

Et depuis quand on n'utilise pas le nom officiel des communes, sur Wikipédia ? — Poulpy 19 mars 2007 à 23:44 (CET)

D'après l'INSEE le nom officiel est bien Clichy [3] je vous laisse voir avec l'auteur de cette modification [4] ske

Woah, c'est fou, ça. — Poulpy 20 mars 2007 à 10:15 (CET)

Sinon, Hégé doit avoir des réponses semi-automatiques très bien pour ordonner la remise dans l'orthographe de l'INSEE. ;) Marc Mongenet 20 mars 2007 à 10:17 (CET)

"L’article mentionne également l’existence d’une Clichy-sous-Bois, qui est beaucoup plus connue que la précédente..." mieux vaut entendre cela que d'être sourd ! :-))). Clichy (la Garenne) a toujours été plus connue que sont homonyme de Seine St Denis, sauf pendant quelques mois en 2005 et les étrangers depuis cette meme période. D'ailleurs au tout début des "événements", il n'était pas rare d'entendre que deux jeunes étaient morts à "Clichy sous Bois dans les Hauts de Seine" ou bien "Clichy la Garenne en Seine St Denis". Ensuite les journalistes ont regardé une carte de l'Ile de France et découvert qu'il éxistait un autre Clichy dans le 9-3, assez loin de leur rédaction parisienne, ouf ! Le "quartier parisien de Clichy" (Boulevard, Avenue, rue, Place...) vient du fait que le territoire de la commune s'étendait bien au dela de ses limites actuelles, notamment sur une bonne partie de l'actuel XVIIeme arrondissement de Paris. ;-)

Vous ne savez pas quoi faire, vous vous ennuyez, vous êtes mou à la sortie de l'hiver ?

Suivez ce lien pendant 34 jours, ca vous fera de l'exercice. Bouette ^_^ 19 mars 2007 à 22:37 (CET)

après malta c'est ludo qui me censure direct

bonsoir tous et toutes alors voilà j'ai fait un site perso ou j'ai mis des photos je mes des liens vers mes pages dans le wiki hier mes 11 ou 12 liens étaient censurés aussitôt par malto ce soir je recommence a mettre des liens et c'est ludo qui 3 minutes ou 5 minutes après à tout cassé censure systématiquement tous mes liens est il possible avec wikipédia de savoir si un utilisateur mes des liens en direct (avec le logiciel peut être ?) bon en tous la démocratie est très loin de tous ça et le côté libre n'en parlons / Faut dire aussi que sur mon site je parle d'un maladie mortelle provoquée parles médicaments (le syndrome de lyell) mon site perso http://www.edgard-devaux.org et le site du syndrome de lyell et de stevens johnson http://www.avimedi.net

Qui t'a dit que Wikipédia était une démocratie? Wikipédia est un projet d'encyclopédie. Et quand on dit qu'elle est libre, on veut dire qu'elle est librement distribuable. Et on accepte certains liens, c'est à un certain nombre de conditions, notamment que le lien ajoute quelque chose ^par rapport à l'article. En aucun cas un lien ne sera accepté simplement parce que utile. Bradipus Bla 19 mars 2007 à 23:05 (CET)

En d'autres termes: les articles sont libres, pas vous!. Bourbaki 19 mars 2007 à 23:19 (CET)

Exact ! Numéro 6 le Village 19 mars 2007 à 23:26 (CET)

Et encore, « libre », c'est juste un concept qui n'a pas grand chose à voir avec la Liberté. — Poulpy 19 mars 2007 à 23:43 (CET)

Chacun est libre de modifier les articles, mais à condition de respecter les règles  : chacun est libre d'apporter sa pierre à l'édifice commun de la façon qu'il souhaite, mais les créateurs de Wikipédia avaient à l'esprit une vision du projet que la plupart d'entre nous partagent. Notre but avec Wikipédia est de créer une encyclopédie libre — si possible la plus riche des encyclopédies, que ce soit en largeur ou en profondeur. Nous souhaitons tous que Wikipédia devienne une ressource utile et fiable. Atteindre ce but nécessite l'édification de règles communes pour nous assurer que nous travaillons ensemble, dans la bonne direction, avec le moins de heurts possibles. Ix₪ay ^♫ 19 mars 2007 à 23:46 (CET)

Et bien sûr l'ambiguité du mot "free". Bourbaki 20 mars 2007 à 00:07 (CET)

Résumons: Wikipédia est un genre de galère censée aller dans une direction, et les rameurs sont priés de ramer dans la même direction. Comme il n'y a personne qui tape sur un tambour et personne au gouvernail, un peu de recherche dans la documentation remise lors de l'accueil vous permettra de découvrir la direction générale et le rythme de rame. Chaque rameur peut essayer d'expliquer aux autre rameurs pourquoi ils ont mal compris les instructions de départ. De temps en temps, un rameur volontaire ira jeter un coup d'oeil sur le pont pour vérifier si la direction est toujours la bonne et si des fois on ne s'approcherait pas de récifs. En cas de danger, il essaiera de le signaler aux rameurs. Bradipus Bla 20 mars 2007 à 08:13 (CET)

Ça, c'est un morceau d'anthologie! - Boréal (:-D) 20 mars 2007 à 16:05 (CET)

La vache, une PdD à la Wikipédia sur une galère à coup de rames sur le crâne, ça devait être quelquechose! 8-| .: Guil :. causer 20 mars 2007 à 13:20 (CET)

Je propose de mettre ce petit bijou dans Wikipédia:Ce qu'est Wikipédia -Ash - (ᚫ) 20 mars 2007 à 19:26 (CET)

Utilisateur:Bradipus/Ce qu'est Wikipédia  :-o Bradipus Bla 21 mars 2007 à 00:34 (CET)