Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2020/02

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	10	11	12	01	02	03	04	05	06
Archives	10	11	12	01	02	03	04	05	06

Utilisation du Modèle:Jour de

Demande du 4 février 2020, par : Berdea (discuter) 4 février 2020 à 15:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Les catégories concernées sont rangées dans la Catégorie:Date.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer le contenu des catégories du type [[Catégorie:Jour de <année>]] (exemple : Catégorie:Jour de 1973) par {{Jour de|<année>}} (exemple {{Jour de|1973}}). J'ai commencé à le faire à la main, mais c'est quand même long et laborieux. Je voudrais savoir si cela peut être fait par un bot, auquel cas j'aurais sans doute d'autres demandes ultérieurement.

Suivi de la demande :
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (9 février 2020 à 00:52 (CET))

Merci pour cette tâche réalisée par ton bot. Dis-moi si cela t'embête si je te confie d'autres tâches semblables ? — Berdea (discuter) 9 février 2020 à 13:48 (CET)

Je prépare ma RA pour harcèlement, @Berdea. Lofhi (me contacter) 9 février 2020 à 16:25 (CET)

Ajout portail Récompenses et distinctions sur des listes de distinctions

Demande du 10 février 2020, par : FR · ✉ 10 février 2020 à 18:21 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Musique#Portail Récompenses sur les listes de distinctions ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Il faudrait ajouter le bandeau du Portail:Récompenses et distinctions sur les articles de Catégorie:Liste de distinctions par musicien. Il y a 45 entrées concernées.

Merci d'avance !

Et voilà ! Orlodrim (discuter) 11 février 2020 à 20:31 (CET)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 11 février 2020 à 20:31 (CET)

Déploiement du bandeau Portail:Roses et rosiers

Demande du 11 février 2020, par : TED 11 février 2020 à 23:29 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Cf. Discussion Projet:Roses et rosiers#Réveil du projet ? et créer un portail ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Avec la création du Portail:Roses et rosiers, serait-il possible de mettre un bandeau {{Portail roses et rosiers}} sur tous les articles de PetScan:15378169 ? (= tous les articles qui sont dans une catégorie liée au projet:Roses et rosiers). TED 11 février 2020 à 23:29 (CET)

 TED :

(Re)bonjour !

Ce portail étant plus spécifique que Portail:Jardinage et horticulture et Portail:Botanique, il devra les remplacer dans la plupart des cas, selon le principe de proximité des portails. Le remplacement me semble sans danger pour les espèces et cultivars de rosiers.

Par contre, des articles comme Jardin botanique de Lyon ou Parc de la Tête d'or demandent un examen manuel (selon les cas, plutôt que de remplacer les portails précédents par celui des roses, on peut ne rien changer ou l'ajouter en plus). Les ajouts de portail à des personnes demandent quasiment toujours un examen manuel aussi (par exemple, Louis Claude Noisette est décrit comme botaniste et agronome dans le résumé introductif).

Si ça te va, je propose donc de ne passer que dans espèces et cultivars, en remplaçant "Jardinage et horticulture" et "Botanique" si besoin.

Orlodrim (discuter) 12 février 2020 à 00:04 (CET)

@Orlodrim : OK. Pour les autres, tu ne peux pas ajouter simplement ? TED 12 février 2020 à 00:09 (CET)

Bonjour TED et Orlodrim qui a devancé ma réponse que je poste quand même et qui rejoint son propos. Juste deux remarques pour le requérant et le dresseur :

• Pour une question de proximité des portails, faut-il, lors de l'ajout du Portail:Roses et rosiers, retirer , s'il est déjà présent, le lien vers le portail Portail:Jardinage et horticulture ? Éditorialement, la présence des deux portails pourrait néanmoins être justifiée sur certains articles. La même question peut se poser pour le Portail:Botanique.
• Certains articles contiennent déjà un bandeau de portail fourni avec certain nombre de portails liées, pas toujours à raison, comme les articles Camille Bernardin, François Joyaux, voire Gilbert Nabonnand ou Victor Étienne Gautreau. Il faudrait se poser une question générale de pertinence de chaque lien pour de tels articles.

--Ideawipik (discuter) 12 février 2020 à 00:12 (CET)

Je vais finir par le faire à la main (@Cymbella a déjà commencé), ça ira plus vite que de discuter pour obtenir l’aide des bots… (NB : pour les bandeaux portails fournis, je n’y suis pour rien quand il y a 3 portails XIXe siècle, années 1860, et années 1870). TED 12 février 2020 à 00:22 (CET)

Je pense qu'avec ma proposition, il ne restera que quelques dizaines d'article à vérifier à la main, plutôt que 600. Mais c'est toi qui vois . Par contre, je ne serai disponible que demain (c'est la nuit et je vais dormir...). Orlodrim (discuter) 12 février 2020 à 00:30 (CET)

 TED. Nous ne disons pas qu'il ne faut pas recourir aux bots, au contraire. D'ailleurs Orlodrim a bien proposé de faire passer son bot sur des sous-catégories du portail concerné. Mais un bot, comme un humain, doit agir avec discernement et respecter les règles éditoriales communes. --Ideawipik (discuter) 12 février 2020 à 00:31 (CET)

@Ideawipik : sur 597 articles, cela ne va concerner que les 54 articles de Catégorie:Rosiériste, et j’ai déjà traité les quelques cas signalés plus haut… Donc je répète : je demande que le bot ajoute le bandeau sur ces articles, et je verrai ensuite à la main pour enlever les autres bandeaux là où c’est nécessaire. Mais continuer à râler pour une recommandation (et qui n’est pas une règle) qui ne concerne pas 8 % des articles de cette requête…

Vu le temps que je passe à répondre à vos messages, j’aurais probablement déjà fini à la main. TED 12 février 2020 à 00:41 (CET)

 TED : Après le passage du bot, il restera 31 articles à traiter manuellement, listés sur Utilisateur:Orlodrim/test (dans les cas incertains, je préfère ne faire aucune modification plutôt que de compter sur une vérification manuelle des modifications du bot après son passage). Orlodrim (discuter) 12 février 2020 à 19:52 (CET)

Merci Orlodrim. --Ideawipik (discuter) 12 février 2020 à 20:26 (CET)

@Orlodrim : il en reste 27 à traiter : ton bot pourrait-il les faire ? NB : j’ai traité les 31 articles que tu as signalé, et comme je m’y attendais, il suffisait d’ajouter le bandeau, à l’exception d’un où j’ai remplacé le bandeau botanique… J’aurais économisé beaucoup de temps et d’énergie si le bot avait posé les bandeaux… TED 12 février 2020 à 22:32 (CET)

 TED :

Les cas restants sont des redirections. Je suis défavorable à l'ajout de bandeaux de portail sur les redirections.

Pour les 31 articles listés, libre à toi d'ajouter le portail partout, mais j'aurais sans doute fait des choix différents des tiens si j'avais regardé la liste manuellement. Pas que je compte repasser derrière toi, mais je ne fais des changements que si je suis convaincu qu'ils sont positifs.

Orlodrim (discuter) 12 février 2020 à 23:45 (CET)

@Orlodrim : tous les 31 articles concernent les roses d’une manière ou d’une autre… et sont dans une catégorie associée… mais tu n’aurais pas ajouté le bandeau ? ou j’ai mal compris ?

Pour les redirections : je dois donc les faire à la main ? Bilan : sur 587 articles au départ, le bot en aura traité 233… TED 12 février 2020 à 23:57 (CET)

Par exemple, je pense que le portail n'aurait pas dû être ajouté à Jardin botanique de Lyon car on est précisément dans le cas « La proximité par rapport au sujet de l'article peut parfois être mieux respectée en choisissant un portail plus général » décrit par la règle Wikipédia:Liens vers les portails. De façon générale, la plupart des ajouts étaient sans doute justifiés quand même. Simplement, ce sont des articles où j'aurais eu l'impression de mal faire les choses si je n'avais pas lu l'article avant.

Pour les redirections, mon conseil est de ne pas les ajouter. Cela dit, je ne compte pas m'occuper des changements que tu feras à la main. Vu l'importance limitée du sujet et le faible nombre de pages concernées, je me contenterai de manifester mollement mon désaccord sur cette page. J'espère que tu m'accorderas que ça ira plus vite pour toi de les traiter manuellement que d'essayer de me faire de changer d'avis.

Je suis heureux d'avoir pu t'aider à traiter ces 233 articles. La majorité des autres articles n'ont pas été traités par le bot parce que des contributeurs ont ajouté le portail plus tôt dans la journée, et non parce que je les ai laissés de côté. Tu m'excuseras si je ne me précipite pas sur ta prochaine requête aux bots, parce que j'ai quand même passé du temps là-dessus, et n'avoir que des plaintes en retour, ce n'est pas spécialement motivant.

Orlodrim (discuter) 13 février 2020 à 00:40 (CET)

@Orlodrim : Le Jardin botanique de Lyon comporte deux roseraies : « la roseraie « historique » jumelée à la roseraie des roses non hybridées » ! (qui, certes, mériteraient plus de détails dans l’article)

Donc, si je comprends bien, tu imposes tes choix éditoriaux pour une protestation molle au sujet des redirections, alors que ton bot aurait traité cela en moins de 2 minutes, et que cela m’a pris plus de 15 minutes… et donc tu me fais perdre du temps et de l’énergie (sans compter sur la pollution des listes de suivis pour ceux qui désactivent les bots dans leur liste de suivi, et qui auront donc vu passer mes contributions)… ?

Pour les articles qui ont déjà eu le bandeau portail ajouté par un contributeur, j’avais compris que le bot repasserait dessus pour enlever les bandeaux portail:botanique et portail:jardinage et horticulture. Ce n’est pas grave, cela ne m’embête absolument pas que ces portails soient présents, mais cela semblait être très important pour toi de les faire enlever.

Mes plaintes ne sont que les reflets des 4 messages de râleries que je me suis pris dans la figure peu après l’ouverture de cette requête (essentiellement par un autre contributeur que toi)… et le fait que tu refuses de supposer ma bonne foi quand je te dis que je vais repasser sur les 31 articles pour lesquels tu as refusé de faire passer ton bot, ce qui m’a encore fait perdre une quinzaine de minutes supplémentaires. J’avoue que j’ai trouvé cela plutôt hallucinant de ta part, car j’apprécie toujours tes contributions et l’énorme et magnifique boulot que tu abats avec Orlodrimbot ! (Cf. Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 28#2020 ! par exemple, et j’avais voulu mettre un mot aussi à OrlodrimBot comme je l’ai fait pour TicTacBot, mais j’ai eu peur que cela le mette en arrêt…). TED 13 février 2020 à 01:39 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 12 février 2020 à 20:33 (CET)

Mise en forme du titre dans {{Infobox Critique presse}}

Demande du 17 février 2020, par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 février 2020 à 06:56 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/15 février 2020#{{Infobox Critique presse}}

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

À la suite de modifications récentes de @FDo64, il n'est plus nécessaire de mettre manuellement en italique le contenu du champ titre du modèle {{Infobox Critique presse}} dans les articles qui contiennent aussi une infoboîte qui fait appel à {{Infobox/Titre en italique}} (par exemple {{Infobox Cinéma (film)}} ou {{Infobox Musique (œuvre)}}. Il faudrait donc retirer la mise en forme manuelle du titre dans toutes les pages qui remplissent ce critère. Au doigt mouillé, ça doit représenter la majorité de ses 5 000 inclusions.

 Attendre  FDo64 : Je ne sais pas si c'est un effet de bord volontaire ou involontaire mais je pense qu'il vaudrait mieux éviter des modèles qui s'influencent les uns les autres de cette façon, car ça va rendre la maintenance particulièrement complexe sur le long terme. Idéalement, le bon affichage d'une page ne devrait pas dépendre du le fait qu'une feuille de style donnée n'est pas chargée. Autrement dit, il devrait théoriquement être possible de charger toutes les feuilles de style de l'espace modèle dans une page donnée sans effet négatif (si ce n'est le temps de chargement). Ça exclut les feuilles de style qui mettraient le titre de toutes les infobox en italique sans condition particulière.

Orlodrim (discuter) 17 février 2020 à 09:15 (CET)

 Orlodrim : Bonsoir, je vois dans l’historique de ce modèle que tu as créé que c’est la toute dernière modification de  Zebulon84 qui ajoute le TemplateStyle pour mettre le titre des infobox en italique. S’il faut faire un retour arrière sur cette fonctionnalité, il faudra revoir les 28 infobox utilisant ce modèle. Comme  Od1n est également de bon conseil, je préfère attendre son avis avant de me lancer dans ces modifications. --FDo64 (discuter) 17 février 2020 à 22:11 (CET)

Je propose de faire plutôt comme ceci pour éviter les interférences entre modèles sans perdre l'avantage de ne configurer l'italique qu'à un seul endroit par infobox :

• ajouter des paramètres "italique" et "titre article en italique" à {{Infobox V3/Début}} et {{Infobox/Titre}}
• faire en sorte que passer "italique = oui" provoque la mise en italique du titre de l'infobox (par exemple en ajoutant la classe "italique", si on veut garder la possibilité d'avoir du romain imbriqué dans l'italique) ainsi que celle de l'article sauf si on passe aussi "titre article en italique = non".

{{Infobox/Titre en italique}} ne serait alors utilisé que dans les deux briques d'infobox, pas dans les infobox elles-mêmes (accessoirement, on peut sans doute faire mieux pour l'implémentation de {{Infobox/Titre en italique}}, mais c'est un problème indépendant)

Orlodrim (discuter) 17 février 2020 à 22:27 (CET)

Oula. Je me souviens que c'était déjà compliqué (interférences modèles, enchaînement de paramètres qui s'annulent les uns les autres, etc) avant ces modifs, mais que de doubles négations ! Apparemment vous avez bien saisi comment clarifier un peu les choses. La proposition d'Orlodrim me semble tout à fait convenable.

Et effectivement, l'histoire du "CSS chargé conditionnellement", pas bon du tout ça ! Ce sont les classes HTML qu'il faut ajouter conditionnellement… et si on ne peut pas parce qu'elles sont ailleurs, faut trouver une autre solution.

od†n ↗^blah 18 février 2020 à 05:00 (CET)

 Orlodrim : Bonsoir, ta proposition me convient. Je me demande juste ce que devient le TemplateStyle de {{Infobox/Titre en italique}}, j’imagine qu’il est supprimé ? --FDo64 (discuter) 18 février 2020 à 22:30 (CET)

 FDo64 : Oui, normalement il n'y en aura plus besoin. Après les changements, la classe "disable-autoitalic" ne sera plus nécessaire dans {{Infobox Notes de jeu vidéo}} et pourra en être supprimée. Le risque principal que je vois est que d'autres infobox "secondaires" déployées plus tardivement dépendent déjà de la mise en italique par l'infobox principale. Dans ce cas, il y aura peut-être des articles ou des modèles à corriger. Je n'ai pas le temps de vérifier dans l'immédiat. Si tu veux t'en occuper, pas de problème, sinon, je regarderai ce week-end. Orlodrim (discuter) 19 février 2020 à 00:07 (CET)

 Orlodrim : Bonsoir et désolé de n'avoir pas répondu plus tôt. Comme je ne suis pas sûr d'avoir saisi tout ce qu'il y a à faire et que l'ordre des modifications est important, je veux bien que tu t'en charges. De plus j'aurai peu de disponibilités ce week-end, ou tard le soir… Bon courage. --FDo64 (discuter) 20 février 2020 à 22:30 (CET)

 Ælfgar :

J'ai rétabli la situation antérieure, c'est-à-dire que les infobox ne s'influencent plus les unes les autres. Le titre dans {{Infobox Critique presse}} est en italique quand il est explicitement mis en italique, ce qui rétablit l'affichage correct sans modification des articles.

Est-ce que je peux clore la requête, ou est-ce que tu souhaiterais quand même changer le fonctionnement de {{Infobox Critique presse}} pour que la mise en italique soit faite par le modèle (indépendamment de la présence d'une autre infobox, du coup) ?

Orlodrim (discuter) 23 février 2020 à 23:07 (CET)

 Orlodrim : vu, tu peux clore. Pas la peine de forcer l'italique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2020 à 07:46 (CET)

Suivi de la demande :

Substitution des modèles de pays/drapeau

Demande du 26 février 2020, par : Urhixidur (discuter) 26 février 2020 à 20:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bon nombre des redirections listées dans Catégorie:Redirection de modèle - pays et drapeaux sont des formes incorrectes des noms des pays indiqués (par exemple, Egypte pour Égypte) ; d'autres sont des alternatives valides ou des codes. Il est techniquement impossible d'ajouter un avertissement aux pages utilisant les redirections incorrectes, encourageant les éditeurs à effectuer la substitution eux-mêmes. Une solution pratique serait d'avoir un bot qui remplace régulièrement (mensuellement, par exemple) chacune des redirections listées dans cette catégorie par l'appel de modèle correct. Si on veut se restreindre à une liste des redirections « fautives », le bot pourrait être paramétré à l'aide d'une liste.

Bonjour Urhixidur. Parler de « redirection incorrecte » semble subjectif. Ces redirections de modèle fonctionnent bien. On ne devrait donc pas faire fonctionner un bot uniquement pour ces petits changements sans conséquences sur le rendu de l'article. Que cela soit fait manuellement ou par bot, de telles modifications allongent inutilement les historiques des articles. En revanche, ces corrections cosmétiques (du code) peuvent être ajoutées au fonctionnement de bots réguliers qui accomplissent une action plus utile. Par contre, l'usage des abréviations de ces modèles doit être conservé. Si tu arrives à constituer une liste de substitutions à faire (syntaxe erroné, erreur fréquente ou gros risque de confusion), les dresseurs qui le souhaitent pourront en ajouter à leur bot.

Au passage certaines redirections de modèle comme « Côte D'Ivoire » (avec un D majuscule), « Nouvelle Calédonie » sans tiret ou « Algerie » (sans accent) sont actuellement inutilisées. Si elles doivent être déclarées obsolètes, autant le faire tout de suite. Néanmoins, certaines redirections peuvent être utiles à des contributeurs sans clavier francophone et n'ayant pas accès au copier-coller. Cordialement. --Ideawipik (discuter) 26 février 2020 à 22:26 (CET)

 Urhixidur :, je partage l'avis de Ideawipik, tant que le rendu à l'affichage est correct, il n'y a pas de raison de remplacer spécifiquement ces appels de modèles utilisant une typo erronée.

Ensuite, pour le remplacement de redirections de modèles par certains bots lorsqu'ils font d'autres tâches, ou alors par les utilisateurs d'outils tels qu'AWB, le mieux est d'utiliser Wikipédia:AutoWikiBrowser/Template redirects. Cette page sert à lister les redirections de modèles devant être substituées par d'autres. À noter que seuls certains bots utilisent cette page.

Attention juste à bien veiller à la syntaxe, et que le modèle redirige bien sur celui qui le remplace, car les programmes utilisant cette page ne sont pas en mesure de le vérifier.

Il faut veiller également à ne pas corriger des redirections de modèles par rapport à des variations historiques du nom ou du drapeau du pays, car il se peut que dans le futur, une telle redirection soit remplacée par son propre modèle.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 27 février 2020 à 05:28 (CET)

Bonne idée, j’avais oublié l’existence de cette page. Urhixidur (discuter) 28 février 2020 à 16:57 (CET)

 Urhixidur : Bonsoir. Simple remarque : la liste AWB est triée sur les noms de modèles, pas sur les noms des redirections. --FDo64 (discuter) 28 février 2020 à 22:04 (CET)

Urhixidur (discuter) 4 mars 2020 à 18:21 (CET)

Suivi de la demande :

Remplacement de lien (externes) cassés dans des références

Demande du 6 février 2020, par : SenseiAC (discuter) 6 février 2020 à 16:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour à tous, Je constate qu'il y a toujours, dans certaines références, des liens « périmés » vers les Circulaires de l'Union astronomique internationale (IAUC). En effet, les liens web de la forme « https://minorplanetcenter.net//iau/iauc/03200/03251.html » (ici pour l'IAUC 3251) ne sont plus fonctionnels. Il faudrait donc qu'un bot remplace tous les liens web de cette forme par les liens correspondants de la forme « http://www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/03200/03251.html », qui sont eux fonctionnels. Il faut bien faire attention aux deux numéros à la fin de l'adresse web : le groupe de centaine (ici « 03200 ») et le numéro de l'IAUC (ici « 03251 »). Merci d'avance.

 SenseiAC :

Bonjour,

La fonction de recherche de liens ne trouve pas de lien commençant par "https://minorplanetcenter.net//iau/iauc/" à part sur cette page.

Aurais-tu un exemple de page à corriger ?

Orlodrim (discuter) 7 février 2020 à 20:11 (CET)

Bonjour Orlodrim, J'avais modifié un cas peu avant de déposer cette demande, mais c'était peut-être un malheureux cas résiduel, même si ça me paraissait assez peu vraisemblable. Si je repère un autre cas, je vous tiendrai au courant. SenseiAC (discuter) 25 février 2020 à 20:22 (CET)

Suivi de la demande :

Entre autres

Demande du 25 février 2020, par : Raresvent (discuter) 25 février 2020 à 16:45 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le_Bistro/25_février_2020#Correction_d'orthographe_de_masse

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Sur wikipédia, il y a 213 pages avec « entre autre » orthographié au singulier alors que ca prend un « s » normalement. Y-a-t-il un moyen d'automatiser la correction ?

Je signale une exception possible dans Combat de Zamora (« Les forces impériales s'emparèrent, entre autre butin, de 8 canons et de 2 500 fusils »). Je ne sais pas s'il s'agit d'une tournure littéraire, vieillie ou simplement incorrecte. Orlodrim (discuter) 25 février 2020 à 20:31 (CET)

Il faudrait repérer « entre autre, », « entre autre. », « entre autre : », « entre autre ; », « entre autre ! », « entre autre ? » ou « entre autre… » pour éviter d'hypercorriger la forme transitive correcte. Urhixidur (discuter) 26 février 2020 à 20:49 (CET)

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 4 mars 2020 à 18:33 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 4 mars 2020 à 19:17 (CET)

-->

Modèles chronologiques

Demande du 10 février 2020, par : Berdea (discuter) 10 février 2020 à 15:40 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir la demande ci-dessus Utilisation du Modèle:Jour de.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Voici d'autres tâches du même type :

Suite à un renommage :

1.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Association fondée en année le modèle {{Association fondée en}} (il n'est plus nécessaire de mettre l'année) (catégorie de regroupement : Catégorie:Association par année de fondation).
2.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Orchestre de musique classique fondé en année le modèle {{Orchestre de musique classique fondé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Orchestre de musique classique par année de fondation).
3.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Film italien sorti en année le modèle {{Film italien sorti en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Film italien par année de sortie).
4.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Film tchécoslovaque sorti en année le modèle {{Film tchécoslovaque sorti en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Film tchécoslovaque par année de sortie).
5.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Film sorti en année le modèle {{Film sorti en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Film par année de sortie).
6.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Jurisprudence en année le modèle {{Categ jurisprudence}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Jurisprudence par siècle).
7.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Livre paru en année le modèle {{Livre paru en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Livre par date de parution).
8.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Nouveauté en année le modèle {{Nouveauté en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie des nouveautés).
9.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Syndicat fondé en année le modèle {{Syndicat fondé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Syndicat par année de fondation).
10.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Recueil de nouvelles paru en année le modèle {{Recueil de nouvelles paru en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Recueil de nouvelles par date de parution).
11.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Satellite artificiel lancé en année le modèle {{Satellite artificiel lancé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Satellite artificiel par année de lancement).

Suite à un changement du modèle (notamment pour passer avec un seul paramètre, l'année) ou suite à l'absence du modèle dans les pages :

1.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Association française fondée en année le modèle {{Association française fondée en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Association française par année de fondation).
2.  En cours Mettre dans les pages Catégorie:Bataille de année le modèle {{Bataille par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Bataille de l'époque contemporaine par année ; mais il y d'autres sous-catégories, voir Catégorie:Bataille par période).
3.  OK Mettre dans les pages Catégorie:année en sociologie le modèle {{Categ sociologie}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie de la sociologie).
4.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Chaîne ou station de télévision fondée en année le modèle {{Chaîne ou station de télévision par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chaîne ou station de télévision par année de fondation).
5.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Chaîne ou station de télévision disparue en année le modèle {{Chaîne ou station de télévision par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chaîne ou station de télévision par année de disparition).
6.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Station de radio fondée en année le modèle {{Station de radio par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Station de radio par année de fondation).
7.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Station de radio disparue en année le modèle {{Station de radio par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Station de radio par année de disparition).
8.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Émission de radio créée en année le modèle {{Émission de radio par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Émission de radio par année de création).
9.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Émission de radio disparue en année le modèle {{Émission de radio par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Émission de radio par année de disparition).
10.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Émission de télévision créée en année le modèle {{Émission de télévision par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Émission de télévision par année de création).
11.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Émission de télévision disparue en année le modèle {{Émission de télévision par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Émission de télévision par année de disparition).
12.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Entreprise fondée en année le modèle {{Entreprise par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Entreprise par année de fondation).
13.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Entreprise disparue en année le modèle {{Entreprise par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Entreprise par année de disparition).
14.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Distinction fondée en année le modèle {{Distinction fondée en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Distinction par date de fondation).
15.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Distinction attribuée en année le modèle {{Distinction attribuée en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Distinction par année d'attribution).
16.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Division administrative fondée en année le modèle {{Division administrative fondée en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Division administrative par siècle de fondation).
17.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Division administrative disparue en année le modèle {{Division administrative disparue en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Division administrative par siècle de disparition).
18.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Pont achevé en année le modèle {{Pont achevé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Pont par siècle).
19.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Station de métro mise en service en année le modèle {{Station de métro mise en service en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Station de métro par date de mise en service).
20.  OK Mettre dans les pages Catégorie:année en aéronautique le modèle {{Categ aéronautique}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie de l'aéronautique).
21.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Essai paru en année le modèle {{Essai paru en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Essai par date de parution).
22.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Musée fondé en année le modèle {{Musée fondé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Musée par date de fondation).
23.  En cours Mettre dans les pages Catégorie:année en musique le modèle {{Categ musique}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie de la musique).
24.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Naissance en année le modèle {{Naissance}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie des naissances).
25.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Décès en année le modèle {{Décès}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie des décès).
26.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Nouvelle parue en année le modèle {{Nouvelle parue en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Nouvelle par date de parution).
27.  En cours Mettre dans les pages Catégorie:Organisme fondé en année le modèle {{Organisme fondé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Organisme par date de fondation).
28.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Organisme disparu en année le modèle {{Organisme disparu en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Organisme par année de disparition).
29.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Parti politique disparu en année le modèle {{Parti politique disparu en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Parti politique par année de disparition).
30.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Parti politique fondé en année le modèle {{Parti politique fondé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Parti politique par année de fondation).
31.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Personnage créé en année le modèle {{Personnage de fiction créé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Personnage de fiction par siècle de création).

    Il faudrait au préalable renommer toutes les Catégorie:Personnage créé en année en Catégorie:Personnage de fiction créé en année.

32.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Tournée de année le modèle {{Tournée par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Tournée par année).
33.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Produit lancé en année le modèle {{Produit par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Produit par année de lancement).
34.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Produit arrêté en année le modèle {{Produit par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Produit par année de fin de production).
35.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Série télévisée créée en année le modèle {{Série télévisée par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Série télévisée par année de création).
36.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Série télévisée disparue en année le modèle {{Série télévisée par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Série télévisée par année de disparition).
37.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Société de production et de distribution audiovisuelle fondée en année le modèle {{Société de production fondée en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Société de production et de distribution audiovisuelle par date de fondation).
38.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Titre de presse créé en année le modèle {{Titre de presse créé en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Presse écrite par siècle de création).
39.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Titre de presse disparu en année le modèle {{Titre de presse disparu en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Presse écrite par siècle de disparition).
40.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Traité de année le modèle {{Categ Traité}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Traité par siècle).
41.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Unité ou formation militaire créée en année le modèle {{Unité ou formation militaire par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Unité ou formation militaire par date de création).
42.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Unité ou formation militaire dissoute en année le modèle {{Unité ou formation militaire par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Unité ou formation militaire dissoute par année).
43.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Édifice construit en année le modèle {{Édifice construit en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Édifice par date de construction).
44.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Élection en année le modèle {{Élection par année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Élection par année).
45.  En cours Mettre dans les pages Catégorie:<année> (plus de 2000 pages !) le modèle {{Categ année}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Année).
46.  OK Mettre dans les pages Catégorie:année à la télévision le modèle {{Categ télévision}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie de la télévision).

Suite au changement du modèle pour supprimer le paramètre année :

1.  OK Mettre dans les pages Catégorie:Accident ou incident aérien en année le modèle {{Accident ou incident aérien en}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Accident ou incident aérien par année).
2.  OK Mettre dans les pages Catégorie:année à la radio le modèle {{Categ radio}} (catégorie de regroupement : Catégorie:Chronologie de la radio).

Discussions :

Y-aurait-il une possibilité pour formaliser la demande à ton bot ou est-ce un peu compliqué ? — Berdea (discuter) 10 février 2020 à 15:40 (CET)

Je regarde rapidement, mais au moins pour le premier point, il me semble que la plupart des catégories utilisent déjà le modèle {{Categ association}}. Lofhi (me contacter) 11 février 2020 à 15:05 (CET)

C'est exact, mais j'ai renommé {{Categ association}} justement en {{Association fondée en}} (pour éviter la confusion avec {{Association disparue en}}). L'idée est donc bien ensuite de supprimer {{Categ association}}. — Berdea (discuter) 11 février 2020 à 15:34 (CET)

Bon, on va dire que ce n'est pas une simple résolution de redirections alors...

Je dois remplacer tout le contenu d'une catégorie par son modèle, encore une fois ? Elles sont un peu différentes. Je tends pour le oui, mais je préfère demander. Lofhi (me contacter) 11 février 2020 à 19:55 (CET)

C'est normal. — Berdea (discuter) 12 février 2020 à 01:08 (CET)

Noté, je prépare ça pour le début de soirée, ou pour la matinée de demain. Lofhi (me contacter) 14 février 2020 à 19:58 (CET)

Thierry Caro (d · c · b) a modifié certains modèles pour qu'il ne soit plus nécessaire d'ajouter l'année. Je pense qu'on peut faire agir le bot uniquement sur les catégories afférentes à ces modèles simplifiées. Je mets pour les modèles modifiés. Il ne sera plus nécessaire d'ajouter le paramètre année ! — Berdea (discuter) 20 février 2020 à 02:32 (CET)

Cette requête évolue quotidiennement, notifiez moi quand la requête finale sera formulée. Lofhi (me contacter) 21 février 2020 à 13:15 (CET)

Je t'en informerai. — Berdea (discuter) 21 février 2020 à 13:18 (CET)

 Lofhi : Je pense qu'on peut y aller maintenant. Bon courage ! — Berdea (discuter) 23 février 2020 à 20:24 (CET)

 Berdea : qu'est-ce qui motive ce diff ? Autant remplacer, par exemple, le modèle Categ recueil de nouvelles paru en peut être pertinent, autant ce renommage est questionnable. La plupart des modèles de catégorie commence par {{Catégorie blablabla}}. Lofhi (me contacter) 28 février 2020 à 19:46 (CET)

Après réflexion, ce n'est peut-être super de mélanger les modèles, même pour les regrouper sous le même format, puisqu'ils n'ont pas la réelle même utilité. Je reprends ! Lofhi (me contacter) 28 février 2020 à 19:51 (CET)

Les 11 premières tâches sont traitées. Catégorie:<année> sera peut-être la plus ennuyeuse. Je passerai bien évidemment uniquement sur les catégories ap. J.-C. Lofhi (me contacter) 28 février 2020 à 20:00 (CET)

 Lofhi : Pour répondre à ta question ci-dessus, on a les conventions suivantes pour les titres :

• Titre A : Modèle:Categ sociologie (par exemple) pour les catégories de type Catégorie:2004 en sociologie
• Titre B : Modèle:Livre paru en pour les Catégorie:Roman paru en 2004
• Titre C : Modèle:Entreprise par année pour les deux Catégorie:Entreprise fondée en 2004 ou Catégorie:Entreprise disparue en 2004

Le titre Modèle:Catégorie littérature avec catégorie en toutes lettres est à réserver pour les bandeaux catégorie mère/portail/projet/café. Du coup j'ai renommé Modèle:Catégorie Satellite artificiel lancé qui prêtait à confusion en Modèle:Satellite artificiel lancé en, conformément aux conventions ci-dessus.
Le titre Modèle:Categ recueil de nouvelles paru en mélangeait les 2 types de titre A et B et conformément aux conventions ci-dessus j'ai opté pour le titre B, Modèle:Recueil de nouvelles paru en.
Il pourrait y avoir quelques renommages complémentaires comme par exemple Modèle:Categ fondation en qui, si on suit les conventions ci-dessus, devrait être renommé en Modèle:Fondation en ; je ne l'ai pas fait pour ne pas charger la barque. Mais on peut le faire dès maintenant ou le reporter à plus tard. Je peux faire une analyse des 170 modèles enregistrés. — Berdea (discuter) 28 février 2020 à 21:20 (CET)

Noté @Berdea. Aussi, je pense qu'il vaut mieux terminer cette requête avant tout, pour éviter une autre mutation de celle-ci : on s'y retrouvera mieux pour la suite. Lofhi (me contacter) 28 février 2020 à 22:20 (CET)

 Berdea : c'est voulu la catégorie rouge Relations internationales en 1614 sur Catégorie:Traité de 1614 ? Lofhi (me contacter) 1 mars 2020 à 22:35 (CET)

Non ce n'était pas voulu. C'est corrigé. Merci Lofhi. — Berdea (discuter) 1 mars 2020 à 23:53 (CET)

Vu ta modification, ça semble être voulu. Veux-tu que je crée à la chaîne les catégories @Berdea ? Même observation pour 1631 et ainsi de suite. Lofhi (me contacter) 2 mars 2020 à 01:10 (CET)

Oui cela serait super. Merci de cette proposition. — Berdea (discuter) 2 mars 2020 à 02:20 (CET)

Bonjour Lofhi. En regardant la requête sur les insertions du modèle Décennie, j'ai remarqué des cas qui auraient dus être traités par cette requête, outre les Catégorie:<année>. Une recherche pas forcément exhaustive sur la syntaxe renvoie 66 cas une goutte d'eau dans cette longue requête. Juste des oublis de TicTacBot ou un raison objective à cela ? En tout cas, merci. --Ideawipik (discuter) 8 mars 2020 à 17:20 (CET)

 Lofhi : Comme ton bot est en pause depuis le 2 mars, je suis allé voir et j'ai noté ce qui avait été fait ( OK) et ce qui était en cours ( En cours). Y-a-t-il une raison particulière pour la pause.
Concernant les 66 cas ci-dessus mentionnés, souhaites-tu que je procède à la main (c'est facile à faire) ?
Bien cordialement et bon confinement. — Berdea (discuter) 30 mars 2020 à 01:47 (CEST)

Si je ne me trompe pas, cette requête est citée dans une autre requête et j'attendais des avis sur l'autre requête pour finir cette requête, @Berdea et @Ideawipik. Sinon oui, je crois que j'ai oublié une catégorie ? Lofhi (me contacter) 6 avril 2020 à 02:34 (CEST)

Bonjour Lofhi , je viens de traiter moi-même la requête que j'avais faite en novembre sauf deux cas : Catégorie:<année> et Catégorie:Bataille de <année> qui sont demandés ici. Donc il n'y a plus rien attendre de la requête de novembre que je fermerai une foi celle-ci terminée.

Bon courage ! --FDo64 (discuter) 6 avril 2020 à 13:46 (CEST)

Conflit d’édition —

Bonjour Lofhi.

• Tu ne te trompes pas. Mais comme la substitution ne semble pas faire polémique et puisque la factorisation simplifie les choses, le traitement des catégories « AAAA », pour les années, peut être fait. Le traitement de ces nombreuses catégories et de celles intitulées « Catégorie:Bataille de AAAA » (partiellement déjà fait par ton bot) terminera également la requête de novembre.
• Fait, au moins en partie. Pour les quelques résidus, le traitement au cas par cas proposé par Berdea me parait judicieux car il s'agit majoritairement de catégories isolées, concernant des périodes anciennes et qui parfois n'ont peut-être pas été traitées par le bot parce qu’incluses dans des catégories dont le nom ne correspond pas aux catégories standard existantes pour les siècles récents. Ou catégorisations isolées éventuellement à revoir.
  Pour info, les pages « Catégorie:Organisme fondé en AAAA » ont été traitées pour le XX^e siècle qui avait été omis, tout comme quelques catégories « AAAA en musique » ou « Entreprise fondée en AAAA » qui ressortaient de la recherche citées plus haut, maintenant vide. La suppression des redirections de certains modèles obsolètes a été faite.
• Attention : Pour les catégories « Bataille de AAAA », il faut vérifier que le modèle {{Bataille par année}} soit bien codé, de sorte que cela n'altère pas les catégorisations actuelles si elles sont bonnes. Par exemple :
  • Catégorie:Bataille de 1000 est actuellement dans les sur-catégories Bataille du Moyen Âge par année, Bataille du Xe siècle et An 1000 ;
  • Le modèle {{Bataille par année}} tel que codé actuellement la classerait dans 1000, Bataille du Xe siècle, Bataille du Moyen Âge.

Donc avant (car c'est plus facile à vérifier avant) de faire repasser le bot pour terminer le travail, il faut s'assurer que le nouveau modèle classe dans les catégories bien adaptées.
Il y aurait aussi une question mineure sur leur nom (« Bataille de » ou « Bataille en ») n'interférant pas avec la requête.

• Pour les catégories AAAA, le même problème pourrait se poser. Attention aussi à traiter à part la catégorie An 1000 car 1000 existe avec pour thème les mathématiques.

--Ideawipik (discuter) 6 avril 2020 à 13:49 (CEST) puis 6 avril 2020 à 17:55 (CEST)

Pour avis :  Berdea, FDo64 et Lofhi. Pour faire avancer le traitement de cette requête, j'allais lancer mon bot sur les Catégories:AAAA quand j'ai remarqué que le modèle {{Categ année}} génère des pages présentes dans la catégorie de maintenance Catégorie:Mauvaise utilisation du modèle Multi bandeau, dans les cas où il n'y a qu'un bandeau à afficher. Est-ce gênant ? Je ne vois pas bien quel est le problème. Dans quel sens faudrait-il corriger le modèle {{Multi bandeau}} ou le modèle « Categ année » pour remédier à cela ? Passer par un module pour « Categ année » pourrait être une solution mais une adaptation de « Multi bandeau » serait une solution plus générale concernant beaucoup d'insertions avec d'autres modèles. Est-ce que je dois quand même traiter les pages ?

PS : autre chose sans certitude sur le comportement et donc le besoin. Il faudra peut-être ajouter dans « Categ année » un offset +1000 dans les clés de tri pour les années du Ier siècle ap. JC. pour ne pas avoir par exemple 10 classé avant 2.

--Ideawipik (discuter) 18 avril 2020 à 10:57 (CEST)

 Ideawipik : Mon avis est qu'il faudrait supprimer cette catégorie de maintenance dont je ne vois pas l'utilité. --FDo64 (discuter) 18 avril 2020 à 11:21 (CEST)

 Ideawipik : Concernant le modèle {{Bataille par année}}, il y avait effectivement un problème avec la catégorie:An mille, car en fait il y avait 2 catégories d'année catégorie:An mille et catégorie:1000. Du coup j'ai mis un peu d'ordre car il y avait vraiment du ménage à faire (cela m'a pris quelques heures !). Je regarde plus tard les autres points sur le modèle {{Bataille par année}}. — Berdea (discuter) 18 avril 2020 à 15:58 (CEST)

 Berdea. Selon moi, il n'y avait pas doublon : une catégorie « 1000 » consacrée au nombre 1000 (aspect numéral et mathématique) liée à l'article 1 000 (nombre) et une catégorie « An 1000 » consacrée à l'année An mille ou 1000. Cela dit, je ne suis pas certain que la première catégorie ait une grande raison d'exister (peu d'articles dont L'Homme qui était arrivé trop tôt), même si certains articles sont désormais à la limite de la catégorie (Millénarisme, Ier millénaire, Millénaire). La question avait déjà été posée sur le projet catégorie. Éventuellement, on peut mettre un lien vers les catégories ou articles N (nombre) ou N (chiffre) sil elles existent, soit directement dans les catégories concenées, soit via le modèle « Categ année ».

L'avantage d'utiliser, comme tu l'as fait, « Catégorie:1000 » pour l'année est que le modèle Décennie n'aura plus besoin de correction pour gérer ce cas particulier.

J'ai regardé le modèle « Bataille par année » qui reproduit désormais la catégorisation avant passage du bot. Mais je veux bien que tu vérifies. Les derniers cas seront traités d'ici ce soir.

NB : Mes propos ne concernent que les années après JC.

--Ideawipik (discuter) 18 avril 2020 à 17:15 (CEST)

En fait il y avait pas mal de confusion entre 1 000 (nombre) et 1000 et An mille (année) et les catégories s'apparentaient par fois à des pages d'homonymie, du coup je les ai créées : 1000 (homonymie), An mille (homonymie) ou complétées : Mille. Concernant les articles L'Homme qui était arrivé trop tôt, Ier millénaire, Millénaire et Millénarisme, liés à l'année, sont maintenant rangés dans la catégorie:1000 — Berdea (discuter) 18 avril 2020 à 19:57 (CEST)

Suivi de la demande :

En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (28 février 2020 à 02:22 (CET))

En pause, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) reprendra son activité dès que possible. (2 mars 2020 à 01:24 (CET))

Terminé, Adiewibot(d · c) dressé par Ideawipik(d) a terminé son travail. Pour les catégories AAAA et Bataille de AAAA (après JC). (18 avril 2020 à 20:15 (CEST))

ajout et renseignement du paramètre musique dans l'infobox des articles consacrés à un film

Demande du 4 février 2020, par : mandariine ^(d) 4 février 2020 à 15:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• discussion Projet:cinéma#Paramètre Musique en Infobox

Nature de la demande et discussion éventuelle :
salut ! un bot serait-il disponible pour :

1. ajouter après le paramètre scénario dans l'infobox des films des sous-catégories de la catégorie:film le paramètre musique qui vient d'être ajouté à {{Infobox Cinéma (film)}}
2. le renseigner avec le nom du ou des compositeurs indiqués sur la ligne musique de la fiche technique — voir Le Grand Duc et l'Héritière#Fiche technique ou Oscar et la Dame rose (film)#Fiche technique — comme indiqué dans la doc du modèle
3. peut-être faire une liste des films qui présenteraient une difficulté pour le bot comme ici — extraction du nom des compositeurs dans le blabla de la fiche technique — on pourra le faire à la main ensuite !
4. retirer le cas échéant le paramètre qui aurait été ajouté en dur comme ici ou là ?
5. quelques précisions :
   1. dans la fiche technique le nom du compositeur peut être sur une ligne « compositeur » la ligne « musique » donnant le nom des interprètes comme ici : Kreytserova sonata#Fiche technique ! c'est bien le nom du compositeur qui doit remonter dans l'infobox
   2. la ligne de la fiche technique peut s'intituler « musique du film » comme ici : La Veuve rouge#Fiche technique
   3. wikifier le nom du compositeur dans la fiche technique s'il ne l'était pas comme ici : Tremblement de terre à New York
   4. peut être l'occasion de repérer les films qui n'ont pas d'infobox ?

merci d'avance ! mandariine ^(d) 4 février 2020 à 15:59 (CET)

1. Possible.
2. Possible, seulement si les données sont sur Wikidata ou il y a un motif commun trouvé sur l'article, mais je n'ai pas envie de tenter le diable. Il y a déjà des exceptions comme sur Oscar et la Dame rose (film)#Fiche technique : des parenthèses qu'on peut considérer polluantes au lieu de simplement les noms énumérés.
3. Possible.
4.  ?
5. quelques précisions :
   1. Une exception. Si « Musique » et « Compositeur » sont dans la fiche, on ne prend que la ligne compositeur ? Sinon la ligne musique ?
   2. Une exception, mais n'est pas très problématique.
   3. Wikification possible, oui.
   4. Possible, oui.

Lofhi (me contacter) 9 février 2020 à 01:09 (CET)

salut lofhi ! si tu peux déjà faire ce qui est possible et lister le reste pour qu'on puisse le faire à la main ce sera déjà bien ! en tout cas merci de ta réponse ! mandariine ^(d) 9 février 2020 à 22:46 (CET)

Bonjour mandariine et Lofhi. J'ai essayé de faire correspondre les numéros des questions et des réponses dans les messages précédents. Merci au dresseur de relire et éventuellement corriger.

Voici quelques remarques pour la tâche du bot :

• Point 2 : Il est techniquement possible de recopier ce qu'il y a dans une ligne Musique (ou Musique du film). Est-ce toujours pertinent ? Comme indiqué par Lofhi, l'importation ou la comparaison depuis/avec Wikidata semble plus sage. Dans ce cas, l'affichage de cette ligne pourrait être réalisé directement dans le code du modèle Infobox Cinéma (film), en lisant Wikidata si le paramètre musique n'est pas renseigné en dur dans l'infobox dans l'article.
• Point 4 : Pour info: sur le dump du 1^er février 2020, une bonne cinquantaine d'articles possédaient une infobox avec la musique inscrite dans un autre paramètre. Cf cette page en y faisant une recherche avec l'expression régulière « <br */*>[ ']*[Mm]usique ». Or, cette nouvelle recherche (9 résultats) semble montrer que beaucoup de données ont été déjà transférées dans le nouveau paramètre musique.
• Point5.3 : Ajouter un lien interne vers le compositeur est beaucoup plus délicat. Isoler le nom du compositeur peut se révéler compliqué pour un bot. Même si le paramètre ne contenait qu'un prénom + nom, il faudrait d'abord vérifier l'existence de la page intitulée comme le contenu de ce paramètre. Ensuite si elle existe, il faudrait vérifier que cette page n'est pas une page d'homonymie. Et même s'il s'agissait d'un article, rien ne garantirait qu'il s'agisse de l'article consacré à la bonne personne (en cas d'article existant consacré à un homonyme du compositeur). Et il y aussi la question de la notoriété du compositeur qui justifierait ou non la possibilité d'existence d'un article sur Wikipédia.
• Point 5.4 : Quant à la question des articles sans infobox, une recherche du type petscan:15365620 (attention lourd, 23000 résultats !) en fait déjà ressortir un certain nombre. Cette requête peut facilement être allégée/affinée en jouant sur les catégories ou sur les modèles/infobox dans l'onglet Templates.

--Ideawipik (discuter) 10 février 2020 à 15:55 (CET)

j'avais pas numéroté au départ et je savais pas trop comment faire correspondre les réponses de lofhi donc j'ai numéroté ensuite mais j'étais pas sûre que les numéros de lofhi correspondent tous aux miens ! merci d'avoir établi les correspondances !

• pour le point 4 c'étaient pour la quasi totalité les musiques de michel legrand c'est bon speculos et moi les avons rectifiés je corrige les derniers ! ce point 4 est donc réglé !
• pour le point 5.1 : oui !
• pour les points 2 et 5.3 faites au mieux !
• pour le point 5.4 : hou là  !

dans tous les cas merci à tous pour ce que vous pourrez faire ! mandariine ^(d) 10 février 2020 à 19:15 (CET)

Suivi de la demande :