Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/12

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	08	09	10	11	12	01	02	03	04
Archives	08	09	10	11	12	01	02	03	04

Ajouter un modèle

Demande du 2 décembre 2014, par : — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 18:58 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Cf. le Bistro du jour et la prise de décision.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajouter {{Entête label|AdQ}} à tous les articles de Catégorie:Article de qualité (sauf ceux qui le contiennent déjà – il y en a) en haut de page. Si divers bandeaux d'homonymie, je préconise juste au-dessus de l'Infobox, mais c'est àmha.

Ajouter {{Entête label|BA}} à tous les articles de Catégorie:Bon article, selon les mêmes modalités.

Je me charge des bons thèmes et thèmes de qualité à la main. Merci par avance.

Ok, mais je préfère personnellement un placement en début d'article (avant les bandeaux justement) et cela est bien plus facile à faire --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 19:01 (CET)

 Jules78120 : Juste être sûr que cela va ainsi. De plus, faut-il remplacer {{Entête article de qualité}} par {{Entête label|AdQ}} ? --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 19:11 (CET)

@NoFWDaddress : pour ta seconde question, oui, il faut faire le remplacement. Pour ta remarque : c'est bien pour ça que je disais « àmha » : les goûts et les couleurs ... Merci ! — Jules ^Discuter 2 décembre 2014 à 19:19 (CET)

Okay, c'est en cours Pour moi c'est plus une question de facilité technique (évite de tester la présence de bandeaux et/ou d'infobox) --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 19:22 (CET)

Après la bataille... Une suggestion, utile ou pas, techniquement faisable ou pas ? J'aurai bien vu le bandeau BA sur fond gris très pâle et le bandeau AdQ sur fond crème très pâle , pour les différencier des autres bandeaux de haut d'article. --Arcyon (d) 3 décembre 2014 à 15:13 (CET)

Hello  Arcyon37, il faut formuler ta demande à  Jules78120, cela n'est pas un problème lié à l'ajout par bot. --NoFWDaddress^(d) 3 décembre 2014 à 15:22 (CET)

Bonjour Arcyon37. Le fond coloré est une proposition qui a été faite mais n'a pas été retenue dans la prise de décision. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 décembre 2014 à 15:44 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (2 décembre 2014 à 19:01 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (3 décembre 2014 à 01:56 (CET))

Wikiprojet Céramique

Demande du 9 décembre 2014, par : MPH13 (discuter) 9 décembre 2014 à 17:52 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Portail Céramique et Wikiprojet Ceramique.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le cadre de la mise à jour du portail et du projet céramique, de nombreux articles porteurs du bandeau portail, n'ont pas de Wikiprojet en PDD, un bot peut'il faire ce travail répétitif et fastidieux avec des importances faible et des statuts ébauches ou avec statuts a évaluer si impossible. Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MPH (discuter)

Je vais voir pour le faire si le nombre d'article est suffisant. --NoFWDaddress^(d) 9 décembre 2014 à 18:13 (CET)

 MPH :  Fait. 637 edits. --NoFWDaddress^(d) 9 décembre 2014 à 19:10 (CET)

 NoFWDaddress : Merci beaucoup, bravo.--MPH13 (discuter) 10 décembre 2014 à 11:36 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (9 décembre 2014 à 18:17 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (9 décembre 2014 à 19:10 (CET))

Signalement automatique d'une requête traitée dans WP:VC

Demande du 8 décembre 2014, par : Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 décembre 2014 à 14:31 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• WP:Vandalisme en cours + son historique et commentaires ci-dessous

Nature de la demande et discussion éventuelle : Bonjour les dresseurs .

Il n'est pas rare que des requêtes sur WP:Vandalisme en cours sont traitées indépendamment de la demande déposée par l'utilisateur (soit parce que l'admin surveillait les modifications récentes, soit parce qu'il passe par Wikipédia:Signalement, etc).

Pour donner un exemple précis : à l'heure où ma requête est déposée, toutes les demandes à ce jour ont, sauf erreur de ma part, été traitées (blocage des différentes adresses et comptes concernés), mais aucun administrateur n'a indiqué sur cette page que la requête a été traitée.

Afin de faciliter le traitement de cette page (car imaginons que je suis en erreur, et donc qu'une requête traine sans que je m'en aperçois), serait-il possible qu'un bot signale automatiquement qu'une requête sur cette page a été traitée ?

En vous remerciant d'avance de l'intérêt apporté à ma requête, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 décembre 2014 à 14:31 (CET)

 Superjuju10 : J'ai fait une première maquette à peu près fonctionnelle pour valider le principe, mais il me reste des trucs à rajouter : une sélection sur les dates de blocage (pour l'instant c'est le dernier quel que soit sa date) et un peu de mise en forme, notamment sur les dates. Je m'en occupe dans la semaine. El pitareio (discuter) 9 décembre 2014 à 03:41 (CET)

La signature est aussi manquante (ou alors utiliser un autre format pour qu'on comprenne que c'est le bot) --NoFWDaddress^(d) 9 décembre 2014 à 18:12 (CET)

Oui oui, ça fait partie des "trucs à ajouter" . Avec une petite icône du genre , aussi (quitte à créer un modèle ad hoc). El pitareio (discuter) 9 décembre 2014 à 18:29 (CET)

 Superjuju10 : J'arrive à quelque chose qui se rapproche pas mal, finalement je pense qu'en prenant tous les blocages des dernières 24 heures ça sera plus pertinent, plutôt que de s'amuser à calculer la date de dépôt de la demande, d'autant qu'on peut imaginer avoir des demandes sur des utilisateurs déjà bloqués (NB : pour le test du diff j'ai mis 7 jours pour que ça prenne aussi les vieilles demandes).

Restent deux questions :

• Est-ce que je prends les blocages dès qu'ils ont été créés, ou est-ce que je laisse 10-15 minutes au sysop pour le mettre lui-même sur la page ?
• À quelle périodicité on fait tourner ça ? Une fois par heure ?

Pour l'instant et pour finir de tester je vais le tourner une fois par heure sur Utilisateur:NaggoBot/TestVC (avec rechargement de WP:VC à chaque fois).

El pitareio (discuter) 10 décembre 2014 à 01:11 (CET)

 El pitareio Utilisateur:NaggoBot/TestVC#Demande_de_blocage_de_La_Fonctionnaire.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29... --NoFWDaddress^(d) 10 décembre 2014 à 01:22 (CET)

corrigé, il y avait un retour à la ligne en trop dans le modèle d'icone --NoFWDaddress^(d) 10 décembre 2014 à 01:23 (CET)

C'est en place. Le bot attend 10 minutes avant de prendre en compte un blocage, pour éviter le conflit d'édit avec un sysop qui voudrait commenter à la main. El pitareio (discuter) 11 décembre 2014 à 23:06 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, NaggoBot(d · c) dressé par El pitareio(d) a terminé son travail. (11 décembre 2014 à 23:06 (CET))

Portail:Mine + Projet:Mine

Demande du 11 décembre 2014, par : A.BourgeoisP 11 décembre 2014 à 23:08 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Voir titre requête.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour !
Dans le cadre du lancement de ce couple projet/portail, il serait nécessaire qu'un robot effectue 2 opérations précises :

1. Ajouter à tout les articles recensés dans les catégories de cette page ; en bas de page le lien "portail|mine".
2. Ajouter dans les PdD des-dis articles le modèle évaluation correspondant.

exceptions :

• les articles rattachés au Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, Portail:Bassins houillers des Vosges et du Jura et Portail:Communes de France (pour de ne pas faire doublon ou inadapté).

Il y a un nombre gigantesque d'articles concernés, beaucoup trop fastidieux pour des humains, ce serait vraiment bien qu'un robot s'en charge ! Cdlt, A.BourgeoisP 11 décembre 2014 à 23:08 (CET)

Je prends en charge sans soucis. Est-ce que la création du portail + projet découle d'un consensus quelconque ou d'une discussion sur le sujet ? Je n'ai pas suivi cette nouvelle création ? --NoFWDaddress^(d) 11 décembre 2014 à 23:44 (CET)

Attention, il faudra certainement vérifier la liste manuellement avant de lancer le bot. Exemples d'articles où il ne faut pas ajouter le portail :

Catégorie:Industrie minière > Catégorie:Orpaillage > Catégorie:Rivière aurifère > Dordogne (cours d'eau)

Catégorie:Industrie minière > Catégorie:Industrie minière par pays > Catégorie:Mine par pays > Catégorie:Mine au Maroc > Province de Khouribga

Catégorie:Industrie minière > Catégorie:Industrie minière par pays > Catégorie:Industrie minière au Royaume-Uni > Billy Elliot

Catégorie:Industrie minière > Catégorie:Personnalité de l'industrie minière > Catégorie:Ingénieur des mines > Maurice Jordan

Catégorie:Industrie minière > Catégorie:Ville minière > Catégorie:Carvin > Église Saint-Martin de Carvin

Orlodrim (discuter) 11 décembre 2014 à 23:46 (CET)

Salutation à vous deux. Il s'agit de la création d'un nouvel inscrit que j'ai rapidement épaulé, selon moi elle coule de source vu l'immensité du sujet et les interwikis du portail. Ok, à voir pour les articles à ne pas ajouter. A.BourgeoisP 12 décembre 2014 à 00:03 (CET)

Veux-tu que je te fasse une liste de tous les articles concernés, pour que tu vérifies la pertinence ? Pour la justification, une annonce sur le bistro de l’ouverture du couple portail/projet me suffira pour faire la modif' --NoFWDaddress^(d) 12 décembre 2014 à 01:26 (CET)

C'est ok pour faire comme ça. A.BourgeoisP 12 décembre 2014 à 07:03 (CET)

 A.BourgeoisP -> User:A.BourgeoisP/Mine --NoFWDaddress^(d) 12 décembre 2014 à 09:33 (CET)

Il faudrait enlever les articles de Catégorie:Ingénieur du corps des mines et Catégorie:Ingénieur des mines, et aussi Catégorie:Kryvyï Rih. Sinon le portail/projet est clairement utile, ayant créer pas mal d'articles sur le thème, mettre des bandeaux géologie/minéraux, c'était un peu bizarre. --Nouill 12 décembre 2014 à 13:28 (CET)

Je pense qu'au vu du nombre d'articles, il serait préférable de laisser les contributeurs qui suivent ces différentes pages estimer si oui ou non le rattachement au portail est pertinent ou non. Je n'ai pas la capacité de tous les passer en revues et de leur accorder le temps nécessaire. En revanche, je peu dire que le robot ne doit pas s'occuper des articles de la Catégorie:Ville minière. Mais par contre je ne suis pas d'accord pour certains articles cités par Orlodrim, car la mine à une culture et si elle est présente dans un film ou dans l'histoire d'un pays, d'une rivière... alors le lien est pertinent. Cdlt, A.BourgeoisP 12 décembre 2014 à 13:40 (CET)

Traiter déjà tous les articles dont le nom commence par "Mine" ne devrait pas être trop risqué. Peut-être que ce serait bien de supprimer en même temps les portails du type "sciences de la Terre et de l'Univers" ou "minéraux et roches", même si le portail des mines n'est pas strictement inclus dedans. Orlodrim (discuter) 12 décembre 2014 à 14:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai affiné la liste, les articles retirés dans le diff pourront être traités à la main au cas par cas. En attendant si d'autres propositions d’affinement surgissent, je propose de faire la modification proposée par Orlodrim (articles "Mine.*") --NoFWDaddress^(d) 12 décembre 2014 à 14:38 (CET)

Pour c'est bon pour moi. A.BourgeoisP 12 décembre 2014 à 15:47 (CET)

Moi aussi. --Nouill 12 décembre 2014 à 18:46 (CET)

Ce serait possible de lancer la procédure ce soir ? A.BourgeoisP 12 décembre 2014 à 18:50 (CET)

Modification : Déminheure (d · c · b) se charge d'ajouter le portail sur les articles, je met donc la demande à jour en demandant uniquement au robot d'ajouter le modèle évaluation sur la PdD des articles liés au portail. A.BourgeoisP 12 décembre 2014 à 21:07 (CET)

Je peux lancer ça ce soir. Par contre, les modifications de masse devraient être faites par un robot  Déminheure --NoFWDaddress^(d) 13 décembre 2014 à 15:33 (CET)

J'en parlerai à mon bot -- Déminheure (discuter) 13 décembre 2014 à 15:35 (CET)

De toute façon il manque plusieurs centaines d'articles encore, peut-être peut-on demander au robot de s'occuper de ceux-là ? A.BourgeoisP 13 décembre 2014 à 15:40 (CET)

Pour Je pense effectivement que ce genre de taches répétitives (plus de 1000 articles) doit être faite par un Robot, sinon les ajouts manuels remplissent les pages de suivi de lignes superflues qui noient les infos utiles. Cordialement. Abaca (discuter) 13 décembre 2014 à 15:48 (CET)

Exactement, d'où ma remarque sérieuse à  Déminheure. Je lance le bot ce soir en rentrant --NoFWDaddress^(d) 13 décembre 2014 à 16:14 (CET)

Merci bien ! A.BourgeoisP 13 décembre 2014 à 16:21 (CET)

Merci, c'est noté pour la remarque sérieuse, j’éviterai de noyer les pages de suivi à l'avenir. dommage je voulais battre mon record de vitesse de clic ;-)-- Déminheure (discuter) 13 décembre 2014 à 21:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fait. pour les articles en "Mine*". J'attends la liste affinée pour le reste (je ferais le {{wikiproj'}} à la fin) --NoFWDaddress^(d) 14 décembre 2014 à 00:45 (CET)

Merci NoFWDaddress (d · c · b), peut-tu désormais prendre en charge les articles de la liste contenant les mots « bassin », « carrière », « charbonnage », « compagnie », « extraction », « fosse », « grève », « histoire », « industrie », « société » et « musée » ils sont tous directement concernés par la mine. J'en profite pour mettre à jour la liste. Cdlt, A.BourgeoisP 14 décembre 2014 à 13:06 (CET)

--NoFWDaddress^(d) 14 décembre 2014 à 14:05 (CET)

Pourquoi certains articles avait deux fois le lien du portail en bas de page ? A.BourgeoisP 14 décembre 2014 à 13:57 (CET)

Donne moi un exemple, mais j'imagine que c'est parce que le portail a été ajouté entre l'établissement de la liste et l'application des modifications par le robot. --NoFWDaddress^(d) 14 décembre 2014 à 14:05 (CET)

Ex : Société du Grand Conduit, je suis en train d'affiner la liste pour la dernière vague d'ajout, il faudra que le robot en tienne compte. A.BourgeoisP 14 décembre 2014 à 14:12 (CET)

 NoFWDaddress : ça y est j'ai retiré les articles sans rapport évident et ceux déjà liés, on peut donc les ajouter. Pour l'ajout du modèle évaluation mine sur les PdD, il faudra que le robot passe en revue tout les articles qui seront dans cette catégorie et vérifie qu'il ne sont pas déjà évalués pour le projet mine (actuellement 132 le sont déjà). A.BourgeoisP 14 décembre 2014 à 14:49 (CET)

 NoFWDaddress : tu peut t'en charger quand ? A.BourgeoisP 15 décembre 2014 à 11:00 (CET)

Maintenant (Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence) --NoFWDaddress^(d) 15 décembre 2014 à 11:24 (CET)

 Fait. Tu peux me prévenir s'il y a des ratés. Bonne journée --NoFWDaddress^(d) 15 décembre 2014 à 14:54 (CET)

Merci beaucoup pour ce service ! Je n'ai rien constaté d'anormal pour le moment. Bonne continuation, A.BourgeoisP 15 décembre 2014 à 15:02 (CET)

merci pour ce travail.--Déminheure (discuter) 16 décembre 2014 à 10:17 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (14 décembre 2014 à 00:32 (CET))
En charge, ScoopBot(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par NoFWDaddress(d). (14 décembre 2014 à 00:45 (CET))
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (14 décembre 2014 à 13:49 (CET))
En charge, ScoopBot(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par NoFWDaddress(d). (14 décembre 2014 à 14:05 (CET))
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (15 décembre 2014 à 11:24 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (15 décembre 2014 à 14:54 (CET))

Suppression de liens rouges après PàS

Demande du 17 décembre 2014, par : Olivier tanguy (discuter) 17 décembre 2014 à 23:05 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Bénédicte Bosc
• Marine Boiron]
• Chantal Baroin

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les articles sur ces trois actrices de doublage ont été supprimés à la suite de PàS. Serait-il possible qu'un bot passe supprimer les liens, maintenant rouges, qui renvoient à ces pages supprimées. J'ai commencé manuellement : recherche dans l'article, suppression des crochets ouvrant et fermant... Le nombre des pages liées est important (la troisième dépasse les 50), un bot ira plus vite. Merci. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 17 décembre 2014 à 23:05 (CET)

 Olivier tanguy :  Fait. --NoFWDaddress^(d) 17 décembre 2014 à 23:55 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (17 décembre 2014 à 23:38 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (17 décembre 2014 à 23:55 (CET))

Remplacement de modèles

Demande du 8 décembre 2014, par : Jerome66 (discuter) 8 décembre 2014 à 15:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion modèle:Palette Alaska#Fusion effectuée entre Modèle:Palette Subdivisions de l'Alaska et Modèle:Palette Alaska

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite à la fusion entre les modèles {{Palette Subdivisions de l'Alaska}} et {{Palette Alaska}}, il faudrait remplacer {{Palette Subdivisions de l'Alaska}} et {{Palette|Subdivisions de l'Alaska}} par {{Palette|Alaska}} en évitant la redondance : Certains articles possèdent les 2 modèles ({{Palette Alaska}} et {{Palette Subdivisions de l'Alaska}}). Un grand merci d'avance. Cordialement. Jerome66 (discuter) 8 décembre 2014 à 15:39 (CET)

Bonjour,

Il n'y a actuellement aucun article ayant les deux palettes à la fois, en comptant à la fois les inclusions directes et les inclusions via le modèle {{Palette}}.

Dans les autres cas, il n'est pas utile de modifier les pages (ça ne changerait rien).

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 28 décembre 2014 à 14:57 (CET)

Suivi de la demande :

Catégorie:Jeu par navigateur

Demande du 18 décembre 2014, par : JackAttack (discuter) 18 décembre 2014 à 13:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Jeu par navigateur

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite renommage article et catégorie

Jeu par navigateur → Jeu sur navigateur Web

Attention ceci inclut Catégorie:Jeu par navigateur → Catégorie:Jeu sur navigateur Web

En vous remerciant.

Je veux bien le faire, il y a pas grand chose. Mais je m'interroge avant tout sur l'évolution de "par" en "sur", ainsi qu'au niveau de la lettre capitale à "web" ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2014 à 21:09 (CET)

 JackAttack : Il faut un consensus sur le projet (au minimum) pour faire le renommage. De plus cette demande ne me semble pas respecter les Wikipédia:Conventions sur les titres... --NoFWDaddress^(d) 19 décembre 2014 à 15:07 (CET)

J'ai justement ouvert la discussion ce midi à ce sujet -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 décembre 2014 à 20:27 (CET)

La discussion sur le projet jeu vidéo au sujet de ce renommage a conduit à un consensus pour la conservation de l'expression « Catégorie:Jeu par navigateur » précédemment utilisée. La demande est donc caduque. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 janvier 2015 à 06:27 (CET) Suivi de la demande :

Corriger une redirection suite à une fusion

Demande du 27 décembre 2014, par : A.BourgeoisP 27 décembre 2014 à 11:38 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Fusion de Bassin houiller permien sous-vosgien dans Bassin houiller stéphanien sous-vosgien.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour !
Il s'agit simplement de modifier tout les liens wiki en conséquence, en remplacent le mot "permien" par "stéphanien", sans modifier des autres mots pour que les liens vers une section fonctionne toujours. Dans le cas de liens [[|]] ou [[#|]], le mot est à changer des deux côté évidemment.

Bonjour. S'il y a redirection, ce n'est pas la même de modifier les liens, non ? — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 décembre 2014 à 13:09 (CET)

Si car il y a des redirection vers des sections spécifiques, il y a tout de même plusieurs dizaines d'articles à traiter et la plupart sont dirigés vers l'une des concession du bassin houiller, donc une section précise de l'article. A.BourgeoisP 27 décembre 2014 à 13:50 (CET)

Ce débat a déjà eu lieu et les bots ne sont pas là pour remplacer des redirections. De plus, ce travail devrait être fait de manière semi-automatique, si ce n'est manuellement. --NoFWDaddress^(d) 27 décembre 2014 à 14:02 (CET)

Cependant, et après réflexion, on peut traiter partiellement la requête pour la raison évoquée par  A.BourgeoisP : le traitement se ferait uniquement pour les liens incluant un #. --NoFWDaddress^(d) 27 décembre 2014 à 14:06 (CET)

Un remplacement [[Bassin houiller permien sous-vosgien]] → [[Bassin houiller stéphanien sous-vosgien]] est utile dans la mesure où le texte du lien change. La dernière demande refusée était différente : elle concernait uniquement la cible du lien. Ici, c'est comme un remplacement de texte standard en fait. D'ailleurs, je pense qu'il serait pertinent de faire la même chose même pour les occurrences non wikifiées, s'il y en a (à moins que ce ne soit pas exactement la même chose ?).

Orlodrim (discuter) 27 décembre 2014 à 14:32 (CET)

J'ai décidé de reprendre tout les liens manuellement. J'ignorais totalement qu'il y avait eu un débat sur les corrections de redirection par les bots, désolé. merci tout de même, je le retiendrait pour la prochaine fois. A.BourgeoisP 27 décembre 2014 à 14:49 (CET)

Suivi de la demande :

Renommage d'un portail

Demande du 1 janvier 2015, par : Otourly (discuter) 1 janvier 2015 à 01:34 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• la discussion qui m’amène ici
• sur la page suivante : Portail:Grand Lyon/Métropole de Lyon

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommage massif d'un portail, de son projet, l'évaluation, de ses liens divers et variés et ce que ça peut impliquer dans les articles. Le Grand Lyon est devenu la Métropole de Lyon. Par conséquent de nombreuses pages sont à renommer parfois avec prudence car les deux articles Grand Lyon et Métropole de Lyon cohabiteront.

Suivi de la demande :

•  Attendre finalement il semblerait que Grand Lyon soit aussi un nom d'usage de la métropole.Otourly (discuter) 5 janvier 2015 à 17:35 (CET)

Couleur des partis politiques

Demande du 22 décembre 2014 à 00h12, par : Terre08 (discuter)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Modèle:Infobox Parti politique/couleurs

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonsoir, Je m'intéresse aux différents résultats des élections françaises et je me suis aperçu que les couleurs utilisées pour les partis politiques ne sont pas toujours les mêmes. Par exemple dans cet article, les couleurs du FN, de l'Extrême droite, de CPNT et des divers gauche ne sont pas conformes au modèle présenté ici. Je me demande donc si un bot pourrait effectuer les modifications à faire car le nombre d'article à modifier est important. Merci d'avance --Terre08 (discuter) 22 décembre 2014 à 00:12 (CET)

Bonjour. Cela me semble difficile. Je ne vois pas comment un bot pourrait le faire, car il faudrait "comprendre" le contenu de tableaux dont la structure n'est pas vraiment homogène dans Wikipédia. Cordialement, Orlodrim (discuter) 28 décembre 2014 à 22:39 (CET)

Bonsoir. N'y-a-t-il pas un moyen de "faire apprendre" à un bot que le FN = gris DVG = rose vif ect ? Dommage, je pense que cela serai un bon bot a crée vu tous les articles à modifier. Cela améliorerai grandement l'uniformisation des articles.

Est-ce qu'il y a une série d'articles concernant la même élection ou le même type d'élection, et où une erreur sur la couleur est faite de façon systématique ? Orlodrim (discuter) 28 décembre 2014 à 22:57 (CET)

Cela concerne tous les types d'élections. Cependant, j'ai déjà modifié certains articles manuellement mais vu le temps que ça prend je ne les ai pas tous fais. Dans l'absolue, il faudrait faire tous les types d'élections si possible.--Terre08 (discuter) 29 décembre 2014 à 12:32 (CET)

Suivi de la demande :

Communes et concejos en Espagne (bis)

Demande du 4 décembre 2014, par : — Berdea (discuter) 4 décembre 2014 à 12:54 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Requête déjà faite ici le 23 juillet 2014 (voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2014/07).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'article Commune (Espagne) a fait l'objet d'une renommage en février 2014 et d'une profonde refonte. Auparavant le terme municipalité était utilisé. En espagnol commune se dit municipio et donc il y avait facilement confusion avec le terme municipalité en français qui a le sens plutôt de conseil municipal. En espagnol on traduirait municipalité plutôt par ayuntamiento.
Il reste énormément de liens internes qui n'ont pas été mis à jour. Je propose donc qu'on booste tout cela par l'entremise d'un bot.
Je propose de changer :

texte initial	Texte final
municipalité	commune ou commune
Commune	commune
Municipio	commune
Commune (municipio)	commune
les municipios (municipalités ou cantons)	les communes
un municipio (municipalité ou canton)	une commune
du municipio (municipalité ou canton)	de la commune
du municipio (municipalité ou canton)	de la commune
Le municipio	La commune
un commune de la municipalité	un concejo de la commune
du municipio	de la commune
du municipio	de la commune
commune	commune
de la commune espagnole (municipio) de	de la commune de

Par ailleurs il y a avait confusion entre concejo et commune. Cela est aujourd'hui clarifié (voir article concejo), mais il reste pas mal de confusions dans de nombreux articles. On pourrait faire le même travail par un bot.

texte initial	Texte final
les concejos (communes)	les concejos
les concejos	les concejos
commune	concejo
de concejo (commune)	de concejo
une commune située dans la municipalité	un concejo situé dans la commune
des communes	des concejos

Je ne pense avoir été complétement exhaustif, si je vois quelques choses d'autres avant l'intervention d'un bot, je compléterai.

---

Manifestement cette requête n'a pas suscité d'intérêt.

Serait-il possible simplement de m'indiquer une procédure me permettant de ranger dans une page les articles dans lesquels un membre de phrase est présent, de telle sorte que je fasse éventuellement les modif à la main. Par exemple les pages où apparaisse le membre de phrase suivant : de [[Commune de Navarre|concejo]] (''commune''). — Berdea (discuter) 4 décembre 2014 à 12:54 (CET)

J'ai listé les pages à modifier ici.

Il doit être possible de faire le remplacement par bot dans les infobox ("|statut = ") et dans les introductions écrites de manière standard pour réduire la liste à quelque chose de faisable à la main, mais je n'ai pas le temps pour ça maintenant.

Orlodrim (discuter) 28 décembre 2014 à 13:07 (CET)

Suite à une initiative de FDo64, je mets à jour le statut des anciennes requêtes non closes.

La seconde demande a été traitée, cette requête peut être archivée. Orlodrim (discuter) 21 février 2016 à 19:01 (CET)