Wikipédia

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2024/02

< Wikipédia:Bot | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/02)
Dernier commentaire : il y a 6 mois par Givet dans le sujet Mise à jour des données relatives aux familles, genres et espèces de poissons de l'ordre des Gobiiformes
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 10 11 12 01 02 03 04 05 06
Archives 10 11 12 01 02 03 04 05 06


Requête traitée Evaluation des portails/projets

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois9 commentaires3 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour, J'ai vu que le bot @LD AWBot fait des évaluations sur des ébauches, mais j'ai remarqué qu'il était en pause... Est-ce qu'un autre bot peut le faire ou celui-ci ? J'aimerais mettre à jour les portails Portail:Apple, Portail:Samsung par exemple... Merci :)

 Terminé, LD AWBot (d · c) dressé par LD (d) a terminé son travail. (10 février 2024 à 15:58 (CET))Répondre


Modification de Catégorie:Ancienne course cycliste en Catégorie:Course cycliste disparue

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois8 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Pas de discussions, concerne la seule catégorie nommée de cette manière dans la Catégorie:Compétition sportive disparue. Tâche ne présentant pas de risque de controverses. Il s'agit d'harmoniser le nom de cette catégorie avec les autres.

  • Nature de la demande  :

Modification de la Catégorie:Ancienne course cycliste en Catégorie:Course cycliste disparue

Changer le nom de la catégorie dans tous les articles et les sous-catégories contenus dans la Catégorie:Ancienne course cycliste.

  Wikineptune : ton renommage manuel va faire buguer le script ! Il ne fallait pas y toucher tant que le bot travaille. --Mathis B discuter, le 13 février 2024 à 14:26 (CET)Répondre
  Mathis B : Désolé, je voyais la catégorie en rouge... j'ai cru bien faire. D'ailleurs, je viens de m'apercevoir d'une autre erreur de ma part, j'aurais dû faire modifier le nom de la catégorie en Catégorie:Compétition cycliste disparue et non comme je te l'ai dit en Catégorie:Course cycliste disparue, penses-tu pouvoir corriger mes erreurs ? Je suis désolé ! Merci ! wikineptune (discuter) 13 février 2024 à 14:31 (CET)Répondre
Je me charge de tout corriger, rien de grave. --Mathis B discuter, le 13 février 2024 à 14:36 (CET)Répondre
Super, merci ! Je ne touche plus à rien avant que le robot n'ait fini sa tâche ! wikineptune (discuter) 13 février 2024 à 14:45 (CET)Répondre
  Wikineptune : c'est bon, tout est réparé, merci à   Slzbg pour son aide technique. --Mathis B discuter, le 13 février 2024 à 15:59 (CET)Répondre
  • Suivi de la demande :

 En cours, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) travaille. (13 février 2024 à 13:17 (CET))Répondre
 Terminé, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) a terminé son travail. (13 février 2024 à 15:59 (CET))Répondre


Requête refusée Ajout du portail "guerre russo-ukrainienne" à certains articles

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois5 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Pas de discussions, concerne un portail récent. Tâche ne présentant pas de risque de controverses.

  • Nature de la demande  :

Je ne sais pas si c'est possible, mais il faudrait ajouter le {{Portail guerre russo-ukrainienne}} à tous les articles contenus dans les sous-catégories (et ainsi de suite) de la Catégorie:Guerre russo-ukrainienne (dont tous les articles contiennent déjà le bandeau), afin d'enrichir d'un seul coup le portail nouvellement créé. Merci d'avance.

  1. ↑ je pense à la partie « Articles liés ». Par exemple, Insecte a le portail Entomologie mais il est également compris dans d'autres portails : Zoologie > Biologie > Sciences ; ou bien Poupée russe dans Culture russe > Russie > Géographie.


Requête refusée Changer le pronom de Judith Butler

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 mois6 commentaires4 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :
    - En référence à Judith Butler, changer les pronoms de « elle » à « iel » - En référence à Judith Butler, changer la mention « la philosophe » pour « læ philosophe »
Bonjour @EnDanseuse
La communauté est plutôt opposée à ce genre d'écriture, cf. Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive#Question 6 : formulations non-binaires. Un dresseur de bot ne fera pas ce changement sans discussion préalable.
Pour le reste, l'écriture d'un bot pour une tâche aussi difficile (différencier un pronom « elle » désignant Judith d'un pronom « elle » désignant autre chose) sera beaucoup plus longue que la réalisation de cette tâche à la main. Je doute que quelqu'un se porte volontaire. Escargot (discuter) 23 février 2024 à 09:07 (CET)Répondre
C'est noté, merci Escargot(!) Étant donné qu'il s'agit d'une requête très claire de Judith Butler, je me propose de changer les pronoms (et rien d'autre) sur sa page personnelle seulement (ce qui éviterait de changer partout). EnDanseuse (discuter) 23 février 2024 à 09:12 (CET)Répondre
@EnDanseuse : les désirs de Butler n'ont pas à avoir une influence sur l'orthographe de Wikipédia, même pour l'article la concernant. En tous cas, sûrement pas sans une discussion préalable et l'établissement d'un consensus clair.
J'ai annulé les modifs sur l'article et je classe cette requête en refus. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 février 2024 à 09:45 (CET)Répondre
Bonjour. Entendu pour engager la discussion. Il s'agit, en tous les cas, non seulement du pronom qu'iel utilise et dont iel recommande l'usage, mais aussi de son statut administratif (l'État de Calfiornie délivre des papiers d'identité non-binaires, comme indiqué dans cet article de Libération) et de la manière dont on se réfère à Butler en langue anglaise (par exemple ici, où il est notamment question du fait qu'iel est légalement non-binaire). EnDanseuse (discuter) 23 février 2024 à 10:03 (CET)Répondre
  EnDanseuse : Bonjour, l'usage pour les personnes non binaires est de ne pas utiliser de pronom mais de procéder soit par périphrases avec des termes épicènes, soit en écrivant son nom. C'est ce qui est fait par exemple sur la page Elliot Page. --Mathis B discuter, le 23 février 2024 à 10:12 (CET)Répondre


Requête traitée Màj de l'url vers le World Factbook

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 mois11 commentaires3 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Salut, le World Factbook de la CIA est une référence très employée dans les articles (plus de 1500). Son schema d'url a changé et je voudrais remplacer l'ancienne url (404) par la nouvelle :

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/si.html est devenu
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/slovenia

Le premier est le code ISO 3166-1 alpha-2 du pays, le deuxième le nom en anglais. Je peux fournir un dictionnaire code ISO → nom en anglais pour faire le mapping. Je vais parser l'ensemble des liens utilisés dans WP pour vérifier si tout se mappe correctement (p.ex y'a un xx.html et je ne sais pas quelle est la nouvelle page qui correspond). Il faut aussi mapper les anchors dans les URL : je peux là aussi filer la map. Quel format est préférable pour la map ? Merci,

  • Demandé par : (:Julien:) ✒ 16 février 2024 à 18:56 (CET)Répondre
    Bonjour   (:Julien:) : je pense que du json pour la map ça serait parfait. --Mathis B discuter, le 16 février 2024 à 19:18 (CET)Répondre
    J'ai testé sur quelques pages, le code des pays ne semble pas être celui de ISO 3166-1. Le code utilisé par le site de la cia pour Palaos est ps, ce qui correspond à la Palestine en ISO 3166-1. Pour le Tadjikistan, c'est ti au lieu de tj, etc. Escargot (discuter) 17 février 2024 à 12:07 (CET)Répondre
    En effet, c'est le FIPS, ou au moins en partie, parce qu'il y a XX qui est utilisé dans le World Factbook mais qui n'existe pas dans la norme. Je suis en train de faire les deux maps à la mano. J'espère finir demain. Je vous les envoie comment ? Je colle les 2 JSON ici ? (:Julien:) ✒ 18 février 2024 à 11:01 (CET)Répondre
    Sur un brouillon ce sera mieux. Escargot (discuter) 18 février 2024 à 13:22 (CET)Répondre
    Désolé, c'était plus long que prévu.
    J'ai mis les deux json dans Utilisateur:(:Julien:)/bot. Je peux dumper avec de l'indentation, pretty-print ou du tri si besoin.
    Y'a des anciennes pages qui n'existent plus dans le World Factbook genre Sahara occidental ou Palestine. Y'a pas d'entrée dans le dico donc le bot devrait ne rien remplacer et c'est le comportement voulu.
    Il ne faudra pas modifier les articles en dehors de main (même si les liens sont morts, je ne suis pas fan de modifier les messages d'autres personnes) et ne pas modifier les pages Liste des entités et des changements dans le CIA World Factbook et The World Factbook qui utilisent l'existence des liens comme source (cf. « Pour un exemple de redirection, cf. le [https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ju.html profil de l'île Juan de Nova] »). Au pire, je pourrais revert après si c'est trop chiant de faire une liste d'exclusion (pour les 2 articles sus-cités) dans le bot.
    Le format du nouveau lien c'est : {{Lien web |langue=en |url=https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/slovenia |titre=Slovenia |périodique=[[The World Factbook]] |site=cia.org |consulté le=25 2 2024}}.
    Pour l'url c'est https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/ + premier paramètre du deuxième dico. Le titre c'est le deuxième paramètre du deuxième dico. Et si y'a une anchor dans l'url actuelle, il faut utiliser le premier dico pour mapper sur la nouvelle url.
    J'ai fait pas mal de correction à la main, de code erronés, inexistants ou en 1 seul exemplaire : c'est fastidieux. Surtout que le nouveau contenu ne contient pas forcément les mêmes infos que le précédent.
    Je sais pas si j'oublie qqch. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 25 février 2024 à 12:10 (CET)Répondre
    @(:Julien:)
    Merci, j'ai lancé mon bot. Avec pywikibot, on peut facilement exclure deux pages des pages à traiter Escargot (discuter) 25 février 2024 à 13:13 (CET)Répondre
    @(:Julien:)
    Tous les liens ont été mis à jours. Les liens restants sont les liens sans correspondance. Escargot (discuter) 25 février 2024 à 20:10 (CET)Répondre
    Super, merci ! Est-ce que tu as un log des liens selon le même pattern qui n'ont pas pu être remplacés ? (pour savoir si j'ai oublié des codes spécifiques). Si t'as des utilisateurs qui révertent ton bot, est-ce que tu peux me le dire que j'aille regarder (si c'est pas trop difficile à extraire) ?
    Bonjour, les codes non remplacés sont wi, bf, cq, we, mf et tb. Pas de révocation du bot pour le moment. Escargot (discuter) 26 février 2024 à 09:04 (CET)Répondre
  • Suivi de la demande : (section réservée aux dresseurs de robot pour montrer l'état de la demande)

 En cours, Escargot mécanique (d · c) dressé par Escargot bleu (d) travaille. (25 février 2024 à 13:13 (CET))Répondre
 Terminé, Escargot mécanique (d · c) dressé par Escargot bleu (d) a terminé son travail. (25 février 2024 à 20:10 (CET))Répondre


Requête traitée Corrections de liens

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 mois7 commentaires2 participants à la discussion

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande  :
Bonjour,

il y a actuellement 137 pages avec des liens vers des sous domaines de cdn.ampproject.org (239 liens). Rien ne garanti la pérennité de ces liens, et cela bloque l’archivage (par exemple [1] dans l’article Taille (anthropométrie)).

Ces liens peuvent facilement être corrigés automatiquement puisqu’ils incluent l’URL d’origine. Il faudrait également corriger le paramètre site (ou alias de ce paramètre) lorsque le lien est utilisé avec {{lien web}}, car il a généralement été mal détecté.

Une fois la correction faite, il faudrait envisager le blocage de ce site et de tous ces sous-domaines.

Merci par avance

Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 24 février 2024 à 12:06 (CET)Répondre

Avec 137 occurrences, pour moi on est encore dans la limite où ça va plus vite de faire les choses manuellement que de coder un bot. Est-ce que ce schéma est commun à d'autres sites ? Escargot (discuter) 28 février 2024 à 18:58 (CET)Répondre
Je ne pense pas que ce schéma soit commun avec d’autres cdn.
Si tu me confirme que c’est plus efficace en temps de le faire à la main (dans l’entête de WP:RBOT on parle d’une vingtaine de pages, il faudrait peut-être corriger l’ordre de grandeur ?) je m’occuperai manuellement de ces 239 liens. — Metamorforme42 (discuter) 28 février 2024 à 19:47 (CET)Répondre
Tout dépend de si du code est directement réutilisable ou pas. Je fixerais plutôt la limite à 100 pages pour un code non totalement réutilisable, qui nécessite une réflexion et de prendre du temps à regarder tous les potentiels cas particuliers.
Je vais traiter cette demande et me chronométrer pour voir. (Si c'est 200 et pas 100, c'est justifié pour moi) Escargot (discuter) 28 février 2024 à 22:03 (CET)Répondre
Au final, j'ai passé autant de temps à traiter des cas à la main que de manière automatisée. Il reste encore quelques liens à remplacer. Escargot (discuter) 29 février 2024 à 02:12 (CET)Répondre
Merci Escargot bleu   — Metamorforme42 (discuter) 29 février 2024 à 09:44 (CET)Répondre


Suivi de la demande : (section réservée aux dresseurs de robot pour montrer l'état de la demande)
 Terminé, Escargot mécanique (d · c) dressé par Escargot bleu (d) a terminé son travail. (29 février 2024 à 02:12 (CET))Répondre


Requête traitée Tri d'une catégorie

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 mois2 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

J'essaye de faire un peu de tri dans les catégories de maintenance. Serait-il possible de passer sur toutes les sous-catégories de Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua et de modifier leur clé de tri selon leur nom ?

Exemple pour la première (Catégorie:Article utilisant l'infobox Affaire judiciaire) :

[[Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua| ]] → [[Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua|Affaire judiciaire]]

(uniquement la clé de tri pour cette catégorie, pas la clé de tri globale)

Merci !

 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. (1 mars 2024 à 15:51 (CET))Répondre


Requête traitée Titre avec "n°"

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 mois8 commentaires3 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour, J'avais déjà corrigé il y a quelques temps quelques articles qui avaient erronément "n°" dans leur titre en les renommant avec "no" puis en mettant ledit titre en forme avec {{numéro}} dans {{titre mis en forme}}, mais je constate qu'il y en a encore d'autres, comme Colonie pénitentiaire no 3 que j'ai renommé hier et Fosse no 8 - 8 bis des mines de Lens et quelques autres articles sur des fosses que je viens de renommer à l'instant. Par conséquent, serait-il possible de produire une liste de tous les articles (hors redirections) dont le titre utilise "n°" ou "N°" ? Ce faisant, et en espérant que la liste ne sera pas trop longue, il sera possible de renommer ces articles correctement. Je pense qu'il vaut mieux que ces renommages ne soient pas faits directement par le bot sans contrôle préalable, au cas où il y aurait des faux positifs pour une quelconque raison. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 20 février 2024 à 18:55 (CET)Répondre

À la réflexion, je pense que le bot pourrait déjà s'occuper sans risque du renommage (et de l'ajout, en tête du code de l'article, du modèle de mise en forme du titre) pour les articles avec "n°" listés dans Catégorie:Fosse du bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. J'ai déjà renommé quelques articles de fosses mais, en découvrant cette catégorie, je me rends compte qu'il doit y avoir quelque chose comme 200 articles à traiter, donc à la main je n'en finirai jamais. J'espère que, ce faisant, ça réduira sensiblement la liste demandée juste au-dessus. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 20 février 2024 à 19:25 (CET)Répondre
Salut SenseiAC  , cela fait longtemps que j'ai cette idée en tête (2020 pour être précis, cf. Utilisateur:LD/Contenu/Outils et modèles/Maintenance/5). J'en ai déjà traité, tout comme d'autres, mais il faudrait que je me motive à terminer cette tâche. Je vais au moins me charger des « fosses ». LD (d) 29 février 2024 à 12:59 (CET)Répondre
Salut SenseiAC   fait et au-delà. Il reste très peu de pages avec des numéros qui ne soient pas renommées. Je me chargerai du reste à la prochaine publication de la sauvegarde du wiki (c'est en cours donc prochainement). LD (d) 4 mars 2024 à 23:16 (CET)Répondre

 Terminé, LD AWBot (d · c) dressé par LD (d) a terminé son travail. (4 mars 2024 à 23:16 (CET))Répondre


Bravo @LD AWBot, le bot @LD est très bien dressé.🤭 Escargot (discuter) 5 mars 2024 à 09:13 (CET)Répondre
Escargot  , je corrigge mais il faut dire qu'il m'a obligé à supprimer des redirections, j'ai donc bossé pour lui. LD (d) 5 mars 2024 à 12:30 (CET)Répondre

Requête traitée Mise à jour des données relatives aux familles, genres et espèces de poissons de l'ordre des Gobiiformes

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 mois11 commentaires3 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • Désormais plusieurs familles, genres et espèces de poissons, précédemment rattachés à l'ordre des Perciformes, se voient classés dans l'ordre des Gobiiformes (notamment par Catalog of Fishes et WoRMS qui sont des références en la matière).
    • Une modification similaire avait été faite par @Irønie (désormais en wikislow) pour l'ordre des Cichliformes (avec ici la discussion au Café des bios).
    • Une discussion a été entamée ici et fait consensus quant à corriger les articles concernés (ce sont prononcés pour l'instant : @LD, @Yv91, @Ltdm et @74laprune).
  • Nature de la demande  :
Le travail à faire consisterait, pour toute les pages liées à l'une ou l'autre des familles de poissons suivantes de :
  • supprimer les éventuelles lignes relatives à un sous-ordre ; comme, par exemple, « {{Taxobox | sous-ordre | Gobioidei }} » et ce quelque soit le sous-ordre indiqué ;
  • remplacer la ligne relative à l'ordre de « {{Taxobox | ordre | Perciformes }} » à « {{Taxobox | ordre | Gobiiformes }} » (à noter que les espaces dans le texte peuvent varier) ;
  • remplacer Perciformes par Gobiiformes dans la partie texte ;
  • remplacer la catégorie Catégorie:Perciformes par Catégorie:Gobiiformes lorsque celle-ci est présente.
Les familles concernées (mentionnées comme par exemple {{Taxobox | famille | Gobiidae }}) sont :
  • Eleotridae
  • Gobiidae
  • Kraemeriidae
  • Microdesmidae
  • Odontobutidae
  • Rhyacichthyidae
  • Schindleriidae
  • Thalasseleotrididae
  • Trichonotidae
  • Xenisthmidae
Ces pages "famille" étant bien sûr concernées également par la modification (néanmoins il serait facile de le faire à la main...). Difficile de fournir le nombre d'articles concernés car les catégories ne sont pas toujours bien remplies. A minima la catégorie:Gobiidae retourne environ 200 articles.
  Givet :
Bonjour,
Avant de lancer un bot, j'ai quelques questions et remarques sur cette demande :
  1. En cherchant les articles contenant {{Taxobox | famille | <l'une des familles indiquées> }}, je trouve 202 articles (liste). La majorité des pages sont pour la famille Gobiidae. Il n'y a aucun article pour les familles suivantes : Kraemeriidae, Odontobutidae, Rhyacichthyidae, Thalasseleotrididae, Trichonotidae, Xenisthmidae (en dehors des articles sur les familles elles-mêmes). Est-ce que cela semble correct ou manque-t-il quelque chose ?
  2. Les quatre catégories suivantes n'ont pas d'équivalent pour les Gobiiformes. Faut-il les créer, retirer les catégories des articles sans remplacement, ou faire quelque chose d'autre (par exemple fusionner les deux premières dans Catégorie:Gobiiformes) ?
  3. La plupart des mentions dans le texte peuvent être remplacées sans problème par un bot, mais j'ai trouvé quelques occurrences qui devraient être traitées à la main (maintenant ou plus tard, de toute façon elles seront ignorées par mon bot) :
  4. Pour information, il y a deux types de taxobox sous-ordre qui seront supprimés des articles : {{Taxobox|sous-ordre|Gobioidei}} et {{Taxobox|sous-ordre|Trachinoidei}}. J'imagine qu'il faudra mettre à jour manuellement les articles Gobioidei et Trachinoidei.
Orlodrim (discuter) 10 mars 2024 à 15:19 (CET)Répondre
Bonjour Orlodrim  , tu auras noté que je viens d'ajouter une demande similaire en mars sur l'ordre des Blenniiformes avec d'autres familles. Voici les réponses à tes questions :
  1. le nombre de 202 articles me semble correct... et ce n'est pas aberrant que certaines familles ne soient pas représentées par des articles genres et espèces ;
  2. dans l'immédiat (mais je ne parle qu'en mon nom), il n'est pas nécessaire de créer les catégories telles que « Gobiiformes (nom scientifique) », « Gobiiformes (nom vernaculaire) », « Genre de gobiiformes (nom scientifique) », et « Espèce de gobiiformes (nom scientifique) ». Dès lors tous les articles traités ne devraient contenir que la catégorie « Gobiiformes ». Et cela est également valable pour les « Blenniiformes » où seule cette catégorie serait à retenir.
  3. On va bien entendu traiter manuellement les cas spéciaux. En tout cas c'est sympa de les avoir listés. Merci beaucoup  .
  4. Pour les sous-ordres, c'est noté. Je vais m'en occuper.
D'avance merci pour ton action  . Givet (discuter) 10 mars 2024 à 16:56 (CET) (copie : @74laprune, @LD, @Ltdm, @Partageur et @Yv91)Répondre
Bonjour @Orlodrim, @Givet
Pour le point no 2, à mon avis ces catégories peuvent être créées :
Cette casse est bio-typologiquement conforme (on doit mettre une majuscule si le mot est au moins précédé de la notion d'ordre ou renvoie à ce concept biologique), c'est pareil que dans le point no 3 où je suggère de conserver la majuscule, ex. : « l'ordre des Perciformes » => « l'ordre des Gobiiformes ».

Pareil pour Blenniiformes (cette RBOT) :
WoRMS renvoie un tas de genres et d'espèces pour ces deux ordres, on n'aura pas de mal à les remplir tôt ou tard (~4000 puis ~2000) et il me semble inutile de surcharger Catégorie:Gobiiformes (202 membres ça va encore mais ça peut vite grimper...) ou Catégorie:Blenniiformes (jusqu'à ~1800 à recatégoriser). LD (d) 10 mars 2024 à 17:23 (CET)Répondre
OK, pas de souci. Givet (discuter) 10 mars 2024 à 17:39 (CET)Répondre
Fusigobius, Neogobius fluviatilis, Schindleria brevipinguis, Trimmatom : lorsque Perciformes apparait dans une biblio on le laisse bien évidemment. Periophthalmus, reformulation faite. Ptereleotrinae, FishBase reprend la même classif que WoRMS. Tout a été traité. Givet (discuter) 10 mars 2024 à 18:26 (CET)Répondre
J'ai mis à jour 15 pages pour tester. Est-ce que c'est bon ? Orlodrim (discuter) 13 mars 2024 à 15:23 (CET)   Givet : Orlodrim (discuter) 15 mars 2024 à 17:55 (CET)Répondre
  Givet : Je m'aperçois que j'ai oublié la requête après avoir fait le test sur 15 pages. Est-ce que c'est toujours d'actualité ? J'attendais juste une confirmation avant de traiter le reste. Orlodrim (discuter) 24 mai 2024 à 22:35 (CEST)Répondre
  Orlodrim : Oui, c'est toujours d'actualité   enfin tant que WoRMS ne réorganise une nouvelle fois la classification  . Je ne voulais pas te mettre la pression, c'est pour cette raison que je ne t'ai pas relancé. Et puis on a tous beaucoup de choses à traiter par ailleurs. Si tu as besoin de moi pour des vérifications, je suis dispo. Bonne journée et encore merci pour ton aide. Givet (discuter) 25 mai 2024 à 08:21 (CEST) PS : je ne comprends pas je n'ai pas répondu à ton message du 13 mars (???).Répondre
  Givet : J'ai tout traité maintenant, j'espère que c'est bon. Je regarderai plus tard la requête du mois suivant. Orlodrim (discuter) 16 juin 2024 à 21:06 (CEST)Répondre
  Orlodrim : Parfait ! Merci beaucoup  . Bonne continuation. Givet (discuter) 17 juin 2024 à 07:08 (CEST)Répondre
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2024/02&oldid=216171649 ».