Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2022/03

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	11	12	01	02	03	04	05	06	07
Archives	11	12	01	02	03	04	05	06	07

Lien entre le Projet:Jeu vidéo et ses annexes

Demande du 3 mars 2022, par : L'Ombre des Ténèbres (discuter) 3 mars 2022 à 20:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Jeu vidéo#Inauguration de Discussion Projet:Sega !

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Serait-il possible d'afficher dans le Projet:Jeu vidéo les discussions en cours dans les projets annexes (Projet:Roman vidéoludique, Projet:Pokémon et Projet:Sega) ? L'idée est d'afficher à l'entrée du Projet quelque chose un peu comme ça, si l'on prend l'exemple actuel :

Discussions en cours sur les Projets annexes

Roman vidéoludique

• Labellisation AdQ de Saya no uta

Sega

• Liste des zones de Sonic the Hedgehog AdQ ?

Pokémon

• Journée Pokémon 2021

Bonjour L'Ombre des Ténèbres. En lisant cette demande sans consulter les liens, j'ai pensé immédiatement à la fonctionnalité de suivi des pages liées. Pour les catégories, elle ne permet malheureusement pas de suivre tous les articles des sous-catégories d'une catégorie donnée. On peut suivre toutes les sous-catégories une par une, comme avec l'exemple (Sega) qui suit, mais ce ne serait pas très élégant ni pratique surtout quand les pages de certaines catégories sont rarement modifiées.

'''Importance maximum''' : {{Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Article du projet Sega d'importance maximum|limit=10|days=15}}
'''Importance élevée''' : {{Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Article du projet Sega d'importance élevée|limit=10|days=15}}
'''Importance moyenne‎''' : {{Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Article du projet Sega d'importance moyenne‎|limit=10|days=15}}
'''Importance faible''' : {{Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Article du projet Sega d'importance faible|limit=10|days=15}}
'''Importance inconnue'''‎ : {{Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Article du projet Sega d'importance inconnue‎|limit=10|days=15}}

Plusieurs propositions pour suivre en direct et ensemble les pages liées existent. Au choix.

1. Créer une catégorie contenant toutes les pages de discussions concernées, ce qui pourrait être fait via le modèle Wikiprojet. Mais sa structure ne s'y prête guère. Donc, on peut abandonner.
2. Créer une sous-page de projet qui listerait l'ensemble des pages de discussion des articles portant le bandeau du sous-portail donné et les pages de discussions qui sont évaluées par le projet de la même thématique. Il suffirait ensuite d'afficher {{Spécial:Suivi des liens/Nom de la page|limit=10|days=15}} (suivi des pages liées depuis)
3. En tablant sur le fait que la sous-page de projet Projet:Sega/Évaluation/Historique introduite par l'évaluation Sega est liée en grande majorité depuis les pages concernées par le sous-projet Sega et en restreignant la recherche à l'espace des discussions d'articles, on pourrait utiliser la liste de suivi suivante : {{Spécial:Suivi des liens/Projet:Nom du sous-projet/Évaluation/Historique |limit=10 |days=15 |namespace=1 |showlinkedto=1 |hidepreviousrevisions=1}} (suivi des pages liées vers). Note : l'option hidepreviousrevisions=1 permet de n'afficher que la dernière modification de la page pour éviter d'allonger la liste ; mais c'est au projet de voir ce qu'il préfère.

La méthode 3 présente l'avantage de ne pas solliciter de robot (moins d'éditions !). Le seul inconvénient est la possible présence de quelques faux (pages de discussion d'articles non liés au sous-projet) mais la probabilité reste très faible. L'autre point important est qu'il sera important (comme cela aurait d'ailleurs été le cas avec la méthode 1) que les articles portant le bandeau de portail soient aussi évalués en page de discussion. Voir le gadget Portail-éval permettant de comparer ces deux points et de lister les évaluations manquantes.

La méthode 2 demande une mise à jour quotidienne de la liste des pages de discussion associées aux articles du sous-portail (de préférence, lister aussi les liens rouges des pages de discussion inexistantes pour anticiper leur création, voire inciter à les créer).

Pour ne pas surcharger la page de projet général Projet:Jeu vidéo, je suggérerais d'afficher la liste des pages de discussion récemment modifiées seulement sur la page du projet spécialisé.

— Ideawipik (discuter) 8 mars 2022 à 01:36 (CET)

Merci ! Je crois que là c'est bon sans bot.

Désolé pour le retard de ma réponse...

Cordialement,L'Ombre des Ténèbres (discuter) 16 mars 2022 à 21:35 (CET)

Je viens juste de comprendre que la demande concernait uniquement les quelques espaces de discussion des projets/portails thématiques et pas de toutes les pages de discussion des articles rattachés au(x) projet(s). Donc, l'application effectuée de la méthode 1 convient bien et permet un suivi en temps réel. Pas besoin d'action de bot. — Ideawipik (discuter) 17 mars 2022 à 18:38 (CET)

Suivi de la demande :
Utilisation d'un outil de suivi interne.

Suppression de Catégorie:Film dramatique français en noir et blanc

Bonjour,

Le débat d'admissibilité Discussion catégorie:Film dramatique français en noir et blanc/Admissibilité, je demande le retrait robotisé de la Catégorie:Film dramatique français en noir et blanc sur les 590 pages qui y sont liées.

Cordialement.

— Aymeric50800 21 mars 2022 à 18:17 (CET)

Bonjour Aymeric, L'engoulevent et Epigraphiste. Faut-il ajouter aux articles les catégories Catégorie:Film dramatique français et Catégorie:Film français en noir et blanc s'ils ne sont pas déjà catégorisés dans ces dernières ? — Ideawipik (discuter) 21 mars 2022 à 22:36 (CET)

Je dirais oui. Ça semble logique.--L'engoulevent ^[clavardage] 21 mars 2022 à 22:38 (CET)

Ideawipik (d · c · b) Pareil, logique d'insérer aussi la cat "Film dramatique français". --Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 08:24 (CET)

Suivi de la demande : avec la recatégorisation proposée ici et en admissibilité, LD (d) 22 mars 2022 à 03:22 (CET)
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (22 mars 2022 à 03:22 (CET))

Retrait des liens rouges vers Liste de villages de Pologne

Demande du 28 mars 2022, par : Speculos ^✉ 28 mars 2022 à 13:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion:Liste de villages de Pologne/Admissibilité conclue en suppression

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Retrait des liens rouges conformément à la décision communautaire, pour éviter la recréation éventuelle de l'article (plusieurs milliers d'articles concernés : [1]).

Suivi de la demande :
Terminé, NaggoBot(d · c) dressé par El pitareio(d) a terminé son travail.
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (30 mars 2022 à 21:22 (CEST))

Paramètres de l'infobox Course de Formule 1

Demande du 30 mars 2022, par : l'Escogriffe (✉) 30 mars 2022 à 19:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/30 mars 2022#affichage infobox

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans chacune des 1562 pages utilisant l'{{Infobox Course de Formule 1}}, remplacer les noms de paramètres par leur équivalent respectant le format classique sans majuscule ni underscore : distance de course km à la place de Distance_de_course_km.

Si la requête est acceptée, merci de me prévenir avant de lancer le bot. Je modifierai provisoirement le code de l'infobox de façon à reconnaître à la fois le format classique et le format actuel.

Il est possible que d'autres infobox que celles-ci soient dans la même situation, auquel cas le bot pourra resservir.

Bonjour GrandEscogriffe , requête traitable à la limite du cosmétique ; néanmoins il s'agit bien de changer le raisonnement d'un modèle, dans le but aussi d'une harmonisation, cela ne devrait donc pas prêter à débat. Je lancerais après ta modification du modèle. BàT, LD (d) 30 mars 2022 à 19:40 (CEST)

Coincoinci LD pour cette réponse éclair ! l'Escogriffe (✉) 30 mars 2022 à 19:41 (CEST) PS : oui c'est cosmétique, mais l'épisode rapporté sur le Bistro montre que ça facilitera l'utilisation par les contributeurs.

@GrandEscogriffe par la même occasion, je peux utiliser une casse basse pour tous les noms de paramètre comme pour la plupart des Infoboxs, confirmes-tu ? Ex. « Nom » → « nom », etc. LD (d) 30 mars 2022 à 19:58 (CEST)

Bonjour LD et GrandEscogriffe. Si possible, en profiter pour retirer les paramètres "1" et "2" vides cf. wstat.fr. Et il vaut mieux corriger, avant passage du bot, manuellement les dix pages qui utilisent le modèle avec des paramètres inexistants (si la doc est à jour). Et oui pour la casse. Édit. Sauf peut-être pour « Grand Prix » précédent/suivant ? Ou alors « grand prix » ?) Bien à vous. — Ideawipik (discuter) 30 mars 2022 à 20:04 (CEST)

@Ideawipik et @LD : OK pour retirer "1" et "2". Je viens de retirer "géolocalisation" et "image". Par contre tant que je suis sur le modèle je vais activer "légende", c'est facile et les deux tentatives d'utilisation sont pertinentes. "Directeur_de_course", "Nom_officiel" et "Année_en_cours" (et donc aussi "Légende" sous peu) sont des mauvais formatages de paramètres existants, il faut les aligner sur le formatage standard comme les autres. BàV, l'Escogriffe (✉) 30 mars 2022 à 20:17 (CEST)

@LD c'est fait, tu peux y aller. Je confirme que tout est en bas de casse.

J'ai mis comme noms de paramètres grand prix précédent et grand prix suivant, considérant que dans le code (non visible par le lecteur) on ne suit pas les conventions typographiques normales. l'Escogriffe (✉) 30 mars 2022 à 20:41 (CEST)

Bonjour, merci pour la modification apportée, mais désormais, c'est drapeau qui ne fonctionne plus : sur toutes les pages utilisant l'infobox, cela affiche un drapeau inconnu. Pourriez-vous corriger cela ? Merci par avance, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 31 mars 2022 à 15:34 (CEST)

Bonjour Docteur Doc. Le faute n'était pas liée au bot mais au modéliste qui a oublié un paramètre lors des ajouts d'alias. C'est corrigé. Merci à tous. — Ideawipik (discuter) 31 mars 2022 à 16:18 (CEST)

Merci ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 31 mars 2022 à 16:26 (CEST)

Merci LD.

wstat continue d'afficher les anciens paramètres et non les nouveaux. @Ideawipik as-tu une explication ? --l'Escogriffe (✉) 1 avril 2022 à 16:18 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe. Le programme d'Orlodrim met à jour son site à partir des dumps bimensuels des 1^er et 20 du mois, mais il faut attendre un ou deux jours le temps qu'il analyse la base. D'autre part le premier dépôt d'avril n'est pas encore disponible (derniers dumps). Donc, l'actualisation aura normalement lieu dans 24 ou 48 heures. La date apparaît sur la page d'accueil : https://wstat.fr/template/ ; rien ne presse. — Ideawipik (discuter) 1 avril 2022 à 16:41 (CEST)

Ok, tout va bien alors. l'Escogriffe (✉) 1 avril 2022 à 21:07 (CEST)

@GrandEscogriffe, j'ai mis à jour la dernière relique. LD (d) 4 avril 2022 à 00:01 (CEST)

@LD la boucle est bouclée . Merci à tous ! l'Escogriffe (✉) 4 avril 2022 à 00:57 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (31 mars 2022 à 03:42 (CEST))

Remplacement de Éducation par Enseignement

Demande du 24 mars 2022, par : Menthe Poivrée • 24 mars 2022 à 03:07 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion_Projet:Éducation#Catégorie_Éducation_vs_Catégorie_Enseignement
• Discussion_Projet:Éducation#Catégorie_Éducation_vs_Catégorie_Enseignement_2

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer le terme « Éducation » par « Enseignement » pour toutes les sous-catégories commençant par « Éducation » présentes dans ses deux catégories mères.

• Catégorie:Éducation par période
• Catégorie:Éducation par lieu géographique

PS : N'hésitez pas à me notifier si ma requête n'est pas compréhensible ou inéligible.

Bonjour Menthe 555

Si je comprends bien, cela revient à renommer toutes les catégories commençant par « Éducation » d'après Catégorie:Éducation par période et Catégorie:Éducation par lieu géographique et seuls elles-mêmes.

Par exemple, Catégorie:Éducation en Angola est à renommer car présente dans Catégorie:Éducation en Afrique par pays (à renommer aussi ?) > Catégorie:Éducation en Afrique par pays (idem ?) > Catégorie:Éducation en Afrique (idem?) > Catégorie:Éducation par continent (idem ?) > Catégorie:Éducation par lieu géographique (ne pas renommer)

Pour être plus précis : jusqu'à quelle profondeur doit-on renommer en-dessous des catégories mères ? Une profondeur infinie revient à tout renommer sauf ces deux catégories mères, à l’inverse renommer en "profondeur 1" revient à renommer les 4 catégories dans Catégorie:Éducation par lieu géographique et les 3 catégories dans Catégorie:Éducation par période.

Liste des renommages en profondeur infini : confirmes-tu tous ces renommages ? LD (d) 30 mars 2022 à 22:26 (CEST)

Bonjour LD ,

Je te confirme la liste que tu as réalisé. Si possible aussi de renommer les deux catégories mères et tout sera parfait.

Amicalement. Menthe Poivrée • 30 mars 2022 à 23:14 (CEST)

Bonjour Menthe 555 c'est fait, il y avait néanmoins Catégorie:Éducation nouvelle qui n’aurait pas dû être acceptée : Culex a heureusement pointé cela du doigt, j'ai rétabli. LD (d) 2 avril 2022 à 04:33 (CEST)

Bonjour tout le monde, cf. alerte sur la PdDU Discussion utilisateur:LD à propos du libellé « Enseignement nationale française ». Bien cdt (Couleys - d'après la prévisu, il semble que mon nom n'apparaisse pas dans la signature ?!) 2 avril 2022 à 12:17 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (2 avril 2022 à 04:31 (CEST))
Terminé, NeoBot(d · c) dressé par 0x010C(d) a terminé son travail. (2 avril 2022 à 04:31 (CEST))

Demande de faisabilité pour traquer les contributions malveillantes d'une personne sous IP et les annuler automatiquement

Demande du 16 mars 2022, par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 mars 2022 à 18:07 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Message laissé sur le projet:Cinéma pour évoquer cette demande.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour. Depuis des années, une personne sous IP met un bazar insupportable dans les sections "Distinctions" des personnalités du cinéma et de la télévision. Et c'est tellement pernicieux que beaucoup de choses subsistent. Nous sommes plusieurs à annuler ou modifier ses contributions (qui ne sont donc guère constructives) mais c'est chronophage et pénible. Dans ses contributions, les problèmes sont, par ordre de gravité, les suivants :

• Lourdeurs avec répétition de détails non pertinents dans ces sections (titres originaux et dates des films, séries...)
• Incohérence de présentation d'une ligne à l'autre (cette personne présente les infos différemment selon s'il existe des articles détaillés ou non concernant une cérémonie précise de récompenses...)
• Ajouts exhaustifs ne tenant pas compte des décisions communautaires précédentes (notamment le refus de lister les récompenses parodiques de type "Razzie Awards")
• Redondances avec répétition d'information lorsqu'il écrit à la fois "XXe cérémonie" et l'année
• Erreurs fréquentes de traduction ou interprétations personnelles des intitulés de récompenses
• Le plus grave : invention de catégories de récompenses par ajout systématique du genre des films ou séries (c'est d'autant plus long à trier que ces distinctions existent parfois, comme pour les Golden Globes qui séparent les productions dramatiques et comiques, mais cette personne les invente pour de nombreuses autres récompenses, par exemple les Oscars, et va jusqu'à imaginer des précisions délirantes comme "meilleur acteur dans un western comique", etc.)

Exemple : le ménage fastidieux que je viens de faire concernant les modifs de cette personne dans l'article de Hugh Laurie sous les IP 80.14.74.208 (d · c · b) puis 2A01:CB08:1AE:CA00:81D:E52:27D7:9827 (d · c · b).

La question est donc la suivante : est-il possible de détecter les agissements contre-productifs (c'est un euphémisme...) de cette personne et les annuler automatiquement ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 mars 2022 à 18:07 (CET)

Merci de bien vouloir me notifier en cas de réponse. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 avril 2022 à 09:20 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête trop complexe. -- Irønie (d) 8 juillet 2022 à 16:05 (CEST)

Suppression des références vers docstoc.com

Demande du 24 mars 2022, par : Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 10:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

plusieurs dizaines de pages utilisent des références vers le site de docstoc.com, qui est un hébergeur de fichier. Ce service s'est éteint récemment, et toutes ces références renvoient maintenant vers une page GoDaddy de parquage de domaine. Serait-il possible de supprimer toutes ces références ? Elles n'apportent plus rien, les références sont perdues.

Merci

Suivi de la demande :

 Ywats0ns :

Insertions du lien docstoc complexe dans le wikicode (template, mention LIEN MORT, etc). Complexe pour un bot alors que seulement 75 articles => plus rapide de faire à la main.

requête sans suite -- Irønie (d) 8 juillet 2022 à 16:18 (CEST)

Déploiement du modèle {{Encyclopédie berbère}}

Demande du 2 mars 2022, par : Moumou82 ^[message] 2 mars 2022 à 22:31 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le modèle {{Encyclopédie berbère}} a été complètement revu afin de l'utiliser pleinement (4 usages seulement alors que 493 autres liens existent) et de fournir, de façon correcte et standardisée, plus de détails aux lecteurs.

De façon raisonnable, on pourrait convertir les liens utilisant {{Article}} ou {{Chapitre}}. Seuls les champs suivants de ces deux modèles doivent être conservés puisque tous les autres éléments sont obtenus directement depuis le modèle remanié :

• auteur1 → auteur
• titre (Article) ou titre chapitre (Chapitre) → titre
• volume → volume (à convertir en chiffre arabe en cas de chiffre romain, seuls numéros applicables = 1 à 36 et cas particulier accepté « 28-29 »)
• numéro → volume (si documenté dans ce champ au lieu du champ volume)
• pages (Article) ou passage (Chapitre) ou page (Article ou Chapitre) → passage
• lire en ligne ou url → numéro article. extension numérique de l'url uniquement (ex. https://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/101 ou http://encyclopedieberbere.revues.org/101 = 101)

Bonjour. En vitesse et en vrac, quelques précisions et précautions à prendre.

• Attention à vérifier les priorités en cas de paramètres/alias multiples.
• Il conviendrait de réutiliser aussi le cas échéant les paramètres nom1, prénom1, lien auteur1 et alias et les paramètres similaires …2, …3, etc. Lire un peu plus bas.
• Notes importantes :
  • Dans le paramètre auteur du nouveau modèle, il ne faut pas introduire de « (dir.) » ou « (dir.) » ou variantes. Il ne faut pas non plus réutiliser les paramètres responsabilité des anciens modèles.
  • Les paramètres volume et titre sont obligatoires dans le nouveau modèle, donc inutile de tenter de convertir si on n'a pas ces données. Le paramètre numéro article est fortement conseillé.
• Inutile de conserver les consulté le
• Inutile de conserver les date et année, mais idéalement le bot pourrait vérifier qu'elles correspondent bien à l'année du volume.
• Pour le volume, on pourrait aussi accepter les chiffres romains directement dans le modèle (facile à faire).

Action relative aux disparités entre les paramètres des modèles bibliographiques et ceux du modèle concerné. Globalement, il y a deux possibilités : soit on fait évoluer le modèle {{Encyclopédie berbère}} pour qu'il accepte aussi ces noms de paramètres alternatifs, soit on conserve un nombre réduit de paramètres dans le modèle et on demande au bot de gérer les choses pour réutiliser au mieux les paramètres existants lors des insertions actuelles des {{Article}}, {{Chapitre}} (peut-être {{Lien web}} aussi, à vérifier).

Encore de petites discussions en perspective. — Ideawipik (discuter) 3 mars 2022 à 00:55 (CET)

Suivi de la demande :

URL Festival de Cannes

Demande du 6 mars 2022, par : FR · ✉ 7 mars 2022 à 00:45 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Salut,

J'ai beaucoup déployé cette URL comme source https://www.festival-cannes.com/fr/73-editions/retrospective/[DATE]/selection/competition (exemple : https://www.festival-cannes.com/fr/73-editions/retrospective/1949/selection/competition)

Et malheureusement l'URL a changé : "73-editions" a été remplacé par "74-editions"

Est-il possible de corriger ?

PS : C'était déjà le cas l'an dernier et je n'ai pas vraiment de solution durable. Avez-vous une idée ?

 FR : Une solution durable serait de créer un modèle qui renvoie la partie de l'URL qui change.--2A01:CB05:866F:FE00:E8B9:E9CD:D76A:86F6 (discuter) 7 mars 2022 à 11:27 (CET)

+1. Si on est sûr que le contenu des pages "annuelles" n'évolue pas d'une année sur l'autre, on peut créer un modèle avec pour seul paramètre l'année et qui génèrerait soit l'adresse internet seule, soit le lien entier (modèle {{Lien web}} compris), à l'image de {{Google Livres}} ou {{Gallica}}. Une recherche interne donne environ 500 articles concernés pour ce type d'adresse. Il faudra regarder s'il y a d'autres motifs récurrents dans Spécial:Recherche de lien/www.festival-cannes.com. — Ideawipik (discuter) 8 mars 2022 à 02:13 (CET)

Ça me paraît être une bonne idée. En effet le contenu des pages ne change pas, seulement l'URL quand il y a une nouvelle édition du festival. FR · ✉ 11 mars 2022 à 14:10 (CET)

Bonjour FR. Pour information, le modèle {{Festival de Cannes}} devrait répondre au besoin. Il reste à le déployer sur les occurrences concernées. Sauf erreur, les seuls cas où le modèle nécessite la précision d'un paramètre titre parmi les insertions actuelles du modèle sont ceux de la forme https://www.festival-cannes.com/fr/NN-editions/retrospective/AAAA/actualites/… avec AAAA une année et NN un numéro d'édition récent (en général 73). Il y en a une vingtaine (recherche interne). Essais bienvenus et réactions souhaitées. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 19 mai 2022 à 09:24 (CEST)

Hello  Ideawipik : super ce modèle ! J'ai fait quelques tests et j'ai remarqué qu'il y avait également des news parmi les URL visées (par ex), du coup, je pense qu'il serait pertinent d'ajouter un paramètre "date", qu'en penses-tu ? FR · ✉ 19 mai 2022 à 17:47 (CEST)

@FR. J'avais aussi songé à cette éventualité mais hésité sur le meilleur choix entre l'intégration au nouveau modèle et la sollicitation du modèle {{Lien web}} avec ses paramètres titre, date, consulté le, etc. et pour l'adresse internet |url={{Festival de Cannes|suffixe=…|url seulement=oui}}. L'idée était juste d'avoir un nombre réduit de paramètres. Mais ne suis pas opposé à l'ajout de date (c'est très facile à faire) ; les appels seraient plus homogènes.

Par ailleurs je crois qu'il faudrait aligner le rendu avec celui du modèle Lien web, i.e. un titre sans italique et entre guillemets. Qu'en penses-tu ? Quoi qu'il en soit, on pourra toujours retoucher ultérieurement cet aspect typographique. — Ideawipik (discuter) 19 mai 2022 à 19:06 (CEST)

@Ideawipik C'est pas essentiel, ça peut s'ajouter par ailleurs. Oui pour les guillemets. FR · ✉ 19 mai 2022 à 19:12 (CEST)

Suivi de la demande :

Liens cassés imdb.fr

Demande du 11 mars 2022, par : FR · ✉ 11 mars 2022 à 14:12 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

J'ai remarqué avec cette recherche qu'il y avait plus d'une centaine de liens utilisant l'url imdb.fr qui n'est plus accessible depuis quelques années. Il suffirait de remplacer le .fr par .com pour réparer les liens.

Est-ce possible ?

Merci d'avance.

Bonjour FR ,

Je fais quelques tests en semi-automatique pour voir si des cas spéciaux de page me sautent aux yeux avant de passer en automatique, c'est-à-dire avec vérification uniquement après publication de la modification.

Arrêt après uniquement une modification. Je viens de penser à vérifier, il exsiste des modèles IMDB. Serait-il possible de m'indiquer si il est normal que des liens vers ce site soit encore présents sans utiliser les modèles? Si cela est normal, je relancerais mon bot, sinon il faudra réfléchir à un script pour remplacer les liens en .fr par les modèles. — RG067 (discuter) 13 mars 2022 à 18:41 (CET)

Désolé, j'ai oublié la notification : @FR et peut être @Ideawipik, toujours de bon conseil ? — RG067 (discuter) 14 mars 2022 à 20:08 (CET)

Salut  RG067 :, je pense qu'il est en effet possible de déployer les différents modèles présents ici Modèle:Imdb. Nom c'est quand l'URL se termine par "/nm[ID]", Titre ou Épisode c'est quand elle se termine par "/tt[ID]" (je pense qu'il faut détecter si l'article est dans l'arborescence de Catégorie:Épisode de série télévisée pour discriminer), Récompense c'est quand elle se termine par "/awards", Entreprise c'est quand elle se termine par "/co[ID]". Pour tout le reste ("/fullcredits" ou "/trivia" par exemple), il y a pas de modèle dédié et on peut remplacer directement. FR · ✉ 14 mars 2022 à 20:19 (CET)

Merci pour la réponse @FR. Tout d'un coup tout devient plus compliqué et bien aussi de mon seuil de compétence je le crains :) Si un autre dresseur de bot est volontaire pour prendre le relai de cette requête je cède volontiers la place. — RG067 (discuter) 14 mars 2022 à 20:21 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à vous deux,
@FR, si on prend cette recherche (qui est toujours améliorable), la liste est plus longue que la précédente mais surmontable.
Ce qui me pose problème, c'est qu'il y a des liens qui sont inclus entre <ref> et </ref> sans titre ; on se retrouverait donc avec des modèles comme {{Imdb titre}} pour lesquels il faudrait repasser, sauf si un autre dresseur est capable de récupérer le titre via l'url puis d'appliquer le reste des modifications demandées.
Techniquement, j'ai un script « en bêta » pour récupérer le titre d'une page mais il ne fonctionnera pas vu que les liens sont cassés. Autrement dit, si je devais le faire fonctionner, il faudrait d'abord corriger l’extension .fr vers .com, puis récupérer les titres et modifier la page et enfin appliquer les modèles. Écrire un script qui fasse les trois en une modification me prendrait probablement un quart de siècle vu mon expertise pour régler ce genre de problématique et le temps que j’ai à consacrer à WP en ce moment.
Par conséquent, je propose de corriger .fr vers .com et mettre les modèles en une modification avec un paramètre |titre avec une valeur comme <!--à renseigner-->, quand c'est nécessaire, afin d'avoir la liste sur wstats au prochain dump, ce qui permettra un travail ultérieur.
En « bonus », outre le fait que je devrais pouvoir regrouper les références, je devrais aussi être en mesure de corriger l'utilisation de {{Lien web}} avec l'url obsolète (voire l'url valide) par les modèles idoines, cf. utilisations.
Pour le traitement, il me faudra un peu de temps pour préparer ça et, quant à la méthode, je pense qu'il faudra que j’analyse le dump (peut-être que ce sera étalé sur deux dumps, soit 1 mois donc), car à mon avis on dépasse les 5000 articles qui seraient concernés par la correction de l'URL ou l'application des modèles dédiés. À moins que tu préfères que je me concentre sur la requête stricto sensu, auquel cas, la réalisation devrait être plus prompte : la recherche interne suffira à dresser la liste. LD (d) 22 mars 2022 à 04:00 (CET)

 LD : Ta solution serait vraiment idéale ! Aucun souci pour que ce soit fait au fur et à mesure, autant faire ça bien d'un coup. Mais si jamais ça te prend trop de temps, la solution simple me va aussi. FR · ✉ 22 mars 2022 à 04:20 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, RG067AWBBot(d · c) dressé par RG067(d) travaille. (13 mars 2022 à 18:35 (CET))
En pause, RG067AWBBot(d · c) dressé par RG067(d) reprendra son activité dès que possible. Dès qu'une réponse à la question posée ci-dessus aura été apportée(13 mars 2022 à 18:41 (CET)) (voir ci-dessus, pas les connaissances techniques pour poursuivre la requête)

Déploiement de Catégorie:Naissance dans le protectorat français de Tunisie

Demande du 11 mars 2022, par : Moumou82 ^[message] 11 mars 2022 à 21:42 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de déployer Catégorie:Naissance dans le protectorat français de Tunisie sur l'ensemble des articles présents dans Catégorie:Naissance en Tunisie à la condition de la présence d'une catégorie allant de Catégorie:Naissance en mai 1881 à Catégorie:Naissance en mars 1956.

Pour les articles directement placés dans Catégorie:Naissance en Tunisie, Catégorie:Naissance dans le protectorat français de Tunisie peut lui être substituée. Pour les articles présents dans les sous-catégories de Catégorie:Naissance en Tunisie (lieux plus précis), Catégorie:Naissance dans le protectorat français de Tunisie peut être ajoutée à son côté.

Bonjour Moumou82

Pour que cette requête soit traitée, pouvez-vous s'il-vous-plaît indiquer lien vers la discussion (le consensus préalable à la réalisation) qui est à l'origine de cette restructuration ?

Bien à vous, LD (d) 14 mars 2022 à 19:40 (CET)

 LD : Bonjour, dans la mesure où la catégorie existe et son contenu factuel, je ne suis pas sûr de comprendre en quoi une discussion serait nécessaire, dans la droite ligne de Wikipédia:N'hésitez pas ! Je n'ai vu personne qui se soit opposé à l'existence de cette catégorie, ni en PDD de la catégorie ni en PDD du projet Tunisie, donc cela me semble le signe d'un consensus à ce sujet. Moumou82 ^[message] 27 mars 2022 à 09:34 (CEST)

Suivi de la demande :