Wikipédia:Ateliers Bases/Vivant

Projet

Discussions

Ateliers Bases

Nouvelles propositions

{{Bases vivant}} : 8 011 pages

Cette page sert à archiver le résultat de la discussion faite sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés.

Propriétés validées

P7066 (« identifiant Taxonomicon »), 15 mai 2023 (Utilisateur:Philippe rogez)

Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :

• Propriété contenu dans la base :
• Catégorie:Page utilisant P7066 : 0 pages et catégorie non vue probablement puisque revert fait par Lomita (d · c · b)
• source : ( entrées sur la source )
• page de description : article fr : The Taxonomicon mise à jour faite ce mois-ci pour synthétiser l'existant...
• exemples : Menatorhis, Pimplinae, etc... voir wstat.fr/template/info/Taxonomicon d'Orlodrim (d · c · b)
• discussion lors de la création : Wikidata:Property proposal/Taxonomicon ID

Motivation

Bonjour, j'interviens ici suite à un revert de Lomita (d · c · b) qui m'a indiqué qu'une discussion est un préalable à une nouvelle mise à jour de Bases vivant, maj pourtant autorisée (semi protection étendue)(et déjà faite cette année) aux « autopatrolled ». Si nécessaire, voir Suppression de l'affichage The Taxonomicon

1) cette base de données The Taxonomicon recense environ 7 millions d'entrées : voir la description dans l'article The Taxonomicon initié par Caftaric (d · c · b) et maj par quatre utilisateurs depuis deux ans Jacques Ballieu (d · c · b), RG067 (d · c · b), Dikoua (d · c · b) et Philippe rogez (d · c · b).

2) le modèle {{Taxonomicon}} est créé depuis le 24 mai 2010 par MIRROR (d · c · b) et mis à jour depuis par neuf utilisateurs : Liné1 (d · c · b), FDo64 (d · c · b), Bottine (d · c · b), Voxhominis (d · c · b), LamBoet (d · c · b), Caftaric (d · c · b), 74laprune (d · c · b), TED (d · c · b), Mat.duf (d · c · b)

3) Taxonomicon est déjà un template sur wikispecies, créé le 7 janvier 2011 par Uleli (d · c · b), maj par par quatre users Caftaric (d · c · b), Rosičák (d · c · b), 1234qwer1234qwer4 (d · c · b).

4) Taxonomicon est déjà dans Template:Taxonbar/doc sur wikispecies;

5) le modèle Taxonomicon a déjà 1367 inclusion directes dans 1346 articles le 1er mai 2023 selon wstat.fr d'Orlodrim (d · c · b) wstat.fr/template/info/Taxonomicon

6) le modèle Taxonomicon a trois interwikis biéloruse (2021), russe(22-07-2021) et turc (8 février 2007). Je tiens à souligner que je ne l'ai pas vu dans le wiki anglais, car je pense que l'anglais n'est pas toujours la bonne référence ( avis personnel bien sûr, et j'apprécie de lire et traduire souvent depuis le néerlandais, l'allemand, le suédois, le russe ou même l'ukrainien, plus rarement l'espagnol ou l'italien, etc. mais donc sans aucun état d'âme de ma part... )

7) dans [wikidata], 392 pages ont déjà la propriété Property:7066 renseignée. J'en profite pour signaler la présente proposition a quelques interlocuteurs habituels, que je n'ai pas encore cité, sur les portails de paléontologie ou d'entomologie, (puisqu'il s'agit de voter donc de rameuter ) Givet (d · c · b), Keranplein (d · c · b), Hexasoft (d · c · b), Remy34 (d · c · b), NicolasMachiavel (d · c · b), Père_Igor (d · c · b), GF38storic (d · c · b), Guillaume Kitchener (d · c · b), Ariel Provost (d · c · b), Gerardgiraud (d · c · b)

En remerciant d'avance tous les votants donc participants... --Philippe rogez (discuter) 15 mai 2023 à 02:12 (CEST)

Bonjour @Philippe rogez. Je dois être surement idiot (j'aime bien l'autodérision ) mais, suite à cette longue série d'informations sur The Taxonomicon, dont j'use et abuse au quotidien, je ne comprends pas vraiment de quoi il est question ici, où doit-on voter et surtout pourquoi ? C'est sans doute du fait que je découvre aujourd'hui cet "Ateliers Bases/Nouveautés". Mais je découvre tout le temps de nouvelles choses dans Wikipédia. Merci donc de m'expliquer en quelques mots. Très cordialement. Gerardgiraud (discuter) 15 mai 2023 à 06:56 (CEST)

bonjour, merci pour le dialogue et la question/réponse rapide : en gros c'est la possibilité du modèle Liens (ds liens externes), d'afficher la référence Taxonomicon quand il/elle est renseigné(e) dans wikidata. J'espère avoir fait court ! A+ Philippe rogez (discuter) 15 mai 2023 à 10:32 (CEST)

@Philippe rogez, j'avais la même interrogation que @Gerardgiraud, merci des précisions apportées. Philippe rogez, tu nous indiques 392 entrées (396 désormais) mais il y a plus de 15 000 (ayant arrêté de compter...) pour Paleobiology Database. Nous ne sommes plus du tout dans le même ordre de grandeur. Par ailleurs je ne suis pas un grand fan (doux euphémisme) du modèle {{Liens}} qui ne donne à l'affichage aucune information sur le ou les auteurs et la date de description. Après si quelqu'un veut y ajouter Taxonomicon, je n'y vois aucun inconvénient, utilisant cette source de données assez régulièrement. Cordialement Givet (discuter) 15 mai 2023 à 17:53 (CEST)

Discussion

• Pour --Philippe rogez (discuter) 15 mai 2023 à 18:36 (CEST)
•  Neutre -- Givet (discuter) 16 mai 2023 à 08:10 (CEST)
•  Neutre Je n'ai rien contre son ajout, mais comme Givet j'ai beaucoup contre {{liens}} − en tout cas dans le cadre de la biologie. Hexasoft (discuter) 16 mai 2023 à 13:09 (CEST)
• Plutôt pour De mon côté, j'aime bien le {{liens}} pour sa simplicité de mise en œuvre qui permet de voir que le sujet possède plusieurs entrées et je suis d'accord aussi sur le fait qu'il est moins informatif visuellement. Mais ce qui m'ennuie le plus dans un cas comme dans l'autre ({{liens}} ou Liens en dur), c'est que les bases faisant autorité sont noyées au milieu des autres (très souvent elles trop peu à jour). Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GF38storic (discuter), le 17 mai 2023 à 09:26‎
• Plutôt pour Je ne suis pas sûr de tout bien comprendre, je ne suis pas vieux sur WP. Mais disons que je trouve toujours intéressant de relier WP à d'autres projets collaboratifs et encyclopédiques du moment qu'ils ne sont pas commerciaux. Voilà voilà. Mais c'est vrai que l'on finit aussi parfois par s'y perdre dans les bases et dans WP. Au plaisir. --Guillaume (discuter) 17 mai 2023 à 19:34 (CEST)

Décision

 Oui Validé. Majorité des avis positifs, pas d’opposition. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 mai 2023 à 13:04 (CEST)

bonjour @Harrieta171, merci pour ton activité et cette validation. Question suivante : puis je remettre le code ad'hoc dans Bases vivant ou avez vous quelqu'un pour le faire ? a vous lire-- Philippe rogez (discuter) 3 juin 2023 à 14:38 (CEST)

Bonjour : le 8 juin 2023, pas vu de réponse : refait la maj dans bases vivant A+--Philippe rogez (discuter) 8 juin 2023 à 18:50 (CEST)

Bonjour Philippe rogez désolé, je suis passé à côté de votre demande. Vous avez bien fait de mettre la base à jour. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 juillet 2023 à 19:23 (CEST)