Wikipédia

Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/mars 2013

< Wikipédia:Atelier de lecture | Demandes

Joseph Siffert

modifier
  • Travail demandé :

Bonjour, cet article est destiné à être proposé en AdQ prochainement mais, ayant passé plus de deux mois dedans, je n'arrive plus à me corriger. Il doit rester des erreurs d'accord, des erreurs d'orthographe et des soucis typographiques, mais je ne les vois plus. J'ai fait attention aux critères d'accessibilité et à la mise en forme des références et de la biblio.

  • État de la demande :

  Je ne fais pas partie de l'atelier de lecture, mais je peux faire une première lecture pour ce type de demande. Cordialement, Tibauty (d) 6 mars 2013 à 23:18 (CET)[répondre]

 . J'ai porté quelques remarques sur votre PDD, dont un point à élucider pour savoir si les Porsche doivent prendre ou pas un s au pluriel. Tibauty (d) 7 mars 2013 à 15:58 (CET)[répondre]
merci. --Cobra Bubbles Dire et médire 7 mars 2013 à 16:56 (CET)[répondre]

Christophe Auguin

modifier
  • Travail demandé : Bonjour, je souhaite une relecture de cet article en vue de l'obtention du label AdQ. Je pense que les critères sont respectés mais il y a certains points que je souhaite voir approfondis :
    • le style général : l'article a été écrit par petites touches depuis novembre et il est possible qu'il en résulte un style décousu ;
    • la typographie, notamment sur les listes de la section Palmarès.

Merci. Martin // discuter 7 mars 2013 à 16:51 (CET)[répondre]

  • État de la demande :
 , actuellement en procédure AdQ.Tibauty (d) 18 mars 2013 à 22:30 (CET)[répondre]

Derby de Casablanca

modifier
  • Travail demandé :
    • Relire l'article puisqu'il sera proposé prochainement pour être labelliser
  • État de la demande :

  Article trop peu sourcé. La lecture de celui-ci débutera lorsqu'il sera à un meilleur niveau. Lire cette page comme aide. Cordialement. Σtiennekd (d)  21 mars 2013 à 23:41 (CET)[répondre]

Mariage homosexuel

modifier

La phrase en question est au chapitre "Terminologie", celle qui fait débat et provoque une Controverse de neutralité est ici retranscrite en gras :
Dans les médias, les termes couramment utilisés sont « mariage homosexuel » ou « mariage gay »3. Cette dernière expression peut toutefois être considérée comme trop restrictive car elle exclut « les lesbiennes, les bisexuels et les transgenres »3. D'autre part, le « mariage entre personnes de même sexe » ne concerne pas seulement les couples homosexuels. Il est en effet ouvert, ainsi que ses avantages juridiques4,5, à tous les couples composés de personnes de même sexe (à l'exception des couples de mineurs de moins de 16 ans et des couples considérés comme incestueux par la loi), quelle que soit leur orientation sexuelle (par exemple dans les mixed-orientation marriages)6,7,8,3 . Par ailleurs, présupposer qu'un couple de personnes du même sexe (a fortiori un couple marié) est constitué de personnes homosexuelles est un exemple de biphobie9,10.
Elle est "accompagnée" de deux références, (N°9 et 10 ici) qui sont :
N°9 : [An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture], consulté le 5 mars 2013.
N°10 : (en) Meg Barker, Christina Richards, Rebecca Jones, Helen Bowes-Catton, Tracey Plowman, Jen Yockney et Marcus Morgan, The Bisexuality report : Bisexual inclusion in the LGBT equality and diversity, Centre for Citizenship, Identities and Governance and Faculty of Health and Social Care

Outre que l'on pourrait s'interroger sur la pertinence de tous cela dans une section nommée "Terminologie", la phrase en gras est selon moi présentée de façon non neutre et affiche clairement une prise de position et un point de vue partisan. À contrario de mon principal contradicteur qui soutient lui que « cette vérité » est attestée par les deux références. Je précise, (notamment), qu'une demande de médiation avait été faite et qu'elle n'a pas aboutie, car aucun médiateur n'a répondu à cet appel. Cela ne concerne ne pas non plus le comité d'arbitrage, car il ne s'agit pas de "trancher" un conflit de personnes. La présente demande porte sur la recevabilité ou non de cette phrase en état.

Merci de votre attention, dans l'attente d'une réponse, cordialement. --PHIL34 (d) 19 mars 2013 à 18:20 (CET)[répondre]

  • État de la demande :

Étienne Mourrut

modifier
  • Travail demandé :

Compte solliciter le label BA prochainement.

Je souhaiterais demander de l'aide en vue d'une labellisation de l'article Étienne Mourrut (homme politique français, ancien député du Gard, peut-être que certains le connaissent). Les bonnes volontés sont les bienvenues pour améliorer (en modifiant en profondeur ou non, en apportant sa petite pierre à l'édifice) cet article. Quelques pistes, que j'avais listées sur la PDD d'un utilisateur récemment :

  • Pour les réalisations au cours de son mandat : son site de campagne pour les municipales 2008.
  • Site de l'opposition municipale socialiste et d'union de la gauche, pour les critiques : ([www.robert-crauste.com/ site de leur leader Robert Crauste]). Il y aussi semaphores.info, site d'actualité clairement anti-Mourrut (tag Mourrut)
  • Le ([vivre-ensemble.legrauduroi.over-blog.com blog de la majorité municipale], où l'équipe de Mourrut répond aux attaques contre leur bilan ou encore l'UDI Aigues-Mortes, chaude partisane de Mourrut.
  • Il faudrait également aborder la polémique des 25 000 € retrouvés à la régie du parking du Grau (un article de semaphores.info, un article du Midi libre et une brève de 20minutes.fr. Cordialement et merci par avance à ceux qui m'aideront.
  • État de la demande :

  L'article n'est pas du tout au niveau pour être proposé au BA. Lira l'article quand il sera prêt. Lire cette page comme aide. Cordialement. Σtiennekd (d)  21 mars 2013 à 23:39 (CET)[répondre]

Gladiator (film, 2000)

modifier
  • Travail demandé : Relecture en vue de proposition au BA prochainement. J'ai déjà revu l'article avec la liste de vérifications. Merci d'avance au(x) relecteur(s) pour le boulot.

Tommy Johnson (musicien)

modifier
  • Travail demandé : Je souhaiterais une relecture pour proposer cet article en BA.
  • État de la demande :

  Je prends. Tibauty (d) 23 mars 2013 à 01:28 (CET)[répondre]

 . Si par précaution, un membre plus expérimenté souhaitait revérifier la syntaxe Wiki, ne pas hésiter. Tibauty (d) 31 mars 2013 à 01:56 (CET)[répondre]

Église Saint-Sulpice de Jumet

modifier
  • Travail demandé : Je pense que l'article pourrait être proposé comme BA. Mais je suis nul en orthographe et pas très bon en style. Ce sont ces deux aspects qui sont principalement à corriger.
  • État de la demande :

  A déjà été relu par des contributeurs, mais je veux bien relire, j'ai repéré au moins une autre faute. Je ne me prononce pas pour la proposition de BA--Pierregil83 (d) 10 avril 2013 à 14:19 (CEST)[répondre]

Casa Batlló

modifier
  • Travail demandé : relecture pour présentation au label BA ou AdQ, selon préconisations du relecteur.
  • État de la demande : relecture suspendue suite à un trop grand nombre de problèmes de traduction dans les 3 premières sections. À revoir après reformulation éventuelle. Tibauty (d) 31 mars 2013 à 04:00 (CEST)[répondre]

 Tibauty (d) 2 avril 2013 à 22:48 (CEST)[répondre]

  mais une seconde lecture est souhaitable, en raison de problèmes de styles résiduels, dès que v_atekor aura fini de reprendre les points signalés. Tibauty (d) 21 avril 2013 à 19:33 (CEST)[répondre]

École polytechnique (France) Bon article

modifier
  • Travail demandé : l'article est destiné à être proposé AdQ prochainement. Lors du vote pour le BA certains wikipédiens avaient critiqué la longueur de l'article, les finitions imparfaites, l'absence de certains thèmes (influence dans l'industrie ? dans les armées ?) ainsi que l'organisation de la partie « Élèves ». De plus Borvan53 avait fait remarquer la nécessité d'une partie détaillée et/ou d'un article détaillé sur les critiques et louanges de l'École polytechnique et/ou des grandes écoles en général. C'est donc à la fois une relecture de fond et de forme que j'aimerais. En particulier pour la longueur (et même si on est passé depuis le vote de 253 915 à 188 281 octets) un regard extérieur serait le bienvenu afin de synthétiser certaines parties. De plus les parties Élèves et Personnalités liées me gênent. Ne faudrait-il pas scinder la première en deux (une partie « Admission » à laisser avant « Enseignement et recherche » et une partie Démographie et sociologie à placer je ne sais où) ? Enfin pour les critiques et louanges j'avais préféré les inclure dans leur thème (critique sur la gestion financière dans « Financements », sur la recherche dans « Recherche », etc.) mais je ne suis pas opposé au changement ;).
  • État de la demande :

Crash Bandicoot

modifier
  • Travail demandé : Bonsoir, après avoir terminé la rédaction de cet article, il me faudrait un relecteur pour parfaire l'article (que ce soit au niveau de la syntaxe, typographie, etc...) en vue de la labellisation AdQ. Merci d'avance.
  • État de la demande :

Winston Churchill

modifier
  • Travail demandé : Bonjour, cet article est issu de la traduction du même article anglophone, qui est AdQ. Outre une relecture textuelle classique, j'aimerais savoir si des références supplémentaires sont nécessaire, et où (bien qu'elles soient déjà nombreuses). Tout autre conseil ou remarque est évidemment également apprécié. Merci !
  • État de la demande :

  je prends Prosopee (d) 2 avril 2013 à 16:06 (CEST)[répondre]

  je pense avoir terminé la relecture de cet article. Il reste un travail de renforcement du sourçage. Prosopee (d) 21 avril 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]

Cenred de Mercie

modifier
  • Travail demandé : L'article est destiné à être proposé en BA ou AdQ prochainement.
  • État de la demande :

Je me propose, même s'il est vrai que je suis un peu débutant, pour relire cet article en y ajoutant quelques éléments de l'article espagnol (légèrement plus détaillé que l'article anglais traduit ici). LucasCYR (d)

Jean-Baptiste Bernard de Vaublanc

modifier
  • Travail demandé : Une relecture approfondie de l'article est demandée en vue d'une nouvelle proposition au label Bon Article. Correction si possible de tout ce qui touche à la grammaire, l'orthographe, la syntaxe. D'une manière générale tout commentaire sur la forme comme sur le fond sera le bienvenu. Par avance merci. Aymeric [discussion] 1 avril 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :

  Ok pour regarder orthographe, ponctuation--Pierregil83 (d) 10 avril 2013 à 14:49 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/mars_2013&oldid=169058223 ».