Mister SilveryScorpio

Bonjour,
Je vous invite à changer de pseudo et pour cela, veuillez consultez la page Aide:Changer de nom d'utilisateur. Veuillez utiliser cette page Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Cordialement Mike Coppolano (d) 23 décembre 2011 à 10:21 (CET)

Bonjour. Cela pour respecter Wikipédia:Nom d'utilisateur qui préconise de ne pas utiliser « Les noms d'utilisateur incitant à la haine ou à la violence, ou étant discriminatoires ou insultants, y compris en référence à des figures historiques ou les événements associés ». Cordialement, — Jules ^{• Discuter ! •} 23 décembre 2011 à 11:48 (CET)^

Messieur, Vous êtes le premier à me faire part de votre inquiétude en ce qui concerne mon nom d'utilisateur, afin de ne pas tombé dans une polémique absurde, ce dernier et mon propre surnom avec mes initial "SilveryScorpio" et n'a nullement avoir avec ce que vous pouvez prétendre, de plus mon intention ne cherche en aucun cas créer un ambiguïté la dessus !

Merci de votre compréhension !

SilveryScorpio dit "Mister SS"

Bonjour, le problème est la signification de SS, votre pseudo étant bien moins connu que les initiales historiques de la Schutzstaffel. Vu que les pseudos SilveryScorpio (d · c · b) ou Mister SilveryScorpio (d · c · b) sont disponibles, il serait préférable que vous demandiez le renommage de votre compte. Si vous persistez les administrateurs seront en droits de bloquer indéfiniment votre compte afin de respecter la règle Wikipédia:Nom d'utilisateur, quel que soit la signification que vous donnez aux initiales SS. Pour le moment vos actions sur Wikipédia sont normales et il serait dommage de vous faire bloquer pour une forme d'entêtement --GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2011 à 11:45 (CET)

Monsieur SS

Bonjour , votre pseudo est vraiment inapproprié. J'ignore votre age et votre GI mais une visite dans un musée de l’Holocauste vous ferait réfléchir un peu. Hello , your nickname is inappropriate. I ignore your age and your GI but a visit in a Holocaust museum would make you think.Guten Tag ist Ihr pseudo inappropriat. Ich ignoriere Ihren age und Ihren GI aber ein Besuch in einem Museum des Holocausts ließe Sie abspiegeln.

Cordialement juive, Geneviève --Genevieve2 (d) 26 décembre 2011 à 15:18 (CET)

Je constate que votre interpellation devient abusive, mon nom d'utilisateur n'a STRICTEMENT rien à voir avec ce que vous pouvez prétendre et vous le savez, j'ai très bien compris cela et je répète encore une fois pour ceux qu'ils cherchent à le faire exprès que je sais ce que les Schutzstaffel. De plus Wikipedia m'a autorisé à utiliser ce login de puis bien longtemps, merci de passé votre chemin !

Mister SilveryScorpio (double S)

Bonsoir,

Je ne sais pas de qui vous parlez en écrivant que « Wikipedia m'a autorisé à utiliser ce login de puis bien longtemps ». Le fait est que les créations de compte ne sont pas parfaitement surveillées (soit automatiquement, soit « manuellement »), et que des pseudos estimés inappropriés peuvent être choisis, en toute bonne foi (le fait est que Mister SS me fait irrésistiblement penser aux SS, et je suis loin d’être le seul). C’est le cas du vôtre. Il faut savoir en effet que par le passé, Wikipédia a été confrontée à de nombreuses créations de comptes sous des noms rappelant le IIIe Reich, et aux contributions, disons douteuses . Bien que vos contributions soient irréprochables, nous ne pouvons donc malheureusement pas accepter votre pseudo, qui peut faire (plus que) tiquer des lecteurs et contributeurs non prévenus. Je vous invite par conséquent à en choisir un autre. Si vous ne voulez pas le faire, nous (les bureaucrates, en charge notamment des renommages de compte utilisateur) choisirons d’autorité un autre pseudo.

Sous quel nouveau pseudo désirez-vous donc continuer à participer au projet ? Mister SilveryScorpio ?

Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 1 janvier 2012 à 23:34 (CET)

PS : Ignorez le message ci-dessus de Genevieve2 (d · c · b). C’est ce que nous appelons un « faux-nez », une sorte de compte parasite. Litlok (m'écrire) 1 janvier 2012 à 23:36 (CET)

[1]

Un requête a été déposé par moi-même ne visant ni à vous sanctionner ni à vous bloquer mais à vous enjoindre de "normaliser" votre pseudo Mike Coppolano (d) 12 janvier 2012 à 16:04 (CET)

A moi aussi votre login me semble inadéquat et j'ai transmis sur : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Utilisateur à renommer ce me semble de gré ou de force, bureaucrates seuls capables de renommer un compte. --Epsilon0 ε₀ 12 janvier 2012 à 16:53 (CET)

Renommage foircé

Bonsoir,

Je viens de procéder au renommage de votre compte en Mister SilveryScorpio. Litlok (m'écrire) 24 janvier 2012 à 17:06 (CET)

°

C'est cool de défaire en masse mes modifications, sans avoir répondu à mon avis sur ma page de discussion... Comme je l'ai dis, lister sans aucun apport les rues dans les articles des quartiers ne se fait pas sur les autres articles, car cela n'a pas ou peu d'intérêt par rapport à une simple carte (et qu'il y a un article déjà pour cela, qui est déjà à la limite de l'admissible). De plus, par tes modifications, en utilisant une palette pour créer une liste, tu détournes l'usage des palettes, ce qui est très perturbants pour le lecteur, et donc c'est à ne pas faire.

En espérant, ne pas devoir défaire encore une nouvelle fois le tout, sans qu'il y est un minimum de discussion, et un accord minimal, sur la façon de présenter la chose... --Nouill (d) 23 juillet 2012 à 21:22 (CEST)

Titres d'infobox

Bonjour,

Les infoboxes permettent de présenter des informations synthétiques de façon uniforme, ainsi il faut éviter les mises en forme spéciales sur un petit nombre d'article (utiliser une image en titre, ou de façon générale utiliser les champs pour présenter les données différemment de ce qu'indique la documentation du modèle). Pour cette raison, j'ai retiré trois images que vous aviez insérées à la place des noms.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 18 octobre 2012 à 23:56 (CEST)

Bonjour,

Merci de démolir le travail d'autrui ! J'ai voulu faire quelque chose d'original pour amélioré la représentativité de certains quartiers de la commune bruxelloise d'Anderlecht afin de pouvoir faire la distinction ! De plus je me suis basé sur le modèle de la box des quartiers parisien avec un motif d'habillage identitaire. Si ce n'est pas pour amélioré le travail d'autrui, trouvez vous une autre occupation que Wikipedia !

The Mister "S-S" SilveryScorpio --Mister SilveryScorpio (d) 19 octobre 2012 à 00:04 (CEST)

La mise en forme de Modèle:Infobox Voie parisienne est faite au niveau du modèle, de façon globale. Par contre, il ne faut pas faire de changement de mise en forme au niveau des articles. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 19 octobre 2012 à 00:12 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Parc Astrid (Bruxelles) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Parc Astrid (Bruxelles) un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--Titlutin (d) 3 janvier 2013 à 01:18 (CET)

Bonjour.

Veuillez (re)lire le message ci-dessus. Vous avez à nouveau copié/collé un texte issu du web sur Wikipédia (sur l'article « Neerpedebeek »), ce qui est interdit pour des questions de respect du droit d'auteur. Si vous êtes l'auteur du texte copié, merci de suivre la procédure décrite sur la page Aide:Republication. Dans le cas contraire, abstenez vous.

Écrivez les articles avec vos mots plutôt que de copier/coller des pages web, sinon vous risquez un blocage en écriture de la part d'un administrateur. Merci de votre compréhension. Cordialement--Titlutin (d) 3 janvier 2013 à 21:28 (CET)

Votre modification sur « Islam (parti politique belge) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Islam (parti politique belge) ».

J'ai malheureusement annulé cette modification car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Bref, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — Jules ^Discuter 23 avril 2015 à 15:11 (CEST)

« Mouhammad »

Merci de cesser ces remplacements puisque le nom tel que lexicalisé en français depuis des siècles est bel et bien Mahomet. Ce point a déjà fait l'objet, depuis plus de dix ans, de discussions innombrables, et il ne s'est jamais trouvé le moindre consensus visant à éradiquer les mentions « Mahomet ».

On se demande d'ailleurs, au passage, pourquoi « Mouhammad » devrait avoir la priorité sur « Moham(m)ed » et autres variantes.

Quoi qu'il en soit, chaque fois qu'une occurrence de « Mahomet » a été retirée dans les articles sur fr.wiki.x.io, cela a été annulé immédiatement. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mai 2015 à 16:17 (CEST)

Bonjour,

Je vous informe suite à votre message à Edoli que, sur Wikipédia, ce n'est pas « le Saint-Coran » qui prime (d'ailleurs, « Saint » Coran pour qui, de toute façon ?), mais bien les conventions sur les titres de Wikipédia, qui font prévaloir le principe de moindre surprise, ce qui est après tout bien normal.
Or en français, le nom du dernier prophète de l'Islam est bien Mahomet, et ceci depuis des siècles,. Là encore, c'est tout à fait normal puisque le Coran n'a pas été rédigé en français (avec de plus des caractères arabes non directement transposables en français, comme vous l'a rappelé Hégésippe), alors que les articles de la Wikipédia francophone sont toujours rédigés en français, selon les usages de la langue française.
Imagineriez-vous que les Anglais viennent ici demander que l'on renomme cet article en « London », ou cet autre en « William the Conqueror » ? Ça ferait beaucoup rire... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2015 à 17:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mister SilveryScorpio]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 février 2016 à 12:42 (CET)

Analyse du 11 février 2016

• Vu à la télé (émission de télévision belge) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 février 2016 à 12:42 (CET)

Parti ISLAM

Bonjour. Je n'apprécie que très moyennement les ultimatums sur ma page de discussion. Particulièrement lorsqu'elles s'accompagnent de menaces de poursuites judiciaires qui ne se justifient absolument pas dans le cas présent, l'article étant basé sur des sources secondaires (pour l'essentiel des articles de la presse belge) conformément aux recommandations de WP. J'attire en outre votre attention sur le fait que déposer une plainte en justice - dont les chances d'aboutir sont à mon avis à peu près nulles - pourrait vous valoir un blocage en écriture tout le temps que durera cette procédure. Vous pouvez en revanche déposer une requête aux administrateurs, mais vu vos menaces de poursuites judiciaires elle risque d'être accueillie fraîchement et de se retourner contre vous. En attendant, je vais rétablir à nouveau le texte que vous avez supprimé et enlever le tag "Article non neutre" puisque vous n'avez toujours pas créé la page de contestation ad hoc. J'ôterai en revanche le logo du parti bien qu'il semble que rien ne s'oppose à son usage dans le cadre d'un article WP jusqu'à ce que j'ai pu obtenir plus d'information sur la question. Cordialement. --Lebob (discuter) 16 juillet 2016 à 17:21 (CEST)

Avertissement suppression « Vu à la télé (émission de télévision belge) »

Bonjour,

L’article « Vu à la télé (émission de télévision belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 juin 2020 à 12:52 (CEST)