Projet:Anarchisme/Bistro/Archives/2024

droit et anarchisme

modifier

Bonjour,

Si par hasard qqu s'intéresse comme moi aux réflexions anarchistes sur le droit, je serais heureux de s'entendre sur une manière de collaborer (pour faire un article "Droit et anarchisme" par ex). Je viens de tomber sur (en) Gary Chartier, Anarchy and legal order: law and politics for a stateless society, New York, NY, First paperback edition, (ISBN 978-1-107-03228-6 978-1-107-66161-5[à vérifier : ISBN invalide])

Bonne journée Vache-crapaud (discuter) 2 janvier 2024 à 00:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roberto Gañan Ojea » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roberto Gañan Ojea (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Gañan Ojea/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:37 (CET)

{{raccourci|WP:DPJV}}

modifier

Salut,
c'est normal ce raccourci (ds le Cadre utilisateur) n'ayant rien à voir avec le portail ?
Je n'ai pas osé le virer direct, mais j'ai des doutes quant à la légitimité de sa présence ici...  
Cdlt,
jeep (j33p) 16 janvier 2024 à 19:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « José Miguel Redín » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « José Miguel Redín (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Miguel Redín/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ricardo Delgado de la Obra » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ricardo Delgado de la Obra (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricardo Delgado de la Obra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anarkismo.net » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anarkismo.net » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarkismo.net/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:25 (CET)

Cronaca Sovversiva, Turin, 1920 : qui est TRAMP ?

modifier

Lorsque Sante Ferrini fonda la Biblioteca anarchica di propaganda spicciola à Lyon (1924) avec quelques camarades, il publia d'abord les Pensieri Ribelli de Pietro Gori.

Puis, en 1926, le groupe publia un petit livret intitulé Seme contenant deux articles d'un certain Tramp, que je ne connais pas. Ces deux articles étaient parus dans la Cronaca Sovversiva di Torino (n.8 et n.9) en 1920, sous les titres Soldato, Fratello et Come è accaduto.

Je cherche à savoir qui est ce fameux Tramp ?

Les articles Plateformisme et Spécifisme sont proposés à la fusion

modifier
 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Plateformisme  » et « Spécifisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Plateformisme et Spécifisme.

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 février 2024 à 18:57 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandra David-Néel

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Alexandra David-Néel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2024 à 19:47, sans bot flag)