Wikipédia

Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques

(Redirigé depuis Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques)

L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), communément appelé « l’Office parlementaire » ou plus simplement « l’Office », est une délégation parlementaire commune à l’Assemblée nationale et au Sénat créée en 1983.

Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques
Logotype.
Logotype de l’Office.

Présentation

Chambres Assemblée nationale
Sénat
Type Délégation parlementaire
Création (41 ans)
Composition 36 membres (18 députés et 18 sénateurs)

Bureau

Président Stéphane Piednoir
Vice-président Pierre Henriet
Autres
membres 		6 vice-présidents

modifier

Il a pour mission d’informer le Parlement des conséquences des choix à caractère scientifique et technologique afin d’éclairer ses décisions. À cette fin, il recueille des informations, met en œuvre des programmes d’études et procède à des évaluations[1]. Situé à l’interface entre le monde politique et le monde de la recherche, il joue le rôle d’interlocuteur reconnu par l’ensemble de la communauté scientifique. Il a ainsi noué un partenariat avec l’Académie des sciences et a des contacts réguliers avec les autres académies et les grands organismes de recherche.

Statuts

modifier

L’OPECST est créé par la loi no 83-609 du , qui dispose que l'Office doit « informer le Parlement des conséquences des choix à caractère scientifique et technologique, afin, notamment, d'éclairer ses décisions. » C'est le premier organe commun à l'Assemblée nationale et au Sénat.

L’OPECST est composé de dix-huit députés et de dix-huit sénateurs[2], désignés de façon à assurer une représentation proportionnelle des groupes politiques. À cette fin, ces députés et sénateurs sont désignés par leur groupe politique[3] et non cooptés par les membres de l’Office. Cela lui assure une ouverture à toutes les sensibilités politiques.

L'Office est présidé, de façon alternative, par un membre de l’une ou l’autre assemblée pour une durée de trois ans, le premier vice-président appartenant à l’autre assemblée.

Il est doté d'un conseil scientifique de 24 personnalités de très haut niveau, choisies en raison de leurs compétences sur les questions scientifiques et technologiques[4].

Thématiques abordées

modifier

Les problèmes abordés par l'OPECST se sont répartis en cinq grands thèmes :

Certains dossiers ont été reconduits plusieurs années de suite, par exemple ceux liés à l'énergie nucléaire et la gestion des déchets par l'évaluation régulière du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR)[6].

D'autres ont demandé l'actualisation d'un précédent rapport de l'Office (semi-conducteurs, télévision à haute définition numérique, etc.).

Depuis quelques années[Quand ?], l'Office traite également des thématiques d'actualité par une audition publique[7] ouverte à la presse, méthode plus flexible qu'un rapport (qui prend généralement une année) et qui permet de réunir rapidement tous les acteurs concernés, par exemple, en 2013, sur « Les greffes d'organes : les prélèvements sur donneurs décédés après arrêt cardiaque » ou, en 2014, sur « Pêches maritimes : comment concilier exploitation et préservation des ressources halieutiques ».

Depuis 2020, l'évolution du droit de pétition en France — à la suite d'un groupe de travail parlementaire consacré à la démocratie numérique — l'Opecst doit se saisir en cas de pétition en ligne portant sur un sujet de sa compétence signée par au moins 100 000 personnes sur les plateformes du Sénat et de l'Assemblée nationale.

Rapports publiés du au

modifier
  • mars 2017 : Pour une intelligence artificielle maîtrisée, utile et démystifiée, rapport de Claude de Ganay, député, et Dominique Gillot, sénatrice
  • mars 2017 : L'évaluation du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs 2016-2018, rapport de Christian Bataille, député, et Christian Namy, sénateur
  • mars 2017 : La sûreté des équipements sous pression nucléaire, rapporteurs Jean-Yves Le Déaut, député, et Bruno Sido, sénateur
  • mars 2017 : L'apport de l'innovation et de l'évaluation scientifique et technologique à la mise en œuvre des décisions de la COP21, rapporteurs Jean-Yves Le Déaut, député, et Bruno Sido, sénateur
  • mars 2017 : L'évaluation de la stratégie nationale de recherche en énergie, rapport Anne-Yvonne Le Dain, députée
  • mars 2017 : L'évaluation de la stratégie nationale de recherche « France Europe 2020 », rapporteurs Jean-Yves Le Déaut, député, et Bruno Sido, sénateur
  • avril 2017 : Les enjeux économiques, environnementaux, sanitaires et éthiques des biotechnologies à la lumière des nouvelles pistes de recherche, rapport de Jean-Yves Le Déaut député, et Catherine Procaccia sénateur
  • février 2018 : Les enjeux des compteurs communicants, rapport de Cédric Villani et Célia de Lavergne, députés, et Gérard Longuet, sénateur
  • février 2018 : Les algorithmes au service de l'action publique : le cas du portail admission post-bac, rapport de Cédric Villani, député, et Gérard Longuet, sénateur
  • juin 2018 : Comprendre les blockchains : fonctionnement et enjeux de ces nouvelles technologies, rapport de Valéria Faure-Muntian et Claude de Ganay, députés et Ronan Le Gleut, sénateur
  • juillet 2018 : Quelle prise en compte de l'hypersensibilité électromagnétique ? rapport de Cédric Villani, député, et de Gérard Longuet, sénateur

Mission sur la sécurité nucléaire, la place de la filière et son avenir

modifier

En , l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), alors présidé par Claude Birraux, député (UMP Haute-Savoie), a été saisi conjointement par le Bureau de l’Assemblée nationale et par la commission de l’Économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire du Sénat, à la suite des évènements de Fukushima, d’une étude sur « la sécurité nucléaire, la place de la filière nucléaire et son avenir[8] ».

La mission parlementaire constituée à cette fin associe aux membres de l’Office, huit députés et huit sénateurs des commissions compétentes au sein des deux assemblées[9].

Au cours de sa réunion du [10], l’Office a nommé deux rapporteurs chargés de cette étude :

Les travaux de la mission parlementaire s’appuient sur des auditions ouvertes à la presse, organisées par thème.

Lors de sa première réunion du [11], la mission parlementaire a arrêté un programme de travail : auditions ouvertes à la presse, déplacements sur des sites nucléaires, déplacements à l'étranger (Allemagne, Japon). Deux contrôles inopinés, à la centrale de Paluel (de nuit) et à la centrale du Blayais, ont également été effectués.

  • Un premier rapport d’étape[12], consacré à la sécurité nucléaire en France, a été présenté le , et avance une vingtaine de recommandations selon 7 grandes thématiques[13].
  • Le rapport final[14] préconise une « trajectoire raisonnée » pour l'avenir de la filière.

La stratégie de long terme proposée permettrait un ajustement optimal de chaque filière, et une réduction progressive, en parallèle de la maturation des technologies de stockage qui permettront de gérer l'intermittence des énergies renouvelables sans accroître les émissions de CO2, de la part du nucléaire dans la production d’électricité française.

La part de la production nucléaire passerait ainsi d’environ 75 % aujourd’hui à « 50 ou 60 % vers 2050 », par le non-remplacement d'un réacteur sur deux en fin de vie, au profit de réacteurs EPR. La décision de fermeture d'un réacteur serait laissée à l'ASN, dont la nécessaire indépendance est soulignée.

L'OPECST propose également[15] un basculement, pendant la deuxième partie du XXIe siècle, vers la IVe génération, à nouveau au rythme de non-remplacement d'un réacteur sur deux. La part de production électronucléaire passerait ainsi, vers 2100, à 30 % des capacités totales actuelles. La France profiterait alors, d'une part des réserves d'uranium appauvri et de plutonium qu'elle aura accumulées lui permettant de renforcer son indépendance énergétique, et d'autre part de réacteurs de IVe génération pour optimiser le cycle aval de la filière (déchets nucléaires).

Controverses

modifier

L'indépendance de l'OPECST sur les questions liées au nucléaire a longtemps été mise en doute par les écologistes, dont Michèle Rivasi, députée apparentée socialiste de la Drôme de 1998 à 2002 et fondatrice de la CRIIRAD, qui affirme avoir eu beaucoup de difficultés à être admise à siéger au sein de l'office et a déclaré notamment : « On n'imagine pas à quel point le lobby nucléaire imprègne les travaux de l'Office[16]. »

Toutefois, la mise en place d'un plan national de gestion des déchets radioactifs permettant d'améliorer la lisibilité et l'efficacité globale des initiatives des pouvoirs publics et des différents exploitants, proposition centrale[17] du rapport de Michèle Rivasi[18] relatif aux conséquences du stockage des déchets nucléaires sur la santé, a été mise en œuvre[19]. En effet, à la suite de son rapport, la loi de 2006 dite « loi Birraux »[20] a créé un cadre juridique à la mise en place d'un Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR)[21]. Le premier PNGMDR est paru en 2007, et le deuxième en 2010.

De plus, l'évaluation du deuxième PNGMDR par l'Office parlementaire, en , intitulée « Déchets nucléaires : se méfier du paradoxe de la tranquillité »[22],[23], émet des critiques sur l'attitude de certains acteurs de l'industrie nucléaire[24],[25].

En 2021, le physicien et ingénieur Sébastien Point dénonce les recommandations formulées par l'OPECST, alors présidé par le mathématicien et député Cédric Villani, de reconnaître l'intérêt de la géobiologie pour traiter certaines problématiques sanitaires du monde agricole, en dépit de sa nature pseudo-scientifique et des risques de dérives sectaires et d’exercice illégal de la médecine que cette pratique pose, selon lui. Le physicien qualifie la géobiologie de « réseau charlatanesque » et de « business juteux qui semble trouver des relais politiques »[26].

En , l'Office publie un rapport de Pierre Henriet, Laure Darcos et Pierre Ouzoulias intitulé « Pour une science ouverte réaliste, équilibrée et respectueuse de la liberté académique ». Le rapport dénonce le caractère militant de la politique publique en faveur de la science ouverte, et demande son rééquilibrage en faveur des éditeurs privés. Le rapport est qualifié de consternant par le mathématicien Frédéric Hélein[27].

Composition de l'Office parlementaire 2017 - 2022

modifier

L'Office se compose ainsi au 21 juin 2022[28] :

Composition du bureau
Fonction Nom Mandat Groupe politique
Président Cédric Villani Député Non-inscrit
Premier Vice-Président Gérard Longuet Sénateur Les Républicains
Vice-Président Didier Baichère Député La République en Marche
Vice-Président Jean-Luc Fugit Député La République en Marche
Vice-Président Patrick Hetzel Député Les Républicains
Vice-Présidente Sonia de La Provôté Sénatrice Union Centriste
Vice-Présidente Angèle Préville Sénatrice Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain
Vice-Présidente Catherine Procaccia Sénatrice Les Républicains
Autres membres de l'Office :

Composition de l'Office parlementaire 2022 -

modifier

L'Office se compose ainsi au 9 juin 2024[29] :

Composition du bureau
Fonction Nom Mandat Groupe politique
Président Cédric Villani Député Non-inscrit
Premier Vice-Président Gérard Longuet Sénateur Les Républicains
Vice-Président Didier Baichère Député La République en Marche
Vice-Président Jean-Luc Fugit Député La République en Marche
Vice-Président Patrick Hetzel Député Les Républicains
Vice-Présidente Sonia de La Provôté Sénatrice Union Centriste
Vice-Présidente Angèle Préville Sénatrice Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain
Vice-Présidente Catherine Procaccia Sénatrice Les Républicains
Autres membres de l'Office :

Composition du conseil scientifique

modifier

(Mise à jour : juillet 2017[30]. À noter que, depuis le début de la XVe législature, la composition de l'Office parlementaire a été modifiée, impliquant le renouvellement du conseil scientifique.)

La liste des membres n'étant pas encore définie en , la liste ci-dessous est en date de  :

  • Madeleine Akrich, directrice de recherche au centre de sociologie de l'innovation de l'École nationale supérieure des Mines de Paris, spécialiste de la sociologie des techniques à l'Institut interdisciplinaire de l'innovation (i3)
  • Alain Aspect, professeur à l'École polytechnique et à l'Institut d'optique, directeur de recherche au CNRS, membre de l'Académie des sciences et de l'Académie des technologies
  • Hélène Bergès, directrice du Centre national de ressources génomiques végétales, INRA-CNRGV
  • Monsef Benkirane, directeur de l'Institut de génétique humaine - CNRS, laboratoire de virologie moléculaire, département Bases moléculaires de pathologies humaines à Montpellier
  • Gérard Berry, informaticien, professeur au Collège de France, chaire algorithme, machines et langages, membre de l'Académie des sciences et de l'Académie des technologies
  • Gérald Bronner, professeur de sociologie à l’Université Paris-Diderot, membre de l’Institut universitaire de France
  • Jean-Pierre Gattuso, directeur de recherche au CNRS, Laboratoire d’océanographie de Villefranche-sur-Mer
  • Jean-Luc Imler, directeur de l’unité de recherche « Réponse immunitaire et développement chez les insectes », chef de groupe « Réactions antivirales », membre de l’Institut de France
  • Stéphane Mangin, professeur de physique, Université de Lorraine, Institut Jean Lamour –CNRS, membre de l'Institut universitaire de France
  • Patrick Netter, professeur des universités, praticien hospitalier de pharmacologie, ancien directeur scientifique du département Sciences du vivant au CNRS - Physiopathologies et pharmacologie articulaires, directeur du pôle Biologie médecine santé (BMS) à l'université de Lorraine, membre de l'Académie nationale de médecine
  • Olivier Oullier, professeur à l’université d’Aix-Marseille, Fédération de recherche CNRS « Comportement, cerveau et cognition » et Laboratoire de psychologie cognitive
  • Antoine Petit, professeur des universités, président directeur général du CNRS
  • José-Alain Sahel, directeur de l'Institut de la vision, maladies rares « Dystrophies maladies rétiniennes héréditaires », membre de l'Académie des sciences et de l’Académie des technologies
  • Marc Sciamanna, professeur à CentraleSupélec, campus de Metz, directeur adjoint du Laboratoire matériaux optiques, photonique et systèmes (LMOPS), titulaire de la chaire Photonique, professeur associé à Georgia Institute of Technology (États-Unis)
  • Guy Vallancien, ancien professeur d'urologie à l'université Paris-Descartes, membre de l'Académie nationale de médecine et de l'Académie nationale de chirurgie
  • Marcel Van de Voorde, professeur à l’Université technologique de Delft, Pays-Bas
  • Christine Clerici, présidente de l'université Paris-Diderot, membre du conseil d'administration de la Conférence des présidents d'université (CPU)
  • Marie-Anne Félix, professeur à l'Institut de biologie de l'École normale supérieure (IBENS)
  • Claudie Haigneré,  première femme européenne spationaute, conseiller spécial du directeur général de l’Agence spatiale européenne (ESA), membre de l’Académie des technologies
  • Astrid Lambrecht, directrice de recherche au CNRS, laboratoire Kastler Brossel, directrice adjointe scientifique de l'Institut de physique du CNRS (INP/CNRS)
  • Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherche au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE), CEA, autrice du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)
  • Dominique Meyer, membre de l’Académie des sciences, professeur émérite à l’Université Paris XI
  • Virginie Tournay[31], directrice de recherche au CNRS, Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF)
  • Sophie Ugolini, directrice de recherche Inserm au Centre d'immunologie de Marseille-Luminy (CIML)

Notes et références

modifier
  1. ↑ L'OPECST, trente ans d'évaluation des choix scientifiques et technologiques au Parlement (Dossier), Histoire de la recherche contemporaine, 2019, volume VIII, n°1. (ISBN 978-2-271-12906-2). Consulté le 17 mai 2024.
  2. ↑ À l'origine en 1983, la délégation était composée de seulement huit députés et huit sénateurs.
  3. ↑ Loi no 83-609 du 8 juillet 1983 portant création d'une délégation parlementaire dénommée Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, JORF du , page 2125.
  4. ↑ Assemblée Nationale, « Conseil scientifique de l'OPECST - Assemblée nationale », sur assemblee-nationale.fr (consulté le ).
  5. ↑ Marie-Alix Molinié et Emilien Schultz, « L’OPECST au travail. Enquête sur la genèse d’un rapport », Histoire de la recherche contemporaine, vol. VIII, no 1,‎ (ISSN 1298-9800, e-ISSN 2265-786X, lire en ligne, consulté le ).
  6. ↑ Céline Parotte, « L'OPECST et le nucléaire », Histoire de la recherche contemporaine, vol. VIII, no 1,‎ (ISSN 1298-9800, e-ISSN 2265-786X, lire en ligne, consulté le ).
  7. ↑ Valentine Potdevin et Séverine Louvel, « Mettre en débat la science, à quelles fins ? La montée en puissance des auditions publiques contradictoires à l’OPECST », Histoire de la recherche contemporaine, vol. VIII, no 1,‎ (ISSN 1298-9800, e-ISSN 2265-786X, lire en ligne, consulté le ).
  8. ↑ Voir sur assemblee-nationale.fr.
  9. ↑ « Composition de la mission » [PDF].
  10. ↑ « Communiqué de presse » [PDF].
  11. ↑ « Communiqué de presse » [PDF].
  12. ↑ Voir sur assemblee-nationale.fr.
  13. ↑ Recommandations.
  14. ↑ Voir sur assemblee-nationale.fr.
  15. ↑ Rapport de l'OPECST.
  16. ↑ Députés sous influences : Le vrai pouvoir des lobbies à l'Assemblée nationale, Vincent Nouzille, Hélène Constanty, Fayard, 2006, extrait sur books.google.fr.
  17. ↑ Rapport de l'OPECST de Mme Rivasi :

    « Au-delà de ces questions importantes mais spécifiques, le rapport plaide pour la mise en place d'un plan national de gestion des déchets radioactifs, qui permettrait d'améliorer la lisibilité et l'efficacité globale des initiatives des pouvoirs publics et des différents exploitants. »

  18. ↑ Rapport de l'OPECST sur les conséquences des installations de stockage des déchets nucléaires sur la santé physique et l'environnement par Mme Rivasi.
  19. ↑ Le Plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR) - ASN.
  20. ↑ Voir sur legifrance.gouv.fr.
  21. ↑ Déchets radioactifs : 1er plan national de gestion.
  22. ↑ Rapport de l'OPECST de MM. Christian Bataille et Claude Birraux - Déchets nucléaires: se méfier du paradoxe de la tranquillité.
  23. ↑ Le rapport sur le site de la Documentation française (avec titre de couverture).
  24. ↑ « Le rapport qui flingue », S. Huet, Sciences², Libération.
  25. ↑ Nucléaire : Des députés rappellent EDF à l'ordre sur les déchets (Reuters).
  26. ↑ « Des parlementaires à l’école des sorciers », sur europeanscientist.com via Wikiwix, (consulté le ).
  27. ↑ « Un rapport parlementaire consternant sur la Science ouverte », sur Frederichelein's Blog, (consulté le )
  28. ↑ « Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques : Composition »  , sur Assemblée nationale (consulté le )
  29. ↑ « Composition de l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques »  , sur Assemblée nationale (consulté le )
  30. ↑ Assemblée Nationale, « Conseil scientifique de l'OPECST - Assemblée nationale », sur assemblee-nationale.fr (consulté le ).
  31. ↑ Virginie Tournay, « De l’expertise scientifique à la décision publique. Quel avenir pour l’OPECST ? Pour une approche scientifique du monde social et de la vie politique », Histoire de la recherche contemporaine, vol. VIII, no 1,‎ (ISSN 1298-9800, e-ISSN 2265-786X, lire en ligne, consulté le ).

Voir aussi

modifier

Articles connexes

modifier

Liens externes

modifier
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Office_parlementaire_d%27évaluation_des_choix_scientifiques_et_technologiques&oldid=216208559 ».