Wikipédia

Fièvre puerpérale

maladie infectieuse touchant les femmes et qui survient après un accouchement ou une fausse couche

La fièvre puerpérale (du latin : puer « enfant » et parere « enfanter », d'où puerpera « accouchée ») est une maladie infectieuse touchant les femmes et qui survient après un accouchement ou une fausse couche, surtout dans le cas où l'expulsion du placenta n'a pas été complète.

Cette infection est causée par des bactéries qui pénètrent dans l'utérus, puis gagnent le péritoine et d'autres organes abdominaux ; elle s'accompagne d'une forte fièvre et, en l'absence d'un traitement efficace, évolue dans la plupart des cas en quelques semaines vers une septicémie mortelle. Chez les survivantes, une stérilité séquellaire est souvent observée.

Fléau historique des premières maternités hospitalières (XVIIe au XIXe siècle), les infections du post-partum restent, en 2015, une cause significative de la mortalité des accouchées des pays en développement.

Problèmes de définition

modifier

Dans le langage moderne, on tend à utiliser le terme d'infections du post-partum ou du péri-partum pour désigner celles des accouchées des temps modernes (ère des antibiotiques), en réservant plutôt le terme de fièvre puerpérale aux fièvres des accouchées des siècles précédents[1] (avant les années 1930, apparition des sulfamidés).

Il n'existe pas de définition consensuelle ou universelle de la fièvre puerpérale ou des infections relatives à l'accouchement. Si le terme fièvre puerpérale apparait au XVIIe siècle, il pouvait désigner historiquement non seulement les fièvres particulières aux femmes en couche, mais aussi dans un sens plus large toute fièvre épidémique générale touchant une femme allaitante voire son nouveau-né[1], ou au contraire dans un sens étroit, une péritonite survenant après un accouchement[2].

Au début du XXIe siècle, en français ou en anglais, on parle tantôt d'infection du post-partum ou d'infection puerpérale, de puerperal sepsis ou maternal sepsis, sans donner de définition claire ou précise. En règle générale, on s'accorde pour désigner ainsi tout état fébrile survenant chez l'accouchée avant le retour des menstruations (six semaines environ après l'accouchement).

En 1995, un groupe de travail de l'OMS a proposé la définition suivante : une infection de l'appareil génital survenant à tout moment, à partir de la rupture des membranes ou du début du travail jusqu'au 42e jour après. Cette infection se manifeste avec deux au moins des signes suivants : douleur pelvienne, fièvre, pertes anormales ou malodorantes, retard d'involution utérine.

Toutefois, les données épidémiologiques ne concordent guère, car elles peuvent prendre en compte aussi les autres infections de l'accouchée, comme les infections mammaires ou urinaires, les lésions du périnée, les suites opératoires (césarienne, épisiotomie). De plus des infections du post-partum peuvent débuter avant l'accouchement. Aussi l'OMS tend à utiliser les termes de « infections maternelles du péripartum »[3].

Aperçu historique

modifier

Les infections de l'utérus qui se manifestent par des leucorrhées, ou par des lochies[4] anormales chez l'accouchée, sont connues depuis l'Antiquité. Dans le Corpus hippocratique, on trouve plusieurs descriptions de cas à issue fatale, où le diagnostic de septicémie puerpérale ne fait aucun doute (par exemple dans Épidémies, livre I, malades 4, 5 et 11)[5],[6].

Dans l'accouchement traditionnel, tel qu'il s'est pratiqué pendant des siècles (naissance à domicile et prise en charge par des matrones ou sages-femmes), la fièvre puerpérale était relativement rare par rapport à ce qui se passera en Europe à partir du XVIIe siècle.

Montée d'un fléau

modifier

C'est alors que le développement urbain, confronté aux problèmes de la pauvreté, amène de plus en plus de femmes à accoucher dans des hôpitaux basés sur la charité (comme en France, par exemple l'hôtel-Dieu de Paris au XVIIe siècle) ou la philanthropie (comme en Angleterre). Ces femmes qui viennent accoucher sont issues de milieux défavorisés, le plus souvent célibataires, servantes ou domestiques. Elles peuvent accoucher dans l'anonymat et, si elles le souhaitent, abandonner leur enfant pris en charge par des orphelinats[7].

 
Forceps (période 1740-1760), pour saisir la tête de l'enfant dans les accouchements difficiles. Les lames sont recouvertes de cuir lubrifié à la graisse de porc. Même s'il était conseillé de changer le cuir après utilisation, un tel instrument est quasi impossible à nettoyer correctement.

Dans le même temps, les hôpitaux se médicalisent, et les médecins hommes sont de plus en plus présents lors des accouchements. La fièvre puerpérale devient une complication fréquente et redoutée. Le premier à la nommer ainsi (febris puerperarum) est le médecin anglais Thomas Willis[8], en 1659. Elle est aussi décrite en 1668 par le français François Mauriceau.

Au début du XVIIIe siècle, la fièvre puerpérale est d'abord considérée comme une fièvre « essentielle », c'est-à-dire comme une maladie en soi, particulière aux accouchées. Willis l'attribuait à un transport morbide du lait. Puis les théories « contagionniste » (par contact) et « infectionniste » (par air infect) s'affrontent. Pour les infectionnistes, la fièvre puerpérale est liée à une mauvaise qualité de l'air (miasmes) des quartiers pauvres ou d'hôpitaux surpeuplés (en salles communes). C'est une forme particulière de « pourriture d'hôpital » (qui sera appelée infection nosocomiale). Pour les contagionnistes, c'est le fait de mettre ensemble accouchées et futures accouchées, saines ou fébriles, dans la même salle, voire dans le même lit[9].

Toutefois cette opposition classique n'est pas aussi claire. Les médecins restent le plus souvent dans la confusion ou l'incertitude, articulant différentes théories pour rendre compte des faits observés ou justifier leurs pratiques[10].

En 1795, Alexander Gordon (1752-1799), médecin écossais, suggère que cette fièvre se transmet par contact, d'une accouchée à l'autre, par l'intermédiaire de soignants, en étant reliée à l'érysipèle (reconnue plus tard comme infection streptococcique). Il découvre donc ce qui sera établi au début du XXe siècle. Il recommande des mesures pour en réduire la fréquence, mais il se heurte au dédain de ses confrères qui le jugent trop provincial, Gordon étant d'Aberdeen[11] (ville sans aucun prestige académique).

Au début du XIXe siècle, l'anatomie pathologique domine la pensée médicale. Les étudiants en médecine passent des salles de dissection aux salles d'accouchées. La fièvre puerpérale n'est plus « essentielle », elle peut s'expliquer par une lésion visible : l'inflammation de l'utérus ou du péritoine. Mais cela n'apporte aucun progrès, bien au contraire, la fièvre puerpérale devient un fléau épidémique dans les maternités d'Europe. Elle est responsable du décès de 5 à 20 % des accouchées dans les grands hôpitaux. Des hôpitaux plus petits peuvent présenter des épidémies de plusieurs mois, périodes où plus de 70 % des patientes en maternité meurent de fièvre puerpérale[1].

Découvertes majeures

modifier

Hygiène et lavage des mains

modifier

En 1843, Oliver Wendel Holmes, chirurgien américain, publie un article sur la contagiosité de la fièvre puerpérale. Il insiste sur le fait que la maladie est transmise d'une femme à l'autre par le médecin ou l'infirmière et il prône le lavage des mains. Mais comme Alexander Gordon, un demi-siècle plus tôt, il ne parvient pas à convaincre[12].

Indépendamment d'eux, et à partir de 1842, Ignace Semmelweis, médecin hongrois de l'hôpital général de Vienne (Autriche) montre qu'il faut incriminer le manque de propreté des médecins et des étudiants. C'est avant tout parce que les médecins étaient en contact avec des cadavres. Ils transportaient donc sur leurs mains des substances putrides qui pénétraient dans les voies génitales des femmes.

Il le montre par des méthodes statistiques, en comparant les taux de mortalité de la Clinique 1, tenue par les médecins et étudiants en médecine, et de la Clinique 2, tenue par les sages-femmes. Le taux de mortalité de la Clinique 1 est trois à dix fois supérieur. En 1847, devenu assistant de la maternité, il impose le lavage des mains (par solution chlorée) aux médecins et étudiants avant d'entrer en salle d'accouchement, en 7 mois, la mortalité de la Clinique 1 chute de 11,4 % à 2,7 %[12].

Semmelweis lui aussi voit ses conclusions rejetées par l'establishment médical. Convaincu que tous les cas de fièvre puerpérale s'expliquent par des substances en putréfaction, Semmelweis ne peut expliquer le caractère saisonnier de la fièvre puerpérale. Quant aux cas de fièvre puerpérale qui surviennent « quand même » avec des sages-femmes ou en dehors de l'hôpital, il les explique par des substances de putréfaction interne aux accouchées (décomposition du sang ou de fragments de placenta). Aussi, même les médecins qui reconnaissent ses premiers résultats en rejettent les théories[1].

En 1849, il retourne à Budapest, et publie ses travaux détaillés en 1860. Leur valeur ne sera pleinement reconnue qu'à partir de 1879, 14 ans après sa mort en 1865, lorsque la théorie microbienne sera bien établie et le rôle du streptocoque précisé.

À Bruxelles, de 1840 à 1860, le docteur Louis Seutin, à la tête de l'hôpital Saint-Pierre, le plus important de la ville, ne cessa d'insister sur la propreté en tout, surtout s'agissant des femmes en couches. Les résultats qu'il obtint lui parurent assez probants pour le décider à faire reconstruire l'hôpital selon des plans qui séparaient les femmes enceintes des blessés et des fiévreux (selon la terminologie de l'époque)[13].

De même, à Paris, Stéphane Tarnier réclame en 1857 une séparation totale entre accouchées indemnes et fébriles. Cette séparation ne sera effective qu'à partir des années 1870, la mortalité moyenne des accouchées en maternité hospitalière chute alors à Paris de 9,3 % à 2,3 % sans emploi d'antisepsie[14].

Théorie microbienne et streptocoques

modifier

Dans les années 1860, les travaux de Pasteur sur la fermentation et la putréfaction attirent l'attention, en faisant penser au rôle possible de micro-organismes dans des processus pathologiques[1].

 
Streptococcus pyogenes,coloration de Pappenheim, dans du pus (débris cellulaires en noir), grossissement x900.

En 1864, Carl von Rokitansky démontre la présence de micro-organismes spéciaux dans les décharges vaginales des femmes atteintes de fièvre puerpérale[15]. En 1865, Carl Mayrhofer identifie ces micro-organismes comme agent causal [15],[16], mais ne parvient pas à convaincre ses collègues de Vienne. En 1869, à Strasbourg, Coze et Feltz observent eux aussi le germe de la fièvre puerpérale dans le sang d'une femme morte de cette maladie[17],[18]. En 1874, le chirurgien autrichien Theodor Billroth décrit le streptocoque dans l'érysipèle et des plaies infectées, en montrant qu'il peut se présenter arrangé en paire ou en chaînes de 4 à plus de 20 éléments[12].

En 1879, Pasteur, se référant à des observations qu'il avait faites en 1875 et aux publications d'auteurs allemands, affirme à son tour que la fièvre puerpérale est due à un microbe. En cultivant ce microbe[19],[20], il apporte des arguments en faveur de son rôle d'agent causal[21],[22].

En 1883, Friedrich Fehleisen parvient à isoler et cultiver le streptocoque à partir de l'érysipèle. C'est Rosenbach qui, en 1884, en donne la première description précise en l'appelant d'abord Streptococcus erysepaltis qui sera nommé Streptococcus pyogenes[23],[24]. En fait, les différentes descriptions de micro-organismes rapportés à l'érysipèle, la scarlatine, la fièvre puerpérale, des angines ou des plaies infectées sont finalement identifiées comme étant les mêmes (infections à streptocoque S. pyogenes)[12].

La théorie microbienne des maladies contagieuses finit par l'emporter et, au tournant du siècle, l'antisepsie a cause gagnée, notamment grâce aux travaux de Joseph Lister. Dès 1880, des travaux montrent que des compresses imbibées d'une solution phéniquée appliquées sur les voies génitales externes fait tomber la mortalité à moins de 1 %. Puis on utilise des antiseptiques à base de mercure (chlorure ou iodure) en injection vaginale ou en instillation intra-utérine. En 1890, Tarnier en fait la synthèse dans son ouvrage L'Antisepsie en Obstétrique[14].

Au début du XXe siècle, l'approche immunologique conduit à une classification sérologique des streptocoques, permettant de distinguer des streptocoques A (S. pyogenes) comme principaux agents de la fièvre puerpérale de cette époque. En 1935, on observe pour la première fois des streptocoques B comme agent de septicémie puerpérale, ils deviendront prédominants, par rapport aux précédents, dans les infections du post-partum à partir des années 1970[1].

En 1935, Leonard Colebrook obtint la guérison de la fièvre puerpérale par le Prontosil, médicament antibactérien, de type sulfamide, mis au point par Gerhard Domagk[25]. Aujourd'hui les infections du post-partum sont traitées efficacement avec des antibiotiques.

Épidémiologie

modifier

Durant le XXe siècle

modifier

A l'exception de la Suède et de l'Angleterre, qui ont des statistiques nationales de mortalité maternelle depuis le XVIIIe siècle, les statistiques établies dans ce domaine ne débutent qu'à partir des années 1850 pour les autres pays européens, 1880 pour l'Australie et 1900 pour les États-Unis (à l'exception de l'État du Massachusetts qui en dispose depuis 1850). Si le taux de mortalité maternelle moderne s'exprime sur 100 000 naissances, les taux historiques s'expriment le plus souvent sur 10 000[26].

Vers la fin du XIXe siècle, dans les pays industrialisés, la mortalité maternelle est de l'ordre de 50 à 100 décès pour 10 000 naissances[26]. Les meilleurs résultats sont ceux de la Suède et de la Belgique, attribués à la pratique de l'antisepsie, mais d'autres pays (Angleterre, Australie) n'obtiennent pas de réduction significative, montrant la difficulté d'appliquer de nouveaux standards de soins. Dans la plupart des pays, seuls une minorité d'hôpitaux, où le personnel s'implique, parviennent à une quasi-disparition de décès par fièvre puerpérale.

Au début du XXe siècle, la fièvre puerpérale est la cause d'environ 40 % de la mortalité maternelle (les autres causes principales étant les hémorragies et la toxémie gravidique). À partir des années 1910, on constate une stagnation, les décès ne diminuent guère malgré les progrès médicaux en milieu hospitalier. Cela est du en grande partie à l'augmentation des décès infectieux par avortement provoqué en conditions septiques, dans plusieurs pays (États-Unis, Pays-Bas, Suède, Nouvelle-Zélande...)[26]. En France, ce type d'avortement est appelé criminel jusque dans les années 1950[27].

À partir des années 1930, une chute significative de la mortalité maternelle se produit (de l'ordre de 50 à 10 décès pour 10 000 naissances, 1930-1950). Pour les infections puerpérales, elle est attribuée aux sulfamides (1935), à la pénicilline (1944), à la qualité des soins et la formation des personnels ; pour les hémorragies de la délivrance, à la transfusion sanguine[26].

Début du XXIe siècle

modifier

De 1990 à 2015, la mortalité maternelle dans le monde a chuté de près de 44 %, passant de plus de 500 000 à environ 300 000 femmes, chaque année dans le monde, décédées des suites d'accouchement. La quasi-totalité de ces décès surviennent dans les pays en développement (en moyenne 239 décès pour 100 000 naissances). Dans les pays les plus riches, toujours en 2015, on compte en moyenne 12 décès pour 100 000 naissances[28] (en France, environ 8 décès maternels pour 100 000 naissances)[29].

Durant la même période, les infections sont en cause dans 10 à 15 % de ces décès. Dans les pays développés le sepsis maternel (septicémie puerpérale) est devenu relativement rare, entre 0,1 et 0,6 cas pour mille naissances, et la mortalité par fièvre puerpérale a quasiment disparu. Cependant le risque infectieux demeure un risque vital potentiel pour les accouchées[3].

Causes et mécanisme

modifier

La principale cause de fièvre puerpérale est l'infection de la muqueuse de l'utérus (endomètre) réalisant une endométrite.

Endométrite

modifier

Le principal agent de la fièvre puerpérale historique est probablement le streptocoque A ou Streptococus pyogenes. Cependant depuis les années 1970, le streptocoque B est devenu prédominant[1].

Au début du XXIe siècle, les germes les plus fréquemment en cause sont les streptocoques, dont le streptocoque B responsable à lui seul de 20 % des cas, puis les staphylocoques et les colibacilles ou entérobactéries. Les infections sont le plus souvent polymicrobiennes.

Les facteurs favorisants de l'endométrite sont : la rupture prolongée des membranes et la longueur du travail, les manœuvres endo-utérines (délivrance artificielle, révision utérine), l'infection des membranes (chorioamniotite), l'accouchement pathologique (dystocie), la césarienne. La malnutrition, l'anémie, l'obésité, le diabète, la toxémie favorisent aussi les infections.

Non ou mal traitée, l'endométrite peut évoluer vers des infections pelviennes (abcès du cul-de-sac de Douglas, phlegmon du ligament large), la péritonite localisée (pelvipéritonite) ou généralisée, la septicémie[30],[31].

Autres

modifier

L'infection des glandes mammaires peut donner une fièvre chez l'accouchée, autrefois appelée « fièvre de lait ».

Des infections urinaires évoluant en abcès pelviens posent les mêmes problèmes.

Les phlébites suppurées des vaisseaux utérins ou utéro-ovariens sont très rares mais graves.

L'épisiotomie, la cicatrice de césarienne, les lésions du périnée après accouchement difficile, peuvent s'infecter[30].

Clinique et diagnostic

modifier

Le diagnostic est clinique. L'endométrite est suspectée sur des douleurs pelviennes avec lochies malodorantes au 4e ou 5e jour et une température supérieure à 38,5 °C. À l'examen, l'utérus est mal involué et le col est mal fermé. Un prélèvement vaginal permet d'identifier le germe responsable et d'adapter l'antibiothérapie.

La lymphagite du sein apparait entre le 5e et 10e jour avec douleur mammaire unilatérale et fièvre élevée. Elle peut évoluer en galactophorite (infection des canaux galactophores) avec lait souillé de pus, ou encore l'abcès mammaire.

Une infection urinaire est confirmée par examen cytobactériologique ; et des thrombophlébites pelviennes par échographie[30].

Traitement

modifier

Il repose en général sur une antibiothérapie à large spectre, à adapter selon un antibiogramme réalisé à partir des prélèvements.

Les indications (préventives ou curatives) font l'objet de recommandations (nationales ou internationales) périodiquement révisées, selon l'état des connaissances et les niveaux de preuve (médecine fondée sur les faits).

Selon l'OMS, dans de nombreux pays à bas revenu, les antibiotiques à large spectre sont communément utilisés sans antibiogramme permettant de confirmer l'identification du germe causal. Ce mésusage participe à une résistance accrue aux antibiotiques, atteignant des niveaux alarmants dans plusieurs parties du monde.

La prévention, le contrôle et le traitement des infections maternelles reposent sur la capacité des systèmes de santé à promouvoir (en milieu hospitalier et extra-hospitalier) les bonnes procédures d'antisepsie et d'asepsie, et la nécessité de concilier l'accès et la prompte utilisation des antibiotiques avec leur adaptation contrôlée[3].

Liste de femmes célèbres décédées de fièvre puerpérale

modifier

Mentions littéraires

modifier

Bibliographie

modifier
  • (en) Irvine Loudon, The tragedy of childbed fever, Oxford University Press, , 236 p. (ISBN 978-0-19-820499-2).
  • Scarlett Beauvalet, « La tragédie des maternités au XIXe siècle et les projets de réaménagement », Spirale, no 54,‎ , p. 21-29 (lire en ligne).
  • De l'utilité des lavages intra-utérins antiseptiques dans l'infection puerpérale , Joanny Rendu Edité par V. Adrien Delahaye et Cie, 1879 Thèse de doctorat : Médecine : Paris : 1879. N° de thèse : 196 https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb369251657

Article connexe

modifier

Notes et références

modifier
  1. ↑ a b c d e f et g (en) K. Codell Carter, Puerperal Fever, Cambridge, Cambridge University Press, , 1176 p. (ISBN 0-521-33286-9), p. 955-957.
    dans The Cambridge World History of Human Disease, K.F. Kiple (dir.).
  2. ↑ Dictionnaire des sciences médicales, vol. 15, Panckoucke, , p. 410
  3. ↑ a b et c (en) WHO, WHO recommandations for Prevention and Treatment of Maternal Peripartum Infections, Genève, , 76 p. (ISBN 978-92-4-154936-3, lire en ligne), p. 4-5.
  4. ↑ Les lochies sont un écoulement utérin normal de 2 à 4 semaines environ après l'accouchement
  5. ↑ Mirko Grmek, Les maladies à l'aube de la civilisation occidentale : recherches sur la réalité pathologique dans le monde grec préhistorique, archaïque et classique, Paris, Payot, , 527 p. (ISBN 2-228-55030-2), p. 198.
  6. ↑ Hippocrates et Emile Littré, Oeuvres complètes d'Hippocrate : traduction nouvelle avec le texte grec en regard, Paris : J.B. Baillière, (lire en ligne)
    à partir de la p. 691.
  7. ↑ (en) Roy Porter, The Wellcome Institute for the History of Medicine, London, The Eighteenth century, Cambridge (GB), Cambridge University Press, , 556 p. (ISBN 0-521-38135-5), p. 407 et 471.
    dans The Western Medical Tradition 800 BC to AD 1800.
  8. ↑ Encyclopædia Britannica.
  9. ↑ Jean-Marie Galmiche, Hygiène et médecine, Histoire et actualité des maladies nosocomiales, Paris, Louis Pariente, , 510 p. (ISBN 2-84059-040-9), p. 54 et 271.
  10. ↑ Judith Walzer Leavitt, « The tragedy of Childbed Fever », The New England Journal of Medicine, vol. 343, no 8,‎ , p. 587.
    Compte rendu de lecture de l'ouvrage de même titre d'Irvine Loudon, 2000.
  11. ↑ « Alexander Gordon d'Aberdeen »
  12. ↑ a b c et d (en) J. Ferretti, History of Streptococcal Research, University of Oklahoma Sciences Center, (lire en ligne)
    dans Streptococcus pyogenes, basic biology to clinical manifestations
  13. ↑ Mémoires du baron Seutin, Bruxelles, 1860, Bibliothèque de l'Académie royale de médecine de Belgique.
  14. ↑ a et b Martial Dumont, Histoire de l'obstétrique et de la gynécologie, Lyon, Simep, , p. 73-74.
  15. ↑ a et b Irvine Loudon, Deah in Childbirth (...), Oxford University Press, 1992, p. 78
  16. ↑ Carl Mayrhofer, « Zur Frage nach der Ätiologie der Puerperalprocesse », Monatschrift für Geburtskunde und Frauenkrankenheiten, vol. 25 (1865), p. 112-114. Cité par Kay Codell Carter et Barbara R. Carter, Childbed Fever: A Scientific Biography of Ignaz Semmelweis, ABC-CLIO, 1994, p. 94, note 7.
  17. ↑ H. Monteil, « Coze, Feltz et le streptocoque », Histoire des sciences médicales (ISSN 0440-8888), vol. 34, no 2, 2000, pp. 141-146.
  18. ↑ F. Denis, M.-C. Ploy et C. Martin, « Infections périnatales à streptocoques de groupe A (Streptococcus pyogenes) », dans François Denis (dir.), Les Bactéries, champignons et parasites transmissibles de la mère à l'enfant, John Libbey Eurotext, 2002, p. 130. (Extraits).
  19. ↑ Septicémie puerpérale, discussion à l'Académie de médecine, séance du 11 mars 1879, Bulletin de l'Académie de médecine, 2e série, t. 8, 1879, pp. 256-260.
  20. ↑ Œuvres complètes de Pasteur, t. 6, Paris, 1933, pp. 131-135, spéc. 133-134. (Texte intégral.)
  21. ↑ Discussion sur la Septicémie puerpérale, Bulletin de l'Académie de médecine, séance du 18 mars 1879, 2e série, t. 8, pp. 267-274
  22. ↑ Œuvres complètes de Pasteur, t. 6, Paris, 1933, pp. 135-138. (Texte intégral.) Signalé par I. Loudon, Death in Childbirth, Oxford University Press, 1992, p. 78.
  23. ↑ F. Denis, M.-C. Ploy et C. Martin, « Infections périnatales à streptocoques de groupe A (Streptococcus pyogenes) », dans François Denis (dir.), Les bactéries, champignons et parasites transmissibles de la mère à l'enfant, John Libbey Eurotext, 2002, p. 130. (Extraits. On attribue aussi la description du Streptococcus pyogenes à Friedrich Fehleisen (1882). Voir Henri Mondor, Pasteur, Paris, 1945, pp. 116-117.
  24. ↑ J.-P. Dedet, La Microbiologie, de ses origines aux maladies émergentes, Paris, Dunod, 2007, p. 84.
  25. ↑ Leonard Colebrook et Méave Kenny, « Treatment of Human Puerperal Infections, and of Experimental Infections in Mice, with Prontosil » (« Traitement des infections puerpérales humaines, et des infections expérimentales de la souris, par le prontosil »), dans The Lancet, vol. 227(1), no 5884, 6 juin, pp. 1279-1286 DOI 10.1016/S0140-6736(01)20734-X
  26. ↑ a b c et d (en) Irvine Loudon, Maternal Mortality, Cambridge, Cambridge University Press, , 1176 p. (ISBN 0-521-33286-9), p. 214-222.
    dans The Cambridge World History of Human Disease, K.F. Kiple (dir.).
  27. ↑ En France, le code pénal de 1810 (art. 317) en fait un crime, modifié en délit par les lois de 1923 et 1939 ; mais durant les années 1920-1940, il reste souvent qualifié de criminel dans la littérature médicale française. Par la suite, il est appelé illégal ou clandestin jusqu'en 1975 (loi Veil).
  28. ↑ « Mortalité maternelle », sur Organisation mondiale de la Santé (consulté le )
  29. ↑ « Tendances de la mortalité maternelle : 1990-2015 », sur Organisation mondiale de la Santé (consulté le )
  30. ↑ a b et c Aude Schneider, « Suites de couches pathologiques », La Revue du Praticien, vol. 58,‎ , p. 1703-1706
  31. ↑ Emmanuelle Mathieu, « Suites de couches pathologiques », La Revue du Praticien, vol. 54,‎ , p. 665-668.
  32. ↑ Henri Stofft, « « Le réalisme obstétrical des frères Goncourt » », Histoire des sciences médicales, vol. 22, nos 3-4,‎ , p. 227-231. (lire en ligne)
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Fièvre_puerpérale&oldid=215682512 ».