Zmfx
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Zmfx !
Bonjour, je suis Yhaou, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 724 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Yhaou (discuter) 30 novembre 2020 à 00:33 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,Réponse Bertrand Labévue
modifierBonjour. pour être franc c'est un peu plus diffus que ce que bous servent parfois les communicants d'entreprise mais il y a quand même pas mal de phrases assez peu encyclopédique surtout dans le chapitre "Personnalité" qui gagnerait à être neutralisé.
Le plus ennuyeux, c'est le bandeau admissibilité à vérifier posé par un autre contributeur. À bon escient je pense car de mon coté, je n'ai pas vu de sources indépendantes du sujet, notoires et centrées sur lui ce qui est exigé pour démontrer une admissibilité.
Je suis surpris que vous n'ayez pas "hérité" du bandeau "autobiographie" (qui dit, en substance, "Cet article a pu être rédigé par le sujet ou quelqu'un en relation avec lui" car le CV extrêmement détaillé sans l'ombre d'une source à l'appui semble démontrer une connaissance profonde du sujet. les WP:CI doivent impérativement être déclarés.
Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mars 2021 à 09:54 (CET)
- Bonjour. Au niveau mise en page il y a du mieux. Il faudrait ajouter une infobox. Au niveau neutralité et admissibilité je pense qu'on est encore loin. --Bertrand Labévue (discuter) 1 juin 2021 à 20:32 (CEST)
Caractère orphelin de la page : Cédric Gaucherel
modifierBonjour, vous avez laissé un message sur la page de mon robot me demandant la suppression du bandeau orphelin sur un article. Il est indéniable que vous avez beaucoup travaillé sur cet article, mais le problème est qu'il s'agit d'une biographie, un sujet toujours un peu délicat sur wikipédia. La communauté n'est pas toujours très accueillante, mais, la pose du bandeau orphelin permet à d'autres contributeurs de venir participer à l'amélioration de l'encyclopédie. Je vous invite à continuer à participer à la rédaction de l'encyclopédie, il y a de nombreux articles qui sont encore à l'état d'ébauche : Catégorie:Wikipédia:ébauche_écologie et qui vous permettront d'appréhender au mieux le fonctionnement de wikipedia.
Concernant la demande de retrait du bandeau, si ce n'est pas sûr que l'article reste en place, j'ai tendance à ne pas rajouter de liens et à retirer moi-même le bandeau. Cordialement, -- JR (disc) 29 mars 2021 à 07:41 (CEST)
Réponse Bertrand Labévue (2)
modifierBonjour. Perso, je trouve qu'on est toujours trop loin d'un texte encyclopédique et je ne vois toujours que des sources primaires. Trouvez nous des gens qui parlent de Cédric Gaucherel et qui en sont indépendants. Sans ça je ne pense pas que la page survivra à une procédure de WP:PAS --Bertrand Labévue (discuter) 25 juin 2021 à 18:05 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Zmfx, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page The linguistic theory of life (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article en langue étrangère / Article not in French ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 octobre 2021 à 13:36 (CEST)
Avertissement suppression « Cédric Gaucherel »
modifier
Bonjour,
L’article « Cédric Gaucherel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Gaucherel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour !
modifierBienvenue ! — Nattes à chat [chat] 8 décembre 2021 à 11:14 (CET)
- Bonjour! :) Zmfx (discuter) 8 décembre 2021 à 11:15 (CET)
Bonjour test
modifierBonjour (j'espère être au bon endroit) BabiBioEvol (discuter) 8 décembre 2021 à 11:19 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BabiBioEvol (discuter), le 8 décembre 2021 à 11:17 (CET)
Lien vers le projet ECOSTAT
modifierVoici le lien : Projet:Les sans pagEs/Editathon Ecostat — Nattes à chat [chat] 8 décembre 2021 à 13:04 (CET) — Nattes à chat [chat] 8 décembre 2021 à 13:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le langage des écosystèmes » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le langage des écosystèmes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le langage des écosystèmes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Théorie linguistique du vivant » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Théorie linguistique du vivant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie linguistique du vivant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.