Zanatan

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Zanatan !

---

Bonjour, je suis Symac, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 862 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Symac 10 janvier 2014 à 11:42 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zanatan, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Barijaona ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 janvier 2014 à 16:38 (CET)

Problème de suppression de page

Bonsoir, en fait, il ne faut jamais se précipiter pour publier un article, sinon, il risque d'être, comme vous venez d'en faire l'expérience, très vite supprimé. Il faut prendre le temps de chercher des sources (la seule que vous ayez proposée était, à mon humble avis, un peu trop limite, il en faudrait d'autres..). Mais votre requête sur la page de demande de restauration de page n'est pas close, donc, vous pouvez encore certainement trouver d'autres éléments. Les critères d'admissibilité sont plus rigoureux pour les artistes que pour les fleuves ou les montagnes (ce n'est qu'un exemple), parce que les dérives d'auto-promotion sont très importantes, et tout article nouvellement créé qui ne présente rien de probant a de grands risques de suppression immédiate. Alors, croyez-moi, cherchez des références pour ce personnage, et, pour d'autres contributions, prenez le temps de rédiger un brouillon (vous avez un lien à droite de votre message de bienvenue), et de présenter un texte assez sourcé pour ne pas susciter la méfiance quant à l'admissibilité. Bonne continuation, bien cordialement à vous -- Theoliane (discuter) 12 janvier 2014 à 22:28 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour, Zanatan,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=100204349&oldid=100202085&rcid=111420379 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

---

J'ai détecté : expressions familières ou grossièretés en anglais ; grosse suppression ; Révocation précédente par des humains.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 janvier 2014 à 05:49 (CET)

J'ai rétabli ce que vous aviez indiqué, mais comme vous aviez effacé le reste, au lieu de le rajouter à la suite, Salebot n'a pas aimé ! Je comprends très bien que ce n'est pas toujours facile d'autant plus si les connexions sont aléatoires. Bon courage. -- Theoliane (discuter) 13 janvier 2014 à 10:32 (CET)

Votre modification sur « Équilibre du navire » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Équilibre du navire ».

Malheureusement, cette modification a été annulée pour la raison suivante : « non conforme à WP:STYLE dont WP:STYLE#Impersonnel. » Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

— diff --Lacrymocéphale (discuter) 14 janvier 2014 à 19:45 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Zanatan,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 janvier 2014 à 18:04 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page barijaona

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour barijaona est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 16 janvier 2014 à 21:27 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Zanatan,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 janvier 2014 à 08:53 (CET)

équilibre du navire

re-bonjour puisque c est la une autre page

la source que j avais ajouté il y a quelques jours provient de là:

http://www.marines-editions.fr/les-cahiers-maritimes-calculs-de-stabilite-infomer,fr,4,64117.cfm

je ne vois pas d objection à porter la chose sur le portail du domaine maritime si vous le souhaitez sinon que cela complique un peu et que je suis sur de ce que j'ai écrit, qui reste assez basique d'ailleurs, que le sujet existait déjà, sans aucune source et que au vu du lien ci dessus cette source me semble fiable. sur un autre plan, pour moi qui écrit de bien loin, est ce que la soudaine impression de proximité ressentie à la lecture de votre pseudo serait totalement infondée? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zanatan (discuter)

Bonjour,

Si vous citez un livre dont le texte n'est pas disponible en ligne, il faut le citer précisémment pour quelqu'un qui possède le livre ou qui le trouve en bibliothèque puisse retrouver l'information. Il faut donc donner, en notre (comme indiqué dans Aide:Présentez vos sources le nom du livre, de l'auteur, la date de publication, l'éditeur, la page... Il est très important que tout ce qui se trouve dans Wikipédia puisse être vérifié soit sur le net, soit en allant en bibliothèque. S'il se trouve sur Wikipédia des articles sans sources, ce n'est pas une bonne chose car c'est ce qui fait que beaucoup de gens trouvent que cette encyclopédie n'est pas assez fiable. Un lecteur doit pouvoir être persuadé que ce qu'il lit n'est pas un texte inédit mais bien une reprise d'informations déjà existantes. J'espère que cela répond à votre question.

Pour le reste, je n'ai jamais mis les pieds à Madagascar, je le regrette et je ne pense donc pas que nous nous soyons déjà croisés... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 janvier 2014 à 10:29 (CET)

Orange marine

bonjour,

heu.... le lien s ouvre depuis google (recherche: orange marine manning le marin , 6éme proposition "cabliers de france telecom....") mais dans l article c'est erreur 404 ? ce qui est bizarre, c'est j'utilise souvent ce genre de lien en faisant un simple copier coller de l'url dans la case idoine et que je n'ai jamais eu de pb .alors??--Zanatan (discuter) 19 janvier 2014 à 01:34 (CET)

Dans l'article Orange Marine il y avait une erreur dans l'url, c'est corrigé à présent. -- Speculos ^✉ 19 janvier 2014 à 13:35 (CET)

retrait du lien externe sur la page Équilibre du navire

Bjr,

J'ai retiré ce lien car, jusqu'à preuve du contraire, ce document est protégé par l'éditeur qui n'a sans doute pas donné son autorisation pour la mise en ligne d'un scan de mauvaise qualité. Si Wikipedia joue le jeu elle ne devrait pas afficher de lien vers un site qui lui ne le joue pas. Cela me semble logique. On peut mettre en ref l'ouvrage de cette manière. | Les cahiers maritimes

cordialement/--22 janvier 2014 à 19:00 (CET)

Que celui qui met en ligne le scan affiche les autorisations qui vont avec et tout sera clair. Il y a des ouvrages sous licences libres et d'autre non. Je suis un fervent défenseur du libre, mais je respecte les autres idées.--cordialement--23 janvier 2014 à 08:32 (CET)

Équilibre du navire

Bonsoir,

Selon WP:STYLE#Impersonnel, un article ne s'adresse jamais à son lecteur ; le pronom « on » est lui-même entre autres banni : préférez les tournure à la voix passive. « On définira le module de stabilité initial longitudinal MSIL=… » → « Le module de stabilité initial longitudinal est défini par MSIL=… »

La tournure « L'équilibre du navire[,] c'est son comportement, immobile en équilibre stable à la surface de l'eau. » comprend un « c'est » qui alourdi la tournure au point de violer WP:INTRO. « L'équilibre du navire est son comportement » est plus directe.

WP:TITRE s'applique aussi aux titres de section. « La stabilité de forme » est un titre non valide ; « Stabilité de forme » l'est.

Trop de mises en gras d'après WP:TYPO#Emphases : caractères gras et italiques.

Toujours un espace devant deux-points suivant WP:TYPO#Signes de ponctuation. Les listes introduites par un deux-points se présentent suivant WP:TYPO#Liste de groupes nominaux ou verbaux avec « : ».

Vous pouvez créer votre brouillon et le soumettre au WP:FdN/R :

Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 28 janvier 2014 à 16:39 (CET)

equilibre du navire

Bonjour, je suis certain que cette rédaction peut et doit être améliorée mais, afin de tenter de le rendre plus accessible, je me suis livré à la refonte de la structure de cet article, et très marginalement de sa rédaction sur ma page Utilisateur:Zanatan/Brouillon, je l' ai proposé à la communauté wikipédienne là "Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture" et là "Projet:Maritime/Bistro du port#équilibre du navire", alors? Voudriez vous être plus précis concernant les gros problèmes de rédaction?--Zanatan (discuter) 28 janvier 2014 à 16:48 (CET)

Je ne vois pour l'instant pas ce que je peux expliquer de plus que ça. --Lacrymocéphale (discuter) 28 janvier 2014 à 16:55 (CET)

c'est vu, je corrige au mieux et propose à relecture à cette nouvelle adresse --Zanatan (discuter) 28 janvier 2014 à 17:28 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page barijaona

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour barijaona a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 janvier 2014 à 10:08 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2014 à 10:10 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Zanatan,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 janvier 2014 à 14:20 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Zanatan,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 janvier 2014 à 17:11 (CET)

Vinaigre

Bonjour

Et avec toutes mes excuses pour cette boulette. Je te laisse modifier. Très cordialement --JPS68 (discuter) 29 janvier 2014 à 17:19 (CET)

Charles Ravoajanahary

Bonjour, vous m'aviez posé une question au sujet de l'admissibilité de cette personne il y a une quinzaine de jours. J'ai tardé à répondre mais je vois que l'article existe désormais après quelques aventures de suppression, restauration, l'occasion de découvrir les méandres de wikipédia c'est parfait :) Et je vois dans tes contributions que cela ne t'a pas démotivé alors bonne continuation parmi nous ! Symac (discuter) 1 février 2014 à 00:10 (CET)

et pour la demande de relecture sur l'équilibre du navire, je vois sur ta page de discussion que tu as eu de nombreux retours depuis, j'aurais du mal à faire mieux sur un sujet que je ne connais pas sur le fond, sur la forme je pense que tu as été bien orienté. Si tu as d'autres questions n'hésite pas j'essaierai d'être plus réactif ! Symac (discuter) 1 février 2014 à 00:17 (CET)

Barijaona

Bonjour, j'ai lu ton brouillon d'avis et je ne sais pas vraiment quoi te conseiller, les deux contributions évoquées mettent en avant les limites des exigences de wikipédia pour des sujets sur lesquelles les sources écrites sont rares et/ou peu disponibles en ligne. Je viens de passer une demi-heure à chercher des informations et en effet il y a peu de choses. Les sources que tu évoques sont intéressantes mais le problème c'est que Barijaona n'est évoqué qu'à la marge :( J'ai trouvé ce numéro de revue qui semble évoquer le sujet à la mort de l'artiste. Je vais essayer de me procurer l'article et voir ce qu'il indique. Il y a surement d'autres sources qui existent mais en format papier, et les trouver est donc plus dur. Je te tiens au courant dès que je récupère cet article pour voir s'il y a des choses à extraire. Quant à ton brouillon et tes sources, je ne suis pas sûr qu'il soit à adresser aux administrateurs qui n'ont pas vocation à arbitrer sur ce genre de choses, les contributeurs qui ont donné leur avis sur les demandes de restauration ont globalement donné leur avis : "sources non centrées" (je résume) et je ne sais pas trop ce qui peut être ajouté pour le moment. À bientôt, Symac (discuter) 1 février 2014 à 17:19 (CET)

ils n'ont pas répondu point par point mais je crois sincèrement que les paritcipants sur la page de demande de restauration ont étudié la question avec rigueur. Pour D'Gary ça me semble beaucoup plus simple, on trouve beaucoup de choses en ligne et sur Google books. Quant à la question de la page à supprimer, c'est sûr que ça permet souvent de relancer une page et de la compléter (cf Charles Ravoajanahary), mais pour Barijaona la demande de restauration a eu un peu le même effet en terme de recherche de sources. Bon courage pour D'Gary (il y a un article sur wikipédia en anglais que tu peux traduire si tu penses que c'est plus simple). Symac (discuter) 1 février 2014 à 18:07 (CET)

Bonjour, pour info j'avais posé la question sur le guicher du savoir, un service mis à disposition par les bibliothèques de Lyon et qui fournit souvent des références bibliographiques assez précises, eux non plus n'ont rien trouvé à part des brèves ... Ils renvoient vers la revue de Madagascar, j'essaie de passer voir ça dans la semaine. À bientôt, Symac (discuter) 4 février 2014 à 21:42 (CET)

VisualEditor

Bonjour. J'ai remarqué que tu étais l'un des utilisateurs de l'éditeur visuel les plus actifs, et je voulais te remercier. Il est loin d'être parfait, mais c'est grâce aux utilisateurs comme toi que l'on peut identifier et corriger les problèmes. Si tu remarques un bug ou si tu as besoin d'aide, tu peux toujours laisser un commentaire sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis.

Je voulais aussi te demander un petit service. Les développeurs sont actuellement en train de travailler sur l'outil d'insertion de caractères spéciaux, et ce serait super si tu pouvais prendre quelques minutes pour me dire là ce que tu en penses, comment l'améliorer, etc.

Merci encore pour ton aide ! --Elitre (WMF) (discuter) 20 février 2014 à 15:05 (CET)

Barijaona (bis)

Bonsoir, et merci de t être intéressé à ce chanteur, comme tu as pu le voir, mon brouillon1, écrit pour garder la synthèse de ces péripéties qui m'ont un peu déçu, porte plus sur la forme, notamment la suppression initiale et l absence de réponse point par point aux sources et référencés produites tout au long de la procédure , que sur la présence ou non de cet article dans le corpus , Ok pour la patience! Il faut que je m habitue et admette qu'ici une recommandation n'a pas force de loi ! sinon j'ai deux questions techniques, si j'avais répondu sur la page discussion brouillon1 aurais tu eu connaissance de ma réponse? aussi, j'ai commencé un article sur D'Gary Utilisateur:Zanatan/Brouillon2 voudrais tu me donner un avis et, notamment m'aider à utiliser le média audio de l'article en anglais, encore merci et au plaisir de te lire --Zanatan (discuter) 21 février 2014 à 16:31 (CET)

Avant de poser mon commentaire sur Discussion utilisateur:Zanatan/Brouillon1, j'aurais du regarder ta page de discussion, cela m'aurait évité de répéter ce que t'avait dit Symac. Si tu veux accéder à la revue, et que tu vis près de Bordeaux, Aix ou Paris tu peux peut-être le faire (voir cette fiche Sudoc).

Sinon, pour répondre à tes questions techniques

1. Si tu avais répondu sur Discussion utilisateur:Zanatan/Brouillon1 j'en aurais été avertie car j'avais mis cette page dans ma liste de suivi. En général, je poursuis la discussion avec un contributeur là où elle a commencé, ce qui permet de garder une cohérence à l'échange. Je garde alors la page de discussion concernée dans ma liste de suivi jusqu'à la fin de l'échange.
2. Sur D'Gary, ce n'est pas mon domaine de compétence mais il me semble que l'article est bien parti : des sources centrées, un musicien notoire, deux interwikis (en et de). Sur la forme, il y a quelques points de détails : ponctuation absente, surtout les points en fin de phrase - la description de son style musical est un peu obscure pour moi (la traduction anglaise donne : « sa musique a été comparée à celle produite par des instruments traditionnels comme la cythare marovany tiens un article à créer probablement avec des sources [1], [2] de Vezo et le violon lokanga de Bara.». Concernant le fichier MP3, tu ne peux pas le transférer sur WPfr car la musique de D'Gary est soumise à droits d'auteur, les anglophones peuvent en diffuser des extraits en vertu d'une tolérance , le «fair use», qui n'a pas d'équivalent en droit français.

Bonnes contributions et si tu reviens sur Demande de restauration de page pour Barijaona avec des sources centrées, avertis moi que je puisse te soutenir. HB (discuter) 22 février 2014 à 09:06 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zanatan]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 1 mars 2014 à 11:31 (CET)

Analyse du 1 mars 2014

• D'Gary est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 1 mars 2014 à 11:31 (CET)

Eric Fradet

Bonjour ! D'abord, de rien, ça a été un plaisir de donner un rapide coup de main. Pour ce qui est des références que vous pourriez avoir sous la main, on peut faire simple : n'hésitez pas à simplement les coller entre parenthèses là où elles sont demandées, juste après les éléments à sourcer. Ensuite, laissez-moi un petit message et je passerai les mettre en forme dès que j'aurai une minute. Ceci fait, si vous voulez, vous pourrez jeter un œil à la façon dont est rédigé le code de la page, ça vous montrera comment on insère une référence afin qu'elle apparaisse en bas de page. Cordialement, Alchemica (discuter) 20 janvier 2015 à 12:25 (CET)

Analyse du 21 juin 2015

• Monja Jaona est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 juin 2015 à 13:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zanatan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Charles Louis Lépreux que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Guillaume70 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Guillaume70 ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 août 2015 à 13:30 (CEST)

Administrateur colonial

Bonjour,

Désolé pour la suppression de l'ébauche, mais l'article ne me semblait pas admissible. Je ne vois pas en quoi un administrateur colonial rentrerait dans les critères d'admissibilité ? Un gouverneur n'est pas comparable à un ministre national. Je peux restaurer l'article si vous voulez, mais il serait préférable qu'il y ait des sources développées existant sur cette personne, afin d'être en mesure de développer l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 août 2015 à 14:34 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zanatan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Garbiti ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « ' ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 août 2015 à 19:32 (CEST)

Analyse du 3 août 2015

• Robert Boudry est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Pierre de Saint-Mart est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 août 2015 à 15:23 (CEST)

Eric Fradet

bonjour, il semble que vous soyez l'auteur d'un bandeau proposant la suppression de cette page, si tel était le cas la palmarés figurant ici http://www.glamspeak.com/fiche.cfm/163070.htm serait il de nature à vous faire changer d'avis ? cordialement --Zanatan (discuter) 3 août 2015 à 10:15 (CEST)

Bonjour. Non, ce n'est pas moi qui apposé le bandeau d'admissibilité, il existait déjà quand j'ai replacé l'article dans le contexte du projet Sport. La procédure de la page à supprimer n'est pas encore enclenchée. Pour le moment, il est nécessaire d'examiner l'admissibilité au sein du projet Sport dont je ne fais pas partie. Bien Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 22:38 (CEST)

Pierre Gabriel de Chevigné

Bonsoir, j'ai supprimé la page, pour demander la suppression immédiate d'une page, le plus simple est de passer par WP:Suppression immédiate. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 5 août 2015 à 01:55 (CEST)

Merci,--Zanatan (discuter) 5 août 2015 à 05:30 (CEST)

Analyse du 5 août 2015

• Hugues Jean Berthier est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 août 2015 à 13:32 (CEST)

Analyse du 6 août 2015

• Jean Louis Marie André Soucadaux est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 6 août 2015 à 13:26 (CEST)

Eric Fradet

Bonjour,

d'abord, désolé si j'ai été un peu trop occupé dans ma vie personnelle et si votre message du 19 janvier est passé à la trappe. Ce sont des choses qui arrivent, nous ne sommes pas infaillibles. Pour répondre à votre question récente, les deux sites web donnant le palmarès complet de monsieur Fradet ne correspondent pas à ce que nous appelons ici des sources fiables. Nous attendons des choses plus vérifiables et sérieuses qu'un blog ou base de donnée anonyme que n'importe qui a pu éditer, comme par exemple un article tiré d'une revue sportive spécialisée ou généraliste. (Avec un tel palmarès, je ne doute pas que plusieurs articles papier aient déjà été publiés à propos de ce monsieur.) Ceci étant dit, je ne compte pas retirer ces sources bancales, ni améliorer l'article, ni me fatiguer plus qu'en vous donnant la présente réponse.

Ceci, en réponse à vos accusations de fainéantise intellectuelle et de négligence. À ce sujet, je vous renvoie aux plusieurs milliers d'articles que j'ai participé à améliorer, aux centaines que j'ai rédigés et décemment sourcés ces dix dernières années et aux innombrables conflits que j'ai tâché d'apaiser ou d'arbitrer : je tente de faire un travail à la fois humain, honnête et fiable. J'ai consacré, par le passé, beaucoup de temps à aider d'autres contributeurs. Maintenant beaucoup moins, entre autres parce que je suis très fatigué des innombrables petites piques que certaines personnes se croient autorisées à lancer gratuitement à des gens dont elles ignorent tout de la vie privée et du travail fourni ici.

Cordialement, Alchemica (discuter) 12 août 2015 à 12:46 (CEST)

Bonjour à nouveau et merci pour votre réponse rapide et courtoise, qui m'a fait très plaisir. Pardon en retour, si moi aussi j'ai pu avoir des mots un peu durs dans ma diatribe ci-dessus. Je vous souhaite bonne continuation et vous dis peut-être à bientôt au détour d'un article... Cordialement, Alchemica (discuter) 12 août 2015 à 14:11 (CEST)

Merci de respecter les règles de Wikipédia

Bonsoir. Merci de respecter les règles de Wikipédia : commenter vos annulations/modifications, ne pas écrire au conditionnel (à fortiori dans le RI) et évitez les références dans le RI. A défaut, je serai contraint de vous signaler. Cordialement. --Axeo (discuter) 5 octobre 2015 à 00:23 (CEST)

bonsoir, les régles de wikipédia, ou vos propres régles ? cette page vous appartient elle ? --Zanatan (discuter) 5 octobre 2015 à 00:32 (CEST)

Analyse du 27 octobre 2015

• Pic Laperrine est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:04 (CET)

Analyse du 26 décembre 2015

• Correspondance diplomatique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 décembre 2015 à 15:14 (CET)

Chloë des Lysses

Chloë des Lysses ne veut pas que son nom soit relié de près ou de loin à cette personne. Merci de respecter sa décision. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 21 janvier 2016 à 17:26 (CET)

Je ne discuterai pas plus avant du sujet avec vous. Je veux juste vous dire que Chloë des Lysses avait écrit en son temps officiellement à Wikipedia via OTRS à ce sujet et que ni vous ni moi n'avons à revenir dessus. L'arrogance avec laquelle vous vous adressez et la façon dont prenez l'affaire ne m'inclinent pas à entamer une discussion avec vous. Merci de ne pas insister. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 22 janvier 2016 à 09:06 (CET)

Qui est arrogant, de celui qui efface sans justification ou de celui qui tente de discuter ? mais cette discussion n'a pas sa place sur ma page, mais sur la page de l'article en question --Zanatan (discuter) 22 janvier 2016 à 11:54 (CET)

Blocage

Bonjour Zanatan,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Voir cette requête énumérant les infractions aux règles de savoir-vivre. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 janvier 2016 à 23:43 (CET)

L'utilisateur Zanatan (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Une semaine de blocage, c'est sans aucune importance autre que symbolique Mais dans le cadre d'une activité bénévole telle que la contribution à wikipédia le symbole est bien sûr essentiel se heurter à un mur qui refuse toute modificatrice d'une page peut susciter des soupçons. soumettre ces soupçons à la communauté est légitime transformer ces soupçons en accusation pour justifier une prétendue diffamation est intellectuellement malhonette. la protection par un administrateur d'une page ou il se trouve en conflit d'édition n'est pas conforme aux recommandations l'effacement des posts sur une page de discussion pour éviter de répondre est anormal je reconnais m'être trompé en pensant n'avoir comme interlocuteur une seule personne pour deux pseudos, puisque la preuve m'en a été apporté mais toujours soucieux de correction vis à vis de mes interlocuteurs je conteste formellement le "manque de savoir vivre" la lecture, même rapide de la page de discutions en cause et de son historique doit permettre de lever ce malentendu mais quelqu'un l'a t il seulement lue ! je conteste cette sanction--Zanatan (discuter) 24 janvier 2016 à 01:10 (CET)

Demande de déblocage refusée. Le blocage est justifié, il y a manquement aux règles de savoir-vivre, cf. WP:Règles de savoir-vivre. — Jules ^Discuter 26 janvier 2016 à 21:06 (CET)

Non possumus

@ Zanatan : Désolé : je n’ai rien pu faire, pas même examiner le cas de Chloë des Lysses. Alphabeta (discuter) 27 janvier 2016 à 20:42 (CET)

En fait tout se joue entre les wikidétenteurs de la wiki-autorité. Toute intervention extérieure peut aggraver le cas du mis en cause et se retourner aussi contre l’intervenant extérieur. En intervenant par les passé pour des causes qui paraissaient justes je me suis parfois retrouvé moi-même fort démuni, d’où ma prudence actuelle. C’est que je ne me suis jamais constitué une clique au sein de Wikipédia, voyez-vous ! Wikipédia est une entreprise humaines et certaines choses y sont donc inévitables. Bon courage donc ! Alphabeta (discuter) 2 février 2016 à 19:42 (CET)

Oui, merci de ces informations et de cette analyse, mais, si je comprends et respecte votre prudence, je constate aussi que les "cliques" dont vous parlez sont de nature à écœurer (voire à tenter d'éliminer) bien des bonnes volontés. N'étant par nature ni rancunier ni procédurier, encore moins dans le cadre d'une activité bénévole dont le seul moteur légitime ne peut être que le "plaisir", contributeur wikipédien occasionnel mais habitué à la rigueur, n'étant pas là pour acquérir une position sociale ou une "wiki-autorité" que la vie professionnelle m'aurait refusé, c'est par la discussion que je vais tenter de convaincre que cette page, par trop publicitaire, mérite quelques amendements, cordialement --Zanatan (discuter) 4 février 2016 à 04:47 (CET)

Analyse du 11 février 2016

• Honoré Rakotomanana est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 février 2016 à 12:43 (CET)

Mois de la contribution francophone

Bonjour Zanatan,

Tout d'abord merci de votre intérêt au mois de la contribution francophone. J'ai vu que vous aviez ajouté Mahajanga parmi les villes participantes et vous en remercie ! J'ai une petite question : La Toile est-ce que l'on parle du restaurant ? J'aimerais ajouter un point sur la carte du monde, mais je ne suis pas certain !

Je me demandais aussi si vous pouviez créer la page Wikipédia:Mois de la contribution/Mahajanga et fournir des détails pour les participants qui voudraient se joindre à vous.

Merci encore pour votre participation ! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 13 février 2016 à 12:09 (CET)

 Fait. Benoit Rochon (discuter) 13 février 2016 à 13:03 (CET)

Merci de me rappeler l'existence de cette page, je l'ai ajoutée dans la section outils et promotion du Mois de la contribution francophone. Il est vrai que c'est un bel outil pour les formateurs néophytes. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 13 février 2016 à 17:30 (CET)

OK , Disposez vous d'un outil qui vous alerte de ma réponse, si, pour plus de cohérence, je la formule ici ?, ma question était surtout , existe t il d'autres outils pédagogiques, et sont ils répertoriés quelque part, cordialement--Zanatan (discuter) 13 février 2016 à 18:43 (CET)

Oui, vous pouvez utiliser le modèle {{Notif | Benoit Rochon}} au début de votre message, et je serai notifié. Pour votre deuxième question, la page Aide:Débuter pourrait grandement vous servir. Il y a aussi un livret d'initiation à Wikipédia qui est bien fait. Si vous avez des questions, et que vous avez besoin d'une réponse rapide, il existe un canal pour discuter en direct, voir #Wikipedia-fr (entrez simplement un pseudo, puis le bouton "Démarrer". Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 13 février 2016 à 19:01 (CET)

Et je viens de penser au MOOC organisé par Wikiméia France : Cours : apprenez à contribuer sur Wikipédia ! — Cours en ligne disponible du 22 février au 27 mars. Benoit Rochon (discuter) 13 février 2016 à 19:12 (CET)

 Benoit Rochon : Merci--Zanatan (discuter) 13 février 2016 à 20:24 (CET)

Analyse du 5 mars 2018

• Samuel Rakotondrabe est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 mars 2018 à 17:02 (CET)