Discussion utilisateur:Ydb2/Archives 2017

L'article Yves Monot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Monot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Monot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. WhereIsYour (discuter) 10 janvier 2017 à 17:21 (CET)

Succession à Paris (suite)

Suite de la discussion sur le même sujet entamée en 2016.

Bon et bien cela ne sera apparemment pas M^gr Luc Ravel Olivier LPB (discuter) 18 février 2017 à 15:04 (CET)

 Olivier LPB : en effet. Et même si je ne le voyait pas aussi grillé que toi, sa nomination à un important siège concordataire par ce gouvernement m'a surpris! On a donc maintenant un poste disponible aux Armées. Le retour de M^gr Jean-Marie Le Vert, officier de marine de formation? Pour Paris, je mise maintenant sur M^gr Michel Aupetit... Qui vivra verra! --Ydb2 (discuter) 20 février 2017 à 13:15 (CET)

Je salue ton diagnostic de M^gr Le Vert qui me parait tout à fait pertinent (Bon après on est jamais à l'abri des aléas élyséens et jésuites), pour Paris ton choix n'est pas déraisonnable mais "Wait and see" je pense... . Je pense que l'on ne devrais pas tarder à voir fleurir des articles de tout bord sur les prévisions de cette future succession. Olivier LPB (discuter) 20 février 2017 à 15:01 (CET)

Ordre de création cardinalice

Bonjour Ydb2, j'ai remarqué qu'à la mort d'un cardinal tu as tendance à déplacer celui-ci vers le bas de la liste (Liste des cardinaux créés par Jean-Paul II), je trouve cela bien dommage car on perd l'ordre de création cardinalice. Olivier LPB (discuter) 21 février 2017 à 13:55 (CET)

Bonsoir  Olivier. Je comprends tout à fait ce que tu dis. Mais la liste des cardinaux créés par Jean-Paul II a été créée avant que je ne m'en mêle, avec des cardinaux triés par date de naissance plutôt que par ordre de création (tout comme dans Liste des cardinaux créés par Benoît XVI), et l'habitude était déjà prise de déplacer les cardinaux morts dans une seconde partie de la liste (ceci dit, je vois que ce n'est pas fait de manière homogène...). Je poursuis dans l'usage pour cette liste. Mais je n'ai pas repris ce choix pour la liste des cardinaux créés par François. Si l'envie te prend de les ranger par ordre de création, je trouverais ça très bien. Mais c'est un peu de boulot! --Ydb2 (discuter) 21 février 2017 à 22:45 (CET)

L'article Philippe Gueudet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Gueudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Gueudet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 01:05 (CET)

Archidiocèse de Monaco

Merci pour le coup de main! Vous seriez motivés pour refaire certains blasons des évêques et archevêques de Monaco? En date, un seul est disponible sur Wikipedia pour Edmond Abelé. Pas même pour l'actuel. --Willuconquer (discuter) 3 mars 2017 à 18:33 (CET)

 Willuconquer : bonjour. Je suis toujours partant pour contribuer sur les évêques de l'époque contemporaine et les diocèses. Pour les blasons, je ne sais pas les dessiner. Mais, s'ils existent, je peux essayer de les intégrer. Pour les dessiner, il existe je crois un projet dédié. --Ydb2 (discuter) 4 mars 2017 à 08:51 (CET)

Bonjour  Willuconquer : j'ai commencé à réfléchir pour le dernier archevêque en date, j'ai retrouvé son blason et je vais essaye de le dessiner. Olivier LPB (discuter) 4 mars 2017 à 12:20 (CET)

Denver

Bonjour
En supprimant ma modification sur Denver vous avez dit que mon paragraphe était intéressant sur le pdp. Je cherche à justifier les climats de nombreuses villes d'après la classification de Köppen mais je ne sais pas pourquoi là ça ne va pas. Peut être parce que je contredis le fait que le climat est semi-aride. Cordialement
Domi Noisylegrand (discuter) 5 avril 2017 à 10:00 (CEST)

En réalité je n'avais pas fini. Je voulais affirmer que le climat est continental comme le dit plusieurs sources. Domi Noisylegrand (discuter) 5 avril 2017 à 10:07 (CEST)

 Domi Noisylegrand : Wikipedia est une encyclopédie. Ce n'est donc pas ici qu'il faut défendre telle ou telle théorie (à propos desquelles je suis totalement incompétent). Par contre l'article Wikipedia doit contenir des informations vérifiables et sourcées. Autrement dit, s'il existe des articles qui disent que le climat de Denver est continental, vous pouvez le dire en vous appuyant sur ces sources. Si d'autres sources disent que le climat est semi-aride, vous pouvez mentionner que selon les sources et les critères le climat peut être considéré comme semi-aride ou comme continental suivant la Classification de Köppen. Mais le détail des calculs n'a rien à faire sur cette page! --Ydb2 (discuter) 5 avril 2017 à 10:37 (CEST)

L'article relatif à la ville de Denver n'est pas le seul concerné par ces développements non sourcés et non encyclopédiques(Los Angeles, San Francisco, Phoenix (Arizona), Salt Lake City, Portland (Oregon), pour ne citer que des villes américaines). --Iniți (discuter) 5 avril 2017 à 13:17 (CEST)

Je ne comprends pas très bien ce que wikipédia veut. D'une page à l'autre c'est accepté puis refusé. Ce n'est pas clair. Moi j'aime bien faire des calculs. C'est comme ça que je fonctionne. Dans ce cas là j'annule toutes les motifs de ma part depuis la création du compte car j'ai fait ça sur des centaines de pages (uniquement le continent américain).Je ferme mon compte. C'set dommage car c'était mon seul passe-temps. Et dites à Initi que ce n'est pas la peine de me dénoncer je déteste ça.

Domi Noisylegrand (discuter) 5 avril 2017 à 13:39 (CEST)

 Domi Noisylegrand : Ne nous enflammons pas! Reprenons ce que vous avez écrit:

« Denver possède généralement un climat semi-aride (dans la classification de Köppen).

Néanmoins, avec ce relevé météorologique, le climat n'est pas semi-aride car les précipitations annuelles sont supérieures à l'évaporation annuelle.

Cependant, la température moyenne du mois le plus froid est inférieure à 0°C (janvier avec ((Tmin+Tmax)/2)°C soit ((-9+6)/2) donc -1.5°C) et celle du mois le plus chaud est supérieure à 10°C (juillet avec ((Tmin+Tmax)/2)°C soit ((15+31)/2) donc 23°C) donc c'est un climat continental. Malgré un hiver plus sec, le climat n'est pas qualifié d'hiver sec car les précipitations du mois hivernal le plus sec sont supérieures à 1/10 du mois le plus humide (P de février : 12,4 mm supérieures à 1/10 de P de mai : 54,9 ⁄₁₀ mm soit 5,49 mm). Donc c'est un climat continental froid sans saison sèche. L'été est chaud car la température moyenne du mois le plus chaud est supérieure à 22 °C (juillet avec 23 °C).

Avec cette station metéorologique, le climat de Denver est classé comme Dfa dans la classification de Köppen, soit un climat continental humide avec été chaud. »

Je l'ai moi même réduit de la manière suivante:

« Denver possède généralement un climat semi-aride (dans la classification de Köppen).

Néanmoins, avec ce^[Lequel ?] relevé météorologique, le climat n'est pas semi-aride car les précipitations annuelles sont supérieures à l'évaporation annuelle.

Avec cette station météorologique^{[Laquelle ?]}, le climat de Denver est classé comme Dfa^[Quoi ?] dans la classification de Köppen, soit un climat continental humide avec été chaud. »

Après relecture des sources, je propose de réécrire simplement ceci:

« De même que Denver est à la frontière entre plaines et montagnes, le climat à Denver est à la frontières des catégories semi-aride (BS dans la classification de Köppen) et climat continental humide avec été chaud (catégorie Cfa selon Köppen). »

Si on veut développer un peu, on peut aller jusqu'à

« La température moyenne de janvier, mois le plus froid, est de -1,5°C, celle de juillet, mois le plus chaud, de 23°C ce qui caractérise un climat continental. Le précipitations moyennes varient de 58,9 mm en mai à 12,4 mm en février ce qui permet de classer Denver dans la catégorie climat continental humide avec été chaud(catégorie Cfa selon Köppen).

D'autres sources classent Denver climat à Denver dans la catégorie semi-aride (BS dans la classification de Köppen). »

Si l'on en reste à l'une de ces deux propositions, je pense que ça passe. Si vous vous lancez dans des calculs, ce n'est plus le rôle de Wikipedia, et suivant la vigilance de ceux qui suivent la page, ça sera toléré ou supprimé. --Ydb2 (discuter) 5 avril 2017 à 14:32 (CEST)

Église Saint-Barthélemy de Marne

Bien chér Ydb2, ça va?

Je te signale une nouvelle page en mon Français cassé , je te demande la gentilesse de 5 minutes pour une relecture.... grazie mille pour ton aide precieux.

Rei Momo (discuter) 2 mai 2017 à 15:39 (CEST)

Grazie mille pour ton aide, et à bientôt!!! Rei Momo (discuter) 2 mai 2017 à 16:26 (CEST)

Retour de Ydb2

Bonjour Ydb2 ! Je vois avec plaisir ton retour, après des vacances méritées je suppose... Comme tu as pu le constater il s'est déroulé une annonce de consistoire et la nomination au poste de cardinal-vicaire qui s'est révélé ne pas être M^gr Giovanni Angelo Becciu au final. Par contre celui-ci ne figure pas sur la liste du consistoire à ma surprise, mais est nommé "vicaire général" sur le bulletin officiel de presse. As tu des sources à ce sujet ? Olivier LPB (discuter) 30 mai 2017 à 13:13 (CEST)

 Olivier LPB : Bonjour Olivier!

En effet, me voilà revenu après quelques jours d'absence. Et comme toi je suis surpris de constater que le nouveau cardinal-vicaire et archiprêtre de la basilique du Latran n'est pas cardinal, contrairement non seulement aux usages, mais aussi, me semble-t-il, aux textes. Le fait qu'il soit nommé vicaire général pour Rome (l'archiprêtre de la basilique vaticane, le cardinal Angelo Comastri, étant quant à lui vicaire général pour est l’État de la Cité du Vatican) correspond bien au titre officiel. Et qu'il accède au poste de vicaire général sans être cardinal n'est pas forcément surprenant (j'avais lu quelque part que le vicariat de Rome pourrait être remanié, son importance réduite, pour bien exprimer le fait que c'est le pape qui est évêque de Rome). Par contre, les fonctions d'archiprêtres de basiliques majeures sont réservées à des cardinaux (la fonction étant je pense principalement protocolaire). Saint-Jean de Latran est la cathédrale du pape, tête et mère des églises de la ville et du monde. Lui donner un archiprêtre non cardinal est très surprenant. On a déjà connu la même situation avec la nomination de Camillo Ruini à ces deux même postes en 1991. Mais il avait été créé cardinal au bout de moins de 6 mois, et pendant ce temps, il était pro-archiprêtre de Saint-Jean de Latran. Quelques temps plus tard, Andrea Cordero Lanza di Montezemolo puis Francesco Monterisi mais également Santos Abril y Castelló ont été nommés archiprêtres (et pas pro-archiprêtres) de basiliques majeures quelques mois avant d'être créés cardinaux, toujours au consistoire suivant.

Dans le cas présent, ce qui surprend donc le plus c'est le calendrier, les deux annonces étant presque concomitantes, mais faites de telle façon que M^gr Angelo De Donatis passe son tour et attende un certain temps sa barrette. Il sera probablement le premier ou l'un des premiers sur la liste du prochain consistoire, mais ce n'est pas pour demain... Je pense qu'il attendra jusqu'à fin 2018, début 2019... Sauf si finalement le pape le repêche et annonce demain ou dimanche prochain qu'il l'ajoute à la liste déjà publiée. Mais ça me surprendrait beaucoup (d'autant que ça ferait 3 européens sur 6...). Les romains vont probablement mal le vivre, mais leur vicaire général restera archevêque quelques temps encore.--Ydb2 (discuter) 30 mai 2017 à 15:39 (CEST)

L'article Agostinho Pereira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agostinho Pereira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agostinho Pereira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 7 juin 2017 à 08:54 (CEST)

M^gr Anthony Jean Valentin Obinna

Bien chér Ydb2, tu va bien?

Je te propose cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant, et je te demande la gentilesse de 5 minutes pour une relecutre et correction de mes fautes.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 21 juin 2017 à 08:41 (CEST)

Merciiiii, et bonne journée!!! Rei Momo (discuter) 21 juin 2017 à 10:13 (CEST)

L'article Église orthodoxe française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église orthodoxe française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 22 juin 2017 à 12:34 (CEST)

Antoine de Romanet de Beaune

Bonjour,

La page existe Antoine de Romanet de Beaune

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2017 à 14:14 (CEST)

 Ctruongngoc : la page existe aussi sous son nom d'usage Antoine de Romanet. Je note au passage que vous avez emprunté sans la moindre mention l'infobox et l'introduction telles que je les ai d'abord publiées sur une première ébauche de page dont le but était précisément de montrer que le travail était en cours.

Il nous faut donc maintenant fusionner ces deux pages, dont les infos sont proches mais pas identiques. Je maintiens que son nm d'usage est Antoine de Romanet (cf. fiche sur le site du collège des Bernardins, ou sur le diocèse de Paris). C'est donc sous ce nom que doit être créé l'article.--Ydb2 (discuter) 28 juin 2017 à 14:24 (CEST)

Je note que le Diocèse aux Armées donne lui même Antoine de Romanet de Beaune et qu’ils ont sans aucun doute une bonne raison de le faire. Contesteriez-vous l’autorité ecclésiastique ? Bien à vous --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2017 à 14:29 (CEST)

J’ai effectivement « emprunté sans la moindre mention l'infobox et l'introduction telles que je les ai d'abord publiées » et j’espère que le Bon Dieu me pardonnera ce péché. Je vais de ce pas dire un Pater et un Avé. Je ne vous salue du coup pas du tout !--Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2017 à 14:31 (CEST)

Je ne conteste ni l'autorité ecclésiastique ni l'état civil. Mais dans ce cas comme pour de nombreuses familles issues de la noblesse, le nom d'usage est souvent réduit au premier nom. Vous indiquez vous même sans que cela ne vous pose de problème qu'il est le frère d'Augustin de Romanet, et non de Romanet de Beaune. En vertu du principe de moindre surprise, c'est sous ce nom qu'il doit apparaitre. --Ydb2 (discuter) 28 juin 2017 à 14:38 (CEST)

Ce soir, avant de vous coucher, vous pourrez dire : Seigneur, pardon pour mon manque d’humilité… Pour le reste, je m’en … --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2017 à 14:42 (CEST)

Les articles Antoine de Romanet de Beaune et Antoine de Romanet sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Antoine de Romanet de Beaune et Antoine de Romanet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Antoine de Romanet de Beaune et Antoine de Romanet. Message déposé par Branor (discuter) le 29 juin 2017 à 10:24 (CEST)

L'article Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 19:01 (CEST)

L'article Guy Pagès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Pagès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Pagès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 02:35 (CEST)

Pierantonio Tremolada

Bien chér Ydb2, comment va tu? Moi ça va....

Je te propose cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de quelque de ton temp pour une relecture rapide.

Grazie mille pour ton aide precieux, et bon fin de semaine.

Rei Momo (discuter) 14 juillet 2017 à 12:58 (CEST)

 Rei Momo : je suis arrivé bien trop tard pour faire des corrections, mais encore assez tôt pour te remercier d'avoir créer cet article! Toujours au top pour tout ce qui se passe en Lombardie! --Ydb2 (discuter) 17 juillet 2017 à 09:38 (CEST)

Gian Franco Saba

Bien chér Ydb2, comment va tu?

J'ai ouverte cette petite nouvelle page, et je te demande la gentilesse de quelque minutes pour une relecture rapide, pas des grande choses…

Grazie mille pour ton aide precieux

Rei Momo (discuter) 27 juillet 2017 à 11:18 (CEST)

Avertissement suppression « Culte catholique au Luxembourg pendant l'après-guerre »

Bonjour,

L’article « Culte catholique au Luxembourg pendant l'après-guerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 02:07 (CEST)

Massimo Gramellini

Bien chér Ydb2, comment va tu?

Je te propose cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant et je te demande quelque minutes de ton temp pour une relecture et correction de mes fautes, s’il te plait. Merci pour ton aide precieux.

À bientôt

Rei Momo (discuter) 8 septembre 2017 à 10:50 (CEST)

L'article Éditions François-Xavier de Guibert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions François-Xavier de Guibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions François-Xavier de Guibert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 novembre 2017 à 20:07 (CET)

Famille de Provenchères

Bonjour Ydb2. Dans votre incursion dans les lignes consacrées aux Familles subsistantes de la noblesse française, vous avez supprimé le lien bleu qui existait entre monseigneur Charles de Provenchères(1904-1984) et la Famille auvergnate de Provenchères, en indiquant que ce lien était « trop éloigné »...

Cet évêque est le fils de Pierre-Marie de Provenchères (1876-1914), mort pour la France à Schneckenbusch, Moselle, le 20 août1914. Le petit-fils de Pierre-Marie -petit-neveu de l'évêque- est Charles-Henri de Provenchères, né en 1937. Il est chevalier de Malte et membre de l'ANF. Il est l'actuel chef de cette honorable famille subsistante. Je replace ce lien . Merci de votre compréhension. Cordialement. Entremont (discuter) 11 décembre 2017 à 14:15 (CET)

Bonjour  Entremont,

En effet, j'ai peut-être procédé un peu vite. C'est le principe même de cette page qui me semble surprenant. Car à un nom (Provenchères en l'occurence) est associé un glorieux ancêtre, secrétaire du roi en 1762, qui lui permet de figurer parmi cette liste de nobles familles. En cliquant sur le lien, on s'attend donc à trouver un article relatif à cet ancêtre, voire au chef actuel de cette famille. Et, oh surprise, on tombe sur la page d'un évêque mort en 1984... Comme ce n'est vraiment pas mon sujet, je ne modifierai pas plus cette page (si ce n'est pour mettre le lien direct vers Charles de Provenchères plutot que vers Henri de Provenchères qui n'est qu'une redirection vers Charles...), mais je maintiens que je trouve ce principe surprenant! --Ydb2 (discuter) 11 décembre 2017 à 14:54 (CET)

Merci de votre aimable compréhension, Ydb2. La simple charge de conseiller du roi ne semble pas propice à la création d'un article WP sur cette famille. En revanche, la présence des deux frères évêques, dont Henri de Provenchères, premier évêque du diocèse de Créteil, ajoutée à celles de deux officiers morts pour la France, peut sans doute permettre cette hypothèse de rédaction WP...ou alors, attendons les prouesses des nouvelle générations ! Cordialement. Entremont (discuter) 11 décembre 2017 à 15:25 (CET)

Merci  Entremont pour ces précisions: voilà qui m'ouvre de nouvelles perspectives. Je n'avais pas repperé qu'ils étaient deux frères, évêques, Charles, archevêque d'Aix et Robert, évêque de Créteil (mais visiblement pas d'Henri!). Ce lien ne figure sur la page d'aucun des deux, et c'est bien dommage. A-t-on un document qui en atteste ? Peut-être a-t-on déjà suffisament d'éléments pour créer une page pour la famille, ou e tous cas pour créer une page d'homonymie... --Ydb2 (discuter) 11 décembre 2017 à 16:05 (CET)

Suite à l'adresse de Ydb2: Voici le relevé de la généalogie du site ROGLO:

• Pierre Marie de Provenchères (1876-1914). ESM Saint-Cyr, Promo 1896-1898 (Grandes Manoeuvres). Capitaine au 16 ° régiment d'infanterie. mort pour la France à Schneckenbusch, Moselle le 20 août 1914. Chevalier de la Légion d'Honneur.
  • Charles Joseph Henri de Provenchères (fils de Pierre) (1904-1984), archevêque d'Aix, Arles et Embrun de 1945 à 1978. Il est né à Moulins (Allier), le 3 septembre 1904 et décédé le 2 février 1984. Résumé: -Licencié ès lettres, licencié en philosophie scolastique et en théologie. Ordonné en 1928 (diocèse de Moulins). Vicaire à Cusset (1928-1931). Directeur spirituel de l'Institution du Sacré-Coeur à Moulins (1931-1938). Supérieur du petit Séminaire de Moulins de 1938 à 1945. Archevêque d'Aix, Arles et Embrun de 1945 à 1978. Chapelain conventuel ad honorem de l'Ordre souverain de Malte. Chevalier de la Légion d'honneur. Croix de Guerre 39-45.
  • 'Marie Joseph André de Provenchères [frère de Charles] (1905-1988).
    • Pierre Marie Joseph de Provenchères (fils de Marie Joseph André] (1934-1959), lieutenant au 6° hussards, mort pour la France le 24 août 1959 en Grande Kabylie, (Algérie).Chevalier de la Légion d'Honneur.
  • Robert de Provenchères [frère de Charles] (1907-1992). premier évêque du diocèse de Créteil en 1966. Il est né le 10 mars 1907 à Moulins (Allier). Résumé: ordonné prêtre le 24 juin 1935 (diocèse de Moulins). Évêque de Créteil le 9 octobre 1966. Sacré le 20 novembre et intronisé le 4 décembre 1966. Décédé le 16 mars 1992.

NB

(Henri était le deuxième prénom de l'archevêque).

Pour l'infobox des deux frères, je vous indique leurs armoiries: « d'azur au chevron d'argent accompagné en chef de trois étoiles 2 et 1 et en pointe d'un croissant le tout d'argent ». Cordialement. Entremont (discuter) 11 décembre 2017 à 17:34 (CET)