Discussion:Yves Monot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yves Monot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2017 à 17:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2017 à 17:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yves Monot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Monot}} sur leur page de discussion.

Yves Monot

Proposé par : WhereIsYour (discuter) 10 janvier 2017 à 17:19 (CET)

Évêque qui ne se distingue par rien de particulier. Une mention dans le livre "La langue française au Congo-Brzzaville" et quelques articles de presse locale seulement.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier LPB (discuter) 10 janvier 2017 à 18:18 (CET)

Raison : PàS proposée par un CAOU

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yves Monot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

1.  Conservation immédiate. Je suis d'accord avec Bergil. En outre il semble s'agir d'une (énième) tentative de désorganisation de l'encyclo. NAH, le 10 janvier 2017 à 18:04 (CET).

Conserver

1.  Conserver :Il me sembler que le statut d'évêque donnait d'office une notoriété suffisante pour conserver la page. Est-ce une erreur de ma part ? --Bergil (discuter) 10 janvier 2017 à 17:55 (CET)
2.  Conserver, comme les autres évêques, d'autant que sa bio, sans être hyper détaillée, est plus complète que bien d'autres! --Ydb2 (discuter) 10 janvier 2017 à 17:59 (CET)
3.  Conservation immédiate PàS abusive il a été clairement décidé au cours de plusieurs PàS et dans la page WP:CSN que les évêques reconnus sont admissibles. Olivier LPB (discuter) 10 janvier 2017 à 18:14 (CET)

   Merci de la clôture, Olivier LPB ; je vous invite, si le cœur vous en dit, de faire de même avec les autres PàS abusives du jour, lancées par le même compte. NAH, le 10 janvier 2017 à 18:19 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :