XXBlackburnXx

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, XXBlackburnXx !

---

Bonjour, je suis Orikrin1998, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 274 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Orikrin1998 1 août 2014 à 17:06 (CEST)

Protect

Hi XXBlackburnXx,

Thanks for patrolling small wikis. I see you receive garbage from people (presumably when they get caught vandalizing, I also get that). Would you like a protection on your talk page ? Best regards, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2021 à 13:22 (CEST)

Thanks for the offer, but I don't believe that's necessary at this moment. If they are edit-warring on this page then a semi-protection would be highly appreciated. XXBlackburnXx (discuter) 19 juin 2021 à 19:54 (CEST)

Alright. Let me know if you change your mind. Best regards, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2021 à 20:19 (CEST)

Removal of obsolete references

Hello XXBlackburnXx. Thank you for your activity in checking external links. Could you explain the meaning of “usurped” in this edit. Indeed, the removed links now lead to a betting website, but the reference can be replaced by an archive version of the page (from the former website and stored on archive.org).

Topic notified to Irønie whose robot formats references (example on the same page) and who should perhaps add a control on the title value, to warn instead of editing. In particular, the « consulté le » value isn't relevant here. Regards. — Ideawipik (discuter) 5 septembre 2023 à 21:04 (CEST)

@Ideawipik: "Usurped" indeed means the domain has been taken (hijacked) from another entity and is now being abused. In the global patrolling world, any usurped domain is being treated the same as spam and might be removed if found.
I will try finding archived links the next time if come across one of these on the French Wikipedia. Thank you for the useful information. :) XXBlackburnXx (discuter) 6 septembre 2023 à 03:30 (CEST)

 Ideawipik : Cybersquattage + web archive => …? -- Irønie (d) 8 septembre 2023 à 16:41 (CEST)

OK XXBlackburnXx. Thanks.

Merci Irønie. J'ai bien compris la notion d'usurpation. Dans l'exemple donné, j'imagine que soit l'url ou le site a été piraté, soit le propriétaire du site n'a pas renouvelé son bail du nom de domaine et un opportuniste l'a acquis, pour profiter de la présence de liens sur Internet, en particulier dans Wikipédia. Initialement ce n'était pas du spam ; c'était juste une source (de plus ou moins bonne qualité). La lecture d'une archive web antérieure à l'"usurpation" permet de s'en rendre compte.

L'introduction de « titre=1xbet - 1XBET » dans le code de l'article par CodexBot n'avait pas beaucoup d'intérêt éditorialement, si ce n'est faciliter le repérage du problème. Là, il aura fallu quatre mois pour qu'un contributeur aguerri s'en rende compte. Il serait peut-être plus efficace d'éviter de faire insérer par le bot de tels titres et de lui faire dresser une page de maintenance pour ces liens externes évidemment problématiques. Le repérage pourrait se faire à partir d'une liste de mots-clés usuels pour ces pages de pari en ligne, ou pour d'autres types de contenu indésirable, dans le cadre du Projet:Antipub. Que penses-tu de cette suggestion ? — Ideawipik (discuter) 8 septembre 2023 à 18:11 (CEST)

 Ideawipik : Temps de dev bénévole vs rentabilité. Des millions de liens bruts sans titre, des millions de liens morts 404 à signaler/archiver, et % négligeable des cas cybersquattage. Donc bon, un jour peut-être ou bien dans 10 ans. :) -- Irønie (d) 12 septembre 2023 à 14:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Novelas TV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Novelas TV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novelas TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 5 janvier 2024 à 12:36 (CET)