Wingou
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Wingou !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 629 538 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
SAB
modifierSAB J'attends vos éventuelles remarques...
Bonjour,
La signification des bandeaux vous a été déjà expliquée plusieurs fois. Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas ou qu'ils vous sont désagréables qu'il faut les supprimer. Les problèmes sont réels.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 14:56 (CEST)
- Et si vous relisiez Projet:Montagne/Évaluation/Comité ? Vous y trouveriez peut-être vos réponses. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 15:02 (CEST)
- En attendant, vous êtes bloqué 2 heures : j'ai autre chose à faire que d'alimenter une guerre d'édition avec quelqu'un qui refuse de comprendre qu'on ne retire pas des bandeaux tant que le problème n'est pas résolu. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 15:04 (CEST)
- <plop>Je rappelle au passage à Wingou que les éditions linguistiques de WP sont indépendantes. Les germanophones font ce qu'ils veulent avec leur gestion des bandeaux de maintenance, et cela ne nous influence en rien. --Maurilbert (discuter) 1 juin 2010 à 15:06 (CEST)
- En attendant, vous êtes bloqué 2 heures : j'ai autre chose à faire que d'alimenter une guerre d'édition avec quelqu'un qui refuse de comprendre qu'on ne retire pas des bandeaux tant que le problème n'est pas résolu. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 15:04 (CEST)
- Le fait que les éditions linguistiques sont indépendantes ne constitue pas un argument vraiment convaincant. En les comparant, les utilisateurs de wikipedia peuvent constater une certaine incohérence en la matière. On ne peut pas totalement balayer ce fait par l'argument d'indépendance, néfaste à la cohérence de l'ensemble du projet wikipedia.
- J'ai posté bien plus de questions qu'obtenu de réponses (certaines restées sans réponse pendant plusieurs semaines - voire encore en suspens). Oui, la signification des bandeaux m'a été sommairement expliquée. Cependant, je n'ai pas vraiment reçu d'explications me permettant de répondre aux exigences de wikipedia (des explications basées sur le texte en question et non pas des remarques d'ordre général). Dans ce contexte, j'ai l'impression de dépendre totalement du bon vouloir d'administrateurs qui ne se donnent pas vraiment la peine d'aider les participants désirant améliorer leurs articles; c'est très regrettable...
- Ce projet a peu évolué depuis sa création (août 2009); ceci semble démontrer un certain manque d'intérêt de la part des personnes habilitées à le faire avancer. Devant cet immobilisme, il est compréhensible que certains utilisateurs (prêts à faire preuve de bonne volonté) puissent être agacés...
J'ose espérer que cette discussion permettra de faire avancer les choses plus rapidement que jusqu’ici...
- Ce n'est certainement pas en ajoutant cette section bourrée de problèmes de style (tournures de phrases non-encyclopédiques), de typo (ponctuation, accentuation) et de neutralité (WP n'est pas là pour relayer les media utilisés par le SAB) que les choses s'amélioreront. L'article est toujours aussi mal wikifié et toujours relié à aucun autre. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 16:25 (CEST)
- À la remarque « Relié à aucun autre? A moins que je ne comprends pas le terme, je dénombre 18 liens internes », je ne peux que confirmer : vous n'avez pas compris. Je n'ai jamais parlé des articles vers lesquels renvoie Groupement suisse pour les régions de montagne (les liens internes de l'article) mais des articles qui renvoient vers Groupement suisse pour les régions de montagne : zéro (les liens présents sont tous des pages en-dehors de l'espace principal des articles).
- Hélas, je crois surtout que ça démontre que, depuis le début, vous n'avez jamais fait d'effort de compréhension. Vous m'accusez d'être un « petit chef », soit ! Mais si la seule aide que vous acceptez c'est qu'on écrive l'article à votre place en refusant de lire les liens, tout en préférant vous entêter, personne ne peut rien faire pour vous. Ici tout le monde est bénévole, alors ne venez pas nous jeter la pierre si on ne trouve pas d'intérêt à collaborer sur un article dont l'admissibilité nous semble plus que limite. Je n'ai aucun intérêt à défendre, personnellement, dans le SAB.
- Au moins, je ne peux qu'approuver le lancement de la procédure de PàS, on saura si l'article a un avenir ou pas. C'est même ce qu'on aurait dû faire depuis le début. Sauf que vous y mettez maintenant un point d'honneur, mais tout ceci n'est pas très grave !
- Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2010 à 15:07 (CEST)
SI/PàS
modifierNon malheureusement vous n'avez pas fait ce qu'il fallait pour la suppression de la page. Je viens donc d'enlever le bandeau "suppression immédiate" apposé sur la page.
Si vous souhaitez absolument persévérer vers la suppression de la page, merci de vous rapporter à la procédure décrite sur la page Wikipédia:Pages à supprimer.
Cdt, Matpib (discuter) 2 juin 2010 à 14:28 (CEST)
- Vous ne posez pas le bon bandeau sur la page à supprimer. Tout est expliqué en détail dans la section Comment proposer la suppression d'une page ? sur la page Wikipédia:Pages à supprimer.
- Vous tentez d'imposer votre texte de suppression n'importe où alors que la procédure vous impose certains passages obligés et vous donne de toutes les façons
- Je viens de recréer la page pour vous. Merci de faire très attention à la procédure qui vous est proposée
- N'oubliez-pas de signer vos interventions avec 4 ~.
- Matpib (discuter) 2 juin 2010 à 14:56 (CEST)
- Une dernière fois, OUVREZ les yeux et lisez ce qui vous est demandé de faire avant d'imposer coute que coute votre texte ! Je viens encore de rectifier votre action. Matpib (discuter) 2 juin 2010 à 15:03 (CEST)
PàS + SAB = perplexe
modifierHi Wingou ! Je suis perplexe quant à votre PàS et je pense ce n'est pas comme cela que vous allez être écouté ! Drôle de façon de vous faire entendre !? Bref. Le fait de dire qu'il existe un « groupe montagne » soudé et impénétrable me choque et me fait rire (ben voui pas envie de crever d'un ulcère), permettez moi de vous répondre qu'il n'existe pas à mes pauvres yeux fatigués de groupe mais il existe une communauté avec une histoire, des règles, des recommandations, etc. alors oui la liberté dont vous rêviez n'a pas lieu et heureusement, imaginez le bordel !!! Je pense que vous êtes rentré par une mauvaise porte, que ce n'est pas la bonne direction, que vous perdez votre temps, et le notre ainsi et que dans tout cela et bien c'est bien dommage car je vous lis bon rédacteur et plein d'énergie mais beaucoup trop impulsif et peu à l'écoute de certain qui ont vraiment et sincèrement de grandes compétences & expériences, je parle ici de Gemini ... c'est vous qui voyez et je vous laisse le dernier mot. Cordialement, Cheers & Burgers--Butterfly effect 3 juin 2010 à 06:20 (CEST)
- d'autant plus perplexe que vous avez ouvert cet article fin mars 2009 sous le pseudo de Wings et tellement passionné de la SAB que toutes vos contributions s'y rattachent. Bizarre vous avez dit bizarre comme c'est...--Butterfly effect 3 juin 2010 à 15:22 (CEST)
Malentendus ?
modifierA la lecture de cette page de discussion et des échanges sur Projet:Montagne, j'ai l'impression que dès le départ vous avez voulu bien faire, contribuer à Wikipédia en partageant vos connaissances. Puis sont apparues « toutes les remarques péjoratives figurant en début de page ». C'est la richesse de Wikipédia : vous n'êtes pas seul, de nombreux autres contributeurs collaborent, et depuis longtemps. Vous pourriez constater que ces bandeaux figurent sur de nombreuses pages, en général plus ou moins temporairement. Par exemple, il y a des milliers d'articles orphelins depuis .... Et à ce jour 770 articles sont considérés comme non neutres. C'est normal, je suis aussi passé par là, nous nous considérons comme « spécialistes » de notre sujet de prédilection tout en oubliant que nous ne connaissons, au départ, presque rien aux règles d'une encyclopédie et en particulier à celles de Wikipédia. Et sur cette page, il manque le message de bienvenue que nous posons souvent pour les nouveaux contributeur. Alors le voici (ajouté en tête de page, comme c'est l'usage) ! Et bonne suite. -- MHM (d) 3 juin 2010 à 09:11 (CEST)
- A moins que vous ne fassiez qu'un seul utilisateur avec Wings (d · c · b), sur la page de discussion duquel le bandeau de Bienvenue a bien été placé, déjà le 31 mars 2009. -- MHM (d) 3 juin 2010 à 12:00 (CEST)
- Ce serait sympa si vous pouviez signer vos commentaires en pages de discussion - cela permet à tout-le-monde de circuler plus facilement d'une page à l'autre. L'habitude est de terminer par : -- ~~~~, le système remplace automatiquement les 4 ~ par un lien avec votre nom d'utilisateur. -- MHM (d) 3 juin 2010 à 13:58 (CEST)
Amélioration de l'article
modifierBonjour et merci pour votre message sur ma page de discussion.
Vous voulez réellement améliorer l'article ? Bien. Alors, voici la marche à suivre que je vous conseille :
- vider entièrement l'article en ne laissant qu'une phrase d'introduction
- rechercher des sources secondaires neutres, factuelles et sérieuses parlant de votre groupement
- synthétiser les informations données dans ces sources (et SEULEMENT celles-ci, pas celles de votre site web) dans l'article
Voilà... en suivant cette voie, vous vous assurez d'écrire un article factuel, neutre, sourcé et correspondant aux critères de Wikipédia.
Concernant votre demande de faire figurer cet article sur la page Suisse, j'ai bien peur que la notoriété plus que relative de votre groupement ne justifie pas son insertion dans cette page. Relisez-là bien et vous comprendrez rapidement l'écart très important qu'il existe entre les liens présents sur la page Suisse et votre association.
En espérant avoir été clair, je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Manoillon (d) 8 juin 2010 à 08:44 (CEST)
- Il me semble que les réponses à votre incompréhension sur le problème des sources peut être facilement résolu par une lecture attentive des pages Wikipédia:Citez vos sources ainsi que Wikipédia:Article bien sourcé. Pour résumer : le site de votre mouvement est une source primaire d'information et, en tant que telle, est totalement exclue comme source acceptable sur Wikipédia. Manoillon (d) 9 juin 2010 à 07:34 (CEST)
- Il me semble nécessaire de pondérer un peu la description de Manoillon (d · c · b). Bien des articles qui décrivent des associations utilisent ces sources primaires, ne fusse que pour référencer les buts officiels de l'organisation, son implantation ou ses domaines d'activités principaux. Il est important d'avoir aussi d'autres sources, un regard extérieur, c'est aussi vrai. Le mieux est que l'article soit rédigé par une personne non membre de l'organisation - quitte à ce qu'ensuite il y ait quelques corrections. -- MHM (d)
Wings
modifierCopié de la page de discussion de MHM
Encore une question: j'ai créé l'identité Wings, avant d'oublier le pseudo en question ou le mot de passe. Ainsi, j'en est créé un second. Savez-vous s'il est possible de désactiver la première identité? Bonne journée -- Wingou (d · c · b) 11 juin 2010 à 10:13 (CEST)
- C'est une question à poser aux administrateurs. Il me semble que sur Wikipédia rien ne se perd. Principe de base des historiques des contributions. -- MHM (d)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Wingou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 juin 2010 à 09:31 (CEST)
Analyse du 17 juin 2010
modifier- Affaire de La Charité-sur-Loire est :
- un article non catégorisé
Ligue des officiers
modifierSalut,
Je vais relire l'autre article. Sinon au sujet de celui-ci Ligue des officiers. Il serait interessant que tu crées des liens depuis d'autres articles vers celui-ci afin qu'il ne reste pas isolé tout seul dans son coin. Merci par avance. Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2010 à 13:02 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Wingou,
La page Régions de montagne suisses (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « [[Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie|Contenu non encyclopédique]] : Le contenu était « == Introduction - définition == En [[Suisse]], les régions de [[montagne]] ont été définies avec l’entrée en vigueur de la loi fédérale sur l... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Wi ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2011 à 09:21 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Wingou,
La page Discussion:Régions de montagne suisses (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2011 à 16:35 (CEST)
Régions de montagne suisses ? Mais est-ce le bon titre ?
modifierBonjour,
Je vous ai répondu sur la page de demande de restauration, à la suite de vos précisions. C'est là-bas en effet que doivent se passer les discussions.
Mais je pense qu'on a avancé, et je vous ai donc fait une contreproposition raisonnable, je pense.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2011 à 01:39 (CEST)
Bataille de Morgarten
modifierBonjour,
Le paragraphe "Légendes et traditions" semble inexact. Un historien médiéviste de l'Université de Neuchâtel cite une source, datée de 1315, qui semble confirmer l'existence de cette bataille. Les sources en question sont citées à plusieurs reprises: https://www.unine.ch/histoire/home/collaborateurs_trices/liste-des-collaborateurs/prof-jean-daniel-morerod.html http://www.passesimple.ch/anciens_num.php https://www.24heures.ch/vivre/histoire/morgarten-affabulation-cocardiere/story/18966403?track https://www.letemps.ch/suisse/sestil-reellement-passe-1291
Il me semble donc qu'il faudrait remanier le paragraphe en question - qu'en pensez-vous ?--Wingou (discuter) 21 novembre 2018 à 11:34 (CET)