Vermelhudo

Bienvenue sur Wikipédia, Vermelhudo !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 6 avril 2011 à 20:00 (CEST)

France aux Jeux olympiques d'été de 2012

Bonjour,

Salut tes tableaux ne sont pas compréhensibles pour quelqu'un de non initié. Que signifie le X ? le (1/1) ? Impossible à répondre pour une personne venant de l'extérieur. De plus, la mention « Prochaine Echéance » n'a pas sa place sur l'article mais plutôt dans les articles du sport en question (par exemple Judo aux Jeux olympiques d'été de 2012). Il y'a pas mal de boulot d'ailleurs sur ces articles si tu es motivé . Il faut éviter de surcharger la page comme c'était le cas avant mon nettoyage . Dernière chose, fais attention si tu laisses un vide devant un texte, ça devient un truc tout moche, genre

ça !!

Je te laisses corriger. Si tu as des remarques ou questions, n'hésitent pas. DamonKing^Kong 18 avril 2012 à 12:14 (CEST)

Enfin j'ai trouvé comment parler avec les modificateurs !!!! Je trouve les tableaux plus simples à lire : cela permet de voir les épreuves où on est qualifiés et là ou on l'est pas, chose qu'on ne pouvais pas savoir pour les non-initiés. Je suis d'accord sur le X et le 1/1. J'aimerais noter leur signification. Je te remercie de tes conseils. Quant à la prochaine échéance je pense que cela permet au lecteur de véritablement savoir où en est la qualification, chose que je ne retrouvais pas dans ton article. Mais j'accepte les critiques on va trouver un compromis j'en suis sûr!!!!!

Ok ça marche. Je vais me tourner vers d'autres articles, il y a pas mal de boulot sur ces JO. ps : n'oublie pas de signer tes messages avec les quatre ~. DamonKing^Kong 19 avril 2012 à 13:51 (CEST)

Les quatres? Tu peut participer j'ai pas dit que devais arreter.

Les quatre tilde : ~~~~. Essayes tu verras, ça te permet de signer quand tu postes une discussion (va voir cette page). Mais t'inquiètes je continuerai à contribuer sur l'article. DamonKing^Kong 20 avril 2012 à 11:30 (CEST)

Salut, je suis Tintinbasket, j'adore le sport et plus particulièrement toute la folie qui tourne autour des JO. Bref, j'étais plusieurs fois passé sur cette page pour essayer d'y ajouter de nouveaux qualifiés dans les Jeux dans les tableaux (dont certains que j'ai ajouté sous le modèle des anciens) qui personnellement me paraissent bien plus clair, ça évite d'avoir de longues phrases alors qu'une personne qui vient ici pour voir qui sera aux Jeux trouvera bien plus son bonheur avec par exemple écrit dans le tableau du Judo Teddy Riner en face de +100kg, pareil pour les autres sports. Je suis pas un grand contributeur Wiki mais je me permets de vous donner mon avis, si jamais il vous intéresse(travaillons bien, travaillons unis!). Après concernant les X et 1/1 la solution serait peut-être de créer une petite légende en attendant les JO et après d'enlever tout ça et mettre à jour en fonction des perfs de nos Français. Je repasserai souvent pour voir comment avance la page! 19 avril 2012 à 22:20

Salut, je suis Vermelhudo. Je suis content que les tableaux te plaisent : c'est vrai que c'est plus plaisant que de se taper un gros texte. D'accord pour la légende. En ce qui concerne ton idée de tout effacer au moment des Jeux, je pensais rajouter une colonne aux tableaux avec leur performance qu'en pense tu?

Oui, je pense que les tableaux doivent être de la forme: Compétition-Athlète-Résultat(Par exemple 1er)-Performance(Temps-Distance-Points selon les disciplines). Par contre j'ai vu que les redirection vers les Wiki des Athlètes n'ont pas été toutes faites, je vais le faire dès que possible(Utile à mon avis). Ca serait bien qu'on s'entende tous sur comment faire et mettre à jour la page car ça devient lourd de voir que ça change de mise en forme chaque jour, on travaille pour du vent.. J'ai l'impression d'avoir la même conception de comment faire la page que toi Vermelhudo, à savoir en grosse partie des tableaux qui sont faciles à comprendre et analyser et qui donnent directement l'info recherchée pour les lecteurs! PS: t'aurais pas une adresse msn ou skype, ça serait peut-être pas mal qu'on puisse se parler plus simplement par ce moyen? Tintinbasket (d) 20 avril 2012 à 17:49 (CEST)

Et je te propose également, lorsque les sélections sont terminées, de faire directement le tableau final(qui ne bougera pas jusqu'à l'épreuve et le moment où l'on rentrera les performances réalisées). Ça t'irait? C'est à dire d'enlever les X et 1/1, puisque l'heure n'est plus de savoir où la France a des quotas et où elle n'en a pas puisque plus rien n'est à donner. J'ai commencer le travail avec notamment la boxe. Essaye de me dire ce que t'en penses que je ne travaille pas en sens inverse de ce que tu souhaites. Tintinbasket (d) 21 avril 2012 à 13:59 (CEST)

Salut Tintinbasket c'est Vermelhudo En fait je pensais faire des tableaux à deux colonnes pour les qualifs (cela permet de voir là ou est qualifié et là ou on l'est pas) et puis une fois les qualifs terminées de rajouter une colonne pour le résultat. Le truc c'est que je comptais rajoutés la colonne juste pour là ou on est qualifié mais en concervant les deux premiéres colonnes qu'en pense tu? Je te laisse faire cela. Je vais juste te montrer ce que je pense faire (boxe par exemple) et si ca te plait je te laisse le relais pour tout les sports ou les qualifs sont terminées.

Ah j'ai vu ta modif elle est cool ta raison de faire ça, d'enlever les X et les 1/1 (pour la ou c'est terminée bien sûr). J'ai juste rajouter les catégories ou on n'est pas qualif pour bien montrer aux gens qu'on l'est pas. Si ca te dit je te laisse faire la même chose pour tout les sports ou les qualifs sont terminées (natation par exemple ou foot)

J'ai vu ce que tu as fait pour la Boxe, je touche pas pour le moment si c'est réellement ce que tu souhaites faire, mais je sais pas si c'est la bonne solution de laisser les catégories non représentées aux JO. Je pense que la page devrait être la plus claire et explicite possible et là ça va pas, bref je t'explique, pour moi ça ferait beaucoup d'espace vide inutile, t'imagines pour le Taekwondo, la lutte, la natation(beaucoup de disciplines sans représentants), la boxe ou même l'aviron avec quasi la moitié des cases de vides? Ça surchargerait la page déjà grande. Certes les tableaux sont plus petits mais c'est bien concentré. Puis pour moi "Equipe de France aux JO" ce sont ses athlètes, et donc les tableaux devraient être Discipline représentée-Athlète qualifié-Son résultat, après ce serait hors contexte. Puis si on dit par exemple "La France à qualifié 2 athlètes en Taekwondo" avec le tableau en dessous et en plus le "prochaine échéance: Terminé", les gens comprendront que les autres catégories ne sont pas qualifiées et que plus personne n'est qualifiable. Bref à toi de voir, je t'ai donné mon point de vue... Sinon oui j'avais compris en voyant tes tableaux ce que tu voulais faire, une première version avant sélections termines avec 2 colonnes, et une 2e version après à 3 ou 4 colonnes selon la discipline, c'est pas mal! Et pour la Natation, si tu veux je peux refaire le tableau avec comme première colonne la discipline et non pas le nageur. Dis moi ce que t'en penses! Tintinbasket (d) 21 avril 2012 à 18:40 (CEST)

Re-Salut, Au contraire je pense qu'on y gagne en clarté. Cela montre bien le sport et si on as beaucoup ou peu d'athlétes qualifiés. Pour tout te dire, aprés les qualifications je voulais faire un comparatif avec Pekin 2008 sport par sport sur le nombre d'athléte qualifiés : c'était pour traduire un progrés. Et puis je trouve bien de voir les disciplines ou on est pas qualifiés car si on la regarde à la télé, on saura si il y a un français ou pas au lieu d'esperer sans savoir(je parle d'expérience). Je t'en prie pour la natation (même modéle que pour la boxe) vas y

Bravo pour toutes tes modifs sa fé plaisir de voir que je suis pas seul a etre passioné!!!!!!!

D'accord, je te fais tout ça dès que possible, seulement juste histoire qu'il n'y ait pas de cases vides je mettrai Aucun dans la catégorie athlète ! Passionné, oui je le suis, j'attends ça depuis 4ans ! Je suis à la recherche de chaque news concernant les Jeux Olympiques à longueur de journée. Bonne journée électorale au passage ^^ Tintinbasket (d) 22 avril 2012 à 13:22 (CEST) 40minutes pour faire ce satané tableau pour la natation, mais il est refait comme tu le souhaitais, je continue le boulot, ça devrait bientôt tout être bien harmonisé!

Je viens de refaire le tableau de l'athlétisme, et cétait long, c'est le moins que l'on puisse dire! Il est sous la même forme que la natation. J'espère que ça te convient! Tintinbasket (d) 23 avril 2012 à 13:19 (CEST)

Salut,

sacré boulot que tu as fait la!!! J'adore c'est parfait!! J'ai juste fait quelque modifs :

- Cyclisme sur Piste( les quotas ne seront effectifs que le 25 avril) -Judo (même chose le 1er Mai) -Tir ( Les 4 catégories ou il n'ya pas d'athléte peuvent être complétés par ceux d'autres catégories donc on peut y être représentés)

Par contre j'ai gaffé avec le triathlon t j'arrive plus à revenir au point de départ désolé peut-tu le refaire si ca ne tederange pas trop ?

A l'heure d'aujourd'hui, tout me parait parfait à l'exception :

-Du Beach-Volley -Du Triathlon (ma faute) -L'athlétisme (ton tableau est impect mais pour les athlétes qualifiés j'en suis pas du tout sur) -L'Haltérophilie (Les athlétes ne sont pas encore désignés par notre fédération)

Bonne nuit

Pour le Judo les athlètes qu'il y avait ont déjà leur billet, pour ça qu'ils se préservent pour les Europe qui arrivent ^^ Mais pas grave on les remettra à l'officialisation! Triathlon j'ai remis comme j'avais fait. Haltérophilie, c'est pas désigné officiellement(mais dans ces cas là, toute la voile et d'autres sports c'est pareil), mais comme il y a qu'eux et que c'est eux qui ont représenté au mieux la France(2e et 3e pour Dabaya et Matam à Antalya pour les Europe et Hennequin est Vice champion du monde en titre, après c'est le néant..), c'est sûr à 100% qu'ils iront aux JO(d'ailleurs j'pourrais même mettre les noms des kayakistes et rameurs aussi, comme on les connait déjà), on attend juste le nom de la désignée française Athlé, c'est pas les noms des qualifiés qu'il y a dans le tableau(c'est dit juste au dessus), mais des athlètes ayant réalisé les minimas, c'est pour ça qu'on se retrouve avec 6 ou 7 hommes pour le Marathon. Après la France n'enverra que ses 3(max) "meilleurs" athlètes pour les JO, ça se jouera au Championnats de France donc il suffira juste d'enlever les noms en trop quand on saura qui sont les qualifiés officiels! (On s'y retrouve quand même déjà bien avec les athlètes qui ont les minimas en poche) Pour le cyclisme j'avais mal interprété le truc je crois, j'étais persuadé qu'on avait décroché les quotas(d'où les X que j'avais mis) mais qu'on attendait la désignation des athlètes sélectionnés. Enfin c'est ce qu'ils m'avaient laissé comprendre Eurosport pendant les Championnats du monde! Tintinbasket (d) 24 avril 2012 à 02:25 (CEST)

Daccord javé pas compris pour l'athlé c'est plus clair. Je suis assez daccord pour l'haltérophilie même si ya en aussi un qui as fait 5éme (Giovanni Bardis) donc mais je suis daccord avec toi. Pour les judokas je crois pas que cela soit nominatif justement (même si pour Riner je te l'accorde xd pas de concurrence). Merci pour le triathlon et encore désolé.

Nope pour le judo c'est pas nominatif mais la fédé à déjà informé à Riner, Tcheuméo, Emane et Decosse qu'ils ont leur ticket, donc eux c'est officiel. Par contre j'ai pas compris ta modification en pentathlon moderne, parce que elodie clouvel est qualifiée, fallait pas l'enlever.. ?

jo 2016

bonjour j'admire ton travail , je suis passioné par les jeux olympiques aussi , pourrais tu me dire selon toi quels sont nos chances dans tous les sports olympiques ppour decrocher des quotas merci

jo2016

bonjour j'admire ton travail , je suis passioné par les jeux olympiques aussi , pourrais tu me dire selon toi quels sont nos chances dans tous les sports olympiques ppour decrocher des quotas merci

Salut! Sa fait plaisir de voir que quelqu'un d'autre se passionne visiblement autant que moi pour les Jeux!! J'adore cette période pré-olympique de qualification où on peut rêver de nombreuses médailles. Pour les quotas olympiques (donc les qualifiés pour les Jeux pas les médaillables?) j'ai du mal à te répondre comme sa je pense qu'on peut viser une grosse délégation de 400 personnes tout sport confondu (surtout si les deux équipes de rugby, l'équipe de volley hommes, les filles du foot et pourquoi pas les hommes du hockey se qualifient)! Je pense qu'on sera présente un peu partout sauf comme d'hab en water polo, en beach et en hockey sur gazon malheuresement...Et toi qu'en pense tu?

REPONSE JO 2016

Alors as tu skype ou facebook pour discuter , je fait des fiches sur les jeux olympiques et paralympiques avec open office je pourrais te montrer ça ... je suis pas inscrit sur wikipedia .. je suis sur un site dédié au fan des jeux olympiques . en attende de ta réponse

Re! Je suis sur facebook dis moi ton pseudo et on se contacte tout de suite si tu veux! Cool pour tes fiches j'ai hâte de voir ça!!

Benjamin rault et toi? Pierre Simao-Vermelhudo je te laisse me demander en ami il y en a un seul je crois

Page France aux JO 2016

Salut Vermelhudo!

Comme il y a 4 ans je suis activement l'avancée de la page consacrée à la France et ses athlètes qui vont se qualifier pour les JO. Comme j'habite en Chine maintenant, je n'ai pas pu porter ma pierre à l'édifice jusqu'à présent(ça voulait pas fonctionner, la Chine et la censure... et ses bugs sur internet), à part aujourd'hui où j'ai enfin pu faire des modifications. C'est pas grand chose mais bon, ça fait de l'avance. Je sais pas pourquoi toutes mes modifications ce matin ont été signées sous différents IP et pas mon pseudo. J'essaierai de continuer à aider au développement de cette page! Merci pour ton boulot et à tous ceux qui ont contribué.

Tintinbasket (discuter) 30 mai 2016 à 10:17 (CEST)

Salut! Je passe en coup de vent, période d'examens. Je n'ai pas le temps de modifier la page, je sais que c'est long, mais tu devrais faire attention aux tableaux que tu as rajouté pour les matchs de volley par exemple. Le volley avec des buts marqués/encaissés c'est moyen. J'avais laissé le dispositif handball pour le waterpolo, qui fonctionne pareil que le hand.. Mais pour les autres sports je te conseille de prendre exemple sur ce qui a déjà été fait par le passé en volley, ou alors d'aller voir sur les wikis anglais/américains. Histoire de clarté et d'avoir une page le plus au top possible

Gras et soulignage

Bonsoir, j'ai supprimé le gras et le soulignage de l'article France aux Jeux olympiques d'été de 2016 parce qu'il est déconseillé de l'utiliser dans l'article, en dehors du titre. Moyg hop 17 juillet 2016 à 21:49 (CEST)

Rio 2016

Salut, bonne idée ton blog! Pour les pronostics que tu as déjà mis en ligne, je suis d'accord avec toi pour les médailles en aviron et à peu près d'accord pour les médailles en judo (la médaille d'or de Walid Khyar me semble inaccessible mais la beauté du sport réside dans la surprise ;) ) ! Hâte de lire de nouveaux pronostics!--Oinot59 (discuter) 24 juillet 2016 à 14:21 (CEST)

Salut! Merci beaucoup pour ton commentaire ça fait plaisir!!! Je compte faire cela pour tous les sports et en détail si j'ai le temps. N'hésites pas à donner ton avis sur le blog si tu en as envie! A plus tard!

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vermelhudo]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 avril 2017 à 14:30 (CEST)

Analyse du 17 avril 2017

• Performances françaises en cyclisme sur route est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 avril 2017 à 14:30 (CEST)

L'article Performances françaises en cyclisme sur route est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Performances françaises en cyclisme sur route (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Performances françaises en cyclisme sur route/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 18 avril 2017 à 22:32 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vermelhudo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page France en cyclisme sur route en 2017 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Vlaam avec le commentaire : « doublon de Performances françaises en cyclisme sur route : discussion PàS en cours ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2017 à 09:14 (CEST)

Performances françaises en cyclisme sur route ‎- suite

Je poursuis ici la discussion entamée sur la page de Shev123 (d · c · b).

• Ce qui est en jeu n'est pas le titre de l'article, mais son sujet et son contenu. Copier le même sontenu dans un article France en cyclisme sur route en 2017, alors que la PàS est en cours, est malvenu.
• Il existe des pages "France aux jeux olympiques" : effectivement, mais vous noterez que les Jeux olympiques sont disputés par pays, et qu'il existe des articles, livres (donc des sources) sur ce sujet.
• «  je le fais précisément parce que cela manque selon moi » : c'est précisément le problème. Vous inventez un sujet, c'est un travail inédit. Vous pouvez tout à fait trouver cela intéressant, mais Wikipédia n'est pas le lieu pour cela. Vlaam (discuter) 19 avril 2017 à 09:16 (CEST)

Oui j'ai bien tenu compte des informations. Je vais donc seulement me concentrer sur les résultats en 2017 (disponibles sur l'équipe.fr). Est*-ce aussi inédit?

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vermelhudo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page France en cyclisme sur route en 2017 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Vlaam avec le commentaire : « TI ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2017 à 09:26 (CEST)

L'article France en cyclisme sur route en 2017 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France en cyclisme sur route en 2017 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France en cyclisme sur route en 2017/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 19 avril 2017 à 09:37 (CEST)

Votre vie doit être bien vide pour mener avec tant d'ardeur cette cabale! Osez vous me dire que le site l'équipe n'est pas une source fiable? Les meilleurs résultats des cyclistes français CETTE ANNEE y apparaissent! La vérité est que vous êtes véxé de ma franchise! Je ne vous salue pas!

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vermelhudo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Palmarès du cyclisme français ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2017 à 23:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vermelhudo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Palmarès du cyclisme français ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Liste totalement ingérable et basée sur quelles critères ? ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2017 à 23:57 (CEST)

Blocage 20 avril 2017

Avec ce motif : « harcèlement + passages en force pour retirer un bandeau {{suppression}} ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 avril 2017 à 07:51 (CEST)

Analyse du 20 avril 2017

• France en cyclisme sur route en 2017 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 avril 2017 à 14:10 (CEST)