Tonio77

Présentation

Discutar

Brouillon

Les trucs à faire

Prout

Parrainage

Salut Tonio,

J'ai vu que tu cherches un parrain. Comme tu sembles aimer la biologie et que je suis assez calé dans ce domaine, je me propose pour être ton parrain, je pourrai t'aider.

Je n'ai jamais voulu devenir parrain, mais comme tu cites Paracelse et que cette phrase est ma citation préférée, je peux bien faire une entorce à mes principes.

En attendant ta réponse, voici un lien qui pourrait t'intéresser : le café des biologistes.

Agrafian (me parler) 26 janvier 2010 à 22:08 (CET)

Pour le café des biologistes (et c'est aussi valable pour tous les lieux de discussion de Wikipédia) le principe est assez simple :

1. Si par exemple tu veux poser une question ou demander de l'aide, clique sur le bouton « Ajouter un message ». Si il n'y a pas ce bouton (comme sur les pages de discussion des articles), tu peux toujours créer une nouvelle section à la main en mettant le titre entre des signes « = » (plus il y en a, plus ce sera une sous-section ; n'en met jamais un seul : toujours au moins deux).
2. Si tu veux participer sur un sujet déjà existant, clique sur le bouton « modifier » présent juste à côté du titre de la section, et ajoute ton commentaire en prenant bien soin de le décaler par rapport aux autres en mettant un signe « : » de plus que le message précédant.

D'ailleurs, si tu ne comprends pas comment est fait quelque chose sur Wikipédia (la syntaxe informatique peut parfois être complexe), tu peux toujours regarder et essayer de comprendre par toi-même. Sinon demande moi.

Voici d'autres liens utiles : le Bistro (où on pe discuter de toute sorte de sujet en rapport avec Wikipédia), l'Oracle (où on peut poser des questions encyclopédiques), la page des questions techniques (pour les questions sur la syntaxe wiki). Et enfin la page d'aide sur le jargon de wikipédia, que je t'invite à consulter dès que tu ne comprends pas un mot ou un sigle employé dans une discussion.

Bref, si tu as la moidre question, n'hésite pas à me la poser, je garde presque toujours un œil sur Wikipédia (je ne suis absent que le mardi et le vendredi, et bien évidemment la nuit). Agrafian (me parler) 27 janvier 2010 à 17:41 (CET)

Boîte utilisateur

Je n'ai pas réussi à trouver un moyen pour faire apparaître correctement la boîte, donc j'ai juste mis la boîte « Lycée ». Mais tu peux toujours mettre à part celle qui te permet d'afficher ta classe, dans ce cas elle marcherait : c'est le fait de la mettre avec les autres, dans le groupe réduit, qui la rend inutilisable.

De toute façon, ta classe est déjà notée à côté. Agrafian (me parler) 27 janvier 2010 à 19:55 (CET)

Pour mettre une image, pas besoin de passer par Commons : les images sont aussi présentes sur Wikipédia. Il suffit de trouver l'image que tu veux, soit sur Wikipédia, soit sur Commons, puis tu utilise le code « [[Image:''Nom de ton image''|thumb]] ». Tu peux aussi régler la taille (en pixel) en ajoutant entre les doubles crochets « Nombre de pixelpx » et choisir la position en ajoutant left, right ou center. Chaque fois, sépare les avec un « | ». Regarde un peu comment elles sont mises dans les articles, fais des tests. Agrafian (me parler) 27 janvier 2010 à 22:32 (CET)

Image

Ah ok, pardon. Hé bien dans ce cas il faudra effectivement la télécharger sur Commons. Mais déjà, est-ce que cette image est libre de droit ? Si il y a un copyright, tu ne pourras pas l'utiliser ici. Qu'est-ce que tu as comme image. Agrafian (me parler) 28 janvier 2010 à 07:45 (CET)

Si tu l'as scanné dans une revue, c'est forcément sous copyright, même si il n'y a pas le logo. Tu ne peux donc pas l'importer sur Commons. Agrafian (me parler) 28 janvier 2010 à 08:34 (CET)

Pieuvre violacée

Salut Tonio, bienvenue ! J'ai vu ton article sur la pieuvre violacée que j'ai un peu retouché : à ce propos, si tu es amené à rédiger des articles sur des espèces (ou genres, familles...) un petit logiciel devrait t'intéresser : BioReferences, de Liné1 (d · c · b). Il génère tout seul les taxobox (sur la classification ITIS), et crée les liens vers certaines plus grandes références taxinomiques. Attention à l'addiction ! Au fait tu met que cette pieuvre vient du Japon mais ce site la dit méditerranéenne ? Bonne continuation, à l'occasion de te croiser sur le café ! Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 20:32 (CET)

En effet, j'ai vu (merci google) quelques sujets qui en parlent en mer du Japon... Le site dont je parlais semble être... à l'ouest ! Psst pour signer tu tape ~~~~ (ça fait travailler la dextérité) Et ça donne : Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 22:10 (CET)

Oh oui, tout un tas d'articles manquent encore, pas d'inquiétude à avoir ! Tu as son nom latin ? (la recherche sur elephant fish ne m'a pas donné de bons résultats...) Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 22:47 (CET)

Si tu veux t'en charger (te faire la main sur le soft), j'ai trouvé son petit nom : Semicossyphus reticulatus (les anglais l'ont) Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 23:00 (CET)

Ah j'ai tapé le mot magique : labre à tête de mouton labridae dans google m'a donné Asian sheepshead wrasse. De là... Totodu74 (devesar...) 28 janvier 2010 à 23:05 (CET)

Beau boulot ! Je vais faire quelques retouches de forme, mais rien de bien méchant (italique pour les noms latins de genre et d'espèces, ajout de catégorie) J'ai également créé ↳ Semicossyphus reticulatus (h · j · ↵) pour qu'il redirige sur ton article. Et ça fait déjà un beau début ! Totodu74 (devesar...) 29 janvier 2010 à 00:20 (CET)

Image (2)

Le problème, c'est qu'il y a de grande chance pour qu'une image trouvée sur Google soit sous copyright (et donc non utilisable ici). Mais tu voudrais une image pour quoi ? Il y a peut-être déjà une image du même genre sur une version de Wikipédia en une autre langue, ou simplement sur Commons. Agrafian (me parler) 29 janvier 2010 à 19:04 (CET)

PS : Louis XIV, c'est pour mon côté mégalomane et (surtout) pour l'humour.

Ébauche

Il vaut mieux faire une ébauche d'article que par d'article du tout. Pour deux raisons :

• toute information pertinente (je souligne bien) est bonne à prendre, alors autant la mettre sur Wikipédia, c'est déjà mieux que rien et ça permet aux lecteurs visitant la page d'avoir un minimum d'information ;
• les lecteurs hésitent moins à ajouter des informations dans un article déjà existant que de créer eux-mêmes l'article : une info en attire d'autres (voir aussi Wikipédia:Effet piranha.

Agrafian (me parler) 29 janvier 2010 à 20:16 (CET)

PS : une colonne comment ?

Pour ton histoire de colonne, je crois qu'on ne peut pas. Pour les sous-pages que j'ai, c'est simple : il suffit de créer les pages Utilisateur:Tonio77/À faire, Utilisateur:Tonio77/Outils, Utilisateur:Tonio77/Brouillon, etc. Tu peux bien sûr leur donner le nom et la fonction que tu veux. Tout dépend surtout de l'utilité que tu as de telles pages. Agrafian (me parler) 29 janvier 2010 à 21:01 (CET)

Tout est ici. Tu peux aussi regarder dans ceci, pour de vrais onglets assez faciles d'utilisation (il suffit de faire une sous-page dans laquelle tu mets les onglets et d'appeler cette sous-page sur chacune des pages que tu veux reliés, avec {{Utilisateur:Tonio77/Onglets}} par exemple).

Agrafian (me parler) 29 janvier 2010 à 22:20 (CET)

Faire une recherche dans l'aide

Plutôt que de venir me demander dès que tu as un problème ou une question, essayes d'abord de chercher par toi-même dans l'aide. Voici comme faire : dans la boîte de recherche, tape « Aide: » suivi des mots clefs que tu recherches. Dans bien des cas, tu trouveras très rapidement une réponse. Agrafian (me parler) 29 janvier 2010 à 22:46 (CET)

Page utilisateur

J'ai annulé ton renommage, il ne faut pas le faire car sinon ta page sera considérée comme un article de l'encyclopédie.

Par contre, tu peut utiliser le modèle {{titre}} si tu veux que le nom de ta page apparaisse différemment.

Analyse du 8 février 2010

• Musteloidea est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 février 2010 à 10:03 (CET)

Analyse du 14 février 2010

• Octopus filamentosus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 février 2010 à 12:14 (CET)

Analyse du 4 avril 2013

• Cynocephalus variegatus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 avril 2013 à 13:56 (CEST)

Marteau

Il serait bien de ne pas trop utiliser de comptes annexes pour arriver à ses fins. L'abus de comptes multiples étant très mal perçu sur ce site.-- LPLT ^[discu] 24 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

Compte annexe? Ha Nan c'était mon frère qui m'avait dit de l'aider à faire cet article mais au final il est mieux de compléter l'article marteau fond de trou, moi je ne m’intéresse pas tellement au forage normalement ^^ Du coup il vaut mieux supprimer l'article, j'ai cherché à le supprimer mais je peux pas. Désolé de t'avoir embêté avec ça

LPLT, cette sureté dans tes propos est absolument déconcertante, puisqu'elle est simplement accusatoire et diffamatoire. J'imagine bien qu'en tant qu'administrateur de wikipédia on peut se sentir pousser des ailes, mais je me permets de te rappeler que le doute fait entière parti de la science. Pour ma part, suite à notre discussion sur l'article de forage, j'étais tombé d'accord avec toi pour le modifier. Entre temps, avant ton intervention, j'avais demandé de l'aide à Tonio77 pour rédiger l'article du forage fond-de-trou (étant un débutant sur wikipédia). Pour finir, si ça peut servir la communauté, je te recommande de douter un peu plus de toi avant d'accuser ou de déconstruire des travaux. Je suppose que nous avons le même amour pour le savoir et la connaissance, nous voulons tous contribuer de la meilleur façon possible à ce très beau projet qu'est Wikipédia. Mais attention aux méthodes autoritaires de gestion. Tobi77 (d) 24 juillet 2013 à 20:31 (CEST)

Attention à ne pas monter sur ses grands chevaux et utiliser de grands mots qui pour le coup sont excessifs. Les concomitances et concordances de pages, historiques, sujets, et modes d'action, entraine des suppositions qui sont loin d'être infondées. Et mon rapprochement, s'il était p-ê trop affirmatif, n'était vraiment pas aberrant. Pour en avoir le cœur net et comme expliqué sur cette requête pour la « sérénité du débat » j'ai souhaité une vérification. Comme également indiqué, par avance, dans la demande et au vu du résultat, mon rapprochement était effectivement erroné et mérite excuse. En espérant que tout cela fera revenir à plus de raison de part et d'autre.-- LPLT ^[discu] 24 juillet 2013 à 22:58 (CEST)

La bonne foi se fait-elle donc si rare de nos jours? Quel dommage! J'accepte tes excuses. J'ai tenu des propos excessif? Oui, effectivement. Et c'était à la hauteur de tes accusations. En plus de cela, j'ai tout de même été choqué de voir la façon dont ce nouvel article a été supprimé, sans aucune discussion. Je me suis donc permis de te faire partager mon avis sur cet acte, toujours en pensant pour le bien de la communauté. Les administrateurs, tout comme les contributeurs, sont des humains, et ont le droits de se tromper. Cette discussion qui fait suite à ce conflit a le mérite d'exister, ce qui est une bonne chose. Cela étant réglé, et pour en revenir à l'article Marteau fond-de-trou, je vois aujourd'hui qu'il est encore disponible. Alors finalement, que fait-on? Faut-il suivre la structure de l'article anglais, ou supprimer cette page et l'introduire dans l'article forage? Tobi77 (d) 25 juillet 2013 à 14:51 (CEST)

L'article Zêdess est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zêdess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zêdess/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 01:18 (CEST)