Tartarinfox

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Cligotant :D

Pour faire clignoter le texte tu ajoutes la balise <font style="text-decoration:blink"> Ici le texte que tu veux </font>. Tu peux ajouter des paramètres comme je l'ai fait moi, voici le texte que j'ai utilisé <font style="font-weight:bold;text-decoration:blink">. Voilà, cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 17 février 2010 à 23:07 (CET)
Et bon anniversaire en retard (d'après ce que j'ai vu sur ta Page utilisateur) !!!

Mais de rien, c'est un plaisir ! En passant, j'ai aussi remarqué que tu étais intéressé par l'Union européenne (du moins sur ses possibles candidats) et je suis en ce moment en train de discuter avec Seudo sur l'éventuelle scission de l'article Cour de justice de l'Union européenne en deux pour distinguer l'institution (qui regroupe trois cours/tribunaux) et la cour (une des composantes de la précédente). Bref, je fait appel à des personnes portant un intérêt envers l'Union pour qu'ils expriment leur avis sur cette scission Si tu le souhaites tu peux consulter les discussions que nous avons ici : Discussion:Cour de justice (Union européenne) et ici : Wikipédia:Pages à fusionner#Cour de justice de l'Union européenne et Cour de justice (Union européenne). Je résume brèvement : Seudo considère qu'avant il y avait plus de clarté et moi je pense le contraire car l'article mélangait les deux éléments ce qui provoquait des erreurs et un paradoxe (puisqu'il traitait aussi des tribunaux). Bref, un avis supplémentaire serait le bienvenu, si tu le souhaites en tout cas. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 18 février 2010 à 22:22 (CET)

Le gras dans pékin express

Bonjour, Je ne comprends pas trop pourquoi vous avez voulu mettre les articles connexes de pekin express et ses saisons en gras. JE vous rappelle que la convention typographique préconise de ne pas abuser du gras. A fortiori, dans une partie qui ne contient que des listes, ça ne fait rien ressortir. J'ai donc annulé vos modifications. Cordialement. Hatonjan (d) 29 août 2010 à 09:58 (CEST)

Laurent Fignon

Bonjour Tartarinfox,
J'ai remis l'introduction de l'article Laurent Fignon au présent. Il s'agit d'une convention sur Wikipédia. Tu peux lire ceci : Wikipédia:Conventions de style.
Merci, Jejecam (d) 5 septembre 2010 à 18:39 (CEST)

Bonjour Jejecam,

J'ai pris note de vos remarques concernant l'emploi du présent dans la biographie du cycliste Laurent Fignon, de plus j'ai lu très attentivement les règles de la convention de style de Wikipédia que vous m'avez suggéré. Ces dernière je ne les adhères pas, car en bon vieux français quand ou parle de quelqu'un au passé nous employons le mots "était" au lieu de "est" qui n'est pas juste dans le conjugaison française, mais bon, si Wikipédia ne fais pas cette modification (au point de vu langage) ce serait vraiment très bête.

Merci comme même de m'avoir prévenu.

Cordialement, Tartarinfox.

Re-bonjour

Je suis désolé de vous répondre sur cette page, mais cela peut intéresser d'autres contributeurs. Ce problème avait été discuté au sein du projet tennis (voir le lien de l'archive). On écrit ici des articles à caractère encyclopédique. Ce qui signifie, qu'en « bon vieux français », on décrit la personnalité dans son absolu, pas dans son état actuel. Je te laisse cliquer sur le lien pour voir des exemples. Le passé n'a pas lieu d'être et serait une erreur de rédaction. Wikipédia aurait beaucoup à perdre. Bonne soirée, Jejecam (d) 5 septembre 2010 à 20:40 (CEST)

Re bonsoir Jejecam

J'ai bien compris alors ce que vous voulez dire, mais je n'adhère toujours pas cette idée de mettre "est" aux personnalités à la retraite ou bien décédés, je préfère voir écrit "X était un cycliste français" au lieu de "X est un ancien cycliste français", car nous vivons, tous dans une société où l'espace temporel prime alors sur l'absolu, donc les règles de la convention de style de wikipédia concernant l'emploi du passé à une personnalités n'a pas lieu d'être, voila ma conclusion.

Cordialement, Tartarinfox.
P.S. : Pour me laisser un message, merci de cliquer sur l'arobase ci-contre : @ 5 septembre 2010 à 21:22 (CEST)

Morandini !

Merci de bien demander (sur WP:SI) la suppression des images inutiles. D'ailleurs, lorsque vous remplacez un logo de mauvaise qualité par un autre, autant utiliser le lien « Importer une nouvelle version du fichier » plutôt que de l'importer sous un nouveau nom.--Bapti ✉ 30 juillet 2011 à 16:58 (CEST)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 16:30 (CET)

Plan Vigipirate

Bonjour. Je vient de purger cet article, qui contenait plusieurs copies sans autorisation du site du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (http://www.sgdsn.gouv.fr/site_rubrique98.html, http://www.sgdsn.gouv.fr/site_rubrique126.html et http://www.sgdsn.gouv.fr/site_rubrique127.html). Je ne t'apprends rien en disant qu'une telle copie est dangereuse pour la Wikimedia Foundation et peut entraîner un blocage en écriture. Ce message fait office d'avertissement. Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 19 mars 2012 à 20:37 (CET)

Mardi, c'est Wiki à Angers

Bonjour,

dans le cadre des rencontres Mardi, c'est Wiki, une Wiki-rencontre est organisée le mardi 3 avril, à partir de 20h, au James Joyce. C'est l'occasion de rencontrer les contributeurs angevins (voir du Grand Ouest, ou d'ailleurs), boire un coup, parlez de l'encyclopédie et des projets qu'il est possible de mener ensemble afin de promouvoir Wikipédia en Anjou (comme les WikiPermanence).

On vous attends donc à Angers mardi prochain :)

-- Kormin (d) 30 mars 2012 à 00:16 (CEST)

L'article Antoine (Plus belle la vie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine (Plus belle la vie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine (Plus belle la vie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Ramblas (d) 8 janvier 2013 à 13:30 (CET)

Rencontre à Angers - 19 octobre 2013

Bonjour, je vois sur ta page utilisateur que tu as un lien avec Angers. Aussi, je me permets de te prévenir, si tu es toujours de ce côté là, qu'un événement autour de Wikipédia est organisé dans le cadre des Villes en biens communs. L'atelier (présentation détaillée) aura lieu le 19 octobre à la bibliothèque universitaire d'Angers, de 16h à 19h. Si ça t'intéresse de te joindre à nous, n'hésite pas à me le signaler sur ma page de discussion ou à t'inscrire directement sur le formulaire mis en place. Symac (discuter) 1 octobre 2013 à 21:45 (CEST)

Taille logo infobox émission/chaîne de télévision

Bonsoir, je vous contacte car j'ai du mal à comprendre quelle est la taille à utiliser pour un logo dans une infobox. Vous avez récemment réajuster la taille du logo du journal de 13 heures de France 2 en l’agrandissant (voir ici) alors que je l'avais précédemment réduite. Et j'ai remarqué que d'une manière générale, les logos présents dans une infobox d'émission sont plutôt imposants. Et à contrario, les logos présents dans une infobox de chaîne de télévision sont relativement plus petits. Existe-t-il une norme qui indique qu'il faut un gros logo pour une émission et un petit pour une chaîne de télévision ou alors est-ce à cause d'un problème particulier ? Je vous remercie de la lecture. Cordialement, Nαturαls (Discuter) 4 juillet 2014 à 21:40 (CEST)

Merci pour ta réponse qui m'éclaircit un peu les idées face à ce petit problème ;). Nαturαls (Discuter) 5 juillet 2014 à 09:41 (CEST)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

Sortie photo à Doué le 24 janvier

Bonjour. Pour info, une sortie photo est programmée à Doué-la-Fontaine le 24 janvier 2016. Si vous souhaitez y participer, toutes les informations sont ici. Cordialement --Franck (discuter) 20 décembre 2015 à 16:53 (CET)

Saison 9 de Danse avec les stars

Bonjour, L’article « Saison 9 de Danse avec les stars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 9 de Danse avec les stars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 15 janvier 2018 à 13:32 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'article L'Heure du crime (émission de radio) est proposé à la suppression

Bonjour Vincent, J'ai supposé que cela pouvait t'intéresser, car il me semble que tu contribues sur les articles sur la criminologie. L’article « L'Heure du crime (émission de radio) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Heure du crime (émission de radio)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Syl. C. (discuter) 12 juillet 2018 à 01:46 (CEST)

N'oubliez pas les paroles

Bonjour Tartarinfox,

Je pense que la modification consistant à ne plus mettre en gras le candidat en cours de diffusion et à le mettre sur un fonc de couleur n'est pas pertinente. En effet, ce candidat peut être au-delà de la 16e place (et gagner quand même plus de 100 000 €) et devrait être également sur fond rouge clair. Il faut également penser à certains déficients visuels concernant les couleurs (Daltonisme) pour qui les nuances ne sont pas ou mal visibles.

A ta disposition pour en discuter.

Ziron (discuter) 10 octobre 2018 à 08:08 (CEST)

L'article Christophe Licata est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Licata (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Licata/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 4 décembre 2018 à 16:20 (CET)

Date du Covid-19

Bonjour, Tartarinfox.

C'est le 16 ou le 17 novembre 2019 que la Covid-19 a été créée ? Je vous pose la question parce que vous avez changé la date. Si c'est le cas, il faut le faire pour toutes les autres pages.

[1]

Shadow-M-P (discuter) 3 janvier 2021 à 17:15 (CET)

Saison 11 de Danse avec les stars

Bonjour, Pourquoi continuer à rétablir (sans visiblement lire les commentaires de dif de @Arroser) ces 26 Méga octets qui constituent un WP:TI ? Il y a des discussions de fond sur ce sujets actuellement et cette action d'Arroser en découle. Les articles wikipedia n'ont pas vocation à retracer les moindres détails des émission TV et ce sans source de qualité à l'appui. J'ai révoqué. Vous êtes le bienvenue pour participer aux discussions en cours. Cordialement. --Le chat perché (discuter) 11 novembre 2021 à 20:12 (CET)

Bonjour. Merci de prendre connaissance de cette discussion : Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2021#Faire respecter le 1er PF sur les pages de téléréalité, c'est aussi Koh-Lanta !. Cordialement, — Juste Juju, le 12 novembre 2021 à 14:52 (CET)

L'article Danseurs professionnels de Danse avec les stars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danseurs professionnels de Danse avec les stars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danseurs professionnels de Danse avec les stars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 12 novembre 2021 à 19:08 (CET)

Listes d'articles à améliorer : Projet Ukraine

Bonjour @Tartarinfox, je t'invite à découvrir des listes d'articles du projet Ukraine qui comprennent divers problèmes à corriger ou suggestions d'amélioration (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre", "manque de références", "pourrait être traduit de" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 1 mai 2023 à 19:14 (CEST)