Suvarov

Bienvenue sur Wikipédia, Suvarov !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 23 septembre 2009 à 15:01 (CEST)

Salut

Félicitations pour ton travail sur Erich Raeder, c'est du bon boulot ! Mais n'oublie pas de citer tes sources, c'est une partie très importante de Wikipédia, afin que celle-ci gagne en crédibilité et en exactitude épistémologique. Je vois que tu es passioné de l'Empire Romain et du Nazisme, je t'invite donc à aller faire un tour sur les projets correspondants et à aller contribuer un maximum aux articles sur lesquels tu peux apporter de la valeur ajoutée. Sur ce je te souhaite bon vent sur Wikipédia et une longue et heureuse carrière de contributeur. Et surtout, n'hésite pas, ni à contribuer, ni à poser des questions. Septentrio (d) 1 octobre 2009 à 22:04 (CEST)

J'ai beaucoup de mal à modifier Erich Raeder, si tu pouvais apporter les amendements suivants dans le dernier paragraphe : majuscule à Soviétiques, infinitif à démontreR, amélioration de la syntaxe des phrases relatant le procès de Nuremberg. Merci, bien amicalement. Septentrio (d) 1 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

3eme paragraphe du dernier paragraphe : "lq norvège" ; attention à l'usage des temps : le présent est recommandé ; le mot "subalterne" paraît peu approprié car connoté très péjorativement : on préfèrera subordonné, ou encore le titre précis de Dönitz (accompagné éventuellement d'une mention à peu près en ces termes "donc inférieur hiérarchique de Raeder"). Enfin si il n'y a pas de majuscule à tribunal de Nuremberg en fin d'article, pourquoi y en a-t-il une au début (intro) ? Septentrio (d) 1 octobre 2009 à 22:44 (CEST)

Paragraphe "des désaccords..." (qui ferait d'ailleurs selon moi mieux de s'appeler "désaccords..." mais ce n'est que mon opinion personnelle de peu de valeur sur ce point là) : "opération fut repoussée" : présent ; "pré requis" s'écrit sans espace (j'ai vérifié auprès du wiktionnaire) : il n'y a que chez les vaches que les prés sont requis ^^ Septentrio (d) 1 octobre 2009 à 22:59 (CEST)

Wikisalut. Super images pour Raeder. Me suis wikipermis d'apporter quelques wikimodifications. Libre à toi de les wikireverter si wikibon te wikisemble. J'ai en effet wikiinternet à wikitemps plein désormais. À wikibientôt. Wikiseptentrio (Wikidiscuter) 9 octobre 2009 à 21:07 (CEST)

Savary

Bonjour, bonsoir,

Cela fait quelque temps que je suis ton travail sur cet article que tu as bien amélioré. Il n'y a qu'une chose qui me tracasse, toutes ces nouvelles informations sur Savary viennent bien de quelque part, or je ne vois jamais aucune indication des sources qui te permettent ces apports. Je voudrais te rappeler la nécessité d'abord d'indiquer ses sources et aussi de les lier au texte par des refs. Merci de tenir compte de cette nécessité, il serait dommage que toutes ces modifications soient annulées au pretexte qu'elles ne sont pas sourcées et référencées. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 9 novembre 2009 à 03:54 (CET)

Je m'y attacherai, sois rassuré. J'ai déjà rajouté quelques liens externes et ai complété la biblio, il me reste encore à densifier mes références tirés de ces sources, ce qui ne saurait tarder. Du reste si tu as des informations ou des références complémentaires (sur Malte ou autre chose), n'hésite pas à les rajouter même si l'article est encore en plein travaux. Bien cordialement. --Suvarov (d) 11 novembre 2009 à 20:55 (CET)

Stilicon

Si cela t'intéresse pour l'article : {{généalogie théodosienne}}. CédricGravelle 3 janvier 2010 à 20:38 (CET)

A quand la labilisation, l'article devient un BA en force. Je sais qu'il manque quelque données. Tu fais un formidable travail. CédricGravelle 6 janvier 2010 à 16:33 (CET)

Oui, je commence à m'intérésé à l'antiquité tardive. Maintenant j'ai un bouquin sur Thédose 1er, sur Justinien 1er et sur la période entre ces deux empereurs. Je pense fortement améliorer l'article sur Justinien qui mérite quelque chose (environ 40 ans de régne au VIème siècle). CédricGravelle 9 janvier 2010 à 01:34 (CET)

Le bouquin de base pour justinien est celui de Georges Tate : Justinien, l'épopée de l'empire d'Orient, fayard, 2004. CédricGravelle 9 janvier 2010 à 01:42 (CET)

A mon avis tu peux lancer la précédure pour l'ADQ pour Stilicon, au mieux, il est au dessus du niveau BA. Surtout tu auras mon soutien à 100%. CédricGravelle 9 janvier 2010 à 01:45 (CET)

Je connais la procédure pour labiliser un article. Je vais d'aider. CédricGravelle 9 janvier 2010 à 09:46 (CET)

Pas de nouvelle du projet rome antique, je vais demander à la grèce antique de regarder avant de passer au vote. CédricGravelle 4 février 2010 à 22:35 (CET)

Va au projet grèce antique, il y a des modifications à fare sur ton article. CédricGravelle 5 février 2010 à 07:31 (CET)

Je lance la procédure demain. Est-tu d'accord? CédricGravelle 6 février 2010 à 20:31 (CET)

J'ai proposer un débat sur l'Édit de Thessalonique sur les projets rome antique, grèce antique et le christianisme mais personne me répond. En 380, c'est le courant que doit suivre les chrétiens à constantinople, le christianisme ne s'imposera qu'à la suppression du paganisme avec des édits qui sont fait par les succeseurs de théodose. Bon je vais mis mettre à la refonte de l'article sur théodose 1. CédricGravelle 6 février 2010 à 23:05 (CET)

Garde le passage, il faut simplement dire que Théodose demande à partir de cet édit que le courant de penser est celui de nicée d'abord dans sa capitale puis par d'autres édit dans l'ensemble de son empire. Le titre de la section serait : Le triomphe du catholisime nicéen. En fin, mettre une deuxième note : beaucoup d'historiens pensent que cet édit est le début d'une religion d'état mais que des études récentes montrent que ce n'est pas çà donc un débat est en cours. CédricGravelle 6 février 2010 à 23:26 (CET)

Ok, à partir de 9h00, je lance la procédure. CédricGravelle 6 février 2010 à 23:46 (CET)

Tu peux voter. CédricGravelle (d) 7 février 2010 à 08:50 (CET)

Il y a des problèmes sur les sources, je me demande si on peut dire que les ouvrages sont anciennes et que des recherches moderne sont en cours pour corriger les erreurs d'interprétation des écrits anciens donc l'article intégra ses nouvelles données quand il y aura des publications. Je pense que tu peux demander de l'aide à la personne qui a voter contre, cela permettera d'avoir un article plus proche d'un AdQ que du BA. CédricGravelle (d) 7 février 2010 à 19:31 (CET)

Ok, je pense que cela permettera d'améliorer l'article, j'aurais aussi besoin de son aide quand j'aurais fini pour fin février l'article sur Théodose 1er. CédricGravelle (d) 7 février 2010 à 20:08 (CET)

Il faudrait peut-être s'aider du livre d'André Chastagnol : La fin du monde antique mais il date de 1976. CédricGravelle (d) 7 février 2010 à 21:03 (CET)

Une suggestion supplémentaire de lecture pour Stilicon

Bonjour !

je viens de découvrir qu'était paru, de Pierre Maraval, Théodose le Grand. Le pouvoir et la foi, Paris, Fayard, 2009. Ca pourrait peut-être permettre de sourcer efficacement et avec une caution universitaire pas mal de choses.

Bonne journée,

Sisebut (d) 10 janvier 2010 à 14:34 (CET)

Salut, je viens de m'acheter le bouquin, je commence juste à le lire car je vais l'utiliser pour améliorer l'artcile sur Théodose. Donc les informations complémentaires sur Stilicon seront rajouter dans l'article Stilicon. CédricGravelle 10 janvier 2010 à 15:18 (CET)

Merci Cédric, tiens nous informé dès que tu as du nouveau ! Je vais voir si je peux aussi me le procurer... possible mais sans doute pas pour tout de suite, hélas--Suvarov (d) 10 janvier 2010 à 15:39 (CET)

salut, j'ai fini le livre, il n'y a rien à ajouter, je ferais, une réf complémentaire pour son mariage avec Séréna et le souhait de théodose pour la proection de ces fils. Sinon quand on dit Théodose et Gratien, dans leur édit de Thessalonique du 28 février 380, font du christianisme la religion officielle de l'Empire, c'est faux en faite, l'édit est destiné au peuple chrétien de Constantinople qui doit suivre le concept religeux de nicée car la majorité des chrétiens n'avait pas cette ligne de conduite donc des héritiques, l'empire devient vraiment chrétien que sous Théodose II. On est qu'au début de la prise de pouvoir des chrétiens sur les paiens. CédricGravelle 12 janvier 2010 à 21:26 (CET)

Bonjour, je vais me pencher sur les sources et références pour améliorer Stilicon mais cela va me prendre quelques semaines car on est en plein dans le début du semestre 2 et j'ai aussi des travaux scientifiques en cours, je vous demande un peu de patience, mais je repasserai sur Stilicon parce qu'une bonne fiche sur ce personnage m'intéresse aussi.Luscianusbeneditus (d) 8 février 2010 à 11:11 (CET)

De la catégorisation

Bonjour Suvarov,

En général on essaye de catégoriser un article uniquement dans les catégories les plus proches et qui font sens, voir Aide:Catégorie et Wikipédia:Conventions sur les catégories, en évitant les cycles. Par exemple dans le cas de Galère (empereur romain), Catégorie:Antiquité tardive est trop vaste et Catégorie:Personnalité du IIIe siècle n'apporte rien au niveau temporel par rapport aux dates de naissance et de mort (en plus une personne né en 399 et morte en 450, se retrouve catégorisée 2 fois au IV et Ve siècle, ce qui est un peu ridicule à mon sens).

Bien sur ce ne sont des recommandations et parfois on a des doutes, mais dans le cas des biographies c'est relativement simple: naissance, mort, profession, nationalité. Bon courage pour le BA de Stilicon. Cdt, Bouette ^_^ 9 février 2010 à 20:47 (CET)

--

Mais retirez donc ces -- de votre signature ! Septentrio (d) 13 février 2010 à 00:19 (CET)

lol. Septentrio (d) 20 février 2010 à 23:30 (CET)

Théodose

Temporairement, je n'ai plus de temps car j'ai des petits problèmes à regler et cela me prend du temps donc je ne peux faire un travail sérieux. Peut-être d'ici deux à trois mois, je pourrais revenir donc je laisse la place à d'autres pour continuer. CédricGravelle 21 février 2010 à 17:12 (CET).

Galère

Je jetterai un coup d'oeil d'ici quelques temps, mais l'usage de sources récentes garantie que l'article corresponde aux critère d'aujourd'hui et soit donc utile. Je vous serais plus utile toutefois si vous choisissiez des empereurs ayant exercés 150 ans plus tôt :-). Merci en tout cas pour ce travail…Luscianusbeneditus (d) 6 mars 2010 à 19:26 (CET)

Aussi sur Galère : tout d'abord félicitations pour cet article (qui va être promu BA demain si j'ai bien compris). Je viens de le lire, j'ai fait deux petites corrections, j'espère que c'est ok. En fait je voulais juste poser une question de curiosité. À la lecture de l'article, je remarque que certains noms sont francisés (Galère, César, Sévère), et d'autres gardent leur forme latine (Licinius, Severianus, ...). Est-ce qu'il y a une explication pour cela ? (la réponse "non" ou "je ne sais pas" est aussi ok ;-) ) --Kip (d) 30 mars 2010 à 14:44 (CEST)

En passant

Ceci pourrait t'intéresser. 82.233.225.134 (d) 7 avril 2010 à 16:06 (CEST)

République de Marquetalia BA

L'article République de Marquetalia a été promu Bon article. Je te remercie pour ta confiance sur ce vote. --Sylvain2803 (d) 9 juin 2010 à 14:33 (CEST)

Amphithéâtre d'El Jem AdQ

Merci pour le vote et ton soutien pour valoriser le travail fait. Pradigue (d) 15 juin 2010 à 23:38 (CEST)

Ben alors

Ça contribue plus beaucoup ! Du nerf, il ne t'en manque qu'une pour les 1000. Septentrio (d) 21 juillet 2010 à 14:50 (CEST)

Alors la voilà. Du coup je suis tout ému ! Écartant discrètement une larme qui perle au coin de mon œil droit (non pas le gauche) - parce qu'un homme, un vrai, ça ne pleure pas -, je jette nonchalamment mon regard par dessus mon bureau, dehors, et le laisse errer, vague et incertain, un instant ; puis, mû par je ne sais quel réflexe, le fixe subitement sur la ligne continue quoique indécise de l'horizon lointain, frontière indépassable où un ciel gris-perle vient s'effondrer sur une mer dorée de ce blé qui fait la fierté de notre belle Champagne. J'inspire doucement, savourant pleinement cet instant, si rare, de complète béatitude - à cent lieux des plaisirs, certes intenses, que procure sexe, alcool ou tout autre péché, mais prisonniers de la spirale inéluctable de la frustration et de la déception. Bien sûr, cet instant de bonheur serein est lui aussi voué à disparaître, et nul doute que bientôt, de nouveau, mes traits se crisperont, et, encore une fois, mes sourcils graciles ploieront sous les soucis. Que vais-je manger ce soir ? A quelle heure verrai-je mes potes demain ? Dois-je mettre une chemise blanche ou une chemise grise ? Et alors l'enchainement fatidique des questions sans réponses plongera encore mon âme dans la désolation. Mais nous n'en sommes pas là. Pour l'instant je savoure. Et je médite. Sinon, toi, la forme ? Suvarov (d) 25 juillet 2010 à 18:26 (CEST)

Mh, j'ai bien compris. Tu te fais chier. T'es au courant que je redouble ? Mon plan diabolique marche à merveille. J'aurais sû j'aurai pas venu aux rattrapages dedieu ! Boualam est virée, aussi. Tu faisais quoi ? Encore un bled paumé sans internet ni téléphone ? Septentrio (d) 27 juillet 2010 à 00:03 (CEST)

Oui j'ai vu... Mais bon tu t'y attendais. Et puis le bon côté des choses c'est que tu pourras enfin voir Decoster, ce qui, tu en conviendras, est une putain de bonne nouvelle. Dommage pour Kacia et un ou deux autres qu'on connait pas mais je crois kcé paske ils ont pas été aux rattrapages qu'ils ont été virés. Mais sinon, non, non, ça va j'me fais pas chier. Je rentre de vacances en Italie (lac Majeur ou lago Maggiore comme on dit nous autres italiens et Sienne-Florence). Et figure toi que j'ai pas été foutu de dénicher un seul truc romain même pas un vieux tas de ruines pourries... J'ai bien vu le lac Trasimène mais ils ont pas été foutu de pondre une stèle commémorative ou un truc comme ça. La fibre nationale se perd en Italie... Sinon, toi, t'es aux States j'crois, nan ? À propos tu sais que j'y suis jamais allé ? Je me demande si c'est pas un peu la honte... Suvarov (d) 27 juillet 2010 à 20:04 (CEST)

Ouh là non, Monsieur fait erreur, je suis dans notre douce France, pour quelques temps encore. Et moi je pense que s'ils ont été virés c'est parce que les dirigeants sont llllacistes ! Et les vacances en Italie, pas de Syndrome de Stendhal ? Et le reste des vacs, Champagne, Champagne ? Septentrio (d) 31 juillet 2010 à 00:23 (CEST)

J'ai vu le David, ok, ça nique sa race mais ça m'a pas fait défaillir. En revanche la masse beuglante des touristes hollandais, suintant la graisse de frite et puant la bière rance, presque. Je reviens de Lille-city où j'ai traîné quelques champagnards pour leur faire découvrir la Ville. J'avais songé à Paris mais le choc aurait surement été trop rude pour eux. Et pour moi. Parce que n'oublions pas que je reste un provincial. Le reste des vacances je sais pas trop ce que je ferai. Surprise... Et toi ? Suvarov (d) 31 juillet 2010 à 17:38 (CEST)

J'ai traîné quelques banlieusards à Lille-city aussi, tiens. T'as fait comment pour les accueillir dans ton stud ? Et t'es dur pour les hollandais, vue la définition, c'est pas bien différent de nos grouillots à nous... Septentrio (d) 2 août 2010 à 23:07 (CEST)

Ben en fait z'ont dormi par terre, comme des clodos. En même temps z'étaient pas trop nombreux. 4. Du coup ça passait. Hop, un dans le couloir-qui-sert-à-rien-sauf-à-augmenter-le-nombre-de-m²-sur-mon-contrat-de-location, et les autres à mes pieds et tout allait bien. J'imagine que toi c'était plus simple vu que t'as un maaaagnifique appart trois personnes désormais (que j'ai toujours pas vu d'ailleurs, je râle, je râle). Pour l'habitant du Nord, je me refuse à critiquer. D'ici à ce qu'ils le savent ! Je te rappelle qu'il faut encore qu'on vive trois ans au moins parmi eux... Tiens tu reviens quand à Lille ? Suvarov (d) 3 août 2010 à 21:48 (CEST)

La classe ou pas ?

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Septentrio&diff=prev&oldid=56138765

Tu reviens quand à Lille ? T'es là pour la braderie ? Septentrio (d) 30 août 2010 à 23:07 (CEST)

Cours européenne des droits de l'Internet ? Manipulation médiatique ? Ça envoie du lourd. C'est quasi comme si t'étais déjà sur la chaise électrique là. Dommage...

Je re le 3 septembre. Pour la braderie. T'y seras ? Suvarov (d) 31 août 2010 à 13:35 (CEST)

Cf fb. Viens, ça nous fera trois bonnes nouvelles. Septentrio (d) 1 septembre 2010 à 01:39 (CEST)

Un instant, un instant seulement, je me suis demandé quelles pouvaient être les deux autres bonnes nouvelles. Et puis j'ai trouvé.

No problem, j'y serai.

Y aura qui ? Suvarov (d) 1 septembre 2010 à 11:26 (CEST)

J'en attendais pas moins de toi, tu peux être fier. Pour l'instant on est 4... C'est pas seulement une soirée de conf, c'est un peu soirée "portes ouvertes". Mais réponds sur le message co fb, ça décidera les autres à venir. Septentrio (d) 1 septembre 2010 à 11:58 (CEST)

Il m'a devancé le coquinou. Septentrio (d) 1 septembre 2010 à 11:58 (CEST)

Merci

L'article sur les derniers jours d'Adolf Hitler a obtenu le label AdQ , avec 20 votes AdQ (dont le mien) et un vote BA, par ailleurs très bien argumenté. Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Comme convenu, je créerai une nouvelle section sur les sources et l'historiographie. Cordialement et à +. Couthon (d) 26 septembre 2010 à 11:27 (CEST)

Kikoo

http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Ferdinand_M%C3%A9lin-Soucramanien/Suppression

Ridicule. Voilà le problème de WP : des mecs qui ne connaissent pas grand chose au sujet en question mais qui décident pourtant de sa suppression, après quatre avis. Le mec est une référence en droit constit', sa thèse a été primée par le Conscons, c'est lui qui commente la Constitution dans l'édition de Dalloz, il est l'auteur du manuel de référence en la matière et son article est supprimé parce qu'il n'est pas une référence dans son secteur d'activité. Le monde à l'envers. Bien sinon ? Septentrio (d) 6 décembre 2010 à 02:34 (CET)

Bien, bien. Moi, ça va. Je te savais pas attaché à Martine au point de devenir ainsi le défenseur des grands noms du constit. Vivement le stratif l'an prochain ! Faut dire que c'est tellement kiffant le droit. Pour wiki de telles erreurs sont hélas inévitables dès lors qu'on tolère une règle majoritaire... D'ailleurs on t'y voit plus souvent sur WP. Méfie toi, je prépare mon grand retour ! Un jour. Suvarov (d) 9 décembre 2010 à 19:20 (CET)

J'ai toujours aimé le droit, même si c'est pas réciproque. Alors, tu pars où finalement ? Septentrio (d) 9 décembre 2010 à 23:34 (CET)

Ce sera... Copenhague ! Ils ont une très bonne université où tu peux suivre plein de cours différents et la vie à l'air plus sympa qu'à Pétersbourg avec son administration soviétique. Par contre tout est super cher. En mode repas crous à 8 euros. Et ça, ça veut dire hareng et biscottes à tous les repas. Les pates me manqueront. Toi aussi. Suvarov (d) 11 décembre 2010 à 14:56 (CET)

Oui, les pâtes me manqueront aussi. Septentrio (d) 11 décembre 2010 à 16:26 (CET) + WP raciste ?

Constance II

Bonsoir Suvarov !

Tu verras mon vote sur la page de discussion de Constance II. Je l'ai déjà explicité mais je tiens à te le redire en direct, mon vote « attendre » n'est pas une sanction. Le fond de l'article est impressionnant (toutes mes félicitations par ailleurs) et mes remarques ne portent que sur la forme. Il ne manque pas grand chose pour arriver à un très bel article et je n'hésiterai pas à changer mon vote une fois les modifications effectuées. J'en ai déjà effectué quelques unes mais il reste encore un peu de boulot. Sinon, j'ai vu que tu as proposé directement l'article, sans relecture extérieure préalable. Je t'engage à demander l'avis de l'atelier de lecture, c'est souvent très instructif avant de proposer un article à un label, surtout quand on est presque le seul contributeur et qu'une fois le nez dans le guidon, certaines choses peuvent nous passer complètement au-dessus (je parle d'expérience) ! Bien cordialement, Linan (d) 9 juillet 2011 à 18:56 (CEST)

Pas de problème, bien au contraire ! Je vais m'occuper de faire toutes les modifications dans les jours à venir et une petite relecture générale en prime. Merci beaucoup de passer du temps sur cet article en tous cas :) Suvarov (d) 10 juillet 2011 à 22:37 (CEST)

Félicitations pour l'article que je viens de découvrir. Je n'ai pas voté pour la proposition AdQ parce que la page est ouverte depuis près d'un mois et que ça ne passera pas cette fois-ci. Je ne sais pas si vous voulez relancer un second tour en AdQ. AMHA, dans son état actuel, l'article pourrait être reconnu comme étant "bons contenus", avant que quelques corrections supplémentaires lui permette d'obtenir l'AdQ. Selon ce qui est décrit sur cette page Projet:Rome antique/Évaluation, j'ai mis l'article comme d'avancement A sur sa page de discussion, ce qui normalement correspond à l'avancement d'un article que l'on présente à un label et qui me semble largement le cas de cet article. Le mieux c'est d'y aller progressivement. Faîtes moi signe lorsqu'il y aura un nouveau vote "pour" le reconnaître comme BA ou AdQ. Bonne continuation ! --Ps2613 (d) 2 août 2011 à 04:33 (CEST)

J'ai été quelques jours sans internet et l'article a été passé en second tour sans que j'ai rien fait... ^^ Je vous remercie pour votre vote et bien sûr pour les corrections que vous avez pu faire et j'espère que l'on pourra encore améliorer cet article ! Suvarov (d) 5 août 2011 à 15:39 (CEST)

Savary : article à proposer au label BA

Bonjour ,j'ai l'intention de proposer l'article sur Anne Jean Marie René Savary, dont tu es le principal contributeur, et que je trouve excellent, au label Bon Article. Si tu trouves la démarche prématurée, merci de me contacter.--HenriDavel (d) 19 mai 2012 à 21:06 (CEST)

Ah je viens de voir ton message... Désolé ! En tous cas je te remercie d'avoir repris cet article que j'avais ébauché et de l'avoir fait passer victorieusement à l'épreuve du vote :) Suvarov (d) 24 juillet 2012 à 23:05 (CEST)

Consultation/vote concernant le changement de titre de l'article "Guerre d'indépendance Espagnole"

Salut Suvarov,

Je viens de lancer une consultation visant à modifier le titre de l'article Guerre d'indépendance espagnole par Guerre d'Espagne (1808-1814) sur la page de discussion du dit article. Ce sujet étant d'une importance certaine pour les personnes intéressées par cette période, je t'invite en tant que membre du projet Révolution/Empire à te prononcer dans ce débat afin que chacun puisse donner son avis sur le sujet.

Bonne journée à toi,

--Damned (discuter) 1 décembre 2017 à 16:00 (CET)