Discussion utilisateur:Stanlekub/Archives2

Cette page fait partie de la série « discutons avec stanlekub »

autres pages de cette série Archives jusqu'au 29 mars 2007 Archives jusqu'au 18 novembre 2007 Archives jusqu'au 21 juin 2008 Archives jusqu'au 31 mai 2010 Archives des discussions avec HAL

Placement de bandeaux

Rebonjour,
Serait-ce possible d'ajouter le modèle {{Catégorie Tunisie}} à toutes les sous-catégories de la catégorie Tunisie où il ne se trouve pas encore ? Cordialement Moumou82 29 mars 2007 à 20:45 (CEST)

Stat interprojets 1.0

Ok, super. Rien ne presse, surtout que l'evaluation des projets musique est en stagnation. Merci de tes efforts! Boeb'is 30 mars 2007 à 07:59 (CEST)

Un projet de plus

La page Projet:Grèce/Évaluation vient d'être crée, et apparement c'est ton bot qui gère les stats pour les autres projets. Serait-il possible d'utiliser vos services à tous les deux, afin d'avoir des stats dans les pages Projet:Grèce/Évaluation/Statistiques et Projet:Grèce/Évaluation/Statistiques détaillées. Si tu pouvais aussi nous faire en plus une page sur le modèle de celle-ci ce serait super. Merci d'avance. --Aeleftherios 30 mars 2007 à 22:51 (CEST)

Excellent. Aussitôt dit, aussitôt fait. Merci beaucoup.--Aeleftherios 30 mars 2007 à 23:33 (CEST)

France culture

Bonsoir stanlekub,

j'ai du decliner cette invitation [1], et me demande si tu ne pourrais pas me remplacer avantageusement. Merci de contacter directement JBS sur sa page si tu es disponible. Alain r 1 avril 2007 à 22:19 (CEST)

Mieux, contacte moi par mail : jb@soufron.com. C'est urgentissime. --Jean-Baptiste Soufron 2 avril 2007 à 10:49 (CEST) Thanks

Quantième

Salut !
Eh bien, puisque tu le proposes, je te suis...
Fais-moi donc signe quand tout est prêt. Et je m'y collerai. Et puisque je vais m'y coller, si tu as une suggestion à faire sur les éventuelles modifications d'ordre général que je pourrais y apporter (du genre une "erreur" constante ou un oubli systématique), n'hésite pas. (ça fera d'une pierre deux coups).
Tchô ! Paskalo 2 avril 2007 à 18:28 (CEST)

euh...

J'ai peur que l'on se soit mal compris... Ton truc est déjà prêt, ou non ? (càd je patiente, ou je suis déjà en retard sur mon planning ? ;) ) A+ ! Paskalo 16 avril 2007 à 21:10 (CEST)

OK, c'est super comme ça. On va y bosser. Merci encore ! Paskalo 19 avril 2007 à 23:58 (CEST)

Ayé, j'ai commencé. Petit à petit l'oiseau fait son nid, et gna-gna-gna... Ca me fait de l'occupation. :) Sur le même sujet : sur cette page, je n'arrive pas à comprendre comment on scinde les lignes de tableau en plusieurs sous-lignes : je voulais mettre à jour le retour du dernier vol Soyouz TMA-10 avec les bons passager, mais prt ! pas réussi... Tu pourrais éventuellement le faire, que j'aie un bon exemple, afin de ne pas t'embêter la prochaine fois ? Tchô ! Paskalo 23 avril 2007 à 10:29 (CEST)

Au poil ! Paskalo 24 avril 2007 à 22:51 (CEST)

Devine qui c'est ? :-) C'est d'abord pour te dire que ça avance bien. Sauf que... Sauf que j'ai eu une petite idée. Pour l'instant, ne sont "chaînés" que les "vrais" spationautes. Ceux qui sont partis dans l'espace. Je me suis dit que la catégorie "Aspirant-spationaute" passait complètement à côté du chaînage. Et pour cause, ce sont ceux qui n'ont jamais volé. Mais je me suis dit que ce n'était pas leur faire honneur que de mettre à l'écart des personnes comme Christa McAuliffe, morte dans l'accident de Challenger. Aussi je me suis dit que (une fois seulement que j'aurais fini la passe de modif' actuelle sur le "premier_vol") j'allais les chaîner avec des indices du type "100a" (pour intercaler, par exemple, entre 100 et 101). Première question : kestenpense ? Deuxième question, si la réponse à la question précédente est "que du bien" : serait-il possible de modifier légèrement l'infobox "astronaute" avec l'option suivante : il existe USA=USA(->astronaute) URSS=URSS(->cosmonaute) et EUR=EUR(->spationaute); pourrait-il y avoir aussi ASP=ASP(->Aspirant-spationaute), USAF=UASF(->astronaute de l'USAF), et (pendant qu'on y est) CHINE=CHINE(->taïkonaute) ? Merci de ta réponse, et désolé pour mes idées "à étages" !!! :) (mais n'est-ce pas là la meilleur façon d'aller actuellement dans l'espace, hein ? ;) ). "Bonjour chez vous !" Paskalo 9 mai 2007 à 18:46 (CEST)
Je rajoute une question en passant : la création d'une catégorie "Spationaute ayant séjourné plus d'un an dans l'espace" te semble-t-elle pertinente, ou superfétatoire, voire inutile, ou même farfelue ? Merci de ta réponse. Grs bisous :) Paskalo 13 mai 2007 à 20:48 (CEST)

Question : quel numéro est-ce que tu vas donner à ceux qui n'ont vraiment jamais volé, genre Bondarenko ?

Réponse:Ben tant pis pour ceux-là... On les accèdera par les catégories...

Et merci aussi pour l'infobox, j'en ferai bon usage.

Tchô mon grand ! Paskalo 22 mai 2007 à 23:49 (CEST) (si tu permets cette familiarité :) )

"Fait moi signe si ça ne fonctionne pas correctement"

JE te fais signe, mais simplement pour te dire que ça marche ! :) Paskalo 23 mai 2007 à 17:24 (CEST)

Projet:Politique québécoise

Bonjour Stanlekub,

Je voulais juste t'aviser que je suis passé sur le projet en titre pour modifier le Modèle:Projet politique québécoise afin qu'il accepte les paramètres d'évaluation du Projet:Wikipédia 1.0. Pour l'instant, je fais pointer les catégories et les pages d'explication vers ceux du Projet:Québec, je ne sais donc pas si tu as des modifications à faire à ton bot pour qu'ils soient pris en compte (ce projet n'a cependant pas de bandeau de portail).

Par ailleurs, ch'tite question: j'imagine que tu utilises le bandeau "modèle:Portail Québec" pour comptabiliser les articles "à évaluer". Est-ce que les articles où ce modèle est inclus dans le modèle "Multi bandeau" sont aussi comptabilisés? Merci d'avance et cordialement,- Boréal (:-D) 4 avril 2007 à 16:03 (CEST)

Merci pour les réponses. Ma dernière question, c'est parce que je soupçonne qu'il y a beaucoup plus d'articles sur le Québec que ceux comptés par HAL. Il doit donc manquer pas mal de bandeaux de portail... Je vais essayer de la apposer en même temps que l'évaluation. Cordialement, - Boréal (:-D) 4 avril 2007 à 19:58 (CEST)

Jamais deux sans trois

On ne dit pas « quelque qu'il soit » mais « quel qu'il soit », Mouahahahahahahahaha, stanlekub 4 avril 2007 à 18:20 (CEST).

PS: j'ai gagné quoi ?

Damn... Je suis pris.... Educa33^e 4 avril 2007 à 18:46 (CEST)

Bot à dresser : merci !

Hello. Je m'étais exprimé sur la page de discussion de ton bot, parce que c'était lui surtout qui était concerné, et qu'il n'y a rien d'urgent . Merci beaucoup pour ta réponse. Je vais aller parler à Utilisateur:Bayo, lui expliquer ce que je veux, et il pourra élargir le champ d'action de son bot. Pour les AdQ, ce n'est pas nécessaire de les référencer. Projet:Tourisme/Index est exactement ce que je veux. Si tu veux t'occuper de ça toi-même, je n'y vois pas d'inconvénient. Merci encore pour ta proposition. Il n'y a pas de lien vers HAL sur ta page utilisateur, je trouve que ça manque. MaCRoÉ©o | talk| 5 avril 2007 à 20:06 (CEST)

Objet compact

Bon, j'ai fait la redirection. Je ne savais même pas que étoile compacte se disait, mais si Cédric le dit, cela doit être vrai. Alain r 5 avril 2007 à 21:47 (CEST)

J'apprecie le compliment Alain :-) mais faut pas croire tout ce que je dis. J'utilise personellement object compact, mais j'avais cree la page étoile compacte pour bleuir je ne sais plus quoi. Bref, une longue histoire pour une petite chose. A+ -- Cédric (huh?) 5 avril 2007 à 22:19 (CEST)

Encore du javascript.

Salut Stan. Il y a quelques jours je suis venu te tanner les oreilles avec du javascript pour un truc, et j'ai l'outrecuidance de revenir aujourd'hui. Ma question est simple: est-il possible (et si oui comment...) d'avoir ces onglets là dans MediaWiki? Ca serait assez génial. Tous les autres exemples que j'ai vu sur WP sont assez moches, et surtout sont des "faux" tabs qui ne sont que cosmétiques. Merci d'avance! -- Cédric (huh?) 5 avril 2007 à 23:11 (CEST)

suivi des nominations

Salut Stan. Merci pour avoir encore une fois si rapidement implanté la fonction de suivi des nominations. Comme tu vois il s'emble que l'on s'oriente vers un système qui se baserait sur cette liste pour faire la sélection. Il est donc fort probable que j'ai encore quelques requêtes à ce sujet, en particulier la création d'une liste avec les articles à exclure de cette liste. Encore merci. Cordialement Kelson 6 avril 2007 à 13:29 (CEST)

Requête

Bonjour.. Pourrais-tu installer un équivalent de Projet:Histoire militaire/RC sur Projet:Droit/RC ? Ce nous serait très utile pour faire un peu de veille sur les articles. Merci d'avance :D — ēɾaṣøft24 (d · m) 7 avril 2007 à 02:41 (CEST)

En parlant de Projet:Histoire militaire/RC, pourrait-tu y comptabiliser aussi ceux avec le bandeau {{Portail Première Guerre mondiale}}? (et aussi dans le « total » militaire) Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 10 avril 2007 à 17:51 (CEST)

Oki, de toute façon, tu sais, ça ne presse pas, puisqu'on a bien un siècle ou deux pour construire cette encyclo  ! Les modèles à suivre seront

• {{portail droit}} et {{portail droit français}}
• {{Ébauche|droit}}, {{Ébauche|droit français}}, {{Ébauche|droit du travail}}, {{Ébauche|droit du travail français}}
• {{catégorie Droit}} et {{catégorie Droit en France}}

Merci beaucoup :) — ēɾaṣøft24 (d · m) 11 avril 2007 à 15:46 (CEST)

Petit bug dans les stats pour Junior

Salut, il semblerait que le pb. soulevé par TigH en soit bien un : HAL détecte les template {{junior}} sans aucune évaluation, comme étant évalué par défaut à importance élevée. On peut s'en rendre compte en observant de nombreux articles ici. À moin que cela soit fait exprès... mais je ne pense pas, cela serait assez "bizarre". Cordialement Kelson 10 avril 2007 à 18:27 (CEST)

Désolé pour le dérangement, je n'avais pas bien compris. Merci pour l'explication. Kelson 10 avril 2007 à 18:47 (CEST)

Wikiprojet Arménie

Bonjour,

j'ai créé la page Projet:Arménie/Évaluation, et, si je ne me suis pas trompé, tu es Bot est tu actuallises les pages de Statistiques… Et bien, tu pourrais le faire pour nos statistiques ?

Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Je te remercie, stanlekub ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Tu l'as bien mérité.

Pour tout ton travail pour le Projet:Wikipédia 1.0. ThrillSeeker {-_-} 12 avril 2007 à 20:26 (CEST)

Ah bah c'est gentil ça :D ...il fait un peu peur quand même le robot là, nan ? stanlekub 12 avril 2007 à 21:46 (CEST).

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:04 (CEST)

Projet:Iran/Évaluation

Bonjour, il me semble que le total des articles sur Projet:Iran/Évaluation devrait être 852+424=1276(cf. Projet:Iran/Évaluation/Statistiques_détaillées) et non 1270. Amicalement, Ugo14 20 avril 2007 à 00:06 (CEST)

Merci pour ta réponse. Ugo14 20 avril 2007 à 16:43 (CEST)

Wikiprojet Archéologia

Euh, vala, y nous faudrait un truc à stats. J'ai créé la page, je sais pas si j'ai bien fait. Enfin voici le lien Projet:Archéologie/Évaluation/Statistiques, maintenant je sais pas trop ce qu'il faut faire alors je te laisse voir ça, merci. Ceridwen =^.^= 21 avril 2007 à 15:01 (CEST)

Vu ! Merci beaucoup. Ceridwen =^.^= 21 avril 2007 à 16:55 (CEST)

Question 1.0ienne

j'avais posé cette question à Kelson qui m'oriente vers toi.

Bonjour,

J'ai une petite question : ici, je vois 2007 articles pour le projet. Ma propre évaluation, faite à partir des modèles du portail donne 3067. Quid de cette différence ? Mon évaluation est-elle erronée ? D'avance merci. Bonne fin de journée et bon début de semaine.--Valérie 23 avril 2007 à 09:33 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Non, mon calcul n'intègre pas les catégories. Aujourd'hui, j'ai malheureusement à me fader deux modèles pour le portail (tu oublies en fait Modèle:Portail Histoire de la zoologie et de la botanique).

Voici comme je procède : je pars des deux modèles de portail, je copie-colle les pages liées dans un tableur, je vire les catégories et les doublons et je regarde combien d'entrées je trouve (soit bientôt 3100). Je ne suis pas convaincue que ma méthode soit infaillible, mais je ne vois pas où une erreur pourrait se glisser (vu que les redirects n'ont pas le modèle du portail).

Je n'utilise pas le modèle de l'ébauche.

Qu'en penses-tu ? D'avance un grand merci car cette histoire me turlupine. --Valérie 23 avril 2007 à 14:05 (CEST)

Merci pour ton message mais... Je corrige, et on aura le nouveau résultat ce soir vers 22H00..., je ne sais pas si je vais être capable de supporter une nouvelle attente. Bonne fin de journée.--Valérie 23 avril 2007 à 18:42 (CEST)

Sur la divergence des comptes le pb est ailleurs, Stan getReferences() est cassé et ne retourne plus le nombre de pages liés au redirect, j'ai du faire un GetReferences() sur {{Portail HZB}} et sur {{Portail Histoire de la zoologie et de la botanique}} pour avoir le compte correcte, 3049 actuellement. - phe 23 avril 2007 à 21:43 (CEST)

Agnes Mary Clerke

Bonjour, tu as posé un bandeau {en cours} sur cet article il y a maintenant plusieurs mois... Qu'en est-il ? Cordialement, Esprit Fugace causer 23 avril 2007 à 17:33 (CEST)

Mise à jour de HAL

Bonjour, je voulais te signaler d'un bug (mineur ) sur la page Projet:Bande dessinée/Évaluation/Historique. En effet, à chaque mise à jour, ton bot HAL ajoute l'article C.R.S = Détresse, article dont le bandeau du projet a été inseré il y a plus d'un mois Ix₪ay ^♫ 25 avril 2007 à 23:02 (CEST)

Wikichart

Pour le wikichart, il serait interressant d'avoir toutes les stats regroupées dans une seule catégorie. Pourrais tu rajouter la categ Catégorie:Wikiprojet Statistique sur tous les articles statistiques du wikiprojet ? Par ailleur je m'interroge sur les résultat trouve, notement pour Rome antique, vis à vis d'autre projet bien mieux évalué. Vincnet G 28 avril 2007 à 12:49 (CEST)

Heydrich

Un grand merci pour tes corrections typographiques, tes wikifications et l'ajout de liens internes. Sur ce dernier point, je patauge pas mal et tu as trouvé plusieurs liens que j'avais cherché en vain (et je ne te parle pas de mes tentatives d'importer des images de Wiki en néerlandais et en allemand, qui se sont soldées par de piteux échecs, malgré les conseils de Boréal et de ThrillSeeker.
Je compte peaufiner l'article d'ici quelques semaines puis m'atteler soit à la biographie d'Himmler, soit à l'article consacré aux Einsatzgruppen, qui me semblent tous deux fort lacunaires et dont les références et la bibliographie sont insuffisantes.
Puis-je te faire signe lorsque je m'y mets. Heydrich est ma première contribution à Wiki et j'ai manifestement encore besoin d'aide.
C'est en tout cas très agréable de ne pas se sentir seul, surtout vu la thématique qui est la mienne. CordialementCouthon 3 mai 2007 à 08:03 (CEST)

Merci quand même pour tes corrections et ton appréciation positive. Effectivement, c'est ma première contribution, mais je lis énormément sur cette thématique depuis bientôt trente ans, j'ai une importante collection de livres à ce sujet ,et une formation d'historien, même un peu ancienne, ça aide quand même pas mal notamment en ce qui concerne l'obbligation de mentionner les sources et l'habitude des notes de bas de page, dont j'ai parfois tendance à abuser.
Je n'hésiterai pas à faire appel à ta relecture sans faille et à tes conseils pour ma prochaine contribution.
Pour l'iconogaphie, tu as tout le temps. J'ai encore un gros boulot de recherche, d'écriture et de mise en forme avant de m'attaquer à cet aspect des choses. A bientôt.Couthon 3 mai 2007 à 18:31 (CEST)

Thrillseeker a proposé mon article sur Heydrich en tant que bon article. Qu'en penses-tu?Couthon 7 mai 2007 à 18:35 (CEST)

J’ai sollicité le label AdQ pour l’article sur Reinhard Heydrich.

Comme tu avais marqué ton intérêt sur le sujet, puis-je solliciter ton vote, en espérant qu’il soit favorable ? De toute manière, les avis et suggestions d’amélioration sont les bienvenues.Couthon 17 juin 2007 à 22:23 (CEST)

Poule (animal)

Salut Stan. Il semble que cette article soit toujours exclu de la liste des articles automatiquement nominnés... et je ne vois pas pourquoi... Cordialement Kelson 4 mai 2007 à 09:40 (CEST)

Requête Projet New York

Bonjour, je vais partie du projet New York et, comme beaucoup sur cette page, je viens te soliciter car j'ai, ô surprise, créé les pages de statistiques pour les articles qui sont aux adresses suivantes :

• Page d'évaluation : Projet:New York/Évaluation
• Page de stats :Projet:New York/Évaluation/Statistiques
• Page de stat détaillées Projet:New York/Évaluation/Statistiques détaillées

Serait-il possible d'ajouter notre projet à tes actualisations de statistiques ? Merci par avance !! Deansfa 4 mai 2007 à 10:36 (CEST)

Mise à Jour

Salut Stanlekub,

Pourrais tu mettre à jour Projet:Iran/Évaluation/Statistiques, on a été quelques uns à évaluer pas mal ces derniers jours, j'aimerais savoir comment on a avancé... Merci d'avance. Amicalement, فاب - so‘hbət - 10 mai 2007 à 17:53 (CEST)

Merci beaucoup, je vois qu'on a pas mal avancé !! فاب - so‘hbət - 15 mai 2007 à 10:21 (CEST)

HAL

Ne fonctionne plus ou bien pas le temps de le faire tourner ? - phe 13 mai 2007 à 15:11 (CEST)

Projet:Sociologie/Total

Nous aurions besoin de ce nombre de façon automatique : c'est plus possible ? ··· Lib=Bleue ^{→ La discute} 15 mai 2007 à 07:04 (CEST)

Bot et toolserver

Salut !

Je viens de lire tes déboires informatiques, j'espère que ce n'est pas trop méchant. Comme HAL est un bot qui a besoin de tourner régulièrement, tu peux peut-être le mettre sur le toolserver ? Je sais que bayo fait ça (hop), à cause d'une connexion pas très fiable je crois. Ce serait sans doute une solution pour HAL...

A+, le Korrigan →bla 15 mai 2007 à 19:27 (CEST)

au lieu de ricaner de la syntaxe de votre collègue

"18 mai 2007 à 02:40 Darkoneko (Discuter | Contributions) m (A protégé « Utilisateur:Matth91 »: jusqu'a demain midi, histoire que personne ne profite de la nuit pour... [edit=sysop:move=sysop] (expire le 18 mai 2007 à 10:40))"

Néanmoins, il est 11h37 et je ne peux toujours pas modifier ma page, il y a abus de pouvoir ou quelquechose comme ça?

Matteo de la Sagrada Familia 18 mai 2007 à 11:37 (CEST)

rectification 12h04 et ma page m'est toujours inaccessible,merçi de bien vouloir y remédier! Matteo de la Sagrada Familia 18 mai 2007 à 12:05 (CEST)

Le joli figure de style

>.< Merda. Je mélange encore une fois le vouvoiement et le tutoiement. Tu devrais me voir essayer d'écrire en italien. C'est pire. Arria Belli | parlami 18 mai 2007 à 11:50 (CEST)

Arf

• Arf toi même!

Matteo de la Sagrada Familia 18 mai 2007 à 13:13 (CEST)

Wikiprojet Entreprises

Bonjour, dans le cadre de Wikiprojet 1.0, serait il possible d'initialiser les pages Projet:Entreprises/Évaluation/Statistiques, Projet:Entreprises/Évaluation/Statistiques détaillées et Projet:Entreprises/Évaluation/Historique à l'aide du bot? Merci d'avance, Jamcib 21 mai 2007 à 20:50 (CEST)

Wikiprojet montagne

Salut,
Pardon de t'embêter encore avec ça, mais sur la page d'évaluation du Wikiprojet montagne j'ai 1800 articles réellement évalués pour un total théorique de 1797. Comment expliques-tu celà ?
Merci d'avance. Gemini1980 24 mai 2007 à 00:03 (CEST)

Je t'en prie, rien ne presse de toute façon.

À vrai dire c'était ma première explication, et du coup j'ai attendu 2 raffrachissements de ton bot (un peu plus de 24h), sans qu'au final le total théorique n'ait bougé.

Bon courage pour demain donc. Gemini1980 24 mai 2007 à 00:57 (CEST)

C'est assez... hum... cocasse !

Ça a l'air de mieux marcher en tout cas maintenant.

Merci encore. Gemini1980 24 mai 2007 à 20:25 (CEST)

Discuter:Réseau Natura 2000/Bon article

Bonjour Stanlekub, j'ai proposé l'article Réseau Natura 2000 (conservation de la nature en Union européenne), au label bon article. Si ça t'intéresses, ton opinion sur l'article est la bienvenue. Cordialement, Hagen de Merak 29 mai 2007 à 11:56 (CEST)

page d'homonymie

« dis, est-ce que tu crois que tu pourrais sortir une liste de tous les articles qui possèdent des parenthèses dans le titre mais qui ne sont pas liées au modèle {{homonymie}} ? »

J'aurais du y réfléchir hier soir, maintenant que je regarde ça, je ne comprends plus la question. Est-ce que ce ne serait pas plutôt les pages avec () et qui ne sont pas liés à {{voir homonymes}} ? - phe 1 juin 2007 à 03:41 (CEST)

Marf, suis-je bête, bien sûr que oui ! Dans l'absolu, il faudrait aussi regarder ces modèles :

• {{Arrondissements homonymes}}
• {{Cantons homonymes}}
• {{Homonymie dynastique}}
• {{Voir homonyme}}
• {{Voir homonymes}}
• {{Voir homonymes1}}
• {{Personnes homonymes}}
• {{Redirect}}
• {{Redirect5}}
• {{Unités homonymes}}

Voilà, merci pour ton aide. Si c'est trop long laisse tomber, j'essaierai de le faire par moi même plus tard, ça m'apprendra à travailler avec les dumps ;)

stanlekub 1 juin 2007 à 09:52 (CEST).

Je ne comprends toujours pas, les autres modèles qur tu cites, se placent en haut des pages d'homonymies, tandis que {{voir homonymes}} se place en haut des pages *qui ne sont pas* des pages d'homonymies. - phe 1 juin 2007 à 13:41 (CEST)

Un échantillon des résultats, les 20 derniers sur 39 963 :

[snip ménage]

Vu le nombre que je trouve il va falloir que je filtre mieux.

- phe 2 juin 2007 à 05:24 (CEST)

---

Un premier jet, Utilisateur:Phe#Homonymie, il y a quelques explications sur le nommage des sous-pages. La première n'est pas complète (50%, impossible de sauver la page complète...). La page la plus simple à traiter est sans doute Base, frères, il faut ajouter le modèle voir homonymes en haut de la page. - phe 3 juin 2007 à 05:44 (CEST)

Statistiques détaillées

Bonjour, et merci pour la rapidité avec laquelle tu as mis en place ton robot pour les évaluations de jeu vidéo. J'aurais une demande un peut particulière, et comme on m'a indiqué que tu aime bien les nouvelles idées, je me permet de t'en parler.

Sur Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques détaillées j'aimerais pouvoir cliquer aux intersections de deux évaluations, par exemple trouver les articles en ébauche et de priorité maximale. Hors, j'ai créé il y a quelques temps déjà un outil pour faire cela. Cet outil n'est pas pratique a utiliser à la main, si on lui fourni les catégories prémaché, il se débrouille très bien. Exemple [2] (ébauche + maximum). Ca me semble assez pratique. Cela t'interesse-il.

J'ai fait ce truc un peut a l'arrache, et il y a quelques lacunes qu'il faut que je corrige (les inputs n'affiche pas les paramètres, pas de multi pages tout est affiché en un block, pas d'indiquation du retard de la BdD sur la WIkipédia live...) On peut également se mettre d'accord sur un formulaire plus en rapport avec l'évaluation (deux scrollbar, une pour l'importance l'autre pour l'avencement), le seul truc c'est qu'il faut que je puisse reconstituer le nom des catégories à croiser avec les paramètres que tu enverrais dans la requête. Tout ca pour dire que je peut bosser dessus pour l'améliorer. bayo 3 juin 2007 à 11:39 (CEST)

« les catégories qui contiennent une apostrophe », m'étonne que mon truc marche, j'ai pas spécialement pris de précaution, prions que rien de grâve ne se passe... « C'est bien ce que tu voulais ? » oui oui, ça m'étonnais de ne pas voire quelque chose du genre. Je connais pas par contre catcroiseur, tu pourrais me donner un lien ? (simple espionnage industriel).

Une question me turlupine par contre, pour chaque projet comment fait tu pour connaître les 12 catégories ? Elles restent toujours homogènes, tu les rentres à la main ? C'est juste pour voir si il existe une solution pour faire passer toutes ces données en paramètre d'une url. bayo 3 juin 2007 à 20:44 (CEST)

Hello, pourrais-tu générer le modèle « Statistiques » pour les évaluation du projet jeu vidéo ? En haut à droite, ca devient un modèle très commode pour la navigation. Merci beaucoup. Et puis fait chier ton truc en haut de ta page utilisateur... sûr que dès fois tu t'auto piège ^-^ bayo 5 juin 2007 à 19:09 (CEST)

Merci beaucoup :) bayo 6 juin 2007 à 11:09 (CEST)

Re hello, je viens de m'apercevoir que les url dans Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques détaillées ne sont pas bien encodées. Par exemple il y a des « é » à la place de « %C3%A9 ». Si tu fais du Python, urllib.quote qui fait ce genre de travail. Du coup mon navigateur n'est pas content, mais c'est pas très grâve. bayo 6 juin 2007 à 12:46 (CEST)

Peut-être un bug...

Salut Stan. Je ne comprend pas pourquoi l'article égypte se trouve ici. Cordialement Kelson 8 juin 2007 à 11:25 (CEST)

Projet:Pyrénées/Évaluation/Statistiques

Euh j'ai un problème avec cette page, j'ai l'impression que les stats ne sont pas bonnes. En BD nous avons 20 articles alors que la catégorie est vide. Merci. 8 juin 2007 à 15:49 (CEST)Alecs.y (disc. - contr.)

Requête Projet Cours d'eau

Bonjour, j'ai lancé l'évaluation des articles relatifs aux cours d'eau. Je viens te soliciter, pour que ton bot fasse les petits trucs classiques pour les évaluations. Voici les pages :

• Page d'évaluation : Projet:Cours d'eau/Évaluation
• Page de stats :Projet:Cours d'eau/Évaluation/Statistiques
• Page de stat détaillées Projet:Cours d'eau/Évaluation/Statistiques détaillées

En te remerciant par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2007 à 20:55 (CEST)

J'ai fait les corrections nécessaires, et merci pour tout. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2007 à 22:40 (CEST)

liste d'articles à travailler

Bonjour Stanlekub,

Suite à cette proposition, Hal peut-il établir cette liste pour les sélections transversales ? (À la page Projet:Wikipédia 1.0/Articles importants et peu avancés). Si c'est possible, une mise à jour par semaine serait probablement suffisante. Merci ! Astirmays 13 juin 2007 à 13:05 (CEST)

Je me permets d'intervenir sur cette requête pour faire deux remarques à ce sujet :

• Je souhaiterai que cette requête soit faite à la vue de tous sur la page dédiée au bot.
• Si cette page doit être faite, elle doit porter un nom adéquat comme Projet:Wikipédia 1.0/Articles des sélections transversales importants et peu avancés (ou quelque chose dans le genre)... sinon il faut inclure ceux évalués par les projets. Kelson 13 juin 2007 à 13:20 (CEST)

WP1: besoin d'un bot pour le comité de sélection

Salut Stan. J'ai lancé aujourd'hui (un peu officieusement dans un premier temps, histoire que le truc s'installe) la sélection pour WP 0.5. Disons que j'ai mis en place les règles (qui j'espère sont bonnes) et que maintenant je réfléchis à savoir comment HAL pourrait nous aider à rendre le travail de sélection moins répétitif... et j'espère un peu sympa ;). J'ai fait une proposition ici. J'aimerai bien ton avis sur le sujet. Cordialement. Kelson 15 juin 2007 à 14:54 (CEST)

{{Wikiprojet Monastères arméniens}}

Bonjour, Stanlekub !

J'ai créé la page Projet:Monastères arméniens/Évaluation. Peux-tu mettre à jour, évaluer, créer les pages sur les évaluations inexistantes ? Merci d'avance. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 23 juin 2007 à 21:53 (CEST)

Brassée coulée ...

Salut, j'ai besoin d'une petite aide importante ! J'ai essayé de créé l'évaluation du Projet:Réalisateur, mais je galère comme pas dix ! C'est trop compliqué trop de page a créé, ou je me trompe, pourrais-tu m'éclaircir ? Jai vu que tu dirigeais le bot du projet histoire militaire, alors c'est pourça que je me suis dit que tu m'aiderais ... Merci pour ta réponse ! Stef⁴⁸ Mende, 25 juin 2007 à 12:55 (CEST)

Merci pour ta grande : j'ai commencé à évaluer deux trois articles, mais il va y avoir du travail ... Aussi sur la page : Projet:Réalisateur/Évaluation il y a un tableau incomplet, ce n'est pas grave ? Encore merci, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 26 juin 2007 à 12:09 (CEST)

Pas de soucis, je te préviendrai, mais là, c'est nickel ! J'ai demandé à un bot de mettre le bandeau {{Wikiprojet Réalisateur}} sur les pages de discussions des articles, donc il risque d'y avoir prochainement un grand nombre d'avancement inconnu ... Mais pas de soucis ! Cordialemenr, Stef⁴⁸ Mende, 27 juin 2007 à 11:26 (CEST)

Bureau des réclamations WP1.0

Salut,
Et oui, je reviens pour t'embêter un peu...!
Dis voir, le total d'articles du projet montagne est bien mis à jour, mais ce n'est plus le cas du nombre d'articles évalués, et par ailleurs, le projet montagne n'apparaît plus dans les statistiques de la liste des projets WP1.0
Y a-t-il une raison à cela ? Tu me veux du mal ?
Cordialement. Gemini1980 28 juin 2007 à 01:12 (CEST)

Gentilés de Grèce

Merci de jeter un coup d'œil sur Projet:Grèce/Évaluation/Comité : Projet:Grèce/Évaluation/Comité#Gentilés de Grèce. Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 14:55 (CEST)

Articles récents

Salut Stanlekub. Comme je l'ai vu sur le projet:Littérature, serait-il possible de mettre en place sur la page Portail:Entreprises/Articles récents par date une liste des articles récents portant le bandeau {{portail entreprises}} ? Merci d'avance et salutations, Jamcib 29 juin 2007 à 13:38 (CEST)

Merci beaucoup ;-) Jamcib 29 juin 2007 à 19:45 (CEST)

Merci aussi pour cette liste ! Astirmays 29 juin 2007 à 19:57 (CEST)

Stanley Kubrik

Si ton pseudo est dédié à Kubrick, c'est que tu l'aimes, ou tout du moins, son tyle ou son genre. C'est pourquoi :

Toute l'équipe du projet sur la réalisation vous invite à vous inscrire au projet, et à participer à l'amélioration et à la création d'articles sur la réalisation, et sur les réalisateurs, et réalisatrices. Nous sommes : Stef48 (d · c · b), initiateur du projet, et tous les participants : Benjamin.L (d · c · b), Benjamin.pineau (d · c · b), Benoit.83 (d · c · b), Deansfa (d · c · b), Jraf (d · c · b), Mikani (d · c · b), Padawane (d · c · b), Petit Djul (d · c · b), Rinjin (d · c · b) et Wilimut (d · c · b) et nous espérons que vous complèterez la liste ! Cordialement, Stef48 (d · c)

Réalisateur

Aussi, serait-il possible que ton bot effectue une liste des articles récents sur la réalisation, Catégorie:Réalisateur et Catégorie:Réalisatrice et sous catégorie, ?
Je t'explique le problème, pour le projet réalisateur, il est dur de répertorier tous les nouveaux articles sur des réalisateurs car tous les créateurs de ces articles ne font pas partie du projet. Il existe une liste sur le projet, alors, j'aimerais qu'elle ne répertorie pas seulement les articles créés par les contributeurs du projet. Pour cela j'aimerais qu'un bot, le tien, si la tâche est possible, répertorie dans une page style Utilisateur:Stef48/projet tous les articles créés à partir d'une date donnée, aujourd'hui, et je les insèrerais ensuite au projet. Est ce que cela est possible ?
Pour la page, c'est comme tu veux, par exemple :
Utilisateur:Stef48/projet : qui se découpe en
== 2007==
=== janvier ===
=== février ===
==== semaine 1 ====
Ainsi desuite. Dans l'attente de ta réponse, Stef⁴⁸ Mende, 29 juin 2007 à 21:52 (CEST)

Wikiprojet Maroc

Salut Stanlekub, s'il te plaît, pourrais-tu prendre en charge avec ton bot l'actualisation de la page Projet:Maroc/Évaluation/Statistiques et de Projet:Maroc/Total (si tu en as besoin pour cette dernière) ? Merci d'avance . Cimoi 1 juillet 2007 à 23:33 (CEST).

Merci  ! Cimoi 2 juillet 2007 à 14:43 (CEST).

Ménage

Merci pour le ménage dans la catégorie Catégorie:Évaluation d'article sur les communes de France. C'était une boulette de ma part. --Pinpin 2 juillet 2007 à 14:33 (CEST)

C'est cool. Merci aussi pour les stats. A nous de jouer. --Pinpin 2 juillet 2007 à 15:13 (CEST)

Re : Test01

Merci de la réponse, en fait j'ai décidé de m'en servir pour repérer un maximum de redirections (et il y en a ! ), je fais surtout celles qui sont peu liées pour l'instant. Merci du blanchiment, ça me fait un lien de moins (c'est effectivement ce qui m'y a conduit) et je peux retrouver le tout en historique. Auxerroisdu68 ^@ 3 juillet 2007 à 00:05 (CEST)

Merci de la proposition, mais bon, pour l'instant j'ai… 2040 pages à vérifier ! on en reparlera en 2040 hihi… Mais merci quand même ! Auxerroisdu68 ^@ 3 juillet 2007 à 00:18 (CEST)

WP0.5

Salut Stan. Je me permets de te recontacter concernant l'automatisation de la partie sélection du projet WP1. Depuis 15 jours nous sélectionnons et dans 15 jour il faudra commencer en plus à ajouter des bandeaux dans les pages de discussions d'articles et je commence à m'inquiéter de la charge de travail de l'ensemeble si il faut que je fasse tout à la main. Comment vois-tu les choses ? Kelson 3 juillet 2007 à 09:59 (CEST)

J'ai répondu sur ma page. Kelson 3 juillet 2007 à 11:00 (CEST)

petite aide de ton bot.

Bonjour. Si tu as le temps, il faudrait qu'un bot fasse le référencement des pages à évaluer sur le projet économie (c-à-d placer sur les pages de discussion des articles de la liste le message "Wikiprojet économie|..." (voir : Discussion Projet:Économie/Évaluation). Il semble que User:ThrillSeeker soit parti en vacances. Donc si tu peux le faire, ou le faire faire par un dresseur qui traite les cas similairs... Merci d'avance. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 4 juillet 2007 à 03:21 (CEST)

Merci. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 4 juillet 2007 à 10:33 (CEST)

Plus de mise à jour

Salut stan, HAL ne semble plus faire les mises à jour pour WP1 depuis le 5 juillet. Kelson 9 juillet 2007 à 11:54 (CEST)

Quel Language

Salut Stan, j'aimerais savoir quel language tu utilise pour tes Bots? Merci. Capbat ✍ 14 juillet 2007 à 16:31 (CEST)

En passant vous êtes un petit malin.... ;-) j'ai bien aimer votre phrase cachée. "Si l'honneur, la sagesse et la joie ne sont pas pour moi....." Il fallait y penser. Capbat ✍ 14 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Merci de ta réponse Stan, c'est ce que je croyais j'ai déjà donc installer Phyton avec Framerwork de Pywikipedia. Mais je suis pas certain comment m'amuser avec ça. Comment faire pour faire des essaies de programation? Je connais un peu la programmation, j'étudie présentement Phyton. Mon projet serait de faire un bot qui modifierais plus ou moins automatiquement selon les résultats des courses en F1 les fiches des pilotes et de courses elle mêmes. Est ce que l'on doit avoir Mediawiki sur notre pc pour faire des essaies ou peut-on faire des essaies sur nos pages personnelles sur WP. Et bien voilà pour une série de questions. Et je vous/te souhaite un bonne journée. ;-) Capbat ✍ 15 juillet 2007 à 19:25 (CEST)

Cadence

Hello stanlekub,

Dis-moi, y aurait moyen que tu ralentisses un peu la cadence de HAL (d · c · b) sur les évaluations ? J'ai vraiment du mal à suivre les RC… :)

Merci ! Manuel Menal 16 juillet 2007 à 22:24 (CEST)

Projet:Lorraine/Évaluation

Bonjour,

Est-ce que HAL pourrait inclure le Projet Lorraine dans ses mise à jour de stats ?

Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 19 juillet 2007 à 10:42 (CEST)

Merci Alecs.y (disc. - contr.) 19 juillet 2007 à 11:59 (CEST)

Propositions...

Salut... juste un petit mot pour dire que ce n'est pas parce que je ne dis rien que je ne m'en occupe pas :) Je ne peux pas aller aussi vite que je l'aurais souhaité (l'inconvénient avec les congés, c'est que ceux qui restent au boulot en ont deux fois plus), mais j'y suis presque. là, là, là, et pour finir là et là. C'est quasiment fonctionnel, juste deux trois petits trucs à règler. stanlekub 19 juillet 2007 à 11:07 (CEST).

Salut Stan et merci pour ce petit mot rassurant. J'ai bien vu dans ta proposition que tu prenais la chose au sêrieux et tu as déjâ tant fait que je me suis dit que tu étais probablement par ailleurs pas mal occupé. Il n'y a pas de problèmes, je comprends ; j'ai moi même rien fait la semaine passée. Fait du mieux que tu peux comme d'hab. et qd cela sera prêt je me ferai une joie. En attendant, comme il faut qd même que cela avance un peu du coté de la sélection, je fais en manuel... cela va aussi, c'est juste plus fastidieux. Merci pour ton aide et profite tout de même un peu du beau temps ;) Kelson 19 juillet 2007 à 11:13 (CEST)

Projet Disney

Bonjour Stanlekub, j'aurais besoin de toi dans un bref moment pour ... tu devines : Projet:Disney/Évaluation/Statistiques --GdGourou - °o° - Talk to me 25 juillet 2007 à 10:04 (CEST)

OK je procéde aux modifs adéquates --GdGourou - °o° - Talk to me 25 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

Merci stanlekub, HAL est vraiment sympa. . Sinon c'est peut-être idiot mais suite à cela, est-ce que HAL est un bot réservé au projet WP1 ?? --GdGourou - °o° - Talk to me 27 juillet 2007 à 12:23 (CEST)

Pas tout à fait

cf. http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=%28134340%29_Pluton&curid=2503&diff=19113289&oldid=19107624.
Ca n'a pas marché (sur Opéra comme sur internet explorer), la légende n'est pas visible MaCRoÉ©o ^{bla bla} 26 juillet 2007 à 00:58 (CEST)

fantastique, merci. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 26 juillet 2007 à 10:41 (CEST)

Pour info.

Discussion Projet:Wikipédia 1.0/Futur de l'évaluation. A+ Kelson 27 juillet 2007 à 15:01 (CEST)

Wikipédia 1.0 HZB et modèle todo

Bonsoir,

Je te confirme que je n'ai aucune idée de pourquoi on ne voit plus sur la page que tu avais indiqué les ajouts du modèle todo. Attention, il y avait deux modèles (TODO et todo), finalement ils ont été fondus en un seul, peut être que la modification de ce modèle perturbe le bot.

Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 27 juillet 2007 à 20:19 (CEST)

Coucou

Salut Stanlekub,

un an déjà depuis que tu m'as aidé à réduire les images. Je ne sais pas si tu t'en souviens, c'était sur l'image Putto sur la Chapelle de Prigny. Bon, aujourd'hui, prise une audace insoupçonnée, voilà que j'illustre Psychédélisme. Qu'en penses tu ? J'ai fait grand parce qu'il n'y a pas de textes encore. Et puis c'est une façon de te dire un petit coucou. -- Perky ♡ ✍ 2 août 2007 à 11:28 (CEST)

Wikiprojet Belgique

Bonjour Stanlekub, serait-il possible de mettre en place l'évaluation des articles belges qui qui porteront bientôt la bandeau {{Wikiprojet Belgique|avancement=?|importance=?}}? Voir à ce propos Modèle:Wikiprojet Belgique. Merci d'avance, Jamcib 3 août 2007 à 00:58 (CEST)

{{Projet Québec}}

Bonjour Stanlekub,

Kelson m'a redirigé vers toi pour une question. Originellement, quand j'avais créé le modèle en titre, c'était seulement pour les apposer sur les pages de discussion des articles, modèles, pages de projets et catégories liées au champ d'action du projet Québec. Or, depuis, les paramètres d'évaluation du projet y ont été ajouté. Le problème, c'est que les catégories et modèles, qui n'ont pas vocation à être évalués, apparaissent dans les statistiques des pages à évaluer si ce bandeau leur est apposé désormais. Crois-tu qu'il serait possible (je suis nul en syntaxe wiki/html) de modifier le bandeau pour qu'on puisse mettre une variable du genre "evaluation=none" qu'on lui mettrait pour les catégories, modèles et autre pages méta pour qu'ils n'apparaissent pas dans les statisques et tableau de WP 1.0, ou doit-on créer un tout nouveau modèle? - Boréal (:-D) 10 août 2007 à 16:02 (CEST)

En effet, c'est peut-être pas les statistiques mais la catégorie. Voir l'échange que j'ai eu avec Bouchecl (d · c · b) lorsque les bandeaux de "Projet Québec" ont été enlevés sur des modèles liés au projet: Salut. Passé de bonnes vacances? Ta suggestion me va parfaitement. Le problème était justement l'apparition intempestive d'une vingtaine de modèles dans les pages à évaluer. Je les ai fait disparaître en retirant le bandeau, mais il aurait mieux valu dresser le bot pour lui dire d'ignorer ces pages... Je te laisse juger de la meilleure méthode pour traiter cette affaire. — Bouchecl bla? 28 juillet 2007 à 20:48 (CEST) Fait-moi signe si tu trouves une solution et cordialement, - Boréal (:-D) 10 août 2007 à 20:07 (CEST)

Merci beaucoup... S'il y a un soucis, on te fera signe. Cordialement, - Boréal (:-D) 16 août 2007 à 04:01 (CEST)

HAL et projet 1.0

Salut,

je me demandais si tu pouvais profiter du travail de HAL sur le projet 1.0 pour sortir sur une page prévue à cet effet la liste des articles dont l'avancement est passé de "BD ou moins" à "B ou plus". L'objectif est d'avoir une statistique et une liste des articles améliorés afin d'étudier comment évolue notre wikipédia. Merci d'avance. PoppyYou're welcome 12 août 2007 à 13:31 (CEST)

Évaluation du Projet Suisse

Bonjour Stanlekub,

Petite demande pour toi : sur la page d'évaluation, ton bot me donne les valeurs suivantes :

• Total évalué : 7 986
• Total projet : 8 308

J'en déduis, après lecture des différentes questions que tu as déjà reçues, que 320 articles portent le {{Portail Suisse}}, mais pas encore de {{Wikiprojet Suisse}} en page de discussion.

Si c'est le cas, pourrais-je te demander deux petites choses :

• Ajouter dans l'évaluation tous les articles qui portent les bandeaux {{Portail Genève}} et {{Portail Valais}}. Ces deux portails sont des sous-ensembles du {{Portail Suisse}} et doivent donc également être inclus.
• Me donner, si possible, la liste des articles n'ayant pas encore le bandeau d'évaluation. Je ne veux pas demander de poser le bandeau automatiquement car je suis sur que la quasi-totalité sont corrects (bandeau mais pas d'évaluation).

Merci d'avance et n'hésite pas à me contacter en cas de question/commentaires/clarifications. Nicolas Ray 15 août 2007 à 09:28 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Stanlekub ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:45 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Wikiprojet Espagne

Salut Stanlekub. Serait-il possible de mettre en place {{Wikiprojet Espagne}} ? Merci d'avance, Jamcib 25 août 2007 à 20:52 (CEST)

Wikiprojet Monde chinois

Resalut. pourrais-tu faire de même pour {{Wikiprojet Monde chinois}} ? Merci encore, Jamcib 26 août 2007 à 17:33 (CEST)

Bandeau d'évaluation littérature.

Merci beaucoup pour ta rapidité et ton efficacité. Épatant. --jodelet 26 août 2007 à 20:35 (CEST)

Wikiprojet Russie

{{Wikiprojet Russie}} attend également d'être mis en place... . Jamcib 27 août 2007 à 10:04 (CEST)

Wikiprojet Royaume-Uni

Un de plus a mettre en place... {{Wikiprojet Royaume-Uni}}. Jamcib 27 août 2007 à 13:19 (CEST)

Wikiprojet Monde indien

Idem pour {{Wikiprojet Monde indien}}... Jamcib 27 août 2007 à 15:00 (CEST)

Évaluation du Projet Suisse

Salut et encore merci pour ta liste.

J'ai revu les articles en faute et tout devrait être en ordre maintenant. Peux-tu relancer la requête demain matin après que le bot soit passé sur les articles et me dire ? Merci ! Nicolas Ray 27 août 2007 à 16:20 (CEST)

Encore un petit coup ? C'était des nouveaux article ou des petites erreurs de ma part. Merci ! Nicolas Ray 28 août 2007 à 09:26 (CEST)

Non, c'est tout bon pour le moment. Je vais en discuter avec mes collègues pour voir si on veut mettre en place un suivi régulier (1x par semaine par exemple). Merci beaucoup Nicolas Ray 28 août 2007 à 09:36 (CEST)

Wikiprojet Portugal

Et encore pour {{Wikiprojet Portugal}}... Merci, Jamcib 27 août 2007 à 22:56 (CEST)

Un nouveau challenge ?

Il se trouve ici. Dis-moi si tu peux le faire et si tu en as envie. Je sais que ton temps est précieux mais j'aimerai bien réglé ce problème. Merci pour tout. ThrillSeeker ^{-_-} 29 août 2007 à 16:58 (CEST)

Bot pour le comité de sélection

Salut Stan. Qu'est ce que tu en dis si je te propose de faire moi-même tout la partie automatisation concernant la partie sélection du projet WP1. Cordialement Kelson 30 août 2007 à 10:41 (CEST)

Ok :) , j'essaie de faire cela en perl. Kelson 30 août 2007 à 11:27 (CEST)

J'en profite pour te signalier ce projet : Projet:Pays catalans/Évaluation qui visiblement a un problème... mais j'arrive pas à identifier pourquoi HAL ne le prend pas en compte :) . Kelson 30 août 2007 à 12:00 (CEST)

Il semblerait que tu as raison. Ils ont l'air d'avoir un peu de mal. J'ai essayé de corrigé au mieux leur page mais je n'ai pas trouvé quelque chose dans le genre de cela : Projet:Cosmologie/Évaluation/Statistiques ???? Merci pour ton aide. 30 août 2007 à 15:41 (CEST)

C'est encore moi

)... serait-il possible que tu ajoutes un panneau pour chaque projet du style http://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Histoire_militaire/%C3%83%E2%80%B0valuation/article_s%C3%A9lectionn%C3%A9s par exemple. Une simple liste avec le nom des article sélectionnés, ainsi que l'éval. du projet qui va avec serait très bien. La liste des articles sélectionnés se trouve dans Catégorie:Wikipédia 0.5. Vu que cela concerne les projets, cela serait mieux que cette page soit générée avec les autres par HAL. Qu'en penses-tu ? Kelson 31 août 2007 à 14:08 (CEST)

Merci beaucoup Kelson 31 août 2007 à 14:25 (CEST)

Nouvelle demande pour ton bot

Bonjour Stanlekub, je viens de mettre en place le projet d'AmSud, pour permettre de prendre en compte tous les articles d'AmSud pour le projet 1.0. Étant donné le bon boulot déjà effectué par ton bot, je le sollicite donc pour le Projet:Amérique du Sud/Évaluation si cela est possible. Je ne sais pas s'il manque des paramètres, auquel cas tu me demandes. Je te remercie beaucoup.--Chaps - blabliblo 3 septembre 2007 à 22:29 (CEST)

Canular martien

Je viens de découvrir ton message sur Discuter:Mars (planète)#27 aout. Je n'en avais jamais entendu parlé mais j'ai retrouvé l'info rmationsur haoxbuster notamment. Penses-tu que cela mérite une ligne dans l'article ? (il y avait une partie anecdote mais il a été supprimé). VIGNERON * ^discut. 4 septembre 2007 à 22:26 (CEST)

Statistiques entreprises

Salut, serait-il possible de mettre a jour les statistiques suivantes Projet:Entreprises/Évaluation/Statistiques détaillées. La derniere mise a jour date du 18 aout... Merci d avance, Jamcib 6 septembre 2007 à 15:57 (CEST)

bonjour

bonjour stanlekub. Je vous remercie d'avoir rectifier pour mon adresse e-mail et pour votre accueil. Christsov 8 septembre 2007 à 21:29 (CEST)

Précistion nombre d'articles

Salut Stanlekub, peux-tu me dire exactement à quoi corresponde le chiffre mentionné ici? Est-ce le décompte du nombre d'articles qui porte au moins un des trois bandeau ({{ébauche entreprise}}, {{portail entreprises}} et {{Wikiprojet Entreprises}}). Merci d'avance, Jamcib 10 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

stats WP1

Salut Stan, c'est normal que les stats générales ne soient plus misent à jour depuis le 7 septembre ? Sinon tu penses toujours pour afficher la listes des articles sélectionnés pour les wikiprojets ? Cordialement Kelson 11 septembre 2007 à 09:46 (CEST)

Salut Stan, oui j'ai vu que c'était reparti... et on s'est pris un gros bon de 10 000 articles évalués en plus ou presque d'un coup :) Merci et bonne continuation... j'attends avec impoatience la liste des articles sélectionnés pour les projets. J'éspère que cela poussera à une grande vigilance sur eux et à encore leur amélioration. Cordialement Kelson 14 septembre 2007 à 09:32 (CEST)

Ok, merci... c'est bête que on soit tous dispersé... cela serait cool une petite soirée WP1 pour fêter nos 100 000 évaluations :) Kelson 14 septembre 2007 à 09:50 (CEST)

Mise à jour des évaluations

Salut,

Une bonne question pour toi ici... Est-ce que la mise à jour des articles évalués n'est plus faire automatiquement ?

Merci d'avance pour ta réponse, Nicolas Ray 11 septembre 2007 à 10:28 (CEST)

Re: nombre d'article

En fait il y a un truc que je ne comprends pas... Par exemple, il y a Projet:Suisse/Total articles liés au portail Suisse par au moins un des bandeaux concernant la Suisse ({{ébauche Suisse}}, {{portail Suisse}}, {{Wikiprojet Suisse}}, etc.). Or tous les articles concernant la suisse portent le bandeau {{Wikiprojet Suisse}} et ils ont tous été évalué (il y en a Projet:Suisse/Évaluation/Total évalué). Toutefois selon HAL, il en manquerait la différence (139 aujourd'hui) qui ne porte pas le bandeau {{Wikiprojet Suisse}}. Par conséquent, je me pose la question de savoir si Utilisateur:HAL ne compte pas dans son total les catégories qui portent un bandeau. Dans ce cas le calcul serait erroné, non? Salutations, Jamcib 11 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

Et j'oubliais... serait-il possible d'ajouter : BEGIN BOT SECTION et END BOT SECTION à Projet:Entreprises/Total et plus généralement au totaux de tous les autres projets. Je pense qu'il serait intéressant de pouvoir catégoriser ces totaux dans Catégorie:Total d'articles de portail et dans les catégories par projet... S'il le faut, je suis prêt à catégoriser moi même tous ces totaux mais je souhaite m'assurer que HAL ne passe pas par derrière et effacer tout le travail... Merci, Jamcib 11 septembre 2007 à 21:11 (CEST)

Wikiprojet sociologie

Suite au départ de Libellule Bleue, il devient possible de faire des choses relativement bien. Cela concerne également l'aspect évaluation du projet, qui a été normalisé. HAL aura peut-être besoin de le savoir !

Tout se trouve maintenant sur Catégorie:Évaluation des articles de sociologie, avec les titres courants (pas de codes 212, 109 ou 666...). Désolé du dérangement... — ēɾåṣøft24 (d · m) 12 septembre 2007 à 22:10 (CEST)

Moi je n'ai fait que suivre Thierry Caro (d · c · b), c'est lui qui s'est tapé les catégories de/et l'espace encyclopédique.

Mais c'est un tel bordel, ce projet, que j'ai songé envoyer une lettre d'insultes à Libellule Bleue (ce qui va contre ma nature de pur gentleman).

Le bug de {{Wikiprojet sociologie}} est résolu : c'est le {{ucfirst}} qui transforme ébauche en Ébauche, qui n'a pas de valeur dans le {{#switch}}. J'ai copié ce bug depuis {{Wikiprojet histoire militaire}}...!

Ce n'est pas le boulot qui manque : cela constitue en fait à rendre plus sobre près de 12 000 contributions... (soupir). Merci pour tes encouragements en tout cas :) — ēɾåṣøft24 (d · m) 13 septembre 2007 à 17:55 (CEST)

Articles sélectionnés par projet

Re, merci beaucoup, c'est absolument parfait. Kelson 14 septembre 2007 à 11:19 (CEST)

Cadeau

Merci Stan... j'osais pas te le demander... en fait... . Bon sinon tu seras là pour le colloque ? on se disait que l'on pourrait faire une petite soirée WP1 jeudi soir... juste avant le colloque. Cordialement Kelson 17 septembre 2007 à 09:29 (CEST) J'en profite pour te demander si dans cette liste tu ne pourrais pas enlever les meta-listes (junior et meta), cela fausse complètement les pourcentages. Au minimum ne pas les inclure dans le calcul des pourcentages. Ce pourcentage est assez intéressant pour avoir une idée de l'homogénéité de la sélection. Merci par avance. Kelson 17 septembre 2007 à 09:53 (CEST)

Merci pour la petite correction sur le tableau. Pour le colloque, c'est dommage... même si heureusement tout le monde ne vit pas sur Paris. A+ Kelson 17 septembre 2007 à 10:29 (CEST)

Projet:Astronautique et 1.0

Verrai-tu un inconvénient à ce que je créé un wikiprojet pour le projet ? Ca permettra de faciliter la sélection d'article dans le domaine. ThrillSeeker ^{-_-} 19 septembre 2007 à 17:37 (CEST)

Ok, je vais m'en charger. Pour ton autre question, non, j'ai plus de nouvelles mais je pense que le bot n'est pas relancé faute de dresseur sachant exploiter le code. Si tu te sens capable, on peut faire des tests, tu me dis, si je peux aider c'est volontier. ThrillSeeker ^{-_-} 19 septembre 2007 à 18:25 (CEST)

L'ossature est ici, il faut que HAL le prenne en compte (c'est automatique de mémoire). Je n'ai pas encore parlé de cela au projet, j'attends d'avoir apposé le « tag » sur les articles liés au projet, ça fera une plus belle surprise... ThrillSeeker ^{-_-} 19 septembre 2007 à 19:17 (CEST)

Duplicates

Petite question, quand un article a des évaluations de plusieurs projets différents, il apparaît plusieurs fois sur le tableau global ? Ca me semblerait normal mais ça voudrai dire qu'on a pas près de 100 000 articles évalués mais 100 000 évaluations. Je me trompe ? ThrillSeeker ^{-_-} 22 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

Ah bas merci, tu m'a évité d'être démoralisé. ThrillSeeker ^{-_-} 22 septembre 2007 à 18:07 (CEST)

Salut Stanlekub :)

Salut salut. Je viens en tant que membre du Projet:Bière demander les services de ton bot réservé aux projets évaluants leurs articles avec la méthode Wikipédia 1.0. J'ai déjà créé une partie des pages mais les pages statistiques, statistiques détaillées et d'historique (et peut-être d'autres ?) sont réservés à ton bot :) Peut tu nous bot-aider ? Merci --Paulokoko 猿渡樹 19 septembre 2007 à 19:41 (CEST)

Merci ! :) Ca va dépoter je le sens :) Passe le bonjour à HAL (il aurait pas fait des films ? °_O) --Paulokoko 猿渡樹 20 septembre 2007 à 09:27 (CEST)

Ah au fait, combien de temps entre chaque parcours de HAL ? Y'a t'il un moyen de lui refaire faire un parcours une fois un paquet d'articles listés ? Vaut-il mieux que j'en liste la totalité et en faire la demande ? Merci. --Paulokoko 猿渡樹 20 septembre 2007 à 12:27 (CEST)

Ok :) JE vais attendre 20h je suis pas si préssé. Et j'ai du pain sur la planche grâce à Analphabot :p --Paulokoko 猿渡樹 20 septembre 2007 à 12:34 (CEST)

Problème avec le Total

Il y à priori des problèmes de calculs des totaux des articles pour les projets. Certains projets comme Projet:Afrique affichent un avancement de 100%, avec 1 739 sur 1 636 évalués c'est normal ^^. Mais le bot ne prend pas à priori en compte les articles d'importances inconnus (4 160 au total). Pourtant sur d'autres projets oui. Bref y'a un problème non ? --Paulokoko 猿渡樹 22 septembre 2007 à 11:07 (CEST)

RC Art contemporain

Merci, pour le suivi RC. Les bandeaux suffisent. J'imaginais que les autres portails suivaient aussi quelques cats. Mais c'est sans importance. T'embête pas à coder ! :) -- irønie ta mère 23 septembre 2007 à 17:28 (CEST)

Arf !

Non, c'était bien le reste du copier-coller... on doit pouvoir en trouver d'autres, en cherchant bien ! Merci :-) le Korrigan →bla 24 septembre 2007 à 00:42 (CEST)

Demande de bot pour HZB

Bonjour,

J'ai découvert que tu avais ça et qui me plaît beaucoup. J'aimerais savoir si tu pouvais me botiser la même chose pour HZB mais pour les articles d'importance "élévée" et "maximale" et d'avancement "ébauche", "BD", "B"... C'est pour mettre ici. Ne tiens pas compte de la présentation que j'ai ébauché parce qu'elle n'est pas terrible. J'aime beaucoup l'idée que la colonne "commentaire" que tu as faites reprennent les infos du modèle "todo".

D'avance un grand merci.--Valérie (pour m'écrire) 24 septembre 2007 à 09:04 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Tes remarques sont justes :

• Ma demande correspond bien à la page que tu m'indiques mais j'aimerais la limiter aux deux niveaux d'importances les plus fortes (donc pas les 2 autres) et ne garder que les 3 niveaux d'avancements les plus bas (donc pas AdQ, BA et A). À la limite, la présence des autres évaluations n'a pas d'importance et pourrait ne pas être retenu.
• Effectivement, je n'utilise jamais de sous-pages . J'espère que cela est récupérable quand même... .

Et, pour finir, je suis désolée de n'avoir pas été suffisamment claire (ce doit être aussi lundi pour moi). Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 24 septembre 2007 à 09:59 (CEST)

C'est parfaitement ce que je cherche (et j'aime bien les onglets qui évite d'avoir une liste de 42 km de long).

Pour les dates et les champs disciplinaires, no souci, je pourrais d'ailleurs intégrer ce besoin (si nécessaire) directement dans les todo des articles).

Un grand Merci par avance. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 24 septembre 2007 à 11:03 (CEST)

Ah, oui, diable... Ben, j'ai réglé le problème posé ici en virant la sous-page qui ne correspond plus à l'article de toute façon (suite à un revers). Je ne pense que j'ai eu ailleurs cette idée saugrenue (à savoir mettre en commentaire l'appel au modèle). Désolée du problème occasionné. --Valérie (pour m'écrire) 24 septembre 2007 à 17:35 (CEST)

Je n'ai qu'un mot à écrire : super ! cela me va très bien, y compris le titre. Merci.--Valérie (pour m'écrire) 24 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

et Merci . Mais pourrais-tu regénérer Utilisateur:HAL/Test05 pour voir ce que je n'ai encore taggué (en général volontairement) ? D'avance merci. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 25 septembre 2007 à 14:57 (CEST)

Merci pour la nouvelle version, ouf, c'est fini Enfin je devrais dire que c'est maintenant que cela commence. C'est 'acheté bien WP 1.0, on dispose enfin d'une vision globale d'un domaine et d'où on doit porter ses efforts. Bref, y a encore du pain sur la planche. Merci encore pour ton aide !--Valérie (pour m'écrire) 25 septembre 2007 à 15:58 (CEST)

Proposition pour barre de progression

Une petite proposition pour ta barre de progression, au niveau des couleurs : ICI. --Paulokoko 猿渡樹 24 septembre 2007 à 11:09 (CEST)

Re-salut. En fait après discussion avec un autre utilisateur, les barres de progressions.. c'est un peu le "foutoir". Il faudrait faire du nettoyage car :

• modèle:Avancement
• modèle:Nuancier
• modèle:AvancementC un ancien modèle qui ressemble à ma proposition mais peu utilisé.

Je suis un peu "jeune" sur wikipédia donc je n'ai aucune idée de comment faire le ménage là-dedans. --Paulokoko 猿渡樹 24 septembre 2007 à 12:32 (CEST)

Quels articles j'ai oublié ?

Bonjour,

J'ai un autre demande que je crois que tu as déjà traité pour d'autres projets. J'aimerais avoir la liste des articles HZB non taggués. Est-ce possible, ô Grand Maître des bots ? D'avance un grand merci.--Valérie (pour m'écrire) 24 septembre 2007 à 22:32 (CEST)

Italie et évaluation

Bonjour,

Et tout d’abord bravo pour l’automatisation de tout un tas de choses sur le Projet:Wikipédia 1.0.

Une petite réflexion sur Italie dans le projet d’évaluation.

Tu as fourni la page Utilisateur:HAL/Test03 (je l'ai prise par la fin!) qui nous met devant une tâche inhumaine si on veut la traiter en entier.

Un grand nombre d’articles qui y figurent sont des communes italiennes. Pour moi (j’en suis l’initiateur), les communes italiennes jouent parfaitement leur rôle de liens et occasionnellement, lorsqu’il y a quelque chose d’intéressant à dire, d’articles à part entière.

Je ne voyais pas trop l’intérêt d’évaluer les communes dans leur totalité. Comme le Portail Italie, les met en position d’être évaluées, la question se repose.

Faire ce travail à la main, c’est impossible.

Pourrait-on l’automatiser ? Si oui, je pourrais, si tu le souhaites, te donner mon avis sur la question. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 09:48 (CEST)

Non, c'est idiot d'attendre.

On a la liste exhaustive des communes it sur WP

Existe-t-il un bandeau Evaluation Italie dans la PDD? Oui => on passe

Non. Existe-t-il un bandeau Ebauche commune italienne?

Oui. On ajoute le bandeau Eval Italie dans la PDD avec avancement :ébauche et importance : faible

Non. On passe parce que il ne doit pas y en avoir beaucoup dans ce cas

Je pars de la liste exhaustive parce que cela me semble plus loogique, mais on pourrait partir du modèle Portail Italie. jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 10:19 (CEST)

J'ai écrit ceci avant de voir ma PDD jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 10:25 (CEST)

Il est plus simple, dans un soucis pratique, d'apposer quand même le bandeau d'évaluation même si tu n'as pas le bandeau d'ébauche sur la page. Avec avancement=? et importance=?. Ca permet d'accéder rapidement aux articles à évaluer, sinon tu devras passer par les catégories liés aux communes, voir faire des requêtes complexes du type "communes d'italie" ET "article non évalué". Enfin je dis ça d'un point de vue perso, car pour le projet bière ça m'aide pas mal, j'ai pas besoin d'aller farfouiller partout pour trouver les articles en ébauche mais sans bandeaux. --Paulokoko 猿渡樹 25 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Oui et non, pour recouper « communes d'Italie » et « article non évalué », ce n'est pas dur, c'est justement ce que je fait le mieux. Pour l'algorithme plus haut de Jpm2112, là par contre, c'est un peu complexe pour que moi je puisse le faire en un seul coup donc je propose :

• Que le projet Italie tente d'appliquer sur les grandes villes une évaluation d'importance adéquate. (c'est peut-être déjà fait)
• Que je fixe l'importance (faible) et l'avancement (ébauche) des ébauches sur les communes d'Italie non évaluées. (réussite dépendante de l'étape 1)
• Que je transmette une liste des communes d'Italie qui ne sont plus à l'état d'ébauches mais qui ne sont pas encore évalués.

Voilà, si ça peut convenir, je peux le faire. ThrillSeeker ^{-_-} 25 septembre 2007 à 12:02 (CEST)

Pourquoi la réussite de l'étape 2 est dépendante de l'étape 1? ( je ne comprends pas ? Nous avons une catégorie Catégorie:Ville d'Italie pour les villes de plus de 25000 habitants. Une fois, le bandeau apposé sur ce type de villes, il est possible de rapsser et de corriger éventuellement l'éval. Donc, l'étape 2 pourrait être effectuée immédiatement. jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 13:20 (CEST)

L'étape 2 mettra tout ce qui n'est pas évalué à « faible », engorgeant le « comité » en cas d'erreur. Ca semble débroussaillé d'après ce que je comprend donc je lance. ThrillSeeker ^{-_-} 25 septembre 2007 à 14:02 (CEST)

Pour préciser, les villes (beaucoup d'habitants) se veut être différencier des communes (peu d'habitants) par la catégorie. Mais d'après ce que je vois, une ville est classée comme commune et ville et une commune que comme commune. Exemple Agrigente. Donc je ne fixe que pour mon premier passage Catégorie:Wikipédia:ébauche commune italienne à imp:faible et avancement:ébauche. En espérant que ça conviendra. ThrillSeeker ^{-_-} 25 septembre 2007 à 14:09 (CEST)

Thrill, je ne sais pas combien il y a de communes italiennes à tagguer, mais comme je l'ai dit à Kelson tout à l'heure, si il y en a beaucoup (totalement subjectif), évites s'il te plaît de toutes les passer dans la même journée, la mise à jour de ce soir risquerait d'être trèèèèès longue, et surtout la taille de la page d'historique du projet Italie va faire exploser les serveurs (bon ok, j'exagère). Parce que bon, toutes les communes françaises + les communes italiennes dans la même journée... stanlekub 25 septembre 2007 à 14:12 (CEST).

Ok, je vais essayer d'y aller doucement. ThrillSeeker ^{-_-} 25 septembre 2007 à 14:14 (CEST)

Oui, c'est parfait. Et merci d'avance à l'animal!

C'est ce que je me préparais à écrire. Mais, attention Kelson a effectué déjà une certaine passe et l'on voit, par exemple, Bari.

Pour moi, qu'importe (le nombre de communes dans ce cas ne doit pas être très élevé). On repassera. Mais qu'en pensez-vous? jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 14:29 (CEST)

Stan, HAL fonctionne au diesel c'est pour ça ? :D Moi qu'il pensait que Hal 9000 était un membre de la famille :p --Paulokoko 猿渡樹 25 septembre 2007 à 14:34 (CEST)

HAL n'aurait pas vraiment de mal à digérer tout ça, c'est juste que je plains un peu le gars qui essaiera ensuite d'ouvrir ces pages avec son navigateur, stanlekub 25 septembre 2007 à 15:14 (CEST).

Le bot de ThrillSeeker a fait ce qu'il devait faire. Les stats ont été mises à jour. Pourrais-tu mettre à jour la page récapitulative. Merci. jpm2112 Discuter ici 27 septembre 2007 à 06:58 (CEST)

Ai ajouté un commentaire sur PDD du Projet:Italie jpm2112 Discuter ici 28 septembre 2007 à 09:26 (CEST)

Evaluation Projet : monde germanique

Bonjour, j'ai vu que c'est ton bot qui s'occupait de mettre à jour les statistiques du projet. Justement je suis nouvelle sur ce projet et j'essaie de faire avancer les choses. Pour cela je voulais continuer à évaluer les articles or il y a quelque chose que je ne comprends pas du tout. Le total des articles du projet est à 2458 articles. Cependant, notre projet gère le portail Allemagne et le portail Autriche et le seul portail sur l'Allemagne est à 4024 sur Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail avec la même date de mises à jour. Alors peut-être tu peux m'expliquer d'où cela vient, parce que j'ai peur d'évaluer de mauvais articles maintenant. ClaudineSUP 25 septembre 2007 à 13:44 (CEST)

Nuancier, Avancement... l'amélioration finale ^^

Voilà, j'ai passé mon après-midi à paufiner le modèle {{Avancement}} qui inclus désormais pas mal de possibilités. Je te laisse regarder. Avec cette amélioration, le modèle Nuancier n'a plus lieu d'être utilisé car le modèle {{Avancement}} inclus ses possibilités. Donc HAL pourrait l'utiliser. --Paulokoko 猿渡樹 26 septembre 2007 à 18:04 (CEST)

Juste pour te prévenir qu'à priori HAL ne prend plus en charge nuancier à priori, cf page Index des articles de Wikipédia 1.0. J'ignore pourquoi, en toute logique cela devrait fonctionner. --Paulokoko ^猿渡樹 27 septembre 2007 à 16:46 (CEST)

Potentiellement trollogène...

Salut ! Crois-tu que ce genre de liste peut être utile pour la maintenance du projet ? (autrement dit, est-ce que je continue à travailler dessus ou je laisse tomber) stanlekub 28 septembre 2007 à 14:05 (CEST).

Salut Stan. Oui cela me semble bien trollogène... en fait on a deja la liste des exceptions pour les articles pas trop mal... et pour moi cela me suffit. Cordialement Kelson 28 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

Mon simple avis. Très intéressant comme outil d'analyse.

Je prendrais l'exemple de la basilique Saint-Pierre

On a :

Christianisme élevée B

Italie maximum ébauche

Wikipédia Junior élevée B

Je passerais sur maximum et élevée (qu'importe)

Par contre, pourquoi ébauche et B? Si on regarde l'article WP:fr, ça a l'air pas mal : plein de liens de couleur bleu. Si on jette un coup d'œil à l'article italien it:Basilica di San Pietro in Vaticano, on voit une certaine différence. De plus l'article italien a été proposé en AdQ et n'a pas eu le label : it:Wikipedia:Vaglio/Basilica di San Pietro in Vaticano. Certainement, ébauche n'est pas l'appréciation appropriée, mais B non plus ne correpspond pas vraiment à l'état d'avancement.

Kelson dit que ça lui suffit. Bon. C'est lui le grand maître (c'est lui qui prend à bras le corps cette entreprise (réflexion et temps) : qu'il en soit remercié). Mais je voulais simplement exprimer mon opinion. jpm2112 Discuter ici 28 septembre 2007 à 14:31 (CEST)

En fait, si cela peut servir à des contributeurs dans le cadre des projets : c'est bien. J'ai juste répondu pour la partie sélection . Évidement, vous voyez bien le risque : que cela soit un encouragement pour certains à vouloir uniformément uniformiser... se qui n'est pas forcément une bonne idée (sur le fond comme sur la forme). Kelson 28 septembre 2007 à 14:39 (CEST)

Je comprends parfaitement le point de vue de Kelson. Une question importante pour Stanlekub : comment la page Projet:Wikipédia 1.0/Évaluations discordantes est-elle construite? Si c'est un bot (mais j'en doute!), oui, ça peut servir aux projets. Par contre, si ce n'est pas un bot, c'était une bonne idée pour les projets! jpm2112 Discuter ici 28 septembre 2007 à 14:45 (CEST)

Tu crois vraiment que j'aurai pu m'amuser à comparer « à la main » les évaluations des 100 000 articles pour lister celles qui ne concordent pas ? Non non, c'est le bot qui le fait, bien sûr, mais si tu pense que ça peut être utile sous une autre forme, dis-le moi. stanlekub 28 septembre 2007 à 16:21 (CEST).

Vite, je suis allé au premier article Italie qui m'a semblé intéressant : basilique Saint-Pierre, et je m'y suis arrêté, pensant qu'il n'y avait qu'un nombre très limité d'articles comparés, ceci pour un test. Effectivement 100000, c'est un peu beaucoup pour un seul homme!!! Donc, c'est un bot. Je pense qu'un tel outil serait utile si tu pouvais sortir les articles {{Portail Italie}}, à la condition que, s'il n'y a qu'une évaluation (celle de l'Italie, en majorité), cela ne soit pas sélectionné : ça éliminera les communes italiennes de faible importance au niveau évaluation. Rome ou Syracuse, par exemple, ont plusieurs évaluations. Qu'en penses-tu? Salut. jpm2112 Discuter ici 28 septembre 2007 à 21:13 (CEST)

Au sujet de Todo

Salut ! En tant que grand fan de HAL et de WP1.0, j'ai une requête pour toi et HAL . Est-il possible, dans le champ {{Todo}} pris en compte dans la liste des articles (pages d'indexs, etc), de ne pas seulement prendre en compte les articles qui ont une sous-page /A_faire mais également ceux qui utilisent le Todo avec l'autre manière, c'est à dire en incluant la liste directement sur la page de discussion, comme ceci

	Tâches à accomplir pour Utilisateur:Stanlekub/Archives2	aide
	Acheter le pain Sortir le chien Aller chercher les gosses à la garderie

J'espère que tu m'auras compris ;) --Paulokoko ^猿渡樹 28 septembre 2007 à 16:29 (CEST)

Héhé ok te presses pas :) Met ça sur ta Todo list Bouhahaha (désolé c'est nerveux mais au boulot j'ai pas l'habitude de dire ça :p) --Paulokoko ^猿渡樹 28 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

Evaluation d'un projet

Bonjour ! Excuse-moi de te déranger encore, mais tu as répondu si vite à ma dernière question... Voilà, je cherche à écaluer les articles du projet:LGBT, j'ai évalué tous ceux de la liste que tu m'as donnée, et le bilan donne 953 / 966, j'aimerais donc évaluer ceux qui restent. Peux-tu m'en fournir la liste ? Merci d'avance ! --Surréalatino 28 septembre 2007 à 16:39 (CEST)

Merci ! C'est bête, j'aurais dû penser aux articles d'importance inconnue ! Mais je n'aurais pas pu retrouver les 4 autres... En fait, Lesbophobie/redites et MTF apparaissaient déjà dans la première liste, mais je ne les avais pas évaluées parce que la première est une version de travail et la deuxième une page d'homonymie. Je vais devoir trancher (retrait de bandeau ou création de page). --Surréalatino 28 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

Petite question

Bonsoir,

J'ai une question technique et je ne sais pas à qui la poser... Peut être que tu pourras me répondre.

J'ai, pour une fois, utilisé une sous-page pour l'article sur Lamarck (un gros chantier en perspective). J'aimerais savoir s'il est possible de faire apparaître cette page ici (à la place de {{todo | Lamarck}}).

J'espère que mes explications sont assez claires . D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 29 septembre 2007 à 23:37 (CEST)

Modèle:Mise à jour bot

Bonjour, je viens de rajouter un parmètre pour préciser la période de mise à jour. Je sais ps encore mais je vais peut-être m'en servir. Je pense que ça ne dérange pas, mais dans le doute... bayo 30 septembre 2007 à 13:53 (CEST)

Astroblème de Rochechouart-Chassenon

Juste ce message pour vous dire que l'article Astroblème de Rochechouart-Chassenon vient d'être proposé pour être AdQ. Comme vous aviez contribué il y a une bonne année à l'amélioration de mon article, je tenais à vous en informer. A+ Fred76 2 octobre 2007 à 02:07 (CEST)

Bonjour, un boot pour le projet Serbie ?

Salut Stanlekub,

J'ai vu que tu avais fait le boot du projet Roumanie, je trouve c boot super pratique !! :) Eval Roumanie. Il est possible de faire le même boot pour le Projet:Peuple serbe ? Jai deja fait le portail:Serbie que jentretiens avec mon acolite Aristote2. La page du projet:Roumanie est bien. Je trouve, je la prendrais bien comme modele.

• Embauché Utilisateur:HAL dans pour travailler dans le regrouppement des articles récents Peuple serbe/Articles récents

--Le serbe 3 octobre 2007 à 22:40 (CEST)

Mise à jour de la grille d'évaluation du projet Judaïsme

Salut, est ce que ton bot pourrait prendr en charge la mise à jour de l'évaluation de Projet:Judaïsme/Todo ? Merci d'avance.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 21:43 (CEST)

Pourtant si tu regardes l'historique tu constatera que ce tableau est mis à jour manuellement, là c'est moi qui ne comprends pas--Kimdime69 11 octobre 2007 à 22:30 (CEST)

Effectivement c'est mieux merci bien --Kimdime69 11 octobre 2007 à 23:10 (CEST)

Salut, Stan !

Oui, je sais, ça fait longtemps que je n'ai pas écrit... ni massivement participé. :)
En fait, je me permets de t'écrire pour des raisons parfaitement personnelles (et vaguement égoïstes), parce que j'ai une bonne nouvelle à partager...
Dans ma page perso, j'ai une InfoBox "Ecrivain".
Je suis heureux de t'annoncer la parution de mon premier roman !!!
Comme tu pouvais t'en douter, celui-ci raconte une histoire... de spationautes !
Bien sûr, ceci n'est pas suffisant pour mériter un article sur WP, mais si tu connais autour de toi des fans de SF qui seraient intéressés par cette première oeuvre, et bien... n'hésite pas à faire de la pub ! :)
Bien à toi. Paskalo 12 octobre 2007 à 11:52 (CEST)

Je te remercie du "coup de pouce", c'est vraiment sympa de ta part ! La "promo" étant à ma charge, je suis preneur de n'importe quelle pub ! (bouche-à-oreille, courriels, liens sur sites personnels, blogs, forums de discussion de lecteurs, visite des librairies et des bibliothèques municipales, comités d'entreprise, cadeaux pour les proches, etc…) Donc, je te remercie encore une fois.

Pour tout dire, je me soucie beaucoup de ce premier volume, puisque l'éditeur en tiendra compte pour juger s'il peut "miser" encore sur moi pour un deuxième volume (qui attend dans un tiroir).

Mais je n'ai pas déserté WP pour autant : je fais toujours ma petite maintenance régulière des articles "astronautique" !!!

Bon WE à toi ! Paskalo 12 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

{{Wikiprojet Biographie}}

Salut, serait-il possible d'intégrer le projet:biographie à WP.1.0. Merci d'avance, Jamcib 12 octobre 2007 à 12:45 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0/Index

Bonjour serait-il possible d'indiquer sur cette page (Projet:Wikipédia 1.0/Index) qu'il n'existe pas de projet Allemagne ou Autriche mais un projet Monde germanique (cf. Projet:Wikipédia 1.0/Index#Série de doublons erronés de ma part). Techniquement ce serait deux lignes supplémentaires : Allemagne voir monde germanique et Autriche voir monde germanique (j'espère que cela ne perturberait pas ton bot). VIGNERON * ^discut. 14 octobre 2007 à 08:45 (CEST)

portail:Irlande

merci +++ . Matpib (discuter) 14 octobre 2007 à 11:38 (CEST)

Redirections

Oui, l'idée de redirections depuis Projet:Allemagne, Projet:Autriche vers Projet:Monde germanique se défend, d'autant (idem pour les sous-pages), d'autant que, le nombre des projets listés dans Projet:Wikipédia 1.0 étant appelé à croître (à un rythme que nous ne pouvons réellement évaluer), la visibilité de chacun des projets dans la liste risque de diminuer en proportion. Je ne dis pas que c'est indispensable, loin de là, mais cela pourrait aider (et l'idée, si elle n'est pas écartée, pourrait resservir pour l'Inde, le Népal, etc. avec des redirections vers le Projet:Monde indien). Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

Résolution d'homonymies

Cela fait plusieurs fois que je tombe, dans des homonymies à résoudre, sur des sous-pages d'index d'évaluations. En regardant comment les choses étaient faites, il m'a semblé que, afin de ne pas laisser une homonymie en plan après un renommage d'article, je pouvais prendre le risque de corriger ce qu'il y avait à corriger, moyennant un minimum de rigueur.

Le dernier exemple en date concerne l'ex-article Kankakee, qui était jusque-là consacré à la rivière affluent de l'Illinois. J'ai déplacé l'article (et sa page de discussion) vers Kankakee (rivière) et Discuter:Kankakee (rivière) et, bien entendu, corrigé les pages liées.

Parmi elles se trouvait Projet:Cours d'eau/Évaluation/Index/3, où j'ai procédé à cette modification, de manière à ce que les liens pointent au bon endroit. La question est : la chose est-elle faite correctement ?

Et, dans l'hypothèse (à mon avis improbable) où ce type de rectification poserait un problème, comment pourrait-on résoudre le fait que la page d'index, si on la laissait inchangée, serait liée, en raison du renommage de la cible, soit à une redirection, soit à une page d'homonymie ? Hégésippe | ±Θ± 15 octobre 2007 à 07:56 (CEST)

« du moins pour un humain normallement consitué » : traite-moi de monstre de foire, pendant que tu y es... Cela dit, je note que le bot est suffisamment bien paramétré pour déceler le renommage des pages. Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2007 à 10:37 (CEST)

Je déduis donc que je peux, à l'occasion, avec ma méticulosité (qui a dit : ma maniaquerie ? ), continuer à le faire et même, si jamais ce renommage s'accompagne au passage de l'ajout d'un bandeau de Wikiprojet à compléter, le signaler dans le paramètre correspondant (nom du bandeau précédé de la puce (*) qui va bien). Ça roule. Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

Stats des projet

Salut Stanlekub,

J'ai vu sur je sais plus quel projet que c'était ton bot qui tenait à jour les stats détaillées des projets. Serait-il possible que tu en rajoutes un à ta liste? (Projet:Équitation/Évaluation/Statistiques détaillées pour le Projet:Équitation/Évaluation). Merci par avance. Cordialement, Maloq ^causer 16 octobre 2007 à 19:44 (CEST)

Quelle célérité! Merci mille fois! Maloq ^causer 16 octobre 2007 à 19:55 (CEST)

Génial, merci beaucoup! ca fais un peu moins pitié que ces deux vilains liens rouges. Y'a plus qu'a évaluer les articles. Maloq ^causer 16 octobre 2007 à 23:40 (CEST)

Wikiprojet Sexualité

Salut à nouveau, pourrais-tu mettre en place le modèle d'évaluation {{Wikiprojet Sexualité}} ? P.S. Merci, pour la possibilité de catégoriser les totaux d'article par projet... A bientôt, Jamcib 16 octobre 2007 à 21:05 (CEST)

Wikiprojet Football

Même demande que ci-dessus pour {{Wikiprojet Football}}. Merci, Jamcib 17 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

plop

Arf. C'est fou, tout ça ;D Alvaro 17 octobre 2007 à 17:31 (CEST)

{{Wikiprojet Télévision}}

Voilà encore un wikiprojet pour lequel je olicite ton aide afin de mettre en place les statistiques d'évaluation... Merci, Jamcib 17 octobre 2007 à 20:24 (CEST)

Je prends ne t'inquiète pas. ThrillSeeker ^{-_-} 17 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Wikiprojet Culture

Salut, je suis tombé sur {{Wikiprojet Culture}} et il me semble qu'il n'est pas intégré à WP1.0. Peux-tu vérifier ? Jamcib 20 octobre 2007 à 14:16 (CEST)

, j'ai créé les catégories (Catégorie:Évaluation des articles de culture). Salutations, Jamcib 20 octobre 2007 à 15:01 (CEST)

Même demande pour Projet:Technologies/Évaluation, Jamcib 20 octobre 2007 à 16:01 (CEST)

Maya Jribi

merci pour le message, mais parfois l' I.P. anonyme c' est mieux !

Évolution souhaitable ?

Que dirais-tu de mettre en place un système de pourcentage pour calculer les propensions des articles selon les deux critères ? Tu va peut-être me dire que cela existe déjà mais je m'explique : il faudrait faire le total des articles évalués (nombre de page liées au modèle wikiprojet d'évaluation) d'un projet par rapport aux nombre d'AdQ, de maximum, ...

Ca pourrait même être un plus au tableau à deux entrées. Ca permettrai de comparer entre projets les critères et ce de manière très rapide.

Exemple concret (et fictif) : Le projet X a 15% d'articles évalués en importance maximum alors que le projet Y en a près de 55%, ou bien encore, le projet X a 3% d'articles évalués en avancement AdQ alors que le projet Y en a près de 10%.

Ca rendra toujours difficile de comparer des projets sur différents type de thèmes (micro ou macro) mais ça aiderait à voir si les évaluation sont globalement bien faites. ThrillSeeker ^{-_-} 21 octobre 2007 à 12:35 (CEST)

Question

Salut, sur le tableau Projet:Wikipédia 1.0/Statistiques les chiffres indiqués sont-ils compté plusieurs fois ou alors lorsque un article est évalué dans le cadre de différents projets, le bot n'en tient pas compte ? Par exemple, le tableau indique 146'810 articles évalués cela signifie-il qu'il y a autant de pages distinctes qui ont été évaluées ou alors qu'il y a 146'810 bandeaux d'évaluation (tous projets confondus) qui ont été évalués sur un nombre plus restreints de pages distinctes ? Merci pour ta réponse, Aiolia 22 octobre 2007 à 21:09 (CEST)

Merci pour ta réponse très claire et rapide. Je me posais cette question pour savoir s'il était possible d'intégrer les statistiques l'évaluation d'un sous projet dans un projet mère, ce qui me semble simplifier grandement les choses. Je m'explique : Par exemple, j'ai intégré les catégories Catégorie:Évaluation des articles de musique classique et Catégorie:Évaluation des articles de Jazz dans Catégorie:Évaluation des articles musicaux. Il me parraît donc possible de conserver les statistiques individuelles de ces deux sous projets mais également de les intégrer dans les statistiques du projet musique (puisqu'un même article n'est pas compté deux fois). Qu'en penses tu ? Aiolia 22 octobre 2007 à 23:07 (CEST)

OK je comprends plus ou moins la problématique. Mais si on demande au bot de compter combien il y a d'articles par exemple d'articles dans Catégorie:Article musical d'avancement A il devrait voir qu'il y a également 2 sous-catégories d'avancement A et il devrait donc pouvoir les compter également puisqu'il agit ainsi pour compter les statistiques générales, non ? Aiolia 22 octobre 2007 à 23:32 (CEST)

Cette fois j'ai compris, dommage que ce ne soit pas possible . Merci pour tes explications et à bientôt , Aiolia 22 octobre 2007 à 23:42 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0/Nominations automatiques

Salut... une petit erreur sur l'intitulé de cette page. Les articles ne sont pas "sélectionnés automatiquement", mais "nominés automatiquement". Cordialement Kelson 24 octobre 2007 à 11:48 (CEST)

Wikiprojet Animation

Salut, peux-tu mettre en place les statistiques d'évaluation pour {{Wikiprojet Animation}}. Merci, Aiolia 24 octobre 2007 à 13:38 (CEST)

Wikiprojet France

Idem pour {{Wikiprojet France}}, merci. Aiolia 24 octobre 2007 à 15:31 (CEST)

Pour info

Un message du bistro sur un comportement bizarre. Comme tu aime et soutien l'astronautique, je pense que tu aimera en être averti. ThrillSeeker ^{-_-} 24 octobre 2007 à 23:45 (CEST)

Ô tout-puissant botmaster...

...puis-je m'approcher de toi pour demander un coup de main de ton bot HAL (d · c · b) ? Il s'agit de faire la même manip' que pour Projet:Histoire militaire/RC, mais pour le tout nouveau Projet:Nouvelle-Zélande (d · h · j · ↵) (plus spécifiquement, la sous-page Projet:Nouvelle-Zélande/Articles récents). J'aimerais, en gros, la même chose, mais sans icônes et découpé seulement par mois. Est-ce possible ?
Bonne continuation et à bientôt,
Arria Belli | parlami 6 novembre 2007 à 19:06 (CET)

Merci pour ta réponse rapide ! Pour le moment, le projet étant très jeune (et le portail étant mort depuis longtemps), on n'a que deux modèles : {{Portail Nouvelle-Zélande}} et {{Ébauche|Nouvelle-Zélande}}. Arria Belli | parlami 6 novembre 2007 à 19:22 (CET)

Voilà, maintenant il y a quelques modèles de plus :

• {{Ébauche|culture Nouvelle-Zélande}}
• {{Ébauche|géographie Nouvelle-Zélande}}
• {{Ébauche|histoire Nouvelle-Zélande}}
• {{Ébauche|politique Nouvelle-Zélande}}

Arria Belli | parlami 8 novembre 2007 à 15:35 (CET)

Et un de plus : {{Ébauche|ville Nouvelle-Zélande}} Merci ! Arria Belli | parlami 8 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Vu, stanlekub 9 novembre 2007 à 13:38 (CET).

Salut Stan,
Je suis en train de refondre le Projet:Terre du Milieu. J'aimerais que ton excellent petit bot HAL fasse de même que pour le Projet:NZ, s'il a le temps. Les modèles à suivre sont {{Portail Terre du Milieu}}, {{Ébauche|Terre du Milieu}}, {{LSDA}}, et {{Dictionnaire TdM}}. La sous-page du projet à mettre à jour est Projet:Terre du Milieu/Articles récents. Merci en avance,
Arria Belli | parlami 15 novembre 2007 à 18:56 (CET)

... ça devrait être bon, stanlekub 16 novembre 2007 à 20:29 (CET).

Merci, Stan ! :D Arria Belli | parlami 16 novembre 2007 à 21:04 (CET)

Mise à jour

Bonjour,

Pourrais-tu mettre à jour Utilisateur:HAL/Test05. Je pense que des articles récents ont dû échapper à WP 1.0. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 9 novembre 2007 à 17:10 (CET)

Mise à jour WP1.0

Bonjour,

À l'occasion, pourrais-tu rafraichir Utilisateur:HAL/Test02 ? Aucune urgence, c'est seulement si tu t'ennuies... Merci d'avance ! Nicolas Ray 16 novembre 2007 à 08:50 (CET)

 Fait. stanlekub 16 novembre 2007 à 20:21 (CET).