Projet:Grèce/Évaluation/Comité

Bon, je conteste pas l'initiative par principe de se donner des priorités dans la l'accroissement qualitatif du projet Grèce. Mais passer son temps à relire et à noter out les articles en "bon début!" ou "importance faible!", je trouve ça infantilisant et un peu stérile. J'ai ouvert moi-même quelques articles, mais je trouve très vite mes limites, ce que j'ai écrit la première fois c'est qu'un début mais c'est tout ce que j'ai.

Nous pourrions peut-être relier nos articles aux articles en grecs et en appeler à l'aide les auteurs ou d'autres ( les portail France sur Wiki Grèce) pour de la traduction.

Merci à tous.--Vincent C. 2 avril 2007 à 20:20 (CEST)

Liste des guerres de la Grèce

Je conteste le choix de O Kolymbitès sur l'importance de la Liste des guerres de la Grèce qui a décidé seul que ce sujet avait une faible importance. Cette liste permet d’afficher tous les conflits de la Grèce avec des détails intéressants telles que les belligérants, les lieux du conflits et l'issue de la guerre qui ne figurent pas dans Liste des guerres. D'ailleurs dans Projet:Évaluation/Importance, en exemple d’un sujet d’importance élevée, il y a Histoire militaire de la France. Dans Projet:Grèce/Évaluation, l'exemple pour l'importance élevée est la guerre d’indépendance grecque. Comme quoi une liste des guerres a une importance élevée pour les projets qui la concerne.
Lyseron (d) 17 mai 2013 à 18:15 (CEST)

1. Il manque des guerres...
2. Ce n'est qu'une liste, pas un article.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2013 à 18:25 (CEST)

P.S : le plus simple est de venir au Kafeneion, ici, il n'y aura guère que moi comme interlocuteur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2013 à 18:25 (CEST)

Gentilés de Grèce

J'ai diminué l'importance de cet article d'élevée à moyenne, j'espère ne froisser personne :) Je ne pense pas que cette page soit si importante que ça en tout cas, mais bon, ça s'discute... stanlekub 5 avril 2007 à 11:26 (CEST).

C'est moi qui l'avais évalué. J'avais hésité un peu entre les deux, donc l'un ou l'autre, personnellement ca ne me froisse pas. --Aeleftherios 5 avril 2007 à 13:52 (CEST)

L'importance d'un article se mesure à son potentiel de consultations ( article très consulté ou peu consulté). Celui -là ne fera sans doute pas l'objet d'une ruée générale, même s'il est très bien fait,le sujet ne pouvant intéresser qu'un petit cercle.Aussi je propose de lui donner pour le moment une importance élevée, ce qui est déjà beaucoup.--L'Oursonne 12 mai 2007 à 14:11 (CEST)

Pour moi, l'importance n'est pas liée qu'au potentiel de consultation, mais à son importance dans la civi, l'histoire, la mentalité, les institutions du pays : « constitution grecque de 1975 » ne sera pas forcément bcp consulté, mais c'est super important. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2007 à 15:30 (CEST)

J'approuve O Kolymbitès : du reste des lecteurs on en a et pas des moindres si j'en crois Le Monde (papier) daté du mardi 13 mars 2007 page 27 : l'Institut géographique national (France) (IGN) ayant recours à l'« encyclopédie libre en ligne Wikipédia » pour les gentilés. L'importance de l'article devrait donc revenir à élevée (l'article Noms des Grecs en est une annexe mais d'importance jugée élevée) même si cet article appartient aussi au projet informel visant à recueillir un maximum de gentilés de langue française... Pour finir je précise qu'il y a encore beaucoup à faire dands cet article. Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 14:45 (CEST)

rebetiko

Je conteste, pour ma part, l'importance de l'article Rebetiko fixée à moyenne. Ce système d'évaluation est complètement suranné, il crée des gradations entre les cultures (chose qu’on ne faisait qu’avant 1945). Dans le même temps, l'importance des articles Jazz et Rock est fixée à élevée. Même si le comité d'évaluation n'est pas le même je ne comprends pas qu'on puisse créer de telles distinctions. Dans le cadre de la culture grecque moderne le rebetiko est quelque chose de central. De celui-ci découle toute la musique grecque de la seconde moitié du 20ème siècle. Je m’excuse d’avoir à le dire mais ce qu'écrit l'Oursonne est affligeant. L'importance d'un article ne doit pas se mesurer à son audience. Si je pousse ce raisonnement: en passage radio Lorie est une artiste majeure et Beethoven un artiste moyen. Désolé mais ce n'est pas ma conception de la culture et du savoir. Ce qu'on m'a appris à l'université pendant mes longues années d'études c'est que tout a une importance, même les choses qui peuvent nous paraître secondaires, banales ou sans intérêt. L’intérêt d’une chose nous ne la voyons que si nous sommes sensibilisés à la voir. Ce n’est pas un sophisme c’est tout simplement le bon sens.

La wikipedia n'a aucun intérêt à freiner, par des « appréciations », le développement d’articles jugés mineurs. La force de Wikipedia est que, pour une fois, dans l'histoire, on peut avoir une encyclopédie potentiellement exhaustive dans TOUS les domaines. C’est la raison pour laquelle je continuerais d’écrire et d’améliorer des articles que les comités jugeront d’une importance nulle, faible ou moyenne.

Il faut tirer la qualité des articles vers le haut. Ce système d’ « importance », Wikipedia doit y renoncer. --XPHCTOC 28 mai 2007 à 18:44 (CEST)

Empire byzantin

Article beaucoup trop court vu ce sujet vaste. J'ai donc remis BD Kelson 12 juillet 2007 à 08:26 (CEST)

Georges Ier de Grèce

J'ai modifié l'article en traduisant sa version anglaise (qualifiée d'article de qualité). Je pense qu'il serait donc bon de revoir le classement de la version française... Konstantinos 17 août 2007 à 16:19 (CEST)

Despina Vandi

Bonjour, je suis le créateur de l'article Despina Vandi. Je ne comprend pas pourquoi la page a été évaluée à seulement "importance moyenne" alors que cette personnalité à une grande popularité dans son pays ainsi qu'à Chypre. Elle est une des deux chanteuses les plus populaires de son pays (avec Anna vissi) qui exerce depuis douze ans ! ElLe a également sorti un titre pour la publicité coca cola en rapport avec les jeux olympiques, et certaisn de ses titres se sont vendus dans des compilation française. C'est l'équivalent de notre Mylène Farmer dans son pays ou de Céline Dion ou encore Madonna à une échelle plus réduite. Elle a un [site officiel]. Regardez le Wikipédia en anglais, il y a une grande page sur elle [ici] et une page rien que sur sa discographie [ici], et chaque album de la discographie a une page Wikipédia qui lui est consacré, à l'instar de Madonna ! Par conséquent, j'ose demander que le classement soit revu à la hausse.

Concernant l'état d'avancement, pouvez-vous me dire ce qu'il faudrait rajouter pour améliorer l'article ?

Vous remerciant pour votre aide.

--Nicolas G. (d) 25 juin 2008 à 22:45 (CEST)

Nous avons tous nos chouchous. Je comprends que tu considères qu'elle a une « importance » plus élevée. Reporte-toi à Projet:Grèce/Évaluation pour les critères et à la catégorie Catégorie:Article sur la Grèce d'importance élevée pour comparer, si tu crois qu'elle est aussi importante que les rois de Grèce, l'armée grecque ou Mikis Theodorakis (qui lui est connu internationalement, alors que je n'avais jamais entendu parler de cette chanteuse), alors change si cela te fait plaisir. Pour info, Mylène Farmer n'a « droit » qu'à une importance moyenne pour le projet Québec. On pourrait aussi passer un marché : Despina Vandi devient AdQ, ce qui prouve la qualité des infos disponibles et elle passe automatiquement en importance élevée, avec ma bénédiction. Sinon, presque tous les artistes ont été évalués moyen. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2008 à 22:57 (CEST)

Pour améliorer l'article : des sources, de vraies infos en s'inspirant par exemple des AdQ Ozzy Osbourne ou Renaud. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2008 à 23:00 (CEST)