Discussion utilisateur:Simonk/Structured Discussions Archive 1

Archives : 2011 - 2012 - 2014 - 2016

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !

Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:25 (CET)

Bonsoir Simonk, j'ai appris récemment que tu fais partie du conseil d'administration de Vikidia suite à ta candidature au conseil d'administration de Wikimedia France. Il me semble que tu devrais indiquer cela sur ta PU d'autant plus que tu es administrateur sur WP et que tu interviens directement sur la page Wikipédia de Vikidia en ajoutant des informations sourcées avec des sources primaires voir ici. Merci de passer le mot à tes autres collègues de Viidia également Nattes à chat (discuter)

Bonsoir re - Si tu as un souci envers les interventions sur le débat d'admissibilité je présume de @Noé le bon endroit pour le faire est sa page de discussion et non sur la page de discussion de Vikidia. Je n'ai pas compris pourquoi tu abordes ce souci là bas ? Nattes à chat (discuter)

 Nattes à chat : Bonjour ! Car on préfère me reprocher de rameutage j'ai l'impression alors que certains ont plus de choses à se reprocher.

Bonjour Simonk,

Voilà qui ressemble un peu à une défense pikachu et à un règlement de compte bien dispensable. Merci de ne pas désorganiser l'encyclopédie en mélangeant ainsi des sujets qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.

 Noé et Nattes à chat : D'accord, cependant, j'ai indiqué sur ma PU que je suis membre du CA de Vikidia, est-ce que cela vous convient ? Et qu'en est-il de Discussion:Vikidia#Conflit d'intérêts potentiel ?

Oui merci d'avoir fait ta déclaration d'intérêt. Je ne t'ai pas reproché de rameutage je t'ai demandé de te mettre en conformité en déclarant tes intérêts. Le reste n'a en tous les cas rien à voir avec ma demande initiale, je te laisse régler cela avec Noé Nattes à chat (discuter) 23 novembre 2024 à 20:23 (CET)

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET)

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Bonjour,

je me permets de vous signaler le lancement du projet « Observatoire des IA » (essentiellement IA génératives) dont je me suis dit qu'il pourrait vous intéresser vu que vous avez déjà participé à des échanges sur le sujet. Le projet est en phase de lancement avec des discussions sur son organisation à partir d'une proposition initiale de travail en 3 volets : documentation, projets de régulation, moyens de maîtrise des usages. Toute participation est la bienvenue.

Cordialement.

P.S. : il est possible que vous y soyez mentionné dans le cadre d'un état des lieux des discussions et initiatives sur le sujet.

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Joyeux anniversaire Simonk.... et belles contributions....

Bonjour Simonk. Je viens seulement de voir ta clôture sur Wikipédia:Requête aux administrateurs/2024/Semaine 9#Nattes à chat (bis) et je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Je sais que je débute dans les RA mais je ne comprends pas pourquoi une sanction (que tu appelles de tes voeux) ne pourrait pas être appliquée pour une RA sous prétexte qu'une autre requête s'est soldée déjà par une sanction pour la même personne. Il y avait peut-être 3 RA concernant une même personne mais c'était bien pour 3 sujets distincts et donc 3 jugements distincts. Est-ce qu'il y a une règle que je ne connais pas ? Cette RA n'était pas facile à clôturer car il y avait des avis divergents mais je m'interroge. Bien cordialement.

 O-R : bonjour ! Je débute aussi dans les RA, donc il est possible que je fasse quelques erreurs. Du coup, si 2 RA suggèrent un blocage de 3 jours, faut-il bloquer 6 jours (ou prolonger le blocage actuel de 3 autres jours) ?

Bonjour Simonk. Je te propose d'en parler sur le BA pour avoir l'avis des collègues. J'ouvrirai un sujet dès que j'aurai un moment. Concernant cette RA, il y avait aussi deux avis pour aucune sanction. Donc à discuter mais on ne pouvait pas aller sur 3 jours de blocage pour cette seconde RA. Bien cordialement.

Lancé sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 10#Clôture d'une RA.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vikidia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vikidia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour @Simonk,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !