Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 22

Merci

Bonjour,

Merci pour votre accueil.

Je dois avouer que Wikipédia me semble plus difficile que ce que j'avais imaginé.

Bonne journée,

--JudloMagic (discuter) 1 décembre 2016 à 01:29 (CET)

Bon courage pour la suite, JudloMagic. Vous avez l'Accueil des nouveaux pour vos premiers pas et régler les difficultés rencontrées. SammyDay (discuter) 1 décembre 2016 à 12:24 (CET)

Fernand Carcassonne

J'ai ajouté comme source secondaire deux articles écrits par l'historienne Christiane Derobert Ratel, dans L’Écho des Carrières, ainsi que la Liste des Médecins et Pharmaciens célèbres en Provence. Est-ce-que ça vous semble suffisant? Merci.Mnaftalis (discuter) 4 décembre 2016 à 11:18 (CET)

Comité de salut public

Bonjour,

Je vous remercie pour vos suggestions. Cependant, je ne comprends pas du tout le sens de votre remarque. En effet, le terme "comité de salut public" a un sens bien précis pour les historiens, de quelque bord qu'ils soient. Vous trouverez ce sens en vous référant à la page Wikipédia. Or, les Brigandes reprennent ce terme dans un sens en tout point différent du sens originel. Il est important de souligner ce point, dans une perspective historique et éducative. Merci, cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melaniel (discuter), le 6 décembre 2016 à 22:29‎ (CET)

Clément THOMAS ou Clément-Thomas ?

Bonjour, Vous allez trouver que je me réveille un peu tard au sujet de la modification de la page maintenant intitulée Clément-Thomas, mais je la découvre à propos d'un relevé de plaque commémorative où son nom figure sous THOMAS Clément. Deux choses ne me paraissent pas claires : 1/ Pourquoi avoir choisi Clément-Thomas, alors même que le Dictionnaire des parlementaires cité en source classe le personnage à la lettre T sans ambiguïté? Si une ou d'autres sources le contredisent, quels critères les ont-ils fait préférer? Évidemment l'acte de naissance pourrait arbitrer, mais je n'ai pas même trouvé mention de sa naissance à Libourne dans la table décennale 1803-1812, et le registre de 1809 est apparemment perdu. 2/ Je ne pense pas que cette modification soit mineure dans la mesure où elle modifie le patronyme et le critère de classement. En outre elle affecte l'ensemble des images et fichiers associés dans WikiCommons.

Merci par avance de bien vouloir m'éclairer. --Oldmerou (discuter) 7 décembre 2016 à 14:41 (CET)

Bonjour Oldmerou. Il n'y a aucun mal à se réveiller tard. Pour autant, il ne sert à rien de modifier un article selon un point de vue sans sourcer correctement celui-ci. De plus, si le second prénom n'est pas correct, il faut également modifier le titre de l'article. Je cherche quelques sources et je trancherais en fonction de ce que je trouverais - en espérant trouver du concret. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 7 décembre 2016 à 22:02 (CET)

Merci, Sammyday pour cette réponse rapide, mais elle me laisse perplexe : je n'ai pas de réponse aux deux questions que je posais, sauf implicitement à la seconde puisque la modification du prénom entraînerait la modification du titre. Quant au "sourçage", je n'ai pas vu de raison majeure d'ajouter quoi que ce soit à à la source citée par l'article, savoir le Dictionnaire des parlementaires de 1789 à 1889 qui confirme l'identité THOMAS, Jean Léonard Clément. J'aurais pu citer le relevé 61411 de MemorialGenWeb, La Flèche, où notre personnage est cité comme Thomas, Clément ou même le "Petit Robert". Je ne crois donc pas qu'on puisse parler de source incorrecte. J'espère que d'autres sources viendront encore conforter celles-ci. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oldmerou (discuter)

J'ai fait les modifications sur l'article, en citant les sources et en justifiant le point de vue actuel. Mais le mieux serait de continuer la discussion en page de... discussion de l'article, cela permettra à d'autres contributeurs d'intervenir (MemorialGenWeb n'est pas plus une source secondaire que n'importe quel extrait d'archives - cela ne permet pas de trancher entre deux sources secondaires contradictoires). SammyDay (discuter) 9 décembre 2016 à 12:59 (CET)

Demande de contribution au wiki de James Bond

Bonjour,

Je suis l'administrateur du wiki francophone de James Bond. Malheureusement, ce wiki manque de contributions et les pages manquent de détailles. Je ne sais pas si vous pouvez m'aider à le contribuer, notamment en enrichissant les pages des personnages. Je fais appel à vous car je sais que c'est vous qui avez bloquer la page Au service secret de sa majesté (film).

Merci d'avance

Bonjour. Pour préciser, j'ai bloqué la page parce qu'un contributeur sous IP faisait des modifications de formes sans jamais les justifier.

En dehors de cela, je passe la plus grande part de mon temps libre sur Wikipédia, je ne suis pas vraiment un grand spécialiste de James Bond, et je pense ne pas pouvoir me libérer du temps pour contribuer à votre site. Merci en tout cas pour la proposition. SammyDay (discuter) 9 décembre 2016 à 23:34 (CET)

L'article Franck Fouqueray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Fouqueray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Fouqueray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2016 à 17:57 (CET)

L'article Marion Sigaut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marion Sigaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Sigaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 15:53 (CET)

Notices d'autorité

Merci pour votre accueil Sammyday. J'ai ajouté des notices d'autorité à quelques articles (Pierre Tremblay - criminologue, par exemple) mais le robot KasparBot a déplacé les valeurs vers Wikidata. Est-ce que je devrais moi-même ajouter les valeurs à Wikidata pour les prochaines? Si oui, je n'ai pas trouvé comment dans l'aide. Ou alors je ferais mieux de contribuer autrement pour commencer? Libris28 (discuter) 16 décembre 2016 à 03:15 (CET) Libris28 (discuter) 16 décembre 2016 à 03:15 (CET)

Bonjour Libris28. Pour ajouter une identité "autorité" sous Wikidata comme sur celle de Pierre Tremblay, il faut aller en bas de la page Wikidata qui vous intéresse, cliquer sur "+ajouter" tout en bas (celui qui est complètement isolé) et écrire dans le champ "propriété" le nom de celle-ci (identifiant VIAF, ISNI, etc.). Puis entrer dans le champ suivant la valeur de l'identifiant. Et si vous avez une référence, ajoutez la. Bonne journée. SammyDay (discuter) 16 décembre 2016 à 11:54 (CET)

Chef d'escadrons

Bonjour Sammyday, désolé, j'a annulé la modification sur Maxime Weygand : c'est l'IP qui a raison, dans la cavalerie c'est un chef d'escadrons avec un 's' final, il commande plusieurs escadrons ; dans cette arme, c'est le capitaine qui commande un escadron unitaire.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 16 décembre 2016 à 12:34 (CET)

Merci pour cette correction, je la retiendrai. J'en ai profité pour modifier de même les autres mentions "chef d'escadron" qui paraissaient le mériter. SammyDay (discuter) 16 décembre 2016 à 12:35 (CET)

Attention dans l'artillerie chef d'escadron ne prend pas de "s", je le précise car je ne sais pas les corrections que tu as faites. Merci et bonne journée. Baguy (discuter) 17 décembre 2016 à 10:59 (CET)

Merci SammyDay. @Baguy : tu as raison, mais en l'occurrence il s'agissait d'un cavalier, ayant croisé d'autres cavaliers ayant aussi été chefs d'escadronss. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 17 décembre 2016 à 19:27 (CET)

Baguy : oui, en dehors des cavaliers, je n'ai touché à rien. SammyDay (discuter) 19 décembre 2016 à 11:59 (CET)

conseils

Bonjour,

merci pour votre message et vos conseils. Veuillez m'excuser je ne suis pas encore familière des méthodes sur Wikipedia. Je vais bien entendu me conformer aux conditions d'utilisation. --Vanessa VIERECK (discuter) 16 décembre 2016 à 17:09 (CET)

L'article Hôtel Piquois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôtel Piquois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Piquois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:09 (CET)

premier article

bonjour,

Je viens de me lancer en créant un premier article sur "Didier Manuel". J'ai plusieurs questions :

la mise en forme ne répond pas aux critères wikipédia. J'ai beau relire le doc concernant les critère, je ne vois pas où sont les problèmes. Serait il possible d'avoir une relecture commenté par une personne expérimenté ?

Étant donné qu'il s'agit d'une personne en vie et contemporaine de notre époque aurais-je dû prendre contact avec celui-ci avant de lancer un article sur lui ?

Dans quelle mesure, après avoir créé un article peut on le supprimer ?

Cordialement

--Maud Hugot (discuter) 19 décembre 2016 à 11:51 (CET)

L'article Jean-Baptiste Le Dauphin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Le Dauphin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Le Dauphin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2016 à 00:50 (CET)

proposition de modification

Bonjour, Je me suis inscrite pour proposer une modification d'un article, je ne suis pas très familière avec l'édition sur wikipedia mais j'ai compris qu'il fallait passer par plusieurs étapes importantes de validation avant de les soumettre. Pouvez-vous m'indiquer si je m'y suis bien prise en ouvrant une discussion avant d'éditer la page s'il vous plait ?

https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Maca#Reference_Lepidium_peruvianum

Merci encore pour votre accueil

Cécile

Bonjour Clebec. Bizarrement, non. D'une part, il faut que vous preniez l'habitude de signer (avec le code ~~~~) dans les pages de discussion. D'autre part, il n'y a pas de validation au préalable de vos modifications. Vous modifiez, et ensuite, si un autre contributeur remet en cause vos modifications, vous devrez discuter avant de trouver une version consensuelle.

Pour votre question en page de discussion de l'article Maca, cela peut donner quelque chose de positif s'il y a des contributeurs qui y répondent. Sinon, vous pouvez soit faire la modification par vous-même, soit demander l'avis du Projet:Botanique sur le sujet.

Cordialement, SammyDay (discuter) 22 décembre 2016 à 15:35 (CET)

Rubrique propos polémiques JMLP

Bonjour Sammyday La rubrique fait l objet de discussions sur la PDD,a mon sens elle a sa place pour 2 principales raisons:

1) c est une marque de fabrique de JMLP, une constante de sa strategie de communication d ou le titre modifie: Stratégie médiatique de provocation

2) c'est la cause officielle ou le prétexte de son exclusion du FN j ai remis une proposition de titre"Trop de provocation, raison officielle de sa mise à l'écart du FN" reprenant les termes d une source secondaire, qui commente également l utilisation du mot prétexte par ses soutiens

Le pourquoi de ces modifications de titres et de mise en forme: être plus factuel (citation), peut etre plus neutre, illustrer plus explicitement l'interet d une telle rubrique dans sa page wikipedia (caracteristique de sa strategie de com, et influence finale sur sa vie politique) Cordialement Yenyenszx (discuter) 22 décembre 2016 à 15:16 (CET)

Haddad/Hadad

Bonsoir, je vous prie d'excuser ma méthode quelque peu hasardeuse, mais selon moi, et selon mes recherches historiques que je mène sur la question, deux articles distincts Haddad et Hadad sont en réalité inutiles. Ils pointent la même réalité linguistique, la variation d'orthographe n'a lieu que par la retranscripion en lettres latines. Par ailleurs, vous pouvez constater qu'il n'y a qu'un seul article en Anglais pour ce sujet. Je vous demande de bien vouloir m'éclairer (modeste amateurs que je suis :D) pour pouvoir (convenablement) parvenir à fusionner ces deux pages. Cordialement. Vettel97 (discuter) 23 décembre 2016 à 00:37 (CET)

Bonjour. Je crois que la problématique vient du fait que vous essayez d'écrire un article sur le sujet, mais que ces pages sont des pages d'homonymie. Donc on peut parfaitement en avoir deux, puique l'homonymie exacte des noms est Haddad ou Hadad. Et on peut également préciser dans l'une de ces pages que le nom a plusieurs orthographes connues. On a bien Rubenstein et Rubinstein, Silberstein et Silverstein (homonymie), Lévi (homonymie), Lévy et Lévis (homonymie), Weinman et Weinmann, donc pourquoi pas Haddad et Hadad ? SammyDay (discuter) 23 décembre 2016 à 12:02 (CET)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:40 (CET)

Merci et bon nouveau an 2017

B Lemeukx 31 décembre 2016 à 19:03 (CET)

Pas mieux que ci-dessus : bon nouvel an, sur Wikipédia et IRL, Sammyday . Heureux que 2016 t'ai vu rejoindre l'équipe des admins (même si nous pouvons avoir de temps à autre des désaccords, sans quoi on s'ennuierait !). Amitiés, — Jules ^Discuter 1 janvier 2017 à 01:31 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2017 !
		Bonjour Sammyday/Archive 22, Je te souhaite une année pleine de belles choses IRL pour toi et les tiens. Et tout plein de bonnes contributions à Wikipédia dans la bonne humeur ! Que cette année te soit douce. Cordialement, - Alaspada (discuter) 1 janvier 2017 à 02:27 (CET)

Merci pour les voeux, je souhaite beaucoup de sérénité et beaucoup de contributions à chacun de vous ! SammyDay (discuter) 1 janvier 2017 à 04:16 (CET)

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Sammyday ! Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 12:48 (CET)

Bonjour

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi ma modification sur Star Wars 8 a été annulée, car la date de sortie du film est aussi valable pour la France.

Alors 1) n'oubliez pas de signer vos interventions avec le code ~~~~. Cela permet de savoir qui discute avec qui.

2) Votre modification n'est pas sourcée. Donc elle n'est pas vérifiable. Donc elle doit être annulée. Il ne sert à rien d'engueuler les autres contributeurs, ou de demander leur blocage. C'est à vous de justifier pourquoi votre modification est exacte. SammyDay (discuter) 1 janvier 2017 à 21:16 (CET)

Au revoir

Je comprends mes erreurs, mais je n'accepte pas votre langage vulgaire. Ayez un peu de respect. Je débute, j'essaye de faire de mon mieux, maintenant j'ai compris mes fautes mais je ne compte plus publier, je vais d'ailleurs supprimer ce compte. Mes excuses à Cody escouade delta. Au revoir.

Le mieux, pour éviter les reproches, c'est de ne rien faire qui puisse vous en attirer. SammyDay (discuter) 1 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Demande de parrainage

Jules Valaques (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 2 janvier 2017 à 17:27 (CET)

Bonjour,

Je suis en train de rédiger (au brouillon) un article concernant un journaliste et propagandiste anticommuniste connu pour avoir dirigé des quotidiens collaborationnistes "socialistes" pendant l'occupation.

J'ai essayé de respecter au mieux ce que j'ai compris des règles en vigueur sur Wikipédia, mais je débute... Je souhaite donc bénéficier de conseils d'expert, car je ne sais même pas comment faire pour vous faire suivre mon projet.

Dans l'attente de votre réponse, Cordialement (et bonne année 2017 !) --Jules Valaques (discuter) 2 janvier 2017 à 17:27 (CET)

Bonjour Jules Valaques. Concernant Georges Daudet, le sujet me parait très intéressant, mais votre brouillon ne mentionne aucune source secondaire centrée sur ce personnage. Quant aux archives, à utiliser le moins possible : si on n'a que des sources primaires pour la vérifiabilité de certains points, cela les rend moins pertinents du point de vue encyclopédique (Wikipédia doit être un reflet de l'état des connaissances à l'heure actuelle, et si les archives n'ont pas été analysées, elles sont encore susceptibles de comporter des erreurs ou approximations).

En tout cas, l'absence de sources secondaires centrées sur Georges Daudet est un problème pour justifier sa notoriété, sans laquelle un article ne peut être admissible. Concernant les autres corrections (forme ou wikification) à faire, j'attendrai que vous ayez un peu avancé. Bonne journée. SammyDay (discuter) 2 janvier 2017 à 17:34 (CET)

Invitation au U41 GO !

Bonjour Sammy, c'est le Spécial:Contributions/41.138.89.216 (discuter) ou U41. Je vous invite á venir sur ma page pour avoir un moment d'humour, grâce á mon Moment détente wiki : U41 GO ! Cliquez sur discuter pour atteindre ma page. Merci et vivement vous voir U41 GO !

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 13:03 (CET)

Requête aux administrateurs - contributeur en croisade

Bonsoir. En fouillant les archives de l'encyclopédie, on trouve de nombreux élèments qui démontrent un problème ancien et sérieux, notamment ceci? Cordialement. 80.12.34.237 (discuter) 4 janvier 2017 à 22:20 (CET)

J'ai également un problème sérieux et actuel : votre harcèlement d'un contributeur. Dernière chance. SammyDay (discuter) 4 janvier 2017 à 22:22 (CET)

J'ai tranché et bloqué cette adresse IP pour trosj jours, avec ce motif : « manipulation à répétition, cf. https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=133336923&oldid=133335431 ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 janvier 2017 à 22:24 (CET)

Invitation au salon de médiation

Bonjour, J'invite SammyDay, Hégésippe et Jules78120 au salon de médiation [1] afin de résoudre une bonne fois pour toutes le problème. Cordialement.--Dare4 (discuter) 7 janvier 2017 à 11:46 (CET)

Bonjour,

Je suis intervenu en tant qu'administrateur et ne compte en aucun cas participer aux discussions éditoriales relatives à ce sujet. Cordialement. — Jules ^Discuter 7 janvier 2017 à 12:20 (CET)

Oups, désolé Sammyday : je me croyais sur ma Pdd (où j'ai reçu le même message)... — Jules ^Discuter 7 janvier 2017 à 12:22 (CET)

Portail Corse

Bonjour,Je suis nouveau sur WP. Je trouve le portail de la Corse très bien fait et complet. Quels sont les critères qui expliquent qu'il ne soit pas considéré comme "Portail de Qualité" ?--Bouchtrou (discuter) 7 janvier 2017 à 17:49 (CET)

Bonjour Bouchtrou. S'il correspond à Wikipédia:Portails de qualité, c'est peut-être simplement parce que personne ne l'a proposé au label... SammyDay (discuter) 7 janvier 2017 à 18:25 (CET)

Fiche de Éric Toledano

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez participé à la fiche du film Nos jours heureux et je recherche des bonnes âmes pour m'aider à reconstruire la fiche de l'un de ses réalisateurs, Éric Toledano, qui ne ressemble plus à rien suite à une guerre d'édition avec un contributeur focalisé sans raison sur sa jeunesse. Vous êtes intéressé ? --Joebuk (discuter) 9 janvier 2017 à 16:00 (CET)

Bonjour Joebuk. Nous nous étions déjà croisé en 2015 sur cette page de discussion (avec votre ancien pseudo JoeBuk). Je me souviens aussi du différent qui vous avais opposé à Bosay, notamment le fait qu'on aille chercher sur un site d'information peu fiable l'article d'un journal d'information différent. Je ne suis pas non plus de votre avis sur l'état de l'article (guère flamboyant, mais rien d'horrible ; il ressemble à la plupart des articles de personnalités en vie).

Mais si vous avez des sources fiables pour le développer autrement et en modifier le fond, cela m'intéresse.

Bonne journée. SammyDay (discuter) 9 janvier 2017 à 16:21 (CET)

Merci Sammyday, il s'agit toujours du même pseudo je n'ai rien changé. La fiche n'est pas horrible et le plan est le même que la plupart des fiches de personnalités mais à force d'y mettre des références certaines phrases ne veulent plus rien dire voir disent l'inverse. Dans tous les cas merci pour votre réponse et je vais tacher d'avoir des sources complémentaires pour l'étoffer. Je vous tiens au courant.

Bonne journée --Joebuk (discuter) 9 janvier 2017 à 17:53 (CET)

Placidemuzo

N'y aurait-il pas une erreur de ligne lors du reblocage ? Je vois mal en effet à quoi pourrait servir, dans les circonstances actuelles et au vu des dernières interventions postérieures au blocage,

• de cocher la ligne « Bloquer automatiquement la dernière adresse IP utilisée par cet utilisateur et toutes ses IPs ultérieures qu'il pourrait essayer », ce qui curieusement est rendu, dans le log, par « autoblocage des IP désactivé »,
• alors que cocher la ligne juste au-dessus « Empêcher l'utilisateur de modifier sa page de discussion pendant le blocage » pouvait justement se comprendre...

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 janvier 2017 à 13:17 (CET)

Bonjour Hégésippe. Un contributeur "confirmé" m'a alerté par mail qu'il avait la même IP que Placidemuzo, et que donc bloquer l'IP pouvait l'empêcher de contribuer lui-même. J'ai donc désactivé le blocage de l'IP - ce qui me semblait la bonne solution pour contourner le problème. Si tu vois une autre manière, n'hésite pas à me le dire ou à corriger. SammyDay (discuter) 10 janvier 2017 à 14:26 (CET)

Bonjour, j'ai eu effectivement le même problème hier avec le message suivant : "Voir la source de Institut national de la statistique et des études économiques ← Institut national de la statistique et des études économiques Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante : Votre adresse IP a été bloquée automatiquement car elle a été utilisée par un autre utilisateur, lui-même bloqué par Sammyday. La raison invoquée est : Cette adresse IP a été utilisée par « Placidemuzo » qui a été bloqué(e) pour cette raison : Modifications non constructives: • Début du blocage : 10 janvier 2017 à 10:05 • Expiration du blocage : 11 janvier 2017 à 10:05 • Compte bloqué : 185.24.186.194 Vous pouvez contacter Sammyday ou l’un des autres administrateurs pour discuter de ce blocage. Notez que vous ne pourrez utiliser la fonctionnalité d’envoi de courriel que si vous avez une adresse de courriel validée dans vos préférences et que cette fonctionnalité n’a pas été désactivée. Votre adresse IP actuelle est 185.24.186.194, et le numéro de blocage est 3859101. Veuillez préciser ces indications dans toutes les requêtes que vous ferez."

Le souci est que je ne pouvais ni vous (Sammyday) contacter ni un autre administrateur comme cela était pourtant indiqué.

Il y a donc un "bogue" dans votre processus.

Ma question est donc la suivante

Comment contacter un administrateur quand l'application ne permet pas l'accès à la page de discussion de cet administrateur ? Carlo Colussi (discuter) 11 janvier 2017 à 14:19 (CET)

Carlo Colussi : par mail ? D'où l'avantage d'avoir une adresse de courriel validée dans vos préférences. Et c'est ainsi que l'on m'a prévenu. Désolé pour le désagrément. SammyDay (discuter) 11 janvier 2017 à 14:47 (CET)

Dare4

Hardi Laurel Arcyon Superjuju10

Hégésippe, Jules78120 

Bonjour, Je suis Dare4. Pas la peine de crier au scandale pour avoir créer un nouveau compte dans votre dos. Je l'ai créé il y a 24 heures, je ne l'ai pas utilisé et je n'envisage pas de l'utiliser. Je l'ai créé juste pour vous dire ceci : je vous donnerais mon point de vue dans une dizaine de jours, lorsque les passions se seront calmées, avec un autre compte (celui-ci ayant vocation à être bloqué).--Rgidfvers (discuter) 13 janvier 2017 à 12:13 (CET)

Et hop 2017 !

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		Bonjour Sammyday, merci pour ton intervention sur la page de discussion du TAT, sympa de faire ta connaissance, bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2017 à 21:15 (CET) Sympa également de te rencontrer, bonne continuation ! SammyDay (discuter) 14 janvier 2017 à 22:26 (CET)

Anniv' anniv'

Joyeux Anniversaire Mike Paix et fraternité, et mort aux vaches ! ! 15 janvier 2017 à 09:25 (CET)

Anéfé ! Du coup bon anniversaire et moult voeux ! --Cangadoba (discuter) 15 janvier 2017 à 10:21 (CET)

... et oxuyje innerverais. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 janvier 2017 à 12:31 (CET)

Un ptit beurre et touyou  ! Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 15 janvier 2017 à 15:55 (CET).

Joyeux anniversaire, et merci pour votre aide! Live and let die ^{Me parler} 15 janvier 2017 à 18:14 (CET)

Merci à tous, et bonne année 2017 sur Wikipédia ! SammyDay (discuter) 15 janvier 2017 à 19:41 (CET)

Bonnn nnnannivvversssaiiiiirrre et super année 2017 --Lomita (discuter) 15 janvier 2017 à 21:30 (CET)

Merci et super année également ! SammyDay (discuter) 15 janvier 2017 à 21:35 (CET)

Désolée, un peu tardivement : bon anniversaire ! --Pierrette13 (discuter) 16 janvier 2017 à 09:43 (CET)

L'article Mabel Winifred Kendall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mabel Winifred Kendall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mabel Winifred Kendall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2017 à 00:20 (CET)

RA et DRP

Hello,

Désolé nos interventions se sont croisées. Comme il y avait déjà eu deux DRP sur le même thème, j'avais nettoyé. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2017 à 15:43 (CET)

Ok merci O Kolymbitès de la précision. SammyDay (discuter) 16 janvier 2017 à 15:51 (CET)

Merci

Merci d'avoir contribué à ce que l'article Marty Glickman obtienne le label bon article — Jo [✉] 16 janvier 2017 à 17:20 (CET)

Oubli sur WP:RA

C'est la rançon (mais tu t'en doutes) du système d'horodatage et de signature avec quatre ou cinq tildes : cela m'arrive aussi de temps à autre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 janvier 2017 à 20:06 (CET)

Evidemment ! SammyDay (discuter) 18 janvier 2017 à 20:08 (CET)

Critique

Hello,

Désolé, à la relecture de mon premier message sur la page de discussion consacrée à FA, je me rends compte que ma critique était assez aiguë, pour un point qui relève finalement du détail. J’espère que je n’ai pas été blessant et, si tel est le cas, je te présente mes excuses.

Bonne soirée,

Pic-Sou 18 janvier 2017 à 23:47 (CET)

Disons pour tomber d'accord qu'elle était lapidaire. Mais c'est vrai que j'aurais pu me dispenser de faire de l'esprit à cette occasion, surtout que cela n'était ni nécessaire ni très intelligent envers le contributeur dont je pouvais encore supposer une quelconque ingénuité. Je ferais attention la prochaine fois, promis. A bientôt ! SammyDay (discuter) 18 janvier 2017 à 23:49 (CET)

Bonjour

Bonjour, Nous vous remercions de votre accueil sur Wikipédia ! Nous vous recontacterons prochainement si nous avons besoin de plus amples informations. Cordialement.

Wikipédia doit rester une plateforme neutre, pas un endroit pour exprimer vos opinions personnelles

Wikipédia doit rester une plateforme neutre, pas un endroit pour exprimer vos opinions personnelles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amy Aasen (discuter)

Bricole vocabulaire WP:RA

Cf. « La procédure de contestation étant lancée par le contesté (...) » ==> plutôt « La procédure de confirmation étant lancée par le contesté (...) », non  ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 janvier 2017 à 11:56 (CET)

'fectivement. Merci, j'ai corrigé. SammyDay (discuter) 20 janvier 2017 à 12:36 (CET)

modification de la page wiki de mon employeur

Bonjour, je cherche à modifier la page de mon employeur monsieur Pierre Tapie :https://fr.wiki.x.io/wiki/Pierre_Tapie

J'ai 2 petits soucis : 1 : mettre à jour intro et bio sur la base du propre CV de M. Tapie, pourtant mes modifications sont annulés et je ne sais pas pourquoi. 2 : j'ai une liste d'articles de presse (titres + liens) que je n'arrive pas à insérer dans "références". A moins qu'il faille que je crée une rubrique "publications" ? pouvez-vous m'aider svp ? un grand merci d'avance

Bonjour Marco serri. La réponse à votre première question est sur Discussion utilisateur:176.155.11.5 (la page de discussion de votre IP). Vous aviez copié du texte protgégé par le droit d'auteur, et inséré sur Wikipédia qui ne permet pas cette possibilité.

Pour la deuxième question, la mise en place de balises de référence est nécessaire : mettre la référence de l'article à côté du texte à sourcer, et l'encadrer par les balises <ref></ref> de cette façon.

Concernant le principe même de vos modifications, il faudrait que vous lisiez Wikipédia:Contributions rémunérées et que vous appliquiez à votre cas les obligations (notamment de transparence) qui y sont développées. SammyDay (discuter) 20 janvier 2017 à 12:44 (CET)

Non je n'ai pas copié de texte protégé par le droit d'auteur !

« Bonjour Marco serri. La réponse à votre première question est sur Discussion utilisateur:176.155.11.5 (la page de discussion de votre IP). Vous aviez copié du texte protgégé par le droit d'auteur, et inséré sur Wikipédia qui ne permet pas cette possibilité ».

>>> pardonnez-moi d'insister mais le texte que j'ai inséré a été écrit par monsieur Tapie lui-même https://fr.wiki.x.io/wiki/Pierre_Tapie qui m'a demandé de mettre sa page wiki à jour. introduction et biographie sont ses propres mots ! Par ailleurs nous souhaitons mettre une liste d'articles de presse importants, dont nous avons les liens vers les articles originaux. Merci de me laisser modifier cette page svp

 Mario serri : merci de signer vos interventions sur les pages de discussion avec le code ~~~~.

Mr Pierre Tapie a beau être propriétaire du texte, ce n'est pas une raison pour vous laisser faire n'importe quoi (nous ne savons pas qui vous êtes, ni même si vous travaillez effectivement pour ce monsieur). Il faut d'abord que vous prouviez que vous avez le droit de recopier ce texte (voir Aide:Violation du droit d'auteur). D'autre part, si vous voulez discuter de ces modifications avec Vlaam et Shev123, notamment sur le côté curriculum vitae et hagiographique, il vaudrait mieux le faire dans la page de discussion de l'article - au lieu de vous obstiner à passer outre l'avis des autres contributeurs du projet. SammyDay (discuter) 20 janvier 2017 à 13:10 (CET)

Je me permets de répondre ici. Le texte est copié sur http://www.paxter.eu/fr/membre/pierre-tapie/, et je lis dans les mentions légales : « L’ensemble des éléments édités sur ce site, incluant notamment les textes, photographies, infographies, logos … constituent des œuvres au sens du code de la Propriété Intellectuelle. En conséquence, toute représentation ou reproduction, intégrale ou partielle, qui pourrait être faite sans le consentement de leurs auteurs ou de leurs ayants-droit, est illicite. » Vlaam (discuter) 20 janvier 2017 à 13:27 (CET)

mes contributions a la page de Laurent Adamowicz

Mes contributions sur la page sont neutres et dans l'esprit de Wiki. Merci de les restaurer. A contrario, des utilisateurs payés par la société Fauchon interviennent sur la page de façon agressive et contraire a l'esprit de Wikipédia. Elles doivent être sanctionnées. Mes contributions sont authentiques et neutres et basées sur les éléments factuels de la biographie de Laurent Adamowicz. Rien ne justifie de les retirer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chouxfleur69 (discuter)

Si, le fait qu'elles ne soient pas basées sur des sources - vous n'en avez cité aucune. Et évitez la paranoia - je ne suis pas payé par Fauchon pour casser les pieds à Adamowicz. Par contre, j'ai l'impression que votre intérêt est bien moins neutre que vous ne le dites. Êtes-vous le sujet de l'article, ou celui-ci vous paye-t-il pour effectuer ces modifications ? Dans ce cas, nos règles vous obligent à le préciser. SammyDay (discuter) 20 janvier 2017 à 21:55 (CET)

Réponse a demande de blocage

Je suis étudiante a Northeastern University, Boston. J'étudie Health Science et la santé publique. Je m'intéresse a l'obésité des enfants. Je contribue en temps de volontaire et je ne suis pas payée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emmanuelle C. Plucker (discuter)

Bonjour Emmanuelle C. Plucker. Dommage que cette RCU dise le contraire. SammyDay (discuter) 23 janvier 2017 à 18:23 (CET)

Ayant reçu le même message, j'ai répondu de façon plus détaillée (du point de vue CU). Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 janvier 2017 à 23:17 (CET)

Merci beaucoup !

Merci Sammyday, c'est mon premier brouillon alors je ne savais pas qu'il y avait des manips à faire pour ne pas que la page soit comptabilisée dans les catégories concernées. Bonne fin de journée ! --Gaz0line (discuter) 25 janvier 2017 à 17:22 (CET)

RAW 2017-01-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-01-25

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 03:05 (CET)

Correction blason Etouvans

Bonjour. Habitants de la commune d'Etouvans (France) et contributeurs réguliers du site communal, nous souhaitions corriger et compléter progressivement les informations concernant le village (elles n'ont actuellement que valeur d'ébauche). Nous souhaitions tout d'abord modifier le blason de la commune : celui figurant sur wikipédia n'est pas celui qui était en usage... et il l'est d'autant moins aujourd'hui puisque modifié en décembre 2014 ! Auteur du nouveau blason, je m'estime en droit de le publier mais l'importation m'en est interdite, accompagnée du message "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible... description de la règle de filtrage antiabus ayant détecté votre action : Cross-wiki upload filter". Merci de bien vouloir m'indiquer par quelle procédure arriver à mes fins. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etouvans-JJD (discuter)

A priori vous avez essayé de faire de même sur d'autres projets, et ce sans le justifier. D'autre part, si vous êtes l'auteur de ce blason, il faudrait que vous acceptiez de le mettre sous licence libre (adieu les droits d'auteurs) pour l'inclure ici. Enfin, le blason présent dans l'article est correct... tout dépend de la période choisie. D'ailleurs je serais assez intéressé par savoir si ce blason n'existe sous cette forme que depuis 1999 (comme ce site semble l'indiquer) ou s'il avait une existence plus ancienne. Bref, j'attends d'en savoir plus. SammyDay (discuter) 27 janvier 2017 à 18:52 (CET)

Duel (combat)

Bonsoir Sammyday,

Merci pour ton remerciement. Rien de bien méchant dans cette contribution mais l'idée est de montrer à l'éventuel vandale que la surveillance est efficace. En effet, j'ai remarqué que certains commencent pas une petite modif anodine (mais inutile) et, en l'absence de réaction, passent au stade supérieur. En premier lieu, c'est donc préventif. Et ensuite, il faut dire que je suis plutôt méticuleux, et une espace de trop c'est une espace de trop

Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 27 janvier 2017 à 20:18 (CET)

En tant qu'auteur de 3 livres, d'articles et d'un futur livre...

Quelles sont les conditions pour que je puisse créer ma propre biographie d'auteur ?

Bonjour Bernardfontainemarechal. Signer ses interventions (par le code ~~~~), lire WP:Autobiographie et trouver des sources secondaires fiables qui permettent d'évaluer si vous correspondez aux WP:Critères d'admissibilité des articles. Vous pouvez également commencer l'article sur une page de brouillon (comme indiqué dans votre page de discussion). SammyDay (discuter) 28 janvier 2017 à 02:20 (CET)

Analyse du 1 février 2017

• Bataille de Tamatave est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 février 2017 à 14:17 (CET)

Merci

de l'accueil !

Discutable

Je conçois qu'une longue discussion s'apparentant à un ping-pong verbal puisse tôt ou tard provoquer de l'échauffement, mais en arriver à conclure un message par « Maintenant, si vous voulez faire de la désinformation sans problème, sur wikiliberal ils recherchent des contributeurs ayant un sens moral faible et des critères de fiabilité douteux, ça pourrait vous convenir. », c'est quand même bien regrettable. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 février 2017 à 22:18 (CET)

Toutafé, c'est notamment pour cela que je suis allé prendre l'air. Je pense de toute façon que cette discussion de sourds n'a aucune chance d'aboutir à quelque chose de pertinent. Merci pour la remarque, il est bon d'avoir des contributeurs qui interviennent pour calmer le jeu avant qu'il ne parte définitivement dans les bêtises. SammyDay (discuter) 3 février 2017 à 22:38 (CET)

Merci de votre accueil !

Merci ! :)

bonjour,

même s'ils il y a des gens qui l'on déjà dit ce n'est pas grave , jevoulais vous remercie

Merci pour l'accueil

Bonjour Sammyday et donc merci pour l'accueil même si je sais bien que c'est un message automatique.

Je passe enfin le pas après 13 ans de lecture et de micro-contributions sous IP.

Je vais je pense tenter de créer un article sur un collège de Rennes dans lequel j'ai bossé et qui mériterait peut-être un article vu son histoire. Je dis bien je vais tenter parce que malgré mes lectures wikipédesques je n'y connais rien en wikification et je ne sais foutrement pas ajouter des notes de bas de pages pour justifier mon texte.

Tout ça pour dire que je ne sais pas si ton message est effectivement purement automatique où si tu es vraiment actif dans l'accueil des nouveaux (je n'ai pas lu ta page de discussion avant de t'écrire) mais j'aurais j'imagine besoin d'aide pour réaliser une page correcte.

Par exemple, existe t-il des critères d'admissibilité pour les collège ? Celui que je voudrais décrire est le collège Anne de Bretagne à Rennes qui a d'abord été le premier lycée de jeunes filles de Rennes (et peut-être de Bretagne ?). Comme j'ai vu que tu t'intéressais à la Bretagne peut-être le connais-tu ?

Désolé pour le pavé d'entrée de jeu mais j'ose espérer que c'est plus sympa que les insultes d'un vandale lycéen...😉 Redalert666 (discuter) 6 février 2017 à 23:41 (CET)

Bonjour Redalert666. C'est bien plus sympa effectivement . Concernant le collège Anne de Bretagne, je ne le connais pas des masses - même si j'ai habité un temps de ce côté. Par contre, je connais pas mal de contributeurs de la non cabale de l'ouest qui pourraient t'y aider : va donc les voir sur Wikipédia:Rencontres/Ouest/Non-Cabale de l'Ouest. Si tu es sur Rennes, tu pourrais même les rencontrer "en vrai". Sinon, pour répondre à ta question principale, je dirais que les critères d'admissibilité qui s'appliquent aux collèges, à défaut de critères spécifiques, sont ceux qui s'appliquent en règle général à tous les articles : voir WP:Notoriété. Bonne soirée ! SammyDay (discuter) 6 février 2017 à 23:47 (CET)

Et désolé de ne pas avoir pensé à signer même si je la vois quand même ! C'est automatique maintenant où tu l'as rajoutée ?

Je vais me diriger vers un membre de la "non cabale de l'ouest" même si j'imagine que cette page n'augure rien de bon ::[2].

Bonne nuit.Redalert666 (discuter) 7 février 2017 à 00:11 (CET)

Pourquoi ?

Et pourquoi quand je copie notre discussion sur ma page de discussion pour la créer, les liens ne passent pas ?

Si vous passez par l'interface de l'Éditeur visuel, peut-être. SammyDay (discuter) 7 février 2017 à 00:24 (CET)

Disons que je jongle un peu entre l'Éditeur visuel et le wikicode pour l'instant.Redalert666 (discuter) 7 février 2017 à 00:43 (CET)

MOT DE BIENVENUE

je suis nouveau venu dans l'environnement et je compte sur votre aide pour mieux maitriser wikipedia pour etre un bon contributeur. --Batif Thierry (discuter) 7 février 2017 à 10:45 (CET)

mot de bienvenu

Je suis nouveau venu et je compte sur votre aide pour devenir un bon contributeur. --nkl (discuter) 7 février 2017 à 10:47 (CET)

modifier en ajouant une référence article de presse

Bonjour,

Je débute et souhaiterais modifier et compléter une page en y ajoutant une référence (article de presse), pourriez-vous m'aider? Par avance, je vous remercie--Josimp (discuter) 10 février 2017 à 10:47 (CET)

Clément(-)Thomas

Bonjour Sammyday,

Je ne sais pas très bien comment on peut faire copie à un membre d'une intervention sur une page de discussion d'article, je te signale donc ma dernière intervention sur la page de discussion de l'article Clément-Thomas. Je te laisse le soin de la lire : il me semble que la proposition que j'y fais est raisonnable. Je serais ravi que tu y souscrives.

Bien cordialement --Oldmerou (discuter) 11 février 2017 à 15:17 (CET)

Demande de retrait du bandeau de la section "Tendances actuelles" de l'article "Littérature africaine"

Bonjour SammyDay

Je viens vous prier de jeter un œil sur mes arguments exposés en PdD de l'article cité en objet. J'ai essayé de démontrer dans cette requête que les raisons pour lesquelles ce bandeau avait été posé ont été corrigées, et donc que ce bandeau devrait maintenant être retiré. Encore merci de votre attention. --Morgoko (discuter) 12 février 2017 à 00:03 (CET)

Bonjour Morgoko. Comme je vous l'ai déjà dit, ce n'est pas aux administrateurs de trancher dans ce débat. Il faut vous débrouiller avec vos contradicteurs, ou faire appel plus largement aux autres membres de la communauté - sur les pages des projets ou du Bistro. Pour ma part, n'étant pas intéressé par le sujet, je ne viendrais pas y donner un avis. SammyDay (discuter) 12 février 2017 à 14:44 (CET)

Merci SammyDay. Nous avons relancé le débat avec l'autre partie sur la page de discussion de l'artcle. J'espère qu'on parviendra à un consensus. Cordialement. --Morgoko (discuter) 12 février 2017 à 14:48 (CET)

Tu n'aurais pas...

… pris connaissance d'un message déposé sur ma PDD, par hasard ? --Lebob (discuter) 13 février 2017 à 13:02 (CET)

Tu sens l'œil de Moscou ? Pas trouvé grand chose, mais c'est toujours ça de pris... SammyDay (discuter) 13 février 2017 à 13:05 (CET)

En effet. Merci pour ton travail de recherche. Pour moi il est clair que Raufer est (très) marqué à droite. Cela dit il est assez difficile de trouver des sources qui justifient son expérience de conseiller politique de la droite (extrême ou non) qui était la question posée par l'IP 109.11.221.133, que je soupçonne d'être un avatar de comptes déjà intervenus dans le passé sur l'article comme Belisaire Cornouaille (d · c · b) ou BENAORDUR (d · c · b) (notamment sur la base de l'utilisation "sauvage" de majuscules). Il semble que Taguieff aurait évoqué l'influence de Raufer dans un de ses ouvrages consacrés à l'extrême-droite. --Lebob (discuter) 13 février 2017 à 13:20 (CET)

Lebob : la source que j'ai trouvé parle beaucoup de l'Institut d'histoire sociale, je vais essayer de développer un peu ce thème. SammyDay (discuter) 13 février 2017 à 15:19 (CET)

Saga Love

Bonjour, je viens de créer une page mais je ne vois plus je naivais pas fini de rédiger ? cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par News24redac (discuter)

Bonjour News24redac. La page a été supprimée parce qu'il lui manquait un point essentiel : la mention de sources secondaires fiables centrées sur le sujet. Bref, il faut que l'article écrit contienne des informations vérifiables - et qu'il y ait mention des articles ou livres qui permettraient de justifier cette vérifiabilité. Cela permet aussi d'évaluer la notoriété du sujet, ce qui est indispensable pour juger de l'admissibilité de l'article sur Wikipédia. Bonne journée. SammyDay (discuter) 16 février 2017 à 12:00 (CET)

Demande de parrainage

188.255.255.253 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 17 février 2017 à 14:06 (CET)

ajout image

Bonjour,

Pourriez vou m'aider pour ajouter une image au sujet que j'ai créé svp ? J'ai converti mon image en PDF mais wikipédia ne l'accepte pas.

Merci pour votre aide,

LDZ

• 
  Description 1
• 
  Description 2

RAW 2017-02-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-02-25

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:35 (CET)

J'avais compris, mais un texte a été enlevé

Ne vous en faites pas, j'avais compris mais Speculoos a présenté aussi son point de vue croyant de bonne foi (comme moi), qu'il pouvait le faire sur ce bulletin et, comme il m'a mis fort en cause, je lui ai répondu mais il a enlevé sont texte après qu'Hégésippe nous ait critiqué pour ces points de vue exprimés là où l'on ne devait pas le faire. Moi, je n'ai rien enlevé de sorte que cela semble une ajoute alors que c'est une réponse. Cordialement, Tonval (discuter) 26 février 2017 à 22:15 (CET)

Noté. SammyDay (discuter) 26 février 2017 à 22:21 (CET)