Discussion utilisateur:Rémih/Archive 8

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

Discuter:Les Oiseaux (Hitchcock)/Bon article

Bonsoir, je viens de voir que tu venais de clôturer la proposition et je suis très surprise par ton décompte. Tu as comptabilisé 3 votes "contre" or le vote d'Hégésippe n'est pas valable car il ne juge à aucun moment l'article mais uniquement les contributeurs. J'ai bien regardé la page "qu'est-ce qu'un bon article?", ce genre de vote n'existe pas, ni le droit de véto. C'est une question de principe car cela peut entraîner une dérive préjudiciable au fonctionnement des labels. Je te remercie d'avance. --Guil2027 (d) 2 mars 2008 à 01:16 (CET)

Mais est-ce que tu te rends compte de ce que tu dis? Tu acceptes le fait que quelqu'un vote sur une proposition Bon article uniquement parce qu'il n'aime pas les contributeurs de l'article. La motivation ne concerne pas l'article. Hégésippe a voté comme ça, il fait ce qu'il veut je n'ai pas à mendier quoi que ce soit. Je veux juste qu'on ne crée pas un précédent. --Guil2027 (d) 2 mars 2008 à 01:32 (CET)

Il fait si peur que ça? Allez je t'embête plus. --Guil2027 (d) 2 mars 2008 à 01:45 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique

Bonsoir,

J'arrive après la bataille et j'espère ne pas remettre de l'huile sur un petit feu en gestation, mais je me suis permis de remettre le vote pour un mois, il me semble que trop de procédure nuit ici et puis avec le lien vers la page de vote était caduque donc on peut considérer que le premier mois est annulé, et enfin des gens ont voté dont des piliers de la partie biologie de wiki. Donc fidèle à ma vision bisounours de la vie, je crois au bon sens général. J'en ai profité pour créer un {{Portail de qualité contesté}}. Bonne continuation pour tes volcans. Bouette ^_^ 3 mars 2008 à 23:36 (CET)

Modification de l'article Bons articles

Bonjour,

J'ai remis en page l'article Bons articles afin qu'il utilise la pleine largeur de page, plus confortable que la version actuelle. Pour ça j'ai utilisé une partie de ton propre code d'une version antérieure. J'ai tout expliqué dans Discussion_Wikipédia:Bons_articles. Je préférais t'en informer, et j'espère n'avoir pas fait une erreur en me mêlant de cette page.

Bonne journée Rollmops312 (d) 6 mars 2008 à 13:39 (CET)

J'utilise un Mac avec OS X.4 et navigateur Safari. Je ne sais pas comment le langage wiki est traité par les différents OS ou navigateurs, probablement qu'il y a des différences, même mineures, comme ça peut être le cas présent. En tout cas, je comprends mieux : ça me semblait invraisemblable que cette mise en page difficile à lire perdure presque un an, à 1 seul clic de la page d'accueil et avec la fréquence de modifs qui est la sienne. Bonne fin de journée Rollmops312 (d) 6 mars 2008 à 18:37 (CET)

Géolocalisation Antarctique

C'est compliqué mais il faudrait "découper" carte en deux, c'est-à-dire faire deux modèles de géolocalisation, une pour la partie haute et une pour la partie basse de la carte (avec un "if" sur la longitude). Cette carte est spéciale et le modèle de géolocalisation y est mal adapté, même conique. Sinon, je préférais l'ancienne carte, il y avait plus de détails dessus... Guérin Nicolas     9 mars 2008 à 15:08 (CET)

Juste une question technique Remi, comment on fait pour placer les cartes de geolocalisation? Pour prendre un exemple tout con, comment je fais pour geocaliser le Pic de Coma Pedrosa avec le Modèle:Géolocalisation/Andorre? Merci d'avance--Kimdime69 (d) 9 mars 2008 à 16:13 (CET)

OK! je comprenais pas comment tu geocalisais sans mettre de carte dans l'infobox. Effectivement ce serait bien que ca existe pour l'infobox montagne et certaines autres infoboxs geographiques. Plus generalement il serait bien de faire de la pub pour ca et de democratiser la pratique. A plus et merci --Kimdime69 (d) 9 mars 2008 à 19:10 (CET)

Merci Rémih pour tes efforts avec cette géolocalisation, même si elle ne marche pas encore, elle servira potentiellement à beaucoup d'articles. Pour information, le Portail:Antarctique ouvrira ses portes dans quelques semaines. Like tears in rain ^{-_-} 9 mars 2008 à 20:14 (CET)

C'est une très bonne nouvelle si tu peux avancer quelques articles sur le thème. Il y a également des montagnes et des glaciers assez importants dans la zone, que ce soit le Mont Kirkpatrick, le Mont Discovery, le Massif Vinson, le Glacier Beardmore (le Glacier Erebus que tu as fait est également très beau) etc. J'ai vu que tu catégorisait également très bien, et je pense qu'on pourrait subdiviser Catégorie:Montagne de l'Antarctique à terme. Bonne chance à votre équipe. Like tears in rain ^{-_-} 9 mars 2008 à 21:15 (CET)

Lé géolocalistaion a été remise en route par Styx. Elle ne me semble toujours pas bonne comme par exemple sur Mont Terror. Je ne sais pas si tu l'as déjà remarqué mais voilà pour informmation. Like tears in rain ^{-_-} 10 mars 2008 à 22:16 (CET)

Modèle:Cuisine européenne

Salut, je viens de créer l'article cuisine arménienne et je voulais l'ajouter au bandeau "cuisine européenne" mais je vois que tu y as apposé un avertissement "ne pas y toucher".
Alors voilà, avant de faire une ânerie, je me dis que tu préféreras l'ajouter toi-même ?
À+ et merci.
Bouarf >> euh oui ? 9 mars 2008 à 18:46 (CET)

Ah OK!!!! Merci c'est cool.

Bouarf >> euh oui ? 9 mars 2008 à 18:52 (CET)

{{Géolocalisation/Antarctique}}

... avec

• un nouveau système de "projection" : pas de projection ; mais de simples coordonnées polaires (ca va de soi :)
• et une nouvelle carte en prime.

La déformation est invalide car la variation de longitude n'a pas de sens au pôle.   <STyx @ 11 mars 2008 à 02:58 (CET)

Discussion Utilisateur:Grondin/janvier 2007

tu n'es pas le premier à te faire avoir, ce redirect n'est pas cassé - phe 11 mars 2008 à 21:19 (CET)

Recrudescence du diabète à Nauru

Tu utilises le terme recrudescence chez les Nauruans , mais ce terme, selon sa définition [1], laisse sous-entendre que l'île a connu d'autres épidémies de diabète avant, ce qui n'est pas le cas il me semble. Amicalement.--Tooony (d) 12 mars 2008 à 14:17 (CET)

Ton lien donne pour définition (la deuxième) : Augmentation du nombre de cas dans une épidémie. Personne ne peut affirmer qu'il n'existait pas de cas de diabète avant le début des années 1990. D'ailleurs, c'est quasiment impossible qu'il n'y en avait pas de cas de diabète avant cette période, les Nauruans ayant commencé à se nourrir à l'occidentale dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, ce qui laissait largement le temps à cette maladie d'apparaître et de s'installer, donc à l'épidémie (l'apparition, le développement ou la propagation d'une maladie augmentant l'incidence de cette maladie au sein d'une population par rapport à la normale) de commencer. Rémi ✉ 12 mars 2008 à 18:13 (CET)

Oui mais dans toutes les autres définitions sur le net il s'agit d'une reprise après une accalmie. Et puis dans la "2e" définition le mot épidémie est pris au sens d'épidémie infectieuse ( avec l'exemple du paludisme et de la variole) qui souvent vient puis revient. Personne ne parlerait de la recrudescence du SIDA en Afrique....si tu vois ce que je veux dire. J'ai été gêné par le mot car c'est dans ce sens (commun) que je l'ai pris, et j'aime bien quand les articles sont clairs.--Tooony (d) 12 mars 2008 à 20:00 (CET)

Mont Kenya

Salut Rémi,
Je sèche un peu sur l'orogenèse du mont Kenya. Si tu as des sources tu peux me les transmettre ou les utiliser directement pour enrichir l'article. Si tu le souhaites, profites-en pour formuler d'éventuels conseils pour l'article, ou faire des retouches. J'en vois presque le bout. Cela dit, on a encore le temps pour ça. Pour terminer, si tu as des remarques sur le travail au sein de l'équipe, n'hésite pas à en faire part.
Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2008 à 00:48 (CET)

Ça veut peut-être dire que j'ai suffisamment bien bossé sur l'article alors . Je vais donc compléter l'intro, et je considèrerai qu'il est fini à 99%.

Au sujet de ta participation récente, pas de soucis, d'autant plus que je sais que tu es capable de faire beaucoup en peu de temps, ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde au sein de l'équipe, et qui me déçoit un peu, mais c'est pas grave, j'ai juste dû prendre les devants en commençant à réorganiser l'article sur le Krakatoa. Il restera de toute façon suffisamment de travail connexe pour qui est intéressé.

Bonne fin de week-end. Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2008 à 18:05 (CET)

Je n'en ai pas eu l'occasion, mais merci pour ta relecture de l'article. Qu'est-ce que tu as pensé du fond ? Tu auras remarqué que je souffre d'une virgulite aiguë, mais je me soigne.

Euh... en revanche, au sujet de ta participation, tu commences à m'inquiéter ! Dois-je y voir le signe d'une nouvelle baisse de motivation ? En tout cas rien de grave personnellement j'espère. Allez, me laisse pas tomber stipli !

Ciao collègue. Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2008 à 20:30 (CET)

De la volonté et du temps... il semblerait qu'il n'y ait à peu près plus que moi qui en trouve encore. Difficile de tout faire (rédaction, liens rouges, relecture, import d'images) dans ces conditions. Je laisse des messages à Kimdime69 (d · c · b) qui n'a jamais pris la peine de me répondre alors qu'il est actif mais semble plus intéressé par les sujets liés aux juifs, à la Serbie ou à Lyon. 3 liens rouges créés qui se courent après : j'aurais encore préféré me passer de lui. C'est à me dégouter ! Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2008 à 18:49 (CET)

Formica Leo

Salut. Je vais soumettre cet article au vote. Peux-tu jeter un coup d'œil dessus et vérifier que les passages en italique ne te déçoivent pas trop ? Je les ai remis, c'est plus joli. Thierry Caro (d) 14 mars 2008 à 20:12 (CET)

Désolé. C'est vrai que je t'ai court-circuité, finalement. Donc je te remercie d'autant plus pour ta proposition de remaniement, qui respectera sans doute mieux vos conventions sur le projet. Thierry Caro (d) 15 mars 2008 à 13:23 (CET)

J'ai déplacé la fiche Wikipédia:AccueilLumièreSur sur le Formica Leo du 19 au 22 septembre prochain pour que cela corresponde avec le troisième anniversaire du Portail:Mascareignes. J'espère que ça ira. Thierry Caro (d) 30 mars 2008 à 16:15 (CEST)

Demande de traduction sur l'article Armée byzantine

Bonjour Rémih,

je viens de voir ta demande de traduction sur l'article Armée byzantine ... mais l'article en français est à peu près aussi complet que sur en: ! Penses-tu vraiment qu'il faille refaire toute une traduction ? Le sotré - ex Svartkell 18 mars 2008 à 16:18 (CET)

Vandalisme

J'ai trouvée sur internet que Anfa est occupée par dispute entre deux pays Portugal et le Maroc. 81.192.177.128 (d) 19 mars 2008 à 14:57 (CET)

Biafra

Bonjour, j'ai bien lu vos apports avec Galufa43 en page de proposition de neutralisation de l'article Guerre du Biafra, mais je n'ai vu aucune tentative de participation à l'article depuis l'appostion du bandeau en août 2007. Est-ce qu'il serait possible que vous intégriez vos apports (Discuter:Guerre_du_Biafra#Non_neutralité_par_manque_d'informations_importantes) dans le corps même de l'article ? Le but est de parvenir rapidement à la suppression de ce bandeau. Un grand merci, Papa6 (d) 21 mars 2008 à 11:35 (CET) (je poste le même message à Galufa 43)

Modèle Kuki Airani

J'ai finalement décidé de le remettre. Etant donné que tu l'avais supprimé, tu serais gentil de le remettre ainsi que revenir sur tes modifs sur maori avec les macron que tu as ajouté n'importe où. Avec un bot, cela devrait être rapide et me ferais gagner du temps. Merci d'avance. Nevers (d) 23 mars 2008 à 02:22 (CET)

Modèle:Japonais

Bonjour,

Existe-t-il une raison à l'ajout de « en japonais » dans le Modèle:Japonais ? [2] Il y a un sondage annexe sur le sujet dans Wikipédia:Sondage/la représentation des noms en japonais. --08pb80 (d) 3 avril 2008 à 13:35 (CEST)

Quand je parlais de raison, je voulais parler d'une décision de la communauté ou au moins d'une discussion. J'ai supprimé l'ajout. Si ça pose problème, merci de discuter du sujet sur Wikipédia:Sondage/la représentation des noms en japonais.--08pb80 (d) 12 avril 2008 à 05:47 (CEST)

Krajina ?

une raison valable pour refuser la source SVP

une raison pour le refus de la source sur la krajina

Merci de ta reponse, mais je pense que ce site est non seulement pertienent mais en moins de phrases enumere la grande majorité de l'article, et le complete par dessus ca, apparament uniquement la version de l'ambassade roate importe n'est ce pas ?

Autre chose et repond moi avec franchise, pourquoi dans les articles en anglais et bosniaue existe un lien de forum lui autoriser appeler "srpska krajina" mais en fait un site croate creer pour localiser les serbes de krajina en europe qui s'inscrivent et laisse leur email dessus ?

J attends des reponses car tes arguments vont pas loin

autre chose tu parle de source mais les leurs sont verifier par qui , par un lien laisser sur l'article ....

Mon tres cher remi,

non seulement je vais modifier l'article pour faire plaisir avec des sources en veut tu en vois a mais en plus je vais te reposer une question: en quoi j'ai ete tendancieux avec ta personne ?--Daznas (d) 4 avril 2008 à 21:36 (CEST)

Discussion Modèle:Infobox Île#Modification en cours

Bonjour, j'ai vu que tu avais fait une tentative pour améliorer cette infobox, j'ai commencé à travailler dessus en procédant étape par étape, s'il y a des modifications que tu avais faite, peux-tu les ajouter à la liste ? - phe 7 avril 2008 à 10:54 (CEST)

Découpage de carte

De nombreux modèle de paramétrage de carte que tu as créés ne sont pas finalisés ({{Géolocalisation/Brésil}}, par exemple). Grâce à {{Géolocalisation/Projection découpée}}, il existe désormais un moyen simple de rectifier cela, qui consiste à découper des (modèles de paramétrage de) cartes dans des (modèles de paramétrage de) cartes déjà existant. Voir le tutoriel : Comment découper une carte dans une carte existante ?   <STyx @ 8 avril 2008 à 02:20 (CEST)

Projet Écosse

Bonjour ! J'essaye actuellement de relancer le projet Ecosse, auquel tu es également inscrit. Tu précises d'ailleurs sur la page du projet que tu désires participer principalement pour les îles... De nombreux articles sur les îles des Hébrides n'étant que des ébauches, je me demandais si tu serais intéressé pour les étoffer à partir des articles anglais ? Je pense surtout à Crowlin Islands, Scalpay (Hébrides extérieures), et North Rona.

A bientôt sur Wikipédia  ! Stockholm (d) 9 avril 2008 à 11:30 (CEST)

création d'un artcle

Bonjour Je suis un artiste tunisien E-mail artiste, photographe, sculpteur et artiste numérique j'ai créé une coopération mondial sous le titre " une seule œuvre pour tous " sur l'adresse suivante : http://ramziturki.artblog.fr J'ai une centaine de contributions des artistes de différents lieux. Ceci est organisé suite à une idée qui m'a parvenue et qui reflète l'état de crise qui atteint l'art actuel. C'était au moins de Novembre 2006 que j'ai reçu par Email une œuvre de Luc Fierens (artiste belge) j'ai envoyé plus 7000 email à des artistes dans certains ont participé, Cette collaboration reste ouverte à tous les contributions dans les quelles l'artiste attribue son acte sur l'œuvre originale "de LUC FIERENS". Chaque jour j'ajoute quelques contributions sur ce blog. Pour cela j'ai besoin de votre aide à créer un article sur wikipedia qui peut sincèrement m'aider à se propager de mon acte. (J'ai essayé de créer l'article mais je n'ai pas pu arriver) Dans l'attente d'une réponse favorable de votre part, je reste à votre disposition pour toutes informations supplémentaires. ramzi.turki@planet.tn Amicalement

Ramzi

Modèle:Infobox Footballeur et infobox de sportifs

Voila, j'ai déja parlé sur la question avec certains utilisateurs du Projet:Football et je suis en semi-wikibreak car je n'aime pas du tout l'aspect général de cette infobox qui a été modifié par Aiolia. J'ai décidé d'en parler avec vous, et d'autres utilisateurs, ceux membres du Projet:Infobox.

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut uniformiser les infobox sur wikipédia, notamment celles des sportifs, d'ailleurs je trouve que certaines sont plutôt réussies (Modèle:Infobox Golfeur par exemple : les couleurs conviennent, je ne sais pas trop comment l'expliquer mais il y a un bon rendu), par contre je trouve assez moyenne l'infobox Joueur de tennis par exemple (anneaux olympiques, couleurs) et outre les différences obligées sur l'infobox liées aux caractéristiques des 2 sports qui sont différentes, je trouve que pour l'uniformisation des modèles on peut mieux faire).

Mais pour celle des footballeurs, c'est flagrant selon moi, le rendu est beaucoup beaucoup moins bon : Il y a pas de couleurs (ça manque vraiment), tout est recroquevillé à gauche (c'est aussi le cas sur les autres infobox, mais ici je trouve que c'est particulièrement flagrant). Et surtout, c'est vraiment là où c'est désastreux, il n'y pas assez de place, et vu qu'il d'usage de mettre les statistiques (matchs joués, buts) dans l'infobox, avec le nom des club (+ drapeau du pays) et les années correspondantes sur la même ligne, vu le manque de place, le rendu est désastreux pour certains footballeurs, surtout ceux qui ont changé souvent de club et où tout ce qui a été indiqué avant est bien présent (regardez ici). Et puis pour le style général des infobox, c'est là où je me suis fait le mieux recevoir (ironie), c'est d'ailleurs ça qui m'a convaincu de me metre en semi-wikibreak, j'apprécie particulièrement la version italienne (voir ici). Bon enfin j'espère que l'on parviendra à un accord car sérieusement, cette histoire commence à m'énerver et je veux vite en finir. Amicalement. P.S. Répondez ici. Esperanza222 11 avril 2008 à 02:02 (CEST)

Réécriture d'articles traitant de la liberté de religion

Bonjour,

La réorganisation de plusieurs articles liés à la liberté de religion et à la séparation de l'Eglise et de l'Etat est proposée. Ayant participé à l'écriture de l'un d'entre eux, je te propose de venir en discuter sur Discuter:Séparation de l'Église et de l'État. --Pethrus (d) 24 avril 2008 à 16:10 (CEST)

Salut Rémi

Un petit bonjour amical, rien de plus. En espérant te revoir bientôt par ici. A+. Clem (✉) 29 avril 2008 à 12:21 (CEST)

Oui. Ça fait deux mois maintenant qu'on ne te voit pas, et c'est dommage. Thierry Caro (d) 5 juin 2008 à 15:26 (CEST)

Nauru (ça faisait longtemps ;))

Si tu passes dans le coin jette un oeil là :) A+--Kimdime69 (d) 3 mai 2008 à 17:28 (CEST)

Géologie

Je traduit Parc national de Kaziranga (d · h · j · ↵ · BA · Ls), mais pour la partie géologie, je ne suis pas certain de comprendre ce que je lis, aussi j'ai traduit en gros. Il me semble que tu maîtrises un peu mieux le sujet, si tu veux y jeter un œil. merci. Vincnet G discuss 4 mai 2008 à 22:00 (CEST)

Suppression des modèles bibioa, bibliol, bibliolp

Bonjour,

j'ai eu la désagréable surprise de voir que l'on avait supprimé les modèles Biblioa, bibliol et bibliolp. Comme c'est ton nom qui apparaît sur lesdites pages, je me tourne vers toi…

Il se trouve que le modèle biliolp a un avantage : permettre de citer plusieurs fois le même ouvrage en indiquant à chaque fois un passage différent, par exemple [1, p.55]. Y a-t-il un autre moyen de faire ? (Je n'ai rien vu de tel dans Aide:Note).

Sinon, je me verrai dans l'obligation de recréer bibliolp et biblioa…

cdang | m'écrire 11 mai 2008 à 15:51 (CEST)

Un exemple du problème posé par la suppression du modèle:bibliolp à Corrosion à haute température#Références (supprimé par tes soins d'ailleurs), où un même ouvrage apparaît plusieurs fois avec des pages différentes.

cdang | m'écrire 14 mai 2008 à 17:47 (CEST)

ve:User:Rémih

Apparently I deleted your user page at ve: in January 2007. However, I have absolutely no memory of why I did so, please accept my apologies.

Unfortunately my temp admin status at ve has long expired. therefore I have asked m:User:Thogo to restore the page. --Johannes Rohr (d) 1 juin 2008 à 19:50 (CEST)

He has restored it. Thanks for notifying me! --Johannes Rohr (d) 1 juin 2008 à 22:10 (CEST)

L'article Méso-Amérindiens est en discussion pour une suppression

Page Méso-Amérindiens en discussion pour une suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Méso-Amérindiens, est en discussion pour être supprimé (cf. Discuter:Méso-Amérindiens). La discussion a lieu sur la page Discuter:Méso-Amérindiens et surtout sur la page Discuter:Mésoamérique qui concerne le contenu à récupérer en cas d'avis favorable à la suppression. Vous pouvez donner votre avis et ce dans un délai imparti d'un mois (modifiable). Merci --✍ Olmec ✉ 11 juin 2008 à 01:05 (CEST)

Alors ça

C'est vraiment un message qui fait hyper plaisir. Comment va? J'ai un accès internet pourri pendant encore qq jours mais je lis mes mails. Clem (✉) 23 juin 2008 à 19:55 (CEST)

Génial . Ça me fait vraiment plaisir de te revoir ici. Les choses n'ont pas beaucoup changé tu verras... Amicalement. Clem (✉) 9 octobre 2008 à 14:09 (CEST)

Wouaw, le retour du meilleur d'entre nous / fils prodigue / messie (barrer les mentions inutiles) ! Je ne t'attendais plus, et c'est vraiment une super nouvelle que tu nous apportes. J'espère que ce long wikibreak t'a été profitable et te souhaite un excellent retour. Si tu as besoin d'une mise à jour, n'hésite pas. Actuellement Sardur et moi-même nous occupons alternativement du traitement des BA et des AdQ, tu n'as plus à te prendre la tête avec ça. Alors bien du plaisir ! Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2008 à 14:14 (CEST)

Salut Remih, je suis trop content de te voir de retour. Bon je ne participe plus comme avant mais peut etre que justement ca me motivera quoique je ne pense pas que je pourrais reprendre un gros rythme de croisiere. J'ai vu que tu as fait un passage sur les articles de Nauru, genial. Bonne continuation, a+.--Kimdime69 (d) 11 octobre 2008 à 11:16 (CEST)

Bon comme tu vois je suis pas tres dispo en ce moment donc autant que je fasse pas de promesses inconsiderees sur la redaction d'articles. Il y a quelques mois j'avais cree Transport à Nauru. Peut etre qu'on pourrait en faire un BA a peu de frais, qu'en penses tu?--Kimdime69 (d) 17 octobre 2008 à 19:46 (CEST)

Retour ?

Toujours rien en vu ? - phe 29 juillet 2008 à 19:28 (CEST)

Modèle:Branches des sciences économiques est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Modèle:Branches des sciences économiques, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion modèle:Branches des sciences économiques/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

TUSC token 01631827d46bd32ec0570a38cb5bd199

I am now proud owner of a TUSC account!

Cluse

Salut Rémi,

Je viens de te voir passer dans Cluse, content de te voir de retour. Je me suis inscrit au Wikiconcours, avec des articles sur la géographie de la Suisse. Si ça te tente de faire des relectures. Bonne soirée à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 octobre 2008 à 17:49 (CEST)

Image:Capelinhos_eruption2.jpg

Bien le bonjour,

je vais essayer de nettoyer cette image, mais j'aimerais savoir avec plus de précision ce que tu voudrais recadrer : est-ce que tu pourrais me donner les coordonnées approximatives du cadre voulu avec l'astucieux quadrillage qui est sur la photo ? Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 17:03 (CEST)

Ok, je m'en charge dès que possible. Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 17:47 (CEST)

Une proposition Wikipédia:Atelier_graphique/Images_à_améliorer#Nettoyage_d.27image Drolexandre (d) 14 octobre 2008 à 12:34 (CEST)

Heimaey - Vestmann

J'ai vu que tu t'étais lancé dessus. Pour info, je sais plus si je te l'avais dit par email, j'étais à Heimaey cet été. J'ai quelques photos, rien d'extraordinaire (d'autant qu'il y en a déjà un certain nombre sur commons - et que je suis notoirement lent pour uploader les miennes ) mais s'il y a besoin de quelque chose en particulier tu peux toujours demander. Je suis par contre dispo pour toute relecture liée à cet article - j'ai été très occupé IRL depuis 3 semaines, ça devrait encore continuer + ou - 3 semaines, mais j'ai toujours le temps de relire. Bonne journée. Clem (✉) 17 octobre 2008 à 08:49 (CEST)

Pas de problème, je passais juste comme ça. Bonne nouvelle ton retour. Fait juste attention pour le lien de l'île « Hani » qui est mauvais sur ce draft. Ice Scream ^-_-' 17 octobre 2008 à 10:48 (CEST) Sans vouloir canibaliser la section : comme tu es amateur de pierre entourée d'eau, le Rocher du Diamant pourrait t'intéresser (en terme d'article à développer et avec un thème particulier). Il est déjà bien avancé et tu y es déjà passé. Ice Scream ^-_-' 17 octobre 2008 à 17:26 (CEST)

Il doit y en avoir quelques une susceptibles de coller à ta description, je regarde ça ce soir ou demain et je te fais la liste. Oui c'est un chouette coin, mais avec un climat épouvantable. J'y suis d'ailleurs pour l'anecdote resté un peu plus longtemps que prévu, l'annulation à deux reprises de mon vol retour pour Reykjavik m'ayant conduit à terminer le trajet en ferry . Clem (✉) 17 octobre 2008 à 12:36 (CEST)

J'en ai sélectionné 10, ça va être par contre un peu chaud de les uploader avant mardi soir (je devrais avoir un peu plus de temps ce soir là). J'ai commencé par celle-ci. Il y a pas mal de photos aux infos incomplètes sur commons, mais je vais en identifier quelques unes, suivant ce dont tu as besoin on fera le point après. Clem (✉) 19 octobre 2008 à 11:51 (CEST)

Jette un oeil à mes dernières contribs sur commons. J'ai uploadé quelques photos qui ne faisaient pas doublon avec celles existantes, ajouté sur d'autres qq commentaires et/ou géoloc. J'en aurais d'autres mais elles sont àmha moins intéressantes, à voir s'il y a un besoin spécifique. J'ai pris l'article en suivi, tiens moi au courant avant toute proposition en BA ou assimilé. Bonne soirée. Clem (✉) 21 octobre 2008 à 23:15 (CEST)

Relecture

Salut,

Pas de soucis, après une telle pause, on doit être légèrement débordé. Si ce thème t'intéresses il y a l'article hydrologie de la Suisse qui est quasiment fini. Je suis parti de rien, si ce n'est de la définition du terme hydrologie, et j'ai fait tourner mon article autour de cette définition. Je pense qu'il manque un petit quelque chose sur l'état général de la polution des eaux mais je n'ai pas trouvé de sources avec un coup d'oeil général. Je ne désespère pas. Je me suis aussi fait plaisir avec des articles connexes de corrections fluviales en Suisse : Déviation de la Kander ou Correction de la Linth entre autres. Prends ton temps, mais n'hésites pas à me signaler si quelque chose n'est pas clair. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 octobre 2008 à 10:22 (CEST)

Hydrologie de la Suisse

Salut,

J'ai du mal à comprendre une phrase dans la section Rhin.

Il est dit que « Tout au long de son parcours sur les frontières suisses, il reçoit, sur sa rive droite, de nombreux cours d'eau ne coulant pas dans le pays, c'est pourquoi l'intégralité du bassin versant du Rhin en amont de Bâle n'est pas situé en Suisse. »

Pourtant le bassin versant du Rhin en Suisse est situé en amont de Bâle et les cours d'eau de ce bassin versant se jettent bien dans le Rhin. Si c'est les cours d'eau du bassin versant du Rhin coté rive droite qui ne sont pas en Suisse, ça ne marche pas non plus puisqu'il existe des cours d'eau dans les Grisons qui sont situés rive droite du Rhin et qui sont en Suisse. D'ailleurs, il est dit plus loin que « sur ce bassin versant, 35 897 km² se situent en amont de Bâle, dont 24 300 km² situés en Suisse » ce qui contredit la phrase précédente.

Rémi ✉ 18 octobre 2008 à 10:32 (CEST)

Salut,

Ok Je me suis mal exprimé dans l'article. J'ai voulu dire que si l'on considère le Rhin à Bâle, de part sa situation de fleuves frontaliers il reçoit des affluents sur sa rive droite, parmi lesquels de nombreux affluents ne coulent pas en Suisse, mais en Autriche au Liechtenstein ou en Allemagne. Je voulais expliquer que parmi les 35 897 km² de bassin-versant en amont de Bâle tout n'est pas sur le sol suisse. Entre 35 897 km² et 24 300 km² la différence est même assez notable.

Vois-tu ce que je voulais dire ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 octobre 2008 à 11:42 (CEST)

Déplacement de contenu

Bonjour. J'ignorais cette procédure de déplacement des historiques. Merci de l'information et de ton intervention.--Trex (d) 18 octobre 2008 à 10:45 (CEST)

Surtsey

Bonjour Rémi,
Il n'est jamais trop tard pour bien faire. Bravo pour tes modifications.
Si vote de confirmation il devait y avoir, je pense qu'il pourrait prendre la forme d'une pAdQ, vu que les commentaires avaient déjà été très positifs lors de la pBA et que l'article s'est encore amélioré. Qu'en penses-tu ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2008 à 15:43 (CEST)

Je me doutais, connaissant ton perfectionnisme (qui t'honore), que tu me répondrais quelque chose de ce genre. Alors attendons un peu que tu améliores encore l'article et ensuite libre à toi de le proposer en AdQ . Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2008 à 16:02 (CEST)

Salut Rémih. Je viens, à la mesure de mes disponibilités, de commencer à relire l'article. Il y a des problèmes ici et là que je ne peux résoudre sans retour aux sources (je n'ai pas le temps de m'y mettre). Alors je te confie mes réflexions concernant le paragraphe Faune maritime. La première phrase pose deux problèmes. D'abord, elle n'est pas à sa place puisqu'elle parle de flore. Ensuite, elle est incompréhensible, même pour un biologiste. Elle parle de zone littorale, terme ambigu ne permettant pas de décider si l'on est au-dessus ou en-dessous de l'eau. Elle parle ensuite de plantes annuelles : on se croit donc autorisé à croire qu'il s'agit de plantes terrestres (on n'utilise pratiquement jamais le terme de plante pour les algues, même s'il s'agit de végétaux). Mais le reste de la phrase est encore plus troublant, utilisant le terme plante pour les algues, contrairement à l'usage. Bref, on ne sait vraiment pas de quoi on parle. L'affirmation selon laquelle Semibalanus disparaît en hiver est on ne peut plus surprenante : il s'agit d'une espèce fixée dont la durée de vie excède très généralement un an. Peux-tu vérifier tes sources à ce propos. La phrase "des mollusques comme des gastéropodes tels la Moule commune" ne va pas : la moule n'est pas un gastéropode, mais un bivalve... mais peut-être y a-t-il aussi des gastéropodes ? Et la moule ne vit généralement pas parmi les algues rouges mais forme elle-même des peuplements denses dans des zones pratiquement dépourvues d'algues. Voilà pour l'instant quelques questions que je ne peux résoudre seul. Bien à toi, et bravo pour cet énorme travail. --Jymm (flep flep) 12 novembre 2008 à 15:04 (CET)

D'accord. Je vais m'occuper de la moule (encore que reste le problème de sa localisation parmi les algues rouges). Pour le reste, il faudrait vraiment tenter de vérifier la plausibilité de cette disparition de Semibalanus. Je me renseigne et je te dis. Je viens de transférer notre petite discussion sur la page de discussion de l'article et laisser un un mot au café pour que les discussions à ce propos aient plutôt lieu sur cette page de discussion : cela devrait éviter l'encombrement du café et la dispersion. --Jymm (flep flep) 12 novembre 2008 à 15:59 (CET)

Pub d'Air Nauru

Vidéo collector : [3] Sans doute qu'on ne peut pas mettre le lien dans les articles à cause du copyright mais ça ne m'empèche pas de te la faire partager ;) --Kimdime69 (d) 8 novembre 2008 à 01:18 (CET)

J'ai laissé un petit message sur Discussion Projet:Nauru--Kimdime69 (d) 8 novembre 2008 à 14:24 (CET)

Nauru aux Jeux olympiques (d · h · j · ↵)

Salut, dans l'article j'ai l'impresssion que le sportif Cherico Detenamo n'a pas officiellement participé, ou bien ça ne va pas avec le praragraphe supérieur qui dit Nauru n'a encore participé qu'a l'haltérophilie dans le cadre des Jeux olympiques alors que c'est un sprinter. A quel moment a t-il été disqualifié ? --Sisyph (d) 17 novembre 2008 à 12:49 (CET)

Effectivement, nauru n'a pas participé qu'en haltérophilie aux JO, il y a eu aussi le sprinter Cherico Detenamo, je vais rectifier l'article en ce sens. Dans le document des résultats en athlétisme, il est indiqué que cet athlète n'est pas parti (Did not start) donc j'ai préféré indiquer « disqualifié », ne connaissant pas la terminologie française dans ce cas. Tu peux peut-être m'éclairer : est-ce une disqualification ? un abandon ? une non présentation ? une annulation de sa sélection ? une annulation de sa course ? il était sur la ligne de départ mais a renoncé au dernier moment ? il est parti mais n'a pas franchi la ligne d'arrivée ? Rémi ✉ 17 novembre 2008 à 13:02 (CET)

The official total of countries in 2000 (en athlétisme) was 194, but that included Nauru, whose one entrant (Cherico Detenamo) did not compete in the first round of the men's 100m., donc oui on peut dire qu'il était non-partant. je ne connaissais pas le portail de Nauru... vous avez plus d'articles labélisés que l'athlé ! Bravo pour votre travail ;-) --Sisyph (d) 17 novembre 2008 à 13:23 (CET)

{{infobox Groupe ethnique}}

De rien. Merci mais j'ai déjà de multiples tâches laissées en suspend en sous-page. --pixeltoo⇪員 20 novembre 2008 à 13:38 (CET)

Scotto-Américains‎

Bonjour. Je ne comprend pas trop pourquoi les images de plusieurs personnes, donnant une assez bonne idée, ont été supprimée pour ne plus laisser que Robert Redford. Quel est l'avantage ? Merci de répondre sur ma page de discussion. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 21 novembre 2008 à 19:57 (CET)

Merci. Réponse faite en Pdd infobox. Philippe Giabbanelli (d) 22 novembre 2008 à 00:47 (CET)

Dirigeants de l'île de Man

Bonsoir Rémih. Désolé d'avoir (mal) boulversé ta mise ne page mais je pense qu'il faut apporter quelques modification. Murchadh O'Brian n'existe pas (Il s'agit d'un doublon et il est mort en 1119, Cf discussion sur cet article), Harald II (svarti) le Noir 1035-1040 (d'ailleurs évoqué dans Godred Crovan) n'est pas Harald II de Man. J'ai des sources Jean Renaud Les Vikings et les Celtes, notamment mais pour les présenter,il faut que je puisse écrire les articles alors comment faire.Sans les insérer dans la liste ? CordialementDalriada (d) 23 novembre 2008 à 18:28 (CET)

Porak

Bonsoir Je m'interroge sur cette modification, enfin, sur le changement de la date de la dernière éruption, qui n'est pas celle mentionnée par la seule source de l'article, et qui ne correspond plus à ce qui est indiqué dans le texte. Y a-t-il une autre source plus fiable ? Sardur - allo ? 24 novembre 2008 à 19:08 (CET)

L'idéal serait de voir les sources des historiens, mais je dois dire que sur l'Urartu, je n'ai pas énormément.

Merci pour les ajouts et pour les compliments Sardur - allo ? 24 novembre 2008 à 22:00 (CET)

Points cardinaux

Salut Rémi.
Je suis navré de te contredire mais relis bien le lien que tu m'as donné et tu verras que tu interprètes mal la règle. Il y est bien érit : « les points cardinaux prennent une minuscule s'ils désignent (...) une situation relative ». Or « l'est de l'Arménie », c'est exactement comme l'exemple « le Val-d'Oise est au nord de Paris. »
C'est évident que si ce n'était pas le cas, on se retrouverait avec les points cardinaux écrit avec une minuscule que dans les cas où ils seraient accompagné d'un verbe de mouvement (« Je suis au Sud de Bordeaux » mais « je vais vers le sud de Bordeaux », ce serait ça l'idée ?). Alors moi, je veux bien faire l'effort concevoir que l'« Est de l'Arménie » est une région et pas une situation, et donc que ça prend une majuscule, mais la « partie nord du volcan », là, j'ai plus de mal.
Pardon, je me suis un perdu dans mes explications, j'espère que c'est pas trop le bordel.
Bouarf >> euh oui ? 26 novembre 2008 à 10:53 (CET)

Salut,

J'ai tenté d'éclairer Bouarf. En revanche, je ne comprends pas la minuscule à nord dans l'exemple « le climat du Midi est plus chaud que celui du nord de la Suisse ». On parle du climat dans la partie Nord de la Suisse, pas du climat au nord de la Suisse, c'est-à-dire en Allemagne. Est-ce une erreur, ou est-ce que les règles typographiques sont différentes en Suisse (ce qui ne serait pas la première fois) ?

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2008 à 14:06 (CET)

Je pense que les règles sont différentes aussi au Québec (les sources québécoises que j'ai trouvées n'évoquent le principe de majuscule que pour les noms d'endroit (Europe de l'Est, Le grand Nord, etc.)).

Dans le genre du « nord de la Suisse », on a aussi l'exemple du « sud de l'Amérique » (même si la version avec majuscule est également évoquée) qui est présent.

Bref, quoi qu'il en soit, je comprends bien le principe que vous exprimez tous les deux, c'est juste que je ne le trouve nulle part exposé clairement.

Mais enfin je n'en ferai bien sûr pas une montagne (un volcan ? ) si ça reste avec des majuscules (je hais les majuscules partout... ça fait anglais ou allemand ! ).

Bouarf >> euh oui ? 26 novembre 2008 à 14:35 (CET)

C'est ici le nouvel atelier typographique ? En tout cas, Gemini m'a tué avec son exemple sur la Suisse. Sardur - allo ? 26 novembre 2008 à 16:49 (CET)

@ sardur :

@ Bouarf : Comme un exemple est plus parlant qu'un long discours :

« Amiens est une ville située dans le Nord de la France. » -> on utilise un point cardinal pour désigner une partie (le Nord) d'un tout (la France) : on met une majuscule.

« Amiens est au sud de Lille. » -> on utilise un point cardinal (le sud) pour désigner l'emplacement d'un lieu (Amiens) par rapport à un autre (Lille) : on met une minuscule.

Donc dire que « l'est de l'Arménie, c'est exactement comme l'exemple le Val-d'Oise est au nord de Paris. » est faux car dans le premier cas on nomme une région (on aurait pu dire aussi « la partie orientale de l'Arménie ») alors que dans le deuxième cas, on donne l'emplacement d'un lieu par rapport à un autre en utilisant un point cardinal (on aurait pu dire « le Val-d'Oise est plus septentrional que Paris »).

Quant à la raison de l'existence d'une telle règle et savoir si elle n'est valable qu'en France ou pour tout francophone, je n'en ai aucune idée. Rémi ✉ 26 novembre 2008 à 17:47 (CET)

Oui oui j'ai bien compris le principe supposé mais mon souci n'est pas là. Pourquoi « le sud de l'Amérique » et pour reprendre Gemini qui apporte de l'eau à mon moulin bien malgré lui, le « nord de la Suisse » ? (sachant que moi, j'ai surtout du mal avec « la partie Nord du volcan » : ici "nord" est utilisé comme un adjectif et il me semble donc que la règle des majuscules ne s'applique pas ici)

Bon, enfin, de toutes manières, il n'y a pas de raison à un débat puisque les sources indiquées sur la page de l'usage des majuscules ne sont pas disponibles en ligne et sont donc invérifiables de mon côté.

Quelle langue compliquée ! Je vais me mettre au flamand moi... (Sardur, ça te dit de faire des heures sup pour arrondir tes fins de mois ? )

Bouarf >> euh oui ? 26 novembre 2008 à 18:01 (CET)

Si on applique la règle énoncée, on ne devrait pas écrire le « nord de la Suisse » mais le « Nord de la Suisse » ni « le sud de l'Amérique » mais « le Sud de l'Amérique ».

Quant à « la partie Nord du volcan », ce n'est pas contradictoire avec la règle : on désigne un endroit (la moitié septentrionale du volcan) avec un cardinal qui s'écrit donc avec une majuscule mais qui aurait pu s'écrire avec une minuscule comme dans « l'hémisphère Nord ou l'hémisphère nord ». Ce n'est pas comme dans « la maison est exposée au sud » où la on ne désigne pas une partie de la maison ; on aurait pu dire « la maison est exposée vers le sud ». Rémi ✉ 26 novembre 2008 à 18:36 (CET)

Ouais, en fait dans « la partie Nord », tu penses que les deux règles sont applicables.

Bon, en tous cas, voilà un sujet sur lequel je ne m'étais jamais penché plus que ça et qui est maintenant devenu une de mes plus grandes passions ! Je vais l'étudier à fond !!!

Allez, bonne soirée à tous, c'est l'heure de l'apéro !

Bouarf >> euh oui ? 26 novembre 2008 à 18:41 (CET)

Taratata, tu as demandé, tu ne t'en vas pas avant la leçon sur les cardinaux en Vlaams !

Merci en tout cas à Rémi pour les explications Sardur - allo ? 26 novembre 2008 à 18:47 (CET)

(Votre correspondant est actuellement indisponible. Merci de bien vouloir rappeler ultérieurement) Bouarf >> euh oui ? 26 novembre 2008 à 19:25 (CET)

C'est fini de squatter ma page de discussion ? Y'a en même qui la prenne pour un répondeur ! Rémi ✉ 26 novembre 2008 à 23:31 (CET)

<----
Ah oui pardon, j'me suis cru chez moi l'espace d'un instant !
(Ça va ça va, je retourne à mes cours de géographie...)
Bouarf >> euh oui ? 27 novembre 2008 à 00:08 (CET)

Salut Rémi,

Tu veux bien dire ce que tu en penses sur Wikipédia:Atelier_typographique/novembre_2008#Nord_Sud_Est_Ouest... ? Merci.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2008 à 11:07 (CET)

{{Infobox Volcan}}

non Aide:Géolocalisation n'est pas un Volcan gris !

Il y a quelques défauts dans ce que tu as fait. Je voulais corriger mais zut, j'ai un « Conflit de modification ».   <STyx @ 29 novembre 2008 à 18:46 (CET)

ps: as-tu fini ?

Voila, j'ai pas tout rectifié (quelle galère :( ). Voir Discussion Modèle:Infobox Volcan.   <STyx @ 29 novembre 2008 à 20:12 (CET)

Formica Leo

Bonjour Rémi,
c'est bien trop accorder d'importance à cette jolie pustule que de la qualifier de "volcan rouge actif", il s'agit juste d'un cône de projections (splatter-cone) qui s'est formé à l'occasion d'une éruption. Il en existe des centaines sur les pentes du Piton de la Fournaise. Rien qui justifie de le dissocier du Piton de la Fournaise, ce n'est pas un appareil volcanique individualisé, il est même très probable que le Formica Leo ne s'enracine même pas dans une fissure éruptive et qu'il s'agisse juste d'un gros ploc qui s'est formé dans un lac de lave. À mon avis, ou bien il faut prévoir de désigner correctement ces formes voclaniques (ici un "cone de projections") ou bien il faut virer l'infobox, mais dire que le Formica Leo est un volcan rouge actif décrédibilise Wikipédia.
Cordialement,
--Channer [koz a mwin] 1 décembre 2008 à 15:07 (CET)

Le problème c'est que le Formica Leo n'est pas un volcan. --Channer [koz a mwin] 1 décembre 2008 à 15:16 (CET)

Surtsey (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Salut. Tu apprendras avec plaisir que grâce à cet article, je suis tombé sur un article de presse qui parle de l'île dans le courrier international de cette semaine que lisait un collègue (que moi je ne lis pas par ailleurs d'habitude). Je ne l'aurai jamais lu auparavant mais là je l'ai évidemment parcouru . 'toff [me causer] 5 décembre 2008 à 07:21 (CET)

Projet environnement

Bonjour Rémi,

Es tu prêt à faire un bout de chemin encyclopédique avec moi sur les articles développement durable et Contenu CO2 ?

Je suis actuellement en plein projet DD sur le port autonome de Marseille, et l'étude des OQADD (outil de questionnement et d'aide à la décision en développement durable). Il y a pas mal de boulot sur l'article wikipédien traitant du sujet.

Pour le contenu CO2, c'est déjà très bien avancé, il reste quelques bricoles.

Mon objectif, c'est le BA  !... pour les deux articles !

Es tu partant pour l'un ou l'autre des articles ? Tibo217 ^{salon litteraire} 8 décembre 2008 à 21:39 (CET)

Alors ?

Réponse
Ca faisait un plombe que je ne t'avais pas croisé sur WP ... Alors, dis-moi quoi de nouveaux sous le soleil ? Qu'est-ce qui t'es arrivé depuis tout ce temps ? Bonne journée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 décembre 2008 à 16:38 (CET)

En effet, ça fait une paye ! J'ai croisé ton pseudo sur quelques pages depuis mon retour mais dans des discussions où je n'était (et ne souhaitait) pas être impliqué. Après ce coup de mou qui a duré quelques mois, je suis finalement revenu mais sur la pointe des pieds : pour contribuer heureux, contribuons caché ;) Au final, je limite mes contributions à mes thèmes de prédilection et je participe le moins possible aux pages communautaires : le projet Nauru à été relancé et je viens de créer le portail sur la volcanologie (comme tu as pu le constater). Bref, pour l'instant ça va. Et toi ? Quoi de neuf ?

Concernant ma demande à la GdG et ta réponse (qui fut prompte et je t'en remercie), il n'y a pas un risque de voir surgir deux fois la même anecdote avec ta syntaxe ?

Rémi ✉ 12 décembre 2008 à 17:52 (CET)

Chalut !

Bah, de mon côté, je me suis plus ou moins investi dans le projet, mais en ce moment, c'est assez ralenti ... J'ai écrit plusieurs articles, mais je reste très centré sur le cinéma ... J'ai tourné un court métrage, et je prépare le prochain pour janvier ! En tout cas, j'espère avoir beaucoup évolué, par rapport à mes débuts sur WP, je relisais il y a peu mes premières discussions sur la page de discussion de Clem, peut-être sur la tienne, mais je ne crois pas, et autant te dire que j'en ai un peu honte !

En ce qui concerne te demande sur la GdG, non aucun risque de voir surgir deux fois la même anecdote ... Mais si tu le modifies, penses à incrémenter le compteur rand ... Si tu as un problème, n'hésites pas à me contacter ! D'ailleurs, ça marche pour quelques demandes que ce soit, tu pourras compter sur moi ! Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 décembre 2008 à 19:43 (CET)

On a tous nos casserolles et crois-moi, tu t'es largement rattrapé.

J'ai augmenté le nombre d'anecdotes dans la sous-page du portail en modifiant l'incrémentation (5 infos sont choisies parmi les 34) mais j'ai un petit soucis pas très grave : je me suis rendu compte que les infos affichées sur le portail se suivent du bas vers le haut. Je m'explique : la première info sera une des 34 de la sous-page (admettons la 5^e) mais la suivante sera toujours celle juste au-dessus (la 4^e) et ainsi de suite. Ce n'est pas très génant en soit car le visiteur du portail ignore l'ordre des infos donc c'est du pseudo-hasard mais du coup la première info de la sous-page n'aura qu'une chance sur 34 d'apparaître (lorsque la 5^e info sera tirée au sort) alors que les autres auront plus de possibilité (la 10^e pourra apparaître si la 14^e, la 13^e, la 12^e, la 11^e ou bien elle-même est tirée au sort soit 5 possibilités au lieu d'une). Y-a-t'il un moyen d'avoir du véritable hasard qui mélangerai les infos ? Mais du coup elles pourraient ressortir plusieurs fois !

Rémi ✉ 12 décembre 2008 à 22:23 (CET)

Salut.

A vrai dire, tu pointes du doigt le défaut de cette sélection du hasard ... On avait rencontré la même chose, en pire, sur {{Random image littérature}} (les auteurs étaient classé par nationalité, alors lors d'un tirage, tous les auteurs de la galerie étaient de la même nationalité en général !). Nous avons choisi une solution par défaut : mélanger les portraits ... pour obtenir un vrai hasard ... Cependant, le premier portrait et le dernier n'apparaîtront pas autant de fois que les autres ... Mais à vrai dire, est-ce si grave ? Du moins, le hasard reste quand même grand, et le visiteur ne pourra jamais s'en rendre compte !

Je ne connais pas d'autres solutions que celle-ci, désolé. Bon week end ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 décembre 2008 à 11:15 (CET)

Ok. J'ai été voir ... Ma foi, c'est très bien ! Mais ça devient long ... J'avais du mal à me repérer avec toutes ces * — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 décembre 2008 à 09:49 (CET)

Image/Fichier

Salut, je viens de voir tes dernières modifs et je t'indique cette discussion sur le BA où on dit justement qu'il vaut mieux ne pas remplacer systématiquemlent Image par Fichier. A+, Moyg hop 13 décembre 2008 à 10:36 (CET)

Continents

Excusez-moi ? Votre avertissement est injustifié, et votre tonalité est inflammatoire. J'ai constitué une base citée et la justification pour le mon édite ; consultez l'histoire. Votre participation de legs n'est aucun droit. Et, puisque le calibre lui-même n'est enraciné dans aucun consensus, car la page d'entretien est blanche, je continuera à éditer hardiment selon les besoins. Si quelque chose, la partie d'opposition doit me convaincre et d'autres pourquoi l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud ne devraient pas être incluses dans ce calibre au sujet des continents. Même l'article 'continent' indique ceci. À bientôt. Bosonic dressing (d) 15 décembre 2008 à 13:17 (CET)

Votre commentaire, plutôt condescendant a été lu. Un éditeur de commentaires et de revenir de bonne foi ne pas modifier le rendre à un consensus. Je n'ai plus rien à commenter. Bosonic dressing (d) 15 décembre 2008 à 15:12 (CET)

Montagne ?

Salut,
Pas de problème, vu ce que tu abats comme travail, on te pardonnera  ! D'autant qu'il y a certains cas un peu limite. Par ailleurs, suite à ton rajout de portail, j'ai établi une liste d'une vingtaine d'articles où l'infobox volcan et parfois quelques catégories sont manquantes :

• Agrigan
• Alid
• Arjuno-Welirang
• Assab (volcan)
• Atlassov (île)
• Black Tusk
• Capulin Volcano National Monument
• Cône Opal
• Diamond Head (Hawaii)
• Dubbi
• Gufa
• Helgafell
• Jalua
• Kituro (volcan)
• Mauna Ulu
• Mont Price
• Mousa Alli
• Nabro
• Soputan

Je pense m'en occuper d'ici la fin de la journée, mais si tu as le temps, tout coup de main est le bienvenue. Te connaissant, j'imagine que tu avais prévu de le faire de toute façon. Je les évaluerai en PDD pour le Wikiprojet Montagne, mais je te laisserai le faire pour la Volcanologie.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2008 à 14:01 (CET)

J'ai les droits pour utiliser AWB, alors ça aide. Si tu as besoin de faire du recoupement de modèle ou de catégorie, n'hésite pas à me demander. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2008 à 14:36 (CET)

Afin de suivre la règle un peu arbitraire, j'ai changé en importance moyenne.

J'ai mis les infobox à Atlassov (île) mais je n'ai pas développé ni évalué l'article. En revanche, j'ai traduit Black Tusk. N'hésite pas à retoucher pour autant.

J'ai barré les articles passés en BD, ça permet d'avoir les idées claires. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2008 à 18:54 (CET)

Image -> Fichier

Salut Rémih.

Pourquoi ce remplacement (Image -> Fichier) ? ! Cela fait disparaitre la légende de l'image. C'est plutôt grave dans un modèle comme {{Icône de titre}} où cette légende est essentielle.   <STyx @ 22 décembre 2008 à 16:21 (CET)

Oups! Ta modif. n'est pour rien dans la disparition regrettable de la légende explicative (c'est dû à la nouvelle syntaxe « link= »). Cela dit, j'aimerais vraiment savoir à quoi sert le remplacement Image -> Fichier.   <STyx @ 27 décembre 2008 à 14:16 (CET)

Archipel écossais

Bonjour, j'ai vu dans la liste sur ta page utilisateur que tu envisageais probablement de travailler sur les « îles d'Écosse ». Je me permet donc de te signaler deux articles : Orcades et Shetland (et dans une moindre mesure car plus hardu Hébrides). Leur importance globale est relative mais me semble néanmoins très utiles et, commen les articles sont peu développés, ils mériteraient sûrement un meilleur sort. À toi de voir si ça peut t'intéresser comme sujet. Bonne continuation. Ice Scream ^-_-' 24 décembre 2008 à 11:15 (CET)

Oui, oui, bonne idée ! Philippe Giabbanelli (d) 25 décembre 2008 à 10:52 (CET)

Demande pour une infobox

Bonjour, je me permets de te contacter car j'ai vu que tu participais au projet concernant les infobox, donc tu devrais être largement qualifié pour accéder à ma toute petite demande.
Sur l'infobox département de France (ici), pourrais-tu rajouter sous le président du Conseil général une ligne pour mentionner le "préfet de département" comme cela est possible dans l'infobox région de France pour le "préfet de région" ?
Un Wikipédien l'a demandé en juillet dernier sur la page de discussion de l'infobox et je pense que beaucoup attendent cette innovation. Je te serai très reconnaissant si tu pouvais nous aider. Merci de ton attention, cordialement, Matth97 (d) 26 décembre 2008 à 22:47 (CET)

Merci beaucoup pour cette réalisation aussi rapide. Bonnes fêtes de fin d'année. Matth97 (d) 27 décembre 2008 à 11:30 (CET)

Cher administrateur, pendant je t'ai sous la main, serait-possible d'ajouter quelques éléments dans l'infobox association ? Sous les lignes "président" et "secrétaire général", pourrais-tu s'il-te-plaît entrer : "Vice-président" (possibilité d'en mettre trois car généralement il y en a plusieurs, donc laisser la possibilité que cela se mette au pluriel "Vice-présidents") ; "Secrétaire" ; "Trésorier". Merci beaucoup et désolé de te déranger une nouvelle fois. Cordialement, Matth97 (d) 27 décembre 2008 à 15:31 (CET)

Merci encore ! Matth97 (d) 27 décembre 2008 à 16:59 (CET)

Infobox Banque centrale

Bonjour, je me permets de vous contacter car j'ai vu que vous participiez au projet concernant les infobox, en effet le Modèle:Infobox Banque centrale est tout bonnement affreux voir horrible, pourriez la restyliser voir la passer en V2 svp ? merci d'avance--Goku (d) 29 décembre 2008 à 12:20 (CET)

Bonjour, ce qui me gêne le plus c'est son aspect rudimentaire, je sais bien qu'il faut rester sobre, mais bon un peu plus de couleurs ne lui fera pas de mal, aussi les cadres sont vraiment petits pour les photos il faudrait les agrandir--Goku (d) 29 décembre 2008 à 12:38 (CET)

C'est très bien, bon travail, je vous remercie. Autre chose, j'ai remarqué une erreur dans le Modèle:Infobox Joueur de tennis, à la ligne médaille olympique si le joueur n'a gagné qu'en double mixte une médaille, la ligne disparait et ne laisse que mixte ex sur Richard Norris Williams, pourriez vous corriger svp ? merci d'avance--Goku (d) 29 décembre 2008 à 15:14 (CET)

Vœux

Tout mes meilleurs vœux pour 2009. Content de voir que tu semble avoir trouvé un modus vivendi qui te convienne sur WP. A bientôt. Amicalement. Clem (✉) 1 janvier 2009 à 12:22 (CET)

Bonne année !

Salut Rémi,
Je te souhaite une très bonne année 2009 et t'envoie mes meilleurs vœux.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2009 à 12:23 (CET)

Merci Rémih.

Je te retourne ton message, une excellente année pour toi. Que bonheur, joie, plaisir, réussite, et tout le reste soit au rendez-vous pour cette nouvelle année. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 janvier 2009 à 13:08 (CET)

Merci aussi, et plein de bonnes choses pour cette année Sardur - allo ? 3 janvier 2009 à 13:09 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi. Je me suis fait envoyer à un prix très modique (merci e-bay) 4 ouvrages sur Nauru dont certains très rares [4] [5] [6] [7]. Il va me falloir beaucoup de temps pour en extraire la substantifique moelle mais ce que j'aimerais bien faire cette année c'est labeliser l'article Nauru. Ce sur quoi notre collaboration a commencé il y a bientôt deux ans;) (souvenirs, souvenirs...). Je crois qu'en une semaine de travail nous pourrions le faire. J'espère pouvoir dégager du temps pour ça entre le boulot, la recherche d'appart... Let's see! À bientôt sur wp en tout cas--Kimdime69 (d) 3 janvier 2009 à 14:15 (CET)

De même, bonne année Rémi. Like tears in rain ^{-_-} 3 janvier 2009 à 15:34 (CET)

Salut, merci pour tes vœux. Et au plaisir de se croiser sur des articles géographiques. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 janvier 2009 à 10:34 (CET)

Vraiment nécessaire ?

Bonjour. Est-ce vraiment nécessaire de catégoriser Saint-Kilda parmi les volcans du royaume-uni ? Certes, c'est un petit morceau d'un volcan éteint depuis longtemps, mais ça m'a l'air d'un aspect plus que mineur, et il n'a pas été retenu par les wikipédiens anglophones. Au passage, j'imagine que tu as réfléchit là-dessus au lancement du portail, mais peut-être peut-on raccourcir "Portail de la volcanologie et des volcans" en simplement "Portail de la volcanologie"; le titre est un peu long, et quand on traite de la volcanologie, c'est par définition des volcans donc je ne comprend pas trop ce que ça apporte. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 3 janvier 2009 à 19:03 (CET)

D'accord. Pour ce qui est du raccourcissement, il suffirait de poser la question sur le bistro si tu veux recueillir des réactions. Philippe Giabbanelli (d) 3 janvier 2009 à 20:44 (CET)

Orthographe à corriger dans le message de Jimmy Wales

Bonjour je m'adresse à vous ainsi qu'à quelques autres, ne sachant pas à qui m'adresser... mais vu le nombre de contributions que vous faites, j'imagine que vous saurez à qui le dire...

Dans son message il y a écrit : Les événements publiques comme les Wikipedia Academies : des ateliers-rencontres où vous pouvez en apprendre plus sur les façons d'utiliser et d'éditer Wikipédia. Il faut bien sûr écrire "publics" et non "publiques".

Etant donné que ce message est destiné à être lu par tous, vous serait-il possible de faire la correction ? Histoire de ne pas dégrader l'image de Wikipédia auprès de ses lecteurs. Amicalement et bonne année. --Guy Courtois (d) 3 janvier 2009 à 21:25 (CET)