Paixromana

Bienvenue sur Wikipédia, Paixromana !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Pincourt 26 avril 2011 à 02:02 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia. ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - C'est considéré par la loi française comme de la violation de droit d'auteur
Si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée- Bonne continuation
Lomita (d) 26 avril 2011 à 08:00 (CEST)

Image dans un article

Bonjour, pour pouvoir insérer une image dans un article il faut que celle-ci soit disponible sur Wikimedia Commons qui est la base multimédia centrale de tous les wikipédia. Vous ne pouvez insérer une image qui se trouve sur un wikipédia dans une autre langue. Le plus simple est donc de télécharger l'image en question sur votre ordinateur, puis de l'uploader sur Commons. Attention de vérifier que cette image est libre de droit avant de l'importer là bas, ils ont une politique très stricte sur ces questions. Cordialement. KoS (d) 27 avril 2011 à 09:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Paixromana]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 novembre 2011 à 11:57 (CET)

Analyse du 30 novembre 2011

• Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 novembre 2011 à 11:57 (CET)

Fichier:Collège_Arthur-Rimbaud_(Aubergenville)2.jpg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Collège_Arthur-Rimbaud_(Aubergenville)2.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bloody-libu, le 22 décembre 2011 à 22:01 (CET)

Bonjour, merci d'arrêter d'importer des images provenant de sources protégées par le droit d'auteur. Bloody-libu, le 22 décembre 2011 à 22:57 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paixromana, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Collège Léonard de Vinci (Ecquevilly) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 décembre 2011 à 00:22 (CET)

Analyse du 24 décembre 2011

• Lycée Van Gogh (Aubergenville) est :
  • un article non catégorisé
• Collège Arthur-Rimbaud (Aubergenville) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 décembre 2011 à 12:45 (CET)

Bonjour, les articles sur les collèges ne sont admissibles que s'ils ontune notoriété particulière, historique, architesturale ou autre ce qui n'est pas le cas de Collège Arthur-Rimbaud (Aubergenville)--Rosier (d) 7 janvier 2012 à 18:45 (CET)

Loi sur la presse

Bonjour, j'ai supprimé cette page car elle n'était mentionnée que dans l'article sur François-Auguste Mignet. J'ai plutôt fait la redirection directement depuis cet article vers la page Protestation des 44 journalistes du 26 juillet 1830 ça me semble plus simple. Symac (d) 10 mars 2012 à 01:00 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paixromana, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Mobilisation (médicale) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) : l’unique contributeur de cette page était Paixromana ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 mai 2012 à 10:44 (CEST)

proposition de fusion Stimulation musculaire électrique et Électrothérapie

Bonjour Paixromana. À mon avis  Non car si l'électrothérapie peut être une stimulation musculaire électrique, la stimulation musculaire électrique n'est pas toujours thérapeutique. Mieux vaut contribuer à chacun de ces articles en parallèle si tu as des infos sourcées à partager--BonifaceFR (d) 19 mai 2012 à 11:07 (CEST)

Rééducation d'un ligament croisé antérieur opérée

Bonjour. Je suis bien embêté avec cet article. L'article ne fait preuve d'aucune nuance et tend à faire croire que tout ce qui est dit fait consensus. Or, en rééducation (et j'en connais qq chose), il y a en France les recommandations de l'HAS qui portent ce nom pour la bonne raison qu'il n'y a pas de consensus entre l'ensemble des chirurgiens et des rééducateurs. La biblio est multiple et tenter une synthèse de ce genre ici me fait penser à un gros travail inédit. La première des choses est de mentionner les différentes techniques opératoires (il n'y en a pas qu'une) et ensuite d'en découler une rééducation qu'on peut qualifier de "standard" (chaque chir a son protocole en fait). Bref, je ne suis pas très enthousiaste sur la pertinence de cet article dans Wikipédia à ce jour. Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 09:58 (CEST)

Pour faire plus clair, il y a beaucoup de choses que vous présentez comme étant des vérités que ce soit dans les techniques utilisées ou dans les délais de récupération mais ce n'est que l'avis des auteurs concernés. Comme je l'ai déjà dit, les auteurs en rééducation sont nombreux et la neutralité interdit d'en faire promouvoir certains au détriment d'autres. Il faudrait plutôt présenter l'ensemble des PDV dans une juste proportion que j'aurais d'ailleurs du mal à définir. Des choses sont factuellement fausses aussi : un exemple, vous parlez de CCF en musculation (ce qui est exact, des auteurs disent qu'il ne faut faire que ça, d'autres sont plus nuancés) mais dans les trois lignes qui suivent il y a peu de CCF, j'y vois plutôt du travail en statique et/ou du travail en chaine ouverte. Je connais aussi bien peu de chirurgiens qui préconisent une mobilisation « au maximum de 60 à 70° de flexion du genou pendant les trois première semaines. ». Mais bon... J'espère vous lire bientôt. Cordialement Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 10:48 (CEST)

Je laisse un mot sur la page de discussion de l'article : Discussion:Rééducation d'un ligament croisé antérieur opérée, je propose de ne discuter que sur cette page désormais. Cordialement Floflo62 (d) 21 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Bonsoir. J'ai pas beaucoup le temps pour me plonger dans les bouquins pour modifier tout ça (et surtout, le thème médical au sens large n'est pas vraiment ce que j'aime traiter sur wikipédia) mais je garde l'article en suivi et je compte très prochainement relire tout ça et mettre en place (au moins) ce que vous avez accepté en pdd de l'article. Cordialement Floflo62 (d) 23 mai 2012 à 00:36 (CEST)

Rééducation d'un ligament croisé antérieur opéré et Utilisation des Modèles Wikipédia

Article remarquable dès les premières contributions (illustrations, références...) mais veille tout de même s'il te plaît à utiliser les Modèles Wikipédia, particulièrement ici {{Article}}, {{Ouvrage}} et {{Références}}, car Wikipédia est plus qu'un traitement de texte ;-P

PS : copie de ce message en Page de Discussion de cet article mais recommandations valables pour toute autre contribution bienvenue.
--BonifaceFR (d) 22 mai 2012 à 12:45 (CEST)

Fréquentation de la page de l'article Rééducation d'un ligament croisé antérieur opéré

T'as vu un peu l'explosion de fréquentation de « ton » article ? Attends-toi maintenant à des modifications et des discussions « sans fin » à son sujet... Mais c'est ça le principe de WP : le « travail collaboratif » (et international qui plus est...)--BonifaceFR (d) 23 mai 2012 à 00:04 (CEST)

Références en doublons

Quand tu veux citer plusieurs fois une même référence, rien ne sert de la retaper en entier ou d'en faire un Copié-Collé ; il suffit d'écrire « <ref name="XYZ1234" /> » avec bien « /> » à la fin. Si tu dois modifier la référence, il suffit ainsi de la modifier dans sa version princeps, celle qui commence par « <ref name="XYZ1234"> », sans barre de fraction... Explications « officielles » ici
--BonifaceFR (d) 23 mai 2012 à 00:25 (CEST)

Conseil de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes

Bonjour Paixromana.
Je veux attirer ton attention sur les Liens Internes (LI) que tu as fait sur les membres actuels du CNO : ces LI dirigent vers des homonymes (Jean-Paul David est mort en 2007, et Jacques Vaillant chante à Strasbourg) !
« Prévisualisation » et « Vigilance » devraient être les maîtres-mots d'un Contributeur de qualité comme toi ;-)
Je te laisse voir ça, cordialement, --BonifaceFR (d) 25 mai 2012 à 10:17 (CEST)

un Contributeur de qualité comme toi, c'est beaucoup trop d'honneur! Je te remercie du compliment. J'ai encore bien des lacunes, mais grâce à une aide aussi précieuse comme la tienne, je ne vais pouvoir que m’améliorer! J'avais vu pour les homonymes, mais par transposition de Alexandre Bertrand (médecin), et Alexandre Bertrand (médecin), à Jean-Paul David (masseur-kinésithérapeute) et Jacques Vaillant (masseur-kinésithérapeute), je ne vois pas d'autres possibilités. Mon ambiguïté est que j'ai des amis diplômés à la fois en kinésithérapie et en infirmerie. Je me suis donc donné un peu de temps pour vérifier les qualifications des deux précités, dès fois que l'un pourrait être médecin, bien que les risques soient infimes...eric --Paixromana (d) 26 mai 2012 à 17:37 (CEST)

Bonjour Paixromana. La solution que tu envisages : [[Jacques Vaillant (masseur-kinésithérapeute)|Jacques Vaillant]] par exemple me paraît bien correcte, une autre en est de ne pas chercher à tout prix à « wikifier » des noms de personnes qui n'auront probablement jamais un article biographique sur Wikipédia (voir les critères d'admissibilté pour les profs et scientifiques.
« Contributeur de qualité », tu l'es depuis la rééd. du Ligt. croisé opéré, remarquable, àmha dès le premier jet, mais reste-le en faisant attention lors des nouvelles contrib’, toujours intéressantes à découvrir ;-) T'as vu les 2 photos que j'y ai rajoutées, sympa(e)s, non ? Et j'ai mis en Page de Discussion une source d'images Commons...--BonifaceFR (d) 26 mai 2012 à 21:08 (CEST)

Interventions en page de discussion des articles

Bonjour,

Les pages de discussions des articles sont destinées à accueillir des discussions, non pas sur les personnes concernées, mais sur l'article lui-même. Par conséquent, seules les interventions ayant un lien direct avec l'amélioration de l'article (proposition de modification, arguments pour ou contre une modification précise de l'article) y sont bienvenues, ceci afin d'éviter qu'elles ne se transforment en forum. Ce n'est pas le but de Wikipédia que de commenter en page de discussion l'actualité concernant des personnalités publiques, et une telle démarche est susceptible de poser problème, comme le montrent les diverses révocations intervenues sur vos dernières interventions. Afin d'éviter d'aviver des débats stériles (du point de vue de Wikipédia, puisqu'ils ne conduisent pas à l'amélioration des articles), auriez-vous l'obligeance de cesser ce type de commentaire ?

Vous remerciant d'avance de votre compréhension, cordialement, Esprit Fugace (d) 5 mai 2013 à 09:35 (CEST)

Commentaire sur l'article "Intervention" de Esprit Fugace

5 mai 2013. Par Paixromana. L'article écrit au dessus en date du 5 mai par Esprit Fugace , intitulé "Interventions en page de discussion des articles" est mon premier avertissement de bannissement de wikipédia par les ennemies de la vérité qui censurent toutes les informations contraire à leur idéologie obscurantiste...! --Paixromana (d) 5 mai 2013 à 11:41 (CEST)

Non ? Sans rire ? Vous croyez sincèrement détenir la Vérité ? Ouah, bonjour la modestie ! . VonTasha (d) 5 mai 2013 à 19:49 (CEST)

Blocage

Bonjour,

Vous êtes bloqué 3 jours pour attaques personnelles et insultes à l'égard d'une contributrice, ci-dessus. Wikipédia est une encyclopédie, pas le lieu où faire du militantisme politique. Lisez très attentivement WP:Neutralité de point de vue.

À la prochaine violation d'une règle, vous serez bloqué définitivement. Merci de contribuer de manière constructive, aux articles. — Jules ^Discuter 5 mai 2013 à 12:21 (CEST)

Autres pages dont la lecture n'est pas forcément inutile :

• Wikipédia:Principes fondateurs
• Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas

Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 5 mai 2013 à 16:39 (CEST)

Avis de création de nouvelles boîtes Utilisateur

Bonjour ! Je viens de créer les Boîtes : Modèle:Utilisateur LMPT et Modèle:Utilisateur Veilleur. Si ça t'intéresse, hésite pas ! -- Jan^IIISobieski 27 juillet 2013 à 23:54 (CEST)

Modèle:Infobox Concile/Test

Bonjour, merci pour cette infobox mais pourquoi l'utiliser si vous l'utilisez en mode "test", juste pour comprendre. Olivier LPB (discuter) 24 novembre 2013 à 00:48 (CET)

Bonjour et merci. Aujourd'hui dimanche, je termine de débugger le paramètre "Légende" de l'image de cette infobox en mode test, et je la fait passer en mode "normal". Cordialement --Paixromana (discuter) 24 novembre 2013 à 13:18 (CET)

Route départementale 18 CD (Aisne)

Bonjour Paixromana

Bravo pour l'article.

Petites remarques toutefois :

• la ponctuation se fait après les appels de note. Par exemple Blablabla^[1]. et non Blablabla.^[1]
• de même, on ne met pas d'espace devant les appels de note.
• j'attire votre attention sur le fait que quelques références sont des liens vers des sites personnels ou des blogs. A moins que ceux-ci soit notoires, exclusivement dédiés au sujet et sans publicité, il va falloir les supprimer (voir WP:LE). Je vais voir ce que l'on peut garder.
• on ne met pas de majuscule au nom des points cardinaux : ouest est non Ouest.
• il ne faut pas faire un usage excessif des caractères gras.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 4 décembre 2013 à 14:51 (CET)

Pour ton information : CLER Amour et Famille

Pour ton information, Superbenjamin (d · c · b) a « oublié » une partie de la procédure de lancement de demande de suppression de page et ne t'a pas notifié de celle-ci : Discussion:CLER Amour et Famille/Suppression. Aussi, je me permets de t'en informer.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 juillet 2014 à 22:44 (CEST)

C'est juste, merci de l'avoir fait. --Superbenjamin ^{| discuter |} 31 juillet 2014 à 12:49 (CEST)

Article supprimé

Bonjour,

J'ai supprimé l'article Ligne 6 (Transbeauce) et l'ai déplacé sur l'une de vos sous-pages utilisateurs (pour ne pas que vous perdiez les informations), les articles sur les lignes de cars n'étant pas admissibles en tant que tel sur Wikipédia. Je vous invite, si vous le souhaitez, à intégrer les informations pertinentes et sourcées sur l'article principale Transbeauce.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 6 septembre 2014 à 22:15 (CEST)

Bonjour. Merci de l'avoir déplacé. Si les lignes de cars ne sont pas (encore) admissibles, alors je vais (en attendant) me pencher sur les lignes de bus qui elles ont eu la chance de devenir admissible pour des raisons qui m'échappent (Ligne de bus 64 de la STIB, Ligne de bus RATP 393, ...)--Paixromana (discuter) 6 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

Les ligens de bus ne sont pas plus admissible que les lignes de car, sauf cas particulier. Voir cette décision https://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Transports_en_commun/Votes#Lignes_de_bus. Cramos (discuter) 6 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

Les articles Diocèse de Versailles#Subdivisions, Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan et Doyenné de Meulan sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Versailles#Subdivisions et Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan et Doyenné de Meulan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Olivier LPB (discuter) 9 novembre 2014 à 19:36 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paixromana, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Shekarchi (Le Chasseur - The Hunter) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mars 2015 à 01:23 (CEST)

Les articles Chemin des Dames et Route départementale 18 CD (Aisne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chemin des Dames et Route départementale 18 CD (Aisne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Kootshisme (discuter) 4 avril 2015 à 16:39 (CEST)

Encore un effort !

Vous devez relire les règles, vos articles sont insupportables à wikifier !

Ça suffit ! tu pollues !!! 2A02:1811:300F:5900:9A9:A1:E3AD:3768 (discuter) 18 avril 2015 à 21:19 (CEST)

Bonjour, votre manière de rédiger les articles est insupportable ! Merci de relire les règles élémentaires avant de continuer, sinon tous vos articles futurs seront réputés {{à wikifier}} et {{rédaction}}. huster [m'écrire] 18 avril 2015 à 21:55 (CEST)

Eglise catholique en France - Sondages

Bonjour, dans votre mise à jour des statistiques pour 2015, pourriez-vous indiquer à quel nombre de croyants correspond le 1%, pour une meilleure compréhension ? (comparer deux données de même type) "3,2 millions en 2012 à moins de 1% en 2015". Merci ! Woodcraftswift (discuter) 14 mai 2015 à 15:59 (CEST)

Une projection à partir de l'ifop donne

• 2001 : 5% 2,96 millions
• 2006 : 4,5% 2,76 millions
• 2015 : 3,6% (y = -0,1x +205,1)

Une projection à partir du CSA donne :

• 2001 : 14% 4,4 millions
• 2012 : 12% 3,2 millions
• 2015 : 11% (y = -0,18x +374,18)

Le CSA est plus élevé que l'ifop car pour le CSA un catholique métropolitain pratiquant régulier « messalisant » va à la messe au moins une fois par mois alors que pour l'ifop c'est tous les dimanches.

Pierre Barnérias affirme qu'il y a "1% de pratiquants en France" . Je n'ai trouvé aucunes sources officielles qui le confirme ou l'infirme, hormis un commentaire sur le site de riposte-catholique.fr "qu’il reste moins de 1% des catholiques de France qui connaissent les 3 premiers commandements et qui s’efforcent d’en vivre".--Paixromana (discuter) 17 mai 2015 à 23:47 (CEST)

Avant/après 2015

Bonjour,

Je tiens à te dire que les modifications sur les arrondissements en mettant « avant 2015 » et « après 2015 » ne veulent rien dire. Surtout « avant 2015 ». Je prends l'exemple de l'arrondissement de Lens, où tu avais mis un « avant 2015 » pour la composition. Pourquoi mettre la composition du 31 décembre 2014 ? Parce qu'en 2007, l'arrondissement a eu deux nouveaux cantons. Donc, 2006 est « avant 2015 » et pourtant, mettre la liste des cantons est faux puisqu'en 2006, ce n'était pas ce découpage.

Autre point, pourquoi mettre l'ancienne liste des cantons dans la composition ? La composition est l'actuelle. L'ancienne est dans la partie « Histoire ». Je reprends l'arrondissement de Lens. Dans la partie « Histoire », il y a l'ajout des deux cantons en 2007, mais c'est dans la partie « Composition » qu'on a l'ancienne composition. Logique ? Je ne crois pas, il faudrait donc mettre les compositions d'avant donc entre 1991 et 2007, etc. Mais, je pense que le plus intelligent, c'est de mettre la composition actuelle dans « Composition » et les anciennes dans « Histoire ». Et pas avec une liste interminable de ville dans l'arrondissement d'Arras, où les compositions (ancienne ou nouvelle) sont illisibles et imbuvables.

Bon continuation, amicalement. TiboF® 14 février 2016 à 11:57 (CET)

Jeanne d'Arc

Bonjour, Paixromana

Je me suis permis de supprimer vos modifications dans l'article Jeanne d'Arc : non pas qu'elles me semblent a priori farfelues ! Cependant, il faudrait d'abord les sourcer avec des études historiques de référence. De même, il convient de ne pas mettre des observations non sourcées dans la référence, ce qui s'apparente plutôt à une note (l'article n'établit pas - encore - de distinction entre les réf. et les notes, il faudrait revoir cela). Or, même une note peut (et doit) disposer de réf.

N'hésitez pas à évoquer avec moi les sources secondaires dont vous disposez, je reste à votre disposition pour que nous améliorions cet article.

Bien cordialement.

--Guise (discuter) 24 mai 2016 à 15:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paixromana, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Assemblée nationale constituante (1945 et 1946) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 septembre 2016 à 01:55 (CEST)

Votre intervention sur Discussion:Réseau de bus RATP

Bonjour,
dans cette intervention vous accusez deux contributeurs de censure et de collusion.
En premier lieu je ne vois pas aucune demande de Geralix auprès de Lyon-St-Clair à ce sujet. Il conviendrait a minima de fournir un wikilien à l'appui de cette affirmation.
Ensuite vos propos sont inacceptables à plusieurs titres :

• vous contrevenez à la règle « supposer la bonne foi » en écrivant que le premier agit de façon à « défendre l'image de son ancienne boite de transport chérie ».
• vous contrevenez également à cette règle en supposant que le second agit en « collusion » du premier et non pas tout simplement parce qu'il partage le même avis, à l'encontre du votre.
• vos ajouts sont contestés par deux contributeurs différents. C'est à vous de passer en page de discussion de l'article pour y exposer les éléments qui vous semblent montrer que vos ajouts sont en adéquation avec le sujet de l'article et les règles et conventions de wikipédia. En particulier en regard de Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Un_journal_d.27information. Il semblerait en effet disproportionné de faire état de tous les actes d'incivisme, de violence et de dégradation que ce réseau a pu subir au cours de son histoire, il conviendrait donc de montrer en quoi ces éléments, dont le dernier date de même pas 48h, relèvent de l'analyse encyclopédique − appuyée par des sources secondaires − et non de wikinews ou autre type de médias spécialisés en ce sens.

Je vous invite donc très fortement à recentrer vos remarques sur les questions éditoriales − entre autre expliciter en quoi vos ajouts correspondent aux règles et recommandations de wikipédia − et à éviter toute remarque ou insinuation sur les motivations des contributeurs qui ne partagent pas de prime abord vos vues, ainsi qu'à éviter des termes tels que « censure » ou « collusion » qui ne font certainement pas avancer le débat éditorial.

Cordialement, Hexasoft (discuter) [admin] 23 octobre 2016 à 21:28 (CEST)

Anneaux de Jeanne d'Arc

Bonjour Paixromana. Je vous remercie pour les informations ajoutées dans l'article dédié aux anneaux de Jeanne d'Arc.

Cependant, l'article en lui-même concerne les anneaux en général. Du reste, je dois encore ajouter des infos à propos des accusations se rapportant aux anneaux durant le procès de Rouen. De surcroît, j'ai fait en sorte que l'article ne prenne pas position sur la question de l'authenticité, contrairement à la formulation de l'infobox. Voilà pourquoi l'infobox dédiée uniquement à l'anneau du Puy du Fou ne convient pas.

Quoi qu'il en soit, je n'ai évidemment pas retouché vos judicieuses contributions portant sur la description de l'anneau acheté par le Puy du Fou, dans la section idoine de l'article.

Cordialement. --Guise (discuter) 18 novembre 2016 à 09:21 (CET)

Et voilà, Paixromana ! J'ai remis l'infobox en y laissant toutes les informations factuelles.

Cordialement. --Guise (discuter) 20 novembre 2016 à 17:52 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paixromana, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Palette Guerres de la France au XVIIIe siècle ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Like tears in rain avec le commentaire : « Modèle obsolète ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mars 2017 à 17:41 (CET)

Modèle:Palette Guerres de la France au XVIIIe siècle

Bonjour. Vous avez créé plusieurs modèles (ex:Modèle:Palette Guerres de la France au XVIIIe siècle), pour insérer diverses guerres auxquelles la France à participer, c'est une bonne initiative, merci . Par contre, la mise en œuvre pose divers problèmes. Vous insérez votre modèle dans une section de l’infobox qui est réservée pour indiquer le nom de la guerre en liaison avec le modèle liste de bataille. Et vos modèles ne sont justement pas des listes de batailles (type Catégorie:Modèle liste de batailles : Guerre X : bataille A, bataille B, etc) et comme leur nom l’indique (type Modèle:Palette... ), le contenu de vos modèles devrait être revu pour une insertion en pied d’article (je peux vous y aider si nécessaire). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 25 mars 2017 à 19:19 (CET)

Bonjour. En effet, vous avez raison, et je rajouterai par exemple que l'une des onze guerres d'Italie mériterait plutôt la liste des onze guerres d'Italie, plutôt que l'une des deux listes XVe ou XVIe siècle, alors j'avais ouvert une discussion modèle:Infobox Conflit militaire pour voir si il ne serait pas mieux de déplacer la section « guerre » en pied de l'infobox comme dans la page en langue anglaise en:Italian Wars plutôt qu'en pied d'article qui - à mon avis - est moins pratique. Le placement de la section guerre en haut de l'infobox est peut-être intéressante pour une « infobox bataille », mais, je trouve, moins pour une « infobox guerre ». Aussi, c'est à cause d'un problème technique que j'avais placé le modèle de la liste des guerres à l'intérieur de l'infobox plutôt qu'après l'infobox, car comme par exemple dans traité de Pontoise, je ne parviens pas à mettre le modèle de la même largueur que celle l'infobox, alors si vous pouvez m'aider, je vous remercie d'avance . --Paixromana (discuter) 25 mars 2017 à 20:22 (CET)

Effectivement l'entrée | guerre = se trouve en haut du modèle dans le patron, mais lorsqu'il est renseigné il apparait toujours en bas de l'infobox, juste au dessus de la liste des batailles ; c'est juste un problème dans la documentation du modèle, vous pouvez essayer de placer l'entrée | guerre = n'importe où dans l'infobox de l'article, le champ renseigné apparaît toujours au même endroit en liaison avec les batailles. Les modèles d’infobox empilables comme sur enwiki n’existent pas sur frwiki. L’infobox est prévue pour relier des articles en lien direct avec le sujet de l’article (de manière verticale si l’on veut, une bataille étant un point particulier d’un sujet supérieur). Et les palettes de bas de page sont justement faites (pas uniquement) pour relier des sujets connexes, mais qui ne se recoupent pas entièrement (de manière horizontale ; la connexion avec le sujet de l'article n'est pas directe, mais elle se fait par un tiers commun, en l’occurrence la France). Si par exemple, vous intégrez une liste des guerres menées par la France dans l’infobox sur la guerre d’indépendance américaine, on sort du sujet de l’article. L’entrée guerre= dans l’infobox n’est pas faite pour accueillir des guerres connexes au sujet, mais juste le nom de la guerre en liaison directe avec le sujet des articles : « Le conflit dans lequel s'inscrit celui qui est sujet de l'article. », pour citer la doc. du modèle. Votre modèle a, d'ailleurs, été retiré de tous les articles par un autre utilisateur. Il est toujours possible de remettre en cause ce fonctionnement, sur le projet histoire militaire, mais je ne suis pas certain que cela aboutisse. Il est à mon humble avis, beaucoup plus simple, de modifier ces modèles pour en faire des palettes à insérer en bas de page, ce que je peux faire si vous le désirez.
Pour la largeur du Modèle:Palette Traités de la Guerre de Cents Ans, cela dépend de ce modèle Modèle:Méta infobox navigation que vous avez utilisé pour créer votre modèle et qui a apparemment une largeur fixe et non modifiable, mais il est de moins en moins utilisé dans l’espace principal (article). En l'état, il est bien possible que d’autres utilisateurs décident de le retirer des articles comme le précédent. Le Modèle:Infobox Traité n'étant pas non plus prévu pour accueillir la totalité des traités, mais seulement le précédent et le suivant, je ne peux que vous conseiller d'en faire une palette classique (à moins encore d'engager la discussion sur un large projet, ex histoire, les pages de discussion des modèles d'infobox ne sont que très peu fréquentées, vous aurez très peu de retour, voire aucun). Cdlt. --Julien1978 _(d.) 25 mars 2017 à 21:45 (CET)

Merci pour vos explications sur l'entrée « guerre= » ainsi que la largeur des modèles des palettes, j'avais compris quelque chose comme cela, mais maintenant, grâce à vos renseignements, c'est beaucoup plus clair.
Ce fonctionnement de modèle d’infobox empilable qui relie des articles de manière horizontale comme sur enwiki dépasse probablement le projet histoire militaire, alors étant donné que mes maigres connaissances en informatique ne m'ont pas permis de réussir à en créer sur frwiki, je doute comme vous, qu'il aboutisse.
Aussi, j'espère ne pas abuser davantage de votre gentillesse si vous me permettez que je commence à transformer moi-même ces modèles pour les placer en bas de page, puis que vous les réajustiez ou réformiez si besoin ou nécessaire. Cdlt. --Paixromana (discuter) 25 mars 2017 à 23:01 (CET)

Pas de problème et je vois que vous l'avez déjà fait , mais n'hésitez pas si vous avez besoin d'aide. Bonne continuation. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 26 mars 2017 à 10:58 (CEST)

Religions aux Etats-Unis

Bonjour, je viens de voir vos modifications sur plusieurs pages d'États des États-Unis, en quoi constituent-elles une mise à jour ? Les données sont toujours celles d'une étude réalisée en 2014. De plus, vos tableaux sont illisibles, incompréhensibles et posent de graves problèmes d’accessibilité. Je vous conseille de les modifier si vous ne souhaitez pas voir vos modifications annulées. Cordialement. --Iniți (discuter) 10 juin 2017 à 18:38 (CEST)

Bonjour Iniți, j'ai changé la mise en forme du tableau de la page du Maine, une partie est en couleur, une autre en italique, une autre partie pourrait aussi avoir une couleur de fond, voir même une liste dépliable, pensez-vous si c'est admissible ou non, afin de savoir si il ne vaut pas mieux tout annuler pour revenir à la version originale. Cordialement. --Paixromana (discuter) 10 juin 2017 à 19:16 (CEST)

Infobox types de gouvernement et type d'assemblées

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez créer une "fausse infobox" pour beaucoup de types de gouvernement et de d'assemblées législatives. Cette infobox est de qualité, à mon avis, mais pourquoi ne pas plutôt en faire une vraie ?
Je pense notamment aux articles Conseil de la République ou Conseil des Cinq-Cents

Lebravex (►discuter) 23 juin 2017 à 13:42 (CEST)

Edit : J'ai vu que vous aviez aussi créé des "fausses infobox" sur l'Histoire de France ou encore sur l'Histoire de la Charente-Maritime. De même pourquoi ne pas créer une vraie infobox ?
Cordialement, Lebravex (►discuter) 23 juin 2017 à 13:45 (CEST)

Bonsoir, je constate de même qu’un certain nombre d’articles inclus dans la Catégorie:Fausse infobox ont des Infobox ajoutées par toi. Je te signale qu’il est interdit d’utiliser des méta-modèles dans l’espace principal. Il faut utiliser des Infobox existantes, par exemple, {{Infobox Assemblée}}.

Merci donc de repasser sur ces articles afin d’utiliser des modèles existants.

Dans le cas contraire, je pourrais être amené à les supprimer, ce serait bien dommage...

Merci d’avance. --FDo64 (discuter) 23 juin 2017 à 23:29 (CEST)

Bonjour/bonsoir à vous deux, Lebravex et FDo64, pardon pour le retard, merci pour les compliments et informations, je ne savais pas que les fausses-infobox étaient interdites dans l’espace principal, je vais essayer de les remplacer par une vraie infobox, en la créant si besoin dans un premier temps, ce qui éventuellement sera plus facile en second temps pour la fusionner avec l'infobox déjà préexistante, car je n'ai jusqu'à présent pas encore modifié ni amélioré directement d'infobox existantes...--Paixromana (discuter) 25 juin 2017 à 19:53 (CEST)

Bonsoir et merci pour ta réponse. Je ne suis pas sûr de bien la comprendre pourtant. Il ne faudrait pas doublonner des infobox existantes. Il faut juste les utiliser ou, si nécessaire, proposer sur leur page de discussion des changements.

A+ --FDo64 (discuter) 25 juin 2017 à 21:18 (CEST)

Le 9 octobre 2016, j'ai proposé une amélioration sur la page de discussion de {{Infobox Assemblée}}, mais elle n'est toujours pas rajoutée, car soit peut-être que ma proposition n'a pas été jugée nécessaire/intéressante, ou alors soit que ma proposition n'a pas été lue, ce qui me semble davantage probable, car comme me l'a dit Julien1978, « les pages de discussion des modèles d'infobox ne sont que très peu fréquentées, vous aurez très peu de retour, voire aucun », ce pourquoi, constatant que remplir l'infobox existante occasionne une perte de données et que sa modification prend un temps considérablement plus long que de créer une fausse-infobox, j'ai opté pour cette dernière solution plus rapide. Mais depuis que tu m'as informé que c'était interdit, j'ai commencé à modifier {{Infobox Assemblée}} en bac-à-sable, sans pour l'instant l'enregistrer, car mon résultat a encore trop de bug : c'est la première fois que j’essaie de modifier une infobox, et le niveau expert demande beaucoup de temps, peut-être un mois, mais si je n'y arrive pas, je suivrais ton avis de rester sur l'infobox existante, et en attendant, si le délais d'attente est trop long, les fausses-infobox peuvent être supprimées...--Paixromana (discuter) 27 juin 2017 à 23:21 (CEST)

Bonjour Paixromana. J'essaie actuellement de construire des infobox Lua + lien Wikidata. Est-ce que vous voulez que je me mette sur l'{{Infobox Assemblée}} (ou créer une infobox Parlement, comme suggéré sur la page de discussion (que des gens lisent tout de même parfois ;) ? --Tomo8 5 (discuter) 1 février 2018 à 21:37 (CET)

Bonjour Paixromana, j'ai créé une Infobox Parlement qui reprend tous les champs des anciennes fausses infobox. Vous trouverez ci-dessous les diffs des pages sur lesquelles l'infobox a été remplacée :

Infobox Parlement

1. Assemblée nationale (1871) Diff
2. Assemblée nationale constituante (Deuxième République) Diff
3. Assemblée nationale législative (Deuxième République) Diff
4. Assemblée nationale (Quatrième République) Diff
5. Assemblée nationale (Troisième République) Diff
6. Chambre des députés (Monarchie de Juillet) Diff
7. Chambre des députés (Troisième République) Diff
8. Chambre des pairs Diff
9. Chambre des représentants (France) Diff
10. Chambre introuvable Diff
11. Comité de salut public Diff
12. Commission de salut public Diff
13. Commissions exécutives Diff
14. Conseil de la République Diff
15. Conseil des Cinq-Cents Diff
16. Conseil du roi de France
17. Conseil exécutif (Révolution française) Diff
18. Corps législatif (Consulat et Premier Empire)] Diff
19. Comité de défense générale Diff
20. États généraux de 1614 Diff
21. États généraux de 1588-1589 Diff
22. États généraux de 1593 Diff
23. États généraux de 1789 Diff
24. Sénat (Troisième République) Diff

 

Je suis preneur de tout commentaires pour l'améliorer ! --Tom (discuter) 29 décembre 2018 à 11:31 (CET)

Source

Bonjour,

Je voudrais réutiliser, pour une autre page, votre affirmation sur la page Liste des législatures françaises "Dans les parlements bicaméraux, c’est l'entrée en fonction d'une nouvelle chambre basse qui marque le début d'une législature, soit parce que la chambre haute n'est pas élue, soit parce que son renouvellement est partiel.".

Pouvez-vous m'en donner la source ?

Merci. --Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 20:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La TV d'Orange » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La TV d'Orange ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La TV d'Orange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:25 (CEST)