Discussion utilisateur:Orphée/Archive 1

Article Misericordia

Salut je voulais savoir pourquoi vous proposez la suppression de cet article, l'entreprise commence à avoir une certaine renommée (voir les liens de l'article) de plus le texte est neutre et je n'y ai presque encore rien ajouté...pouvez vous m'expliquer?

---

Je comprend pas trop comment fonctionne les pages de discussion donc je reviens ecrire ici..j'espere que c'est cela! Je pense que mon article rentre dans les critéres d'entreprises, surtout que ces critére sont assez vagues. Une autre marque du même genre [1] a sont article aussi, même renommé que Misericordia Alors je pense que la demande de suppression de mon article n'est pas justifié et dans le cas contraire si c'est toujours ce que vous pensez quel sont les choses précise de l'article qui ne sont pas acceptable? Merci d'avance! Antoine

---

le delai est arrivé à expiration, sommes nous arrivé à un consensus? merci

Re: Question

Salut, sur le tableau Projet:Wikipédia 1.0/Statistiques les chiffres indiqués sont-ils compté plusieurs fois ou alors lorsque un article est évalué dans le cadre de différents projets, le bot n'en tient pas compte ? Par exemple, le tableau indique 146'810 articles évalués cela signifie-il qu'il y a autant de pages distinctes qui ont été évaluées ou alors qu'il y a 146'810 bandeaux d'évaluation (tous projets confondus) qui ont été évalués sur un nombre plus restreints de pages distinctes ? Merci pour ta réponse, Aiolia 22 octobre 2007 à 21:09 (CEST)

(J'ai bien failli me faire avoir, je croyait vraiment que tu était un nouveau)

Pour répondre à ta question : dans les stats générales, un même article ne peut pas être compté plusieurs fois. En fait (à ce soir), il y a environ 303 000 bandeaux d'évaluation posés, pour un total de ~161 600 évaluations « valides ». Si l'on tiens compte des articles multi-évalués, on arrive à un total de ~146 800. Pour savoir ce que j'entends par « évaluation valide » et comment le bot réagit face à un article évalué plusieurs fois, voir Projet:Wikipédia 1.0/Bot, notamment les sections Préambule et Statistiques. À bientôt, stanlekub 22 octobre 2007 à 22:58 (CEST).

OK, j'ai compris ce que tu voulais faire, mais malheureusement, ça ne marchera pas (du moins pas pour l'instant). Lorsqu'il démarre, le bot liste les catégories présentes dans catégorie:évaluation d'article par projet, puis dans chacune des catégories trouvées, il récupère les 12 qui ont un nom du style Article d'(importance|avancement) machin, donc les deux catégories que tu y as ajouté, il ne les verra même pas (en fait si, il va les voir, mais il va aussi les rejeter, parce que non conformes à ce qu'il attend).

Malheureusement, il n'y a pas de solution dans l'immédiat pour faire ce que tu souhaites. J'ai en projet depuis longtemps d'ajouter la possibilité de créer des sortes de méta-projets, qui ne possèderaient aucun bandeaux d'évaluation propres, mais qui se contenteraient de regrouper les évaluations de sous-projets plus détaillés : on pourrait par exemple avoir un projet sciences, un autre histoire, un autre musique', etc. Je pense que ça correspond à ce que tu cherches à faire, mais il va falloir être un peu patient. À+, stanlekub 22 octobre 2007 à 23:21 (CEST).

Oui mais non :) Une fois qu'il est dans Catégorie:Article musical d'avancement A, il récupère le nom des articles qui sont dedans, point barre. Pour inclure les articles que tu souhaites, il faudrait, une fois arrivé dans cette catégorie, qu'il redescende à nouveau pour aller piocher dans les deux sous-catégories que tu y as incluse, ce pour quoi il n'est pas prévu. En fait, je crois que mes explications ne sont pas claires :( stanlekub 22 octobre 2007 à 23:38 (CEST).

MERCI POUR L'INFO

---

Bonjour et merci à vous pour l'information, j'avoue avoir eu la faiblesse de ne pas prendre correctement le temps de lire les règles de mise en page. Marc - PARENT

Fusion Catégorie:Société de production d'animation et Catégorie:Studio d'animation.

Bonjours, tu à il y a pas très longtemps ajouté le bandeau de fusion à la catégorie Société de production d'animation pour fusionner avec Studio d'animation. Premièrement, tu n'a pas ajouter d'espace ou tu explique tes raisons et où l'on peut discuter de cette proposition dans la page des pages à fusionner. Deuxièmement, je ne crois pas que cette fusion soit nécessaire puisqu'il existe une différence entre une société de production et un studio d'animation. La société de production est la société qui finance le film (les producteurs) alors que le studio est l'équipe qui réalise le film (les réalisateurs). Le problème est qu'il est parfois difficile de faire la distinction entre les deux parce que souvent un studio est également une société de production. Il faudrait d'ailleurs faire un peu de ménage pour vérifier que les entreprises sont dans la bonne catégorie. Gizzart 23 octobre 2007 à 01:56 (CEST)

Portail France

Salut, ta requête fait débat Discussion_Utilisateur:Alecs.y#Etat_d'avancement_projet_France_sur_Assurance. Dois-je continuer ou pas ? Peut tu en discuter ? Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 30 octobre 2007 à 20:03 (CET)

Monde du BTP

Bonjour

Peux-tu m’expliquer pourquoi tu as demandé la suppression immédiate de la catégorie Matériel BTP en prétextant qu’elle était vide. Je ne pense pas que ce soit le cas (article Etaiement, Grue a tour, Coffrage, Banche ….) et même si ça avait été le cas cette catégorie avait sa place dans l’encyclopédie certes le sujet n’est ni noble ni culturel mais il est encyclopédique il eut été plus utile pour le développement de travailler dessus plutôt que de le supprimer.

Deuxième point tu as transformé la catégorie Catégorie: Entreprise française du bâtiment et travaux publics en Catégorie:Entreprise du secteur du bâtiment ce qui fait que des boites comme Eurovia ou Colas se retrouve catégorisé en entreprise de bâtiment alors qu’elles font de la route !!! c’est aberrant et faux. Il y a maintenant un boulot important pour tout remettre en ordre. comment fait-on.

Je vais poser la question au bistro. Merci. --Janex 2 novembre 2007 à 19:59 (CET)

Liste des palaces en Suisse

Salut,

Par curiosité, as-tu une source pour cette liste ? Je suis très étonné que le restaurant du Parc des Eaux-Vives soit classé comme palace, par exemple...

Merci d'avance, Nicolas Ray 5 novembre 2007 à 08:07 (CET)

Bien, bien... Mais cela ne répond pas vraiment à ma question : Y'a-t-il une liste officielle des hôtels 5 étoiles en Suisse ? Nicolas Ray 5 novembre 2007 à 10:34 (CET)

Catégorie:Série d'animé

Salut, à propos de ta demande de fusion, comme je l'ai précisé sur la page prévue à cet effet, cette catégorie ne concerne que les séries d'animation japonaises et n'est donc pas au même niveau que les deux autres. De même les catégories que tu as enlevées doivent rester. Si tu pouvais donner ton avis sur Wikipédia:Pages à fusionner dans la section que tu aurais dû créer, merci. Baffab 5 novembre 2007 à 13:52 (CET)

Tōei animation

Salut, J'ai vu ta contribution sur Tōei animation que j'ai du annuler. L'entreprise Toei qui fait partie du Nikkei n'est pas la même que Tōei animation qui est, en faite, l'une de ses filiales. L'article sur Tōei n'existe pas. Gringo le blanc 9 novembre 2007 à 18:52 (CET)

Portail de la Résistance française

Bonjour cher Wikipédien,

tu as contribué à l'amélioration du portail de la Résistance française et je t'en remercie. Ce portail est né du désir de fédérer les travaux de l'ensemble de la communauté du Wikipédia francophone concernant la Résistance au Nazisme en France pendant la Seconde Guerre Mondiale. Il ne pourra pleinement remplir son rôle que dans le cadre d'un projet collectif. Je te propose donc d'intégrer le Projet Résistance française et de venir renforcer notre modeste équipe pour réfléchir ensemble aux améliorations à apporter à ce portail. Tu peux ainsi donner ton avis, poser des questions ou proposer des modifications sur la Page de discussion du projet. N'oublie pas également d'ajouter ton nom à la liste des contributeurs et apposer le bandeau contributeur à ton profil. Merci de ton aide précieuse. Ce n'est qu'ensemble que nous pourrons faire de ce projet une réussite, et du Portail de la Résistance française une référence en la matière.

Wikipediamment GM 14 novembre 2007 à 18:07 (CET) , créateur du Portail de la Résistance française

Re. Nortel

Bonjour Aolia. Je viens de voir que tu as initié une candidature pour status "AdQ" pour cet article. Tout d'abord merci car c'est un signe qui fera certainement plaisir aux contributeurs qui ont passé pas mal de temps dessus. Comme discuté brièvement avec Brejnev (qui voulait le soumettre en "BA" le mois dernier), il me semble que l'on n'est pas encore prêt pour AdQ, ni même pour BA. Il y a encore du travail à réaliser (*). Peut être serait il préférable de se laisser un peu de temps, laisser maturer les esprits sur ce qu'il faut faire, réaliser les modifs, puis lancer la demande AdQ/BA (peut être d'abord BA, puis AdQ à voir) quand on se sentira vraiment prêt. Qu'en penses tu ? cordialement Mudares 16 novembre 2007 à 21:04 (CET)

(*) Mon avis: L'organisation en sections de l'article est ~ok et permet de couvrir à peu près tous les aspects; La recherche biblio a permis de collecter du contenu pour chaque section (activités actuelles, aspects financiers, histoire). Mais certaines sections sont aujourd'hui démesurément longues. Certaines infos collectées proviennent de notes de lecture des documents de la société à peine rephrasées/neutralisées (ma faute). Il y a des listes de trucs qui pourraient être résumées par une phrase courte, d'autres trucs secondaires qui pourraient être renvoyés en note, et enfin d'autres qui seraient à supprimer selon le cas; Bref j'ai en tête un certain nombre de modifs nécessaires, mais cela prendra du temps pour bien les faire. Note que je ne pourrai pas participer à ce travail avant avril-mai au mieux (esprit ailleurs cause prep. thèse en cours; WP = priorité 2 en ce moment).

TOPIX

Bonjour. Pourrais-tu, avant de te consacrer à d'autres articles, traduire en français ce qui reste à l'être dans cet article ? L'introduction et le contenu de la section « TOPIX New Index Series », restés en anglais alors que tu as fait depuis une vingtaine de modifications dans d'autres pages, ne peuvent rester en l'état (à mon avis). Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2007 à 03:01 (CET)

Ta contribution sur la page Triumph International

Bonjour Orphée/Archive 1, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Triumph International » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 13 novembre 2007 à 18:52 (CET) Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 15:54 (CET)

Catégories : ça ne va pas du tout

Bonjour !

Je prends simplement l'exemple de USG People (mais toutes tes créations récentes sont comme ça). J'y trouve trois catégories manuelles (la 4ème étant produite par le modèle AMX) :

• Catégorie:Entreprise par date de fondation
• Catégorie:Entreprise néerlandaise
• Catégorie:Entreprise par secteur

Seule celle du milieu est bonne... Les deux autres sont des sur-catégories, qui ne doivent pas être ajoutées si tu ignores les date de fondation et secteur ! Car cela n'a qu'un effet, noyer la catégorie sous une masse d'article qui n'ont rien à y faire...

Tu pourras en savoir un peu plus en consultant Aide:Catégorie. Et un sacré travail t'attend  : décatégoriser tout ça, ou le mettre dans les sous-catégories qui vont bien.

Cordialement • Chaoborus 26 novembre 2007 à 04:55 (CET)

OMV

Salut !

J'ai vu que tu as modifié l'importance d'DOMV de moyenne à maximum, pour le projet entreprises (évaluation différente pour el portail monde germanique). Pourrais-tu justifier ce choix ? Je pense que "moyenne" est amplement suffisant, car si l'entreprise remplit le descriptif des entreprises de niveau "élevé", il lui manque la dimension de celles-ci. A moins qu'OMV = ExxonMobil (maximum) ? Car c'est bien à cela que ça revient. je t'invite à consulter le tableau d'importance des entreprises.

Brejnev ^{[говорить]} 1 décembre 2007 à 01:58 (CET)

Salut !

Ok, mais alors la première entreprise de l'indice boursier de Karachi vaut-il celui de la place de Paris ? Ton point de vue va vite buter sur un problème de classification... ce que je te soulignais avec OMV, qui n'égalera jamais les majors et donc ne saurait être au même niveau d'importance... car si on fait une différene entre Karachi et Paris, alors il faut enfaire pour Pakistan State Oil et Total (entreprise).

Je pense que tu es allé un peu vite.

Comme tu le proposais implicitement, il y a beaucoup d'articles à évaluer, et beaucoup d'importance faible à revoir (tâche que j'ai abandonné), ce serait plus utile si tu tiens à réévaluer (désolé, ej te prends au piège, mais c'était trop tentant ;-) ).

Brejnev ^{[говорить]} 1 décembre 2007 à 02:09 (CET)

Ok, alors je te laisse opérer la restauration. Et comme on dit en anglais, Welcome back ! Brejnev ^{[говорить]} 1 décembre 2007 à 02:25 (CET)

Level 3 Communications

Bonjour,

Je suis surpris d'avoir vu Level 3 Communications inclus dans le projet USA.

Toutes les multinationales ayant leur siège social aux USA en font partie ?

--Dereckson 1 décembre 2007 à 18:08 (CET)

Evaluation articles du projet Russie

Bonjour,

Tu as évalué récemment à une trentaine d'entreprises du projet:Russie en leur donnant une importance élevée. Ce niveau d'importance est associé aux articles qui, je cite la définition du projet wikipedia 1.0, ont un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. L'objectif de cette classification est de hiérarchiser les priorités sur les articles les plus importants pour le projet. Le projet Russie sur les 1100 articles notés comporte une trentaine d'articles d'importance maximum et environ 150 articles de niveau élevé (dont les 30 que tu viens d'ajouter) et en cela respecte grosso modo le ratio retenu généralement. Tu connais sans doute suffimment le sujet Russie pour comprendre que les entreprises ajoutées font certes des sujets intéressants mais se situent très loin dans un classement de ce type. Ils sont l'illustration souvent fugitive de l'histoire économique d'un pays et dans la Russie contemporaine le mot fugitif n'est pas galvaudé. --Pline (discuter) 1 décembre 2007 à 20:34 (CET)

Catégorie:Catégorie par sexe

Salut; tu ne penses pas que Catégorie:Catégorie par sexe fait doublon avec Catégorie:Personnalité par sexe ? Pwet-pwet · (discuter) 2 décembre 2007 à 15:43 (CET)

Wikiprojet Australie

Bonjour. j'avais passé le filtre mais j'ai zappé la case catégorie, j'ai enlevé toutes les catégories où j'étais pas encore passée, je termine les articles et repasserai après sur les catégories. Désolé. Alecs.y (disc. - contr.) 5 décembre 2007 à 15:05 (CET)

Catégorie Histoire

Bonjour Aiolia, quels sont tes arguments pour dire que la Catégorie:Histoire est mal organisée ? Cela m'étonne d'autant plus que j'avais pris soin de la ranger il y a peu. Galoric - ✉ 6 décembre 2007 à 23:08 (CET)

Ha ! c'était seulement un test alors. Mais dans ce cas là on fait plutôt une annonce au Bistro par exemple. À plus, Galoric - ✉ 7 décembre 2007 à 07:27 (CET)

Wikifourmis

Tu as ajouté un bandeau à la catégorie cinéma pour dire qu'elle fait partie du projet wikifourmis. C'est fort bien, mais avant toute création de sous catégorie, veille à en discuter avec le projet:cinéma. Il y a déjà eut des problèmes sur les catégories, on va pas encore faire une guerre d'édition ou de PàS ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 7 décembre 2007 à 19:52 (CET)

Demande d'arret immediat de la pose du bandeau Projet WikiFourmi sur les pages categories !

Salut Aiolia. Je te demande d'arreter immediatement la pose du bandeau Projet WikiFourmi sur les pages categories. Il n'y a pas consensus sur le sujet et ce type de bandeau n'a rien a faire sur ces pages. Au mieux, ces bandeaux peuvent aller sur les pages de discussion des categories.

Je reverte tes modifs. Merci d'avance. --Tieno (d) 7 décembre 2007 à 21:37 (CET)

Je te remercie d'avoir arreter. J'ai aussi ecrit sur Discussion Modèle:Conteneur. Ces modeles sont tres utiles mais doivent etre sur les pages de discussion. --Tieno (d) 7 décembre 2007 à 21:53 (CET)

Il faut rester coherent avec ce qui se fait deja (Wikipedia 1.0). Ces modeles sont visibles, meme en page de discussion, il suffit de rajouter des categories dans les modeles (voir les modeles d'evaluation Wikipedia 1.0). Si Aide:Categorie ne respecte pas cela, il faut corriger la page d'aide. On continue la discussion sur Discussion Projet:WikiFourmi si tu le veux bien. --Tieno (d) 7 décembre 2007 à 22:04 (CET)

Portail Australie

Bravo pour le nouveau portail. je serai bien incapable de faire ce boulot. Je pense qu'il faudrait faire sauter sur la première page les renvois des articles et les mettre dans la deuxième en détaillant plus les sujets. Par exemple dans la série des hommes politiques australiens, il y a (deux fois pour certains) des Premiers Ministres cités et d'autres oubliés. Comment seront notés les articles?

N'y aurait il pas moyen d'embellir la première page en y incorporant des photos "mélées" comme l'opéra de Sydney, Uluru, le circuit du grand prix d'australie, lake Entrance, des eucalyptus, des kangourous, des émeus, etc....?

Merci Berichard (d) 8 décembre 2007 à 17:56 (CET)

Allons allons,

un peu plus d'entrain ! Personne va venir avec un message aussi lugubre ;) Il faut que tu mette des ptites fleurs partout , un écu de wikilove (en GRAND hein ;), etc --Zedh msg 9 décembre 2007 à 18:14 (CET)

--Zedh msg 9 décembre 2007 à 18:36 (CET)

Ma page de discussion reste ouverte !

Bonjour et merci pour ton message.

Je prends mes distances avec le projet global mais ma page de discussion reste ouverte ! N'hésite donc pas à me solliciter si tu le souhaites et si tu acceptes un ... certain délai ... entre ta demande et ma réponse. Et compte sur moi, comme je l'ai dit, pour faire de modestes retouches sur certains articles. Amicalement ! --Bruno des acacias 11 décembre 2007 à 14:50 (CET)

Discussion Modèle:Aide Catégorie et Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories

Hello. Le renommage de Discussion Modèle:Aide Catégorie vers Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories ayant été fait sans conservé l'historique (par un simple copier/coller au lieu d'utiliser la fonction de renommage), j'ai supprimé Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories et j'ai déplacé comme il se doit Discussion Modèle:Aide Catégorie vers [[Wikipédia:Sondage/Modèle d'aide pour catégories].

Ainsi, la page Discussion Modèle:Aide Catégorie actuelle n'est qu'une simple redirection vers la page de sondage. Je vous invite, Ludo29 et toi, à réécrire sur Discussion Modèle:Aide Catégorie ce que vous avez écrit tout à l'heure (malheureusement vos interventions sont perdues dans l'historique de la page de sondage). --Tieno (d) 11 décembre 2007 à 15:04 (CET)

Charte entreprise

le truc est de définir une image que l'on met dans la charte en indiquant son adresse dans le MediaWiki:Common.css...(voir en bas du fichier dans la section CHARTES DES INFOBOX ... à priroi c'est tout... --GdGourou - °o° - Talk to me 11 décembre 2007 à 15:21 (CET)

Image:Tele Atlas logo.png est une image sans source

Image:Tele Atlas logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tele Atlas logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 11 décembre 2007 à 15:48 (CET)

La précision que tu donnes « source : SVG créé à partir du logo du site officiel de l'entreprise » est insuffisante pour trouver l'auteur du logo. Le web est grand. Si tu peux donner une adresse pour que l'on puisse trouver de quelles entreprises tu parles et sur quels sites tu as copié les images, ça serait un minimum. C'est pas pour moi, ni pour me faire plaisir. C'est juste par respect et pour créditer les gens qui ont créé ces logos.

Tu me dis que tu les a modifiés, il faut absolument que tu sois plus précis en disant que Aiolia a modifié les images etc.

Imagine que tu ais créé un site en ayant dessiné toi-même tous ces logos et que quelqu'un te pompe sans rien dire...juste pour mettre sur wikipédia ou même sur un autre site...A défaut qu'on te demande l'autorisation, t'aimerais pas au moins être cité comme l'auteur ? --P@d@w@ne 11 décembre 2007 à 16:20 (CET)

Exemple Image:FRANCE24.svg où notre ami Neizham (d · c · b) donne un maximun d'info. --P@d@w@ne 11 décembre 2007 à 16:28 (CET)

kroger

J'ai lu que tu étais un multi de Jamcib non ? Si oui, tu devrais corriger cette page http://fr.wiki.x.io/wiki/Kroger — Bobochan ^{[Une remarque?]} 11 décembre 2007 à 17:55 (CET)

Capture d'image de chevalier

Salut, tu viens de télécharger sur fr.wikipédia des captures d'écran d'images sous copyright. Désolé, mais c'est interdit sur fr.wikipédia sauf pour les logo, pièces et billets, médailles, blasons et photos perso d'immeuble. Les dessins animés ne sont donc pas acceptés sauf si tu obtiens l'accord des ayant droit pour mettre ces images sous licences libres. A+ --P@d@w@ne 13 décembre 2007 à 09:43 (CET)

Et bien sur en:wiki, il appliquent le Fair use. Mais sur fr:wiki il a été décidé que cela ne serait pas (décision) le cas sauf pour les cas que je t'ai cité ci-dessus(décision). A+ --P@d@w@ne 13 décembre 2007 à 16:11 (CET)

Lien discussion

Miaou Aiolia.

J'ai dû te reverter sur Modèle:Portail animation et bande dessinée asiatiques/Navigation, car ça n'est pas une bonne idée : Le but d'un portail est d'aiguiller un visiteur vers des catégories & articles, et un lien vers la page de discussion d'un projet n'est pas dans cette optique (le lien vers la page du projet est lui même un peu limite).

Par contre, je suis preneur de toute suggestion d'amélioration sur la navigation interne au projet (ces modèles là) et l'organisation actuelle des sous pages, vu que le projet prend pas mal la poussière depuis un an, et qu'un petit coup de neuf ne lui ferait pas de mal :)

cordialement

- DarkoNeko (にゃ ) 17 décembre 2007 à 23:27 (CET)

Portail:Suisse PdQ

Salut Aiolia,

Merci, au nom du portail Suisse et de ses participants -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 20 décembre 2007 à 22:15 (CET)

Catégorie:Entreprise américaine

Rajouter Catégorie:Entreprise américaine aux articles Kendall Jackson et Beaulieu Vineyard est redondant. Ces deux articles figurent tous deux sous Catégorie:Domaine viticole américain et Catégorie:Entreprise ayant son siège en Californie, deux catégories déjà placées sous la hiérarchie Catégorie:Entreprise américaine. Aucun article ne devrait de toutes façons figurer sous Catégorie:Entreprise américaine. Cordialement, --Arnaudh (d) 22 décembre 2007 à 00:06 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

L'étoile du mérite

Bonjour à toi. Merci pour cette bonne étoile. PlexusSolaris (d) 3 janvier 2008 à 21:27 (CET)

north west telecom

	North-West Telecom et Megafon sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#North-West Telecom et Megafon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 6 janvier 2008 à 22:03 (CET)

Courage

Salut camarade !

Je vois que tu poursuis l'évaluation des entreprises. Tu as du courage, car combien sont HC... Bravo en tous cas.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 16 janvier 2008 à 20:16 (CET)

Portail:Australie

Je suis à la recherche de l'auteur des améliorations du portail Australie pour discuter avec lui. Si tu connais.

Merci

Berichard (d) 18 janvier 2008 à 21:59 (CET)

Il me semblait bien. Chapeau

Je ne sais pas ce que tu en penses mais j'aimerais faire une première page plus agréable ne comportant qu'Australie et des photos du drapeau australien, d'aborigènes, de Cook, de kangourou, d'ornithorynque, d'échidné, d'eucalyptus, de fougère arborescentede bush, de l'opéra et du pont de Sydney, d'Uluru par exemple mais il y a plein d'autres possibilités (voir page Pays-Bas par exemple)

Ne serait il pas possible de donner le nombre d'articles que contient le portail?

ne peut on pas retrouveer facilement les articles par exemple en séparant la première lettre?

Cela semble un peu ambitieux mais ce que tu as déja fait est très bien.

Berichard (d) 18 janvier 2008 à 22:11 (CET)

Simplement ce tableau http://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Australie/Liste_des_articles

ne peut on pas faire un truc A B C D E, etc et si on clique on va sur la lettreou un truc comme on tape un mot et il cherche dans la liste comme dans accueil de Wikipedia

Berichard (d) 18 janvier 2008 à 22:33 (CET)

Mythologie aborigène

Salut Bérichard et bonne année ! Bah quoi, on est encore en janvier, nan ? Ca fait plaisir de te revoir. Merci pour la relecture minutieuse de cet article. A bientôt j'espère, Crom1 (d) 19 janvier 2008 à 15:34 (CET)

Mars logo

Salut Aiolia,

Il me semble que le logo que tu as uploadé pour Mars est l'ancien logo, le nouveau est en bleu. Peux-tu, veux-tu le mettre à jour? Richieman (d) 20 janvier 2008 à 13:12 (CET)

Page utilisateur

Bonjour

Votre page utilisateur permet de voir certaines informations pratiques (par exemple voir les Nouvelles pages). Le problème c'est que les Nouvelles pages évoluant très souvant, je pense que cela rajoute du travail aux serveurs de Wikipedia et j'ai constaté que cela fait que les moteurs de recherche indexe les noms des nouvelles pages (qui peuvent être pas cool) comme faisant partie de votre page utilisateur. --Manu1400 (d) 20 janvier 2008 à 21:44 (CET)

Suppression de l'indice NYSE dans l'infobox

J'ai remarqué que tu as supprimé beaucoup d'indice dans les infobox. Il me semblait utile, coome étant une source "de facto" de leur statut de société anonyme. Peut-etre devrait-on en discuter sur le projet entreprise :) — Bobochan ^{[Une remarque?]} 20 janvier 2008 à 22:16 (CET)

Votre modification sur « UBS » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Mat.duf et j'ai constaté votre modification sur « UBS ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Mkaczor2000 (d) 23 janvier 2008 à 09:47 (CET)

Violation du droit d'auteur

Merci de ne pas récupérer de photos sur les sites de journaux, style Financial Times, pour les mettre sur Wikipédia. David.Monniaux (d) 25 janvier 2008 à 18:33 (CET)

Catégorie:Viking Line

Bonjour,

Je viens de voir que tu as supprimé toutes les catégories de celle-ci afin de rajouter Catégorie:Article par entreprise. Tu aurais pu simplement la rajouté, il n'y avais pas d'antagonismes. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi? Merci. CaptainHaddock ^BlaBla 31 janvier 2008 à 08:37 (CET)

Une des catégories que tu a supprimée était Catégorie:Compagnie maritime qui est rattachée à Catégorie:Transport maritime, elle même rattachée à Catégorie:Maritime. Tout cela me parait tout a fait correct. Aussi je pense qu'il serait bon de remettre cela en place. Merci d'avance. CaptainHaddock ^BlaBla 31 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Wikipédia:Modèles à supprimer est proposé à la suppression

Pour information...

Bonjour, Une page dans l'édition de laquelle tu t'es investi, Wikipédia:Modèles à supprimer, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion Wikipédia:Modèles à supprimer/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Cordialement. —C.P. 7 février 2008 à 19:36 (CET)

Monde de l'édition

Bonsoir Aiolia,

Avant toutes modifications relatives à l'arborescence du monde de l'édition, merci de te reporter à la page suivante : Projet:Édition/catégories. Ton avis sur cette arborescence y est le bienvenu. En attendant, note que seules les catégories suivantes font partie de l'arborescence de l'entreprise :

• Catégorie:Catégorie:Maison d'édition (entreprise)
• Catégorie:Groupe d'édition
• Catégorie:Maison d'édition faisant partie d'un groupe d'édition

Une aide pour développer ces trois catégories serait la bienvenue.
NB : la Catégorie:Entreprise du monde de l'édition n'en fait absoluement pas partie puisqu'elle rassemble toutes les structures y compris associatives, publiques, universitaires ou fondations. Le terme entreprise est donc à comprendre au sens de projet. Merci de se reporter à l'arborescence sus-mentionnée pour plus de détails. --Mielle gris (d) 8 février 2008 à 23:49 (CET)

Stop au vandalisme !! Pour la deuxième fois, merci de noter une bonne fois pour toute que seules les catégories suivantes font partie de l'arborescence de l'entreprise :

• Catégorie:Catégorie:Maison d'édition (entreprise)
• Catégorie:Groupe d'édition
• Catégorie:Maison d'édition faisant partie d'un groupe d'édition

La conception de cette typologie a pris deux mois de réflexion et de débat. Merci de ne pas tout casser en deux minutes. J'espère ne pas avoir à répéter ce message une troisième fois... --Mielle gris (d) 9 février 2008 à 16:31 (CET)

Bravo

Très bien ton truc sur le portail Australie. On fait des progrès!

Berichard (d) 10 février 2008 à 11:40 (CET)

{{conteneur}}

Bonjour !

Je voudrais modifier le modèle {{conteneur|projet=?|statut=à diffuser}} pour le faire pointer vers Aide:Catégorie/Organiser#Créer une catégorie plutôt que vers la page de redirection actuelle Aide:Comment créer une catégorie. Mais comment fait-on ?

Je ne suis pas spécialiste des modèles, et la syntaxe de celui-ci me semble particulièrement opaque. Est-ce que tu pourrais le faire stp ?

Merci d'avance • Chaoborus 13 février 2008 à 00:33 (CET)

Merci ! • Chaoborus 15 février 2008 à 02:53 (CET)

Projet sport

Bonjour. prière ne pas procéder à des modifs massives sans demande d'avis préalable sur les pages des projets ou des portails. Passe encore pour les onglets, mais perso, je préférai la version colorée (qui n'était pas de moi, précisons le) qui étaient en place... on verra comment réagissent les autres membres du projet... A+ Clio64 (d) 16 février 2008 à 17:59 (CET)

je laisse les onglets, mais j'ai reverté les modifs de disposition qui comprimaient les tableaux... c'était illisible... Je vais mettre en archives les "nouveaux articles" du mois de janvier. A+ Clio64 (d) 16 février 2008 à 18:03 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 17 février 2008 à 05:13 (CET)

Analyse du 15 février 2008

• Induni était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 mars 2008

• Liste des communes de Bavière était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 26 mars 2008

• Championnats du monde de gymnastique rythmique 2007 était
  • un article non catégorisé

European Aeronautic Defence and Space Company

Bonjour, Pourquoi la suppression de toutes ces catégories? --Cordialement, Kasos (d) 17 février 2008 à 12:58 (CET)

Banque siennoise

Pour mémoire rappelons-nous les bonnes décisions de la communauté wikipédienne : D'une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S'il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref>. Consulter également Aide:Note. Dans le cas contraire, on trouve généralement en fin d'article une rubrique « Voir aussi » offrant aux lecteurs la possibilité d'approfondir le sujet au moyen d'articles connexes, via les liens internes, mais aussi de liens vers des sites externes. Extrait de Wikipedia:Liens externes#Politique d'usage des liens externes. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 21 février 2008 à 23:37 (CET)

1) Le fait que ce soit un modèle qui affiche un lien incongru dans le corpus ne change rien (ou il faut réformer ce modèle ou le placer à un endroit tel qu'il n'entache pas la règle). 2) Une erreur répétée ne devient ni une vérité ni une règle. Des principes simples et logiques que je mets en application (sinon toutes mes corrections orthographiques et typographiques n'auraient pas de raison d'être). Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 22 février 2008 à 09:33 (CET)

Ébauche entreprise

Salut. J'ai annulé ta derniere modif sur l'ébauche entreprise, parce que sinon, cela décatégorise toutes les ébauches entreprise et les fait passer dans la catégorie ébauche (visible ici: Catégorie:Wikipédia:ébauche. Cordialement Meodudlye (d) 22 février 2008 à 08:27 (CET)

Onglets

Bonjour Aiolia,

J'ai des remarques ici

Salutations -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 22 février 2008 à 11:35 (CET)

Projet Italie

Bienvenue sur le projet Italie. Feel free to ask me if ... Cordialement. jpm2112 Discuter ici 16 mars 2008 à 07:56 (CET)

Invitation

Bonjour, Vos contributions et/ou votre profil semblent indiquer un certain intérêt pour la gymnastique. Peut-être serez-vous donc intéressé(e) pour collaborer au projet:Gymnastique, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. À bientôt peut-être. ~~~~

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 mars 2008 à 15:45 (CET)

Portail:Jeu vidéo

Bonjour,

Vous avez ajouté un système d'onglets sur le Portail:Jeu vidéo. C'est vraiment bien, mais il manque les onglets sur la page Projet:Jeu vidéo. Il faudrait l'ajouter ! De plus sur la page d'acceuil Portail:Jeu vidéo, je me demande si les onglets "carrés" ne seraient pas plus pratiques s'ils étaient placés tout en haut de la page (par contre la mise en forme est impeccable et respecte bien le thème du portail, rien à redire).--B.F. (d) 24 mars 2008 à 12:34 (CET)

Catégorie danse/gymnastique

Bonjour Aiolia,

J'ai reversé une nouvelle fois votre catégorisation que je ne trouve absolument pas pertinente. La danse est une discipline et création artistique, et a part quelques danses, dites sportives (rock acro, eventuellement GRS...), il n'est pas pertinent de lier les catégories gymnastiques à celle de la danse. Désolé. Bonne continuation. --LPLT ^[discu] 24 mars 2008 à 14:58 (CET)

Bonjour, j'abonde dans le sens de LPLT : cette catégorisation n'est pas pertinente. Par contre rien ne t'empêcherait en effet de de mettre la gymnastique rythmique dans la catégorie:danse (et non l'inverse...). Bien à toi. huster [m'écrire] 24 mars 2008 à 16:11 (CET)

Demandes de fusion

Salut.

Je suis un de ceux qui s'occupent de WP:PàF et il y a un petit souci avec tes récentes demandes : en fait on ne peut pas fusionner des catégories. Il faut recatégoriser les articles 1 par 1 puis demander une suppression immédiate de la catégorie vidée.

Par contre quand une catégorie est trop grosse tu peux demander à un bot (ici) de recatégoriser les articles pour toi.

Comme je ne sais pas si tu avais noté les doublons que tu avais trouvé je te les remets ici :

• Catégorie:Équipement militaire et Catégorie:Ingénierie militaire,
• Catégorie:Chronologie de la science et Catégorie:Chronologie des sciences,
• Catégorie:Réalisateur pour les studios Disney et Catégorie:Réalisateur Disney.

Pour t'aider un peu je me suis chargé de la Catégorie:République autonome de l'Union Soviétique.

À plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 26 mars 2008 à 03:36 (CET)

{{Portail Telecommunications}}

Bonjour, Tu as ajouté ce portail sur la page de la catégorie Télécommunications. Une raison, particulière ? Tu peux venir en parler là.... - Zil (d) 28 mars 2008 à 00:29 (CET)

Je vois aussi que tu demandes le renommage des catégories quelque chose télécommunications en télécommunication. Je sais que la norme est le singulier pour les catégories mais télécommunications est un cas particulier. Voir l'article. À nouveau, on peut en parler là. - Zil (d) 28 mars 2008 à 11:04 (CET)

infobox société

Salut Aiolia, j'ai envi d'annuler la modification pour le logo sur l'infobox société mais je ne souhaite froisser personne. Acceptes-tu que je le fasse ? --GdGourou - °o° - Talk to me 28 mars 2008 à 09:55 (CET)

Ebauche minimaliste

bonjour. Attention à ne pas créer d'ébauche minimaliste dans le domaine sportif. Un article qui se limite à « Igor Korobchinsky, né le 16 août 1969 était un gymnaste soviétique. » est normalement effacé... A+ Clio64 (d) 28 mars 2008 à 19:55 (CET)

Evaluations

bonjour. merci de ne pas modifier le niveau d'importance des articles classés en "importance maximum". Les modifs pour ces articles se font après consultation du comité d'évaluation : Projet:Sport/Évaluation/Comité. Il est tout à fait possible de contester la pertinence d'un article ou d'en proposer un autre. Mais bon, pour les quatre gymnastes que tu as déclassé, leur importance maxi ne fait aucun doute. A+ Clio64 (d) 30 mars 2008 à 14:19 (CEST)

Modèle pour catégories à fusionner

Bonjour. Désolé de ne te répondre que maintenant.

Ton idée de créer un modèle spécifique pour proposer une fusion de catégories n'est pas une mauvaise idée mais j'ai bien peur que ça ne changera pas grand chose au problème, il faudra quand même recatégoriser les articles 1 à 1. C'est le genre de tâche qu'on ne peut pas vraiment demander aux autres (si ce n'est par une requête aux bots) et je pense qu'il vaut mieux le faire directement plutôt que de poser un bandeau pour demander une modification. Nous sommes déjà très, très peu nombreux à nous occupper des articles à fusionner (d'ailleurs depuis quelques jours je suis seul) et je pense que ce genre de demande à propos de catégories intéressera encore moins de monde... Wanderer999 ^{° me parler °} 1 avril 2008 à 03:22 (CEST)

Déplacement de question

Bonsoir. Je me suis permis de déplacer la question que tu avais posée sur la page de discussion de {{portail}} vers la page de discussion de la prise de décision sur les bandeaux de portail, où sont centralisées les discussions à propos de l'esthétique du nouveau bandeau. /84•5/3.04.2008/22:24 UTC/

Infobox

Bonjour Aiola. J'aime bien la nouvelle apparence de l'infobox Modèle:Infobox Sportif, sportive que tu as modifiée récemment. Juste un petit détail : ne peux-tu pas diminuer la taille des colonnes correspondant aux médailles et augmenter celle des titres afin qu'ils apparaissent sur une seule ligne ? (peut etre régler à 70%, 10%, 10% et 10%). Selligpau ✉ 6 avril 2008 à 15:49 (CEST)

Utilisateur:Aiolia/Infobox Joueur/euse de tennis

Non, c'est très bien en fait le bloc JO : il n'apparaît pas si non renseigné ! Pourquoi s'en priver ? Ten-is-10 (d) 7 avril 2008 à 18:33 (CEST)

Si tu remplis le champ "|Titres en simple" et "|Titres Masters simple" (pas de GC) : la rédaction pose problème, donnant par exemple : "54 et 2 en Masters" ! Ten-is-10 (d) 7 avril 2008 à 18:41 (CEST) Peut-être enlever les Masters (pas primordial + ça fait 2 lignes ?) Ten-is-10 (d) 7 avril 2008 à 18:42 (CEST)

Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis

Tu es invité, toi aussi au 1^er chef, à t'exprimer ! Ten-is-10 (d) 8 avril 2008 à 15:35 (CEST)

Je crois qu'il faudrait créer un bloc à part pour le mixte (comme simple/double), juste avant "autres titres". En subdivisant Grand Chelem/Hopman Cup. Peut-être mettre à chaque fois titres et finales perdues sur 2 lignes ?

Encore merci pour tout ce que tu fais !

Ten-is-10 (d) 9 avril 2008 à 16:25 (CEST)

Si le joueur a gagné par ex. 3 titres sans perdre la moindre finale, on obtient :

Finale(s)...... 3 titre(s)

Incongru !!!

Ten-is-10 (d) 9 avril 2008 à 17:53 (CEST)

Ce qui imposerait, je pense :

• ou 2 lignes titre(s) / finale(s)
• ou alors un renoncement aux finales

Ten-is-10 (d) 9 avril 2008 à 18:02 (CEST)

Anneaux olympiques dans les info-box sportives

Bonjour. d'abord, bravo pour tes travaux sur les info-box, qui en ont bien besoin. Mais pouquoi avoir mis les anneaux olympiques en illustration de l'entête de ces info-box? Nombre de sportifs et de disciplines n'ont aucun rapport avec les JO. Il serait plus judicieux de mettre les pictos de chaque sport... A+ Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:17 (CEST) Suivant les feuilles de styles disponibles dans les infobox V2, il n'existe pour l'instant pas d'autres modèles disponibles pour le projet sport. En attentant l'éventualité que d'autres modèles se créent, je me vois obligé d'utiliser les anneaux olympiques... Aiolia (d) 9 avril 2008 à 00:41 (CEST)

Le sport n'est, hélas, pas représentable par un symbole universel... J'en suis le premier désolé. Aussi, nous avions proposé de mettre les pictos par sport, mais Antaya nous a indiqué que cela n'était pas possible (à quel titre, on n'en sait rien...). Donc, nous avons indiqué à Antaya que nous désirions ne pas avoir de symbole d'illustration et réserver seulement les anneaux aux seuls articles directement concernés par les JO. Nous voulons bien jouer le jeu de l'unification des info-box initiée par le projet V2, mais pas n'importe quel prix. La discussion en cours depuis plus de deux semaines sur ce point au Café des sports ici (aujourd'hui) ou là (il y a quelques jours), et presque tous les rédacteurs sportifs sont opposés à l'utilisation des anneaux olympques sur l'ensemble des articles sportifs. En résumé, soit on trouve une solution positive en permettant aux projets sportifs de choisir leurs illustrations, soit nous sortons du projet V2... Mais Antaya ne réponds plus à mes messages (sic), alors je pense que nous allons sortir rapidement du projet V2. Nous conserverons (je l'espère!) l'apparence générale des info-box au nom du bon sens et de l'unification nécessaire des info-box, mais nous abandonnerons le concept d'illustration des entêtes. Ou alors, nous mettrons en place un projet "V3" au sein des projets sportifs qui permettra cette évolution... Pour l'instant, on discute encore. Clio64 (d) 9 avril 2008 à 01:34 (CEST)

Modèle:Infobox Footballeur

Pourquoi as-tu modifié ce modèle, car pour parler franchement, je trouve que cela est très laid, en plus conventionnel le rendu est très moyen. Ca a le mérite de trancher avec le modèle anglais, qui était jusqu'à présent très proche du français (Un exemple ici) mais si on veut vraiment changer les choses, j'obterais plutôt pour le modèle italien (voir ici par exemple). Y a t'il eu un vote, une discussion sur le sujet, si oui, merci de m'indiquer la page correspondante car je ne suis pas au courant. Amicalement. Esperanza222] (d) 9 avril 2008 à 23:34 (CEST)

Modèle:Infobox Société

Pourquoi avoir introduit de la couleur dans ce modèle ? Du coup l'indigo va jurer avec le logo de la BNP qui est vert ou de MacDo qui à dominante rouge. --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 02:33 (CEST)

Catégorie:Label de musique par spécialité

Bonjour. Il se trouve que cette catégorie que tu as créée aujourd'hui est visiblement mal nommée (plusieurs administrateurs sont de mon avis). La catégorie devrait être: Catégorie:Label de musique par genre , pour rester cohérent avec les autres sous-catégories liées à la musique. Hors le problème est qu'on ne peut renommer une catégorie. la seule manière correcte de procéder est de "vider" l'ancienne puis de la remplacer, avant d'enfin pouvoir la supprimer. Préfères-tu t'en charger? Sinon je peux le faire cela ne me dérange pas. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide ou de précisions.

Cordialement,

Xic ^{[667 ]} 10 avril 2008 à 18:51 (CEST)

Ok je mange puis je m'en charge . Xic ^{[667 ]} 10 avril 2008 à 19:04 (CEST)

Fait. Xic ^{[667 ]} 10 avril 2008 à 20:29 (CEST)

Portail Entreprises

Bonsoir Aiolia :)
Je voulais tout simplement te dire que je partage ta remarque sur la « bleuification » des portails et leur structure, m'occupant avec d'autres du Portail de l'Arménie — pour ce dernier, on a la structure (moins complexe que celle du Portail:Entreprises, sans doute aucun) et pas mal d'ébauches, avec un seul lien rouge (mais de taille) ; c'est pourquoi je l'ai proposé en bon portail. Extrêmement peu de portails justifient un PdQ (ça me démange de contester le Portail du Japon, par exemple, comptant pas mal d'ébauches, mais je préfère rester positif). Un signe que les critères PdQ sont utopistes ?
Cordialement, Sardur - allo ? 11 avril 2008 à 00:02 (CEST)

Modèle:Infobox Footballeur

J'apprécie vraiment les modifications que tu as apporté, même si l'infobox n'est pas parfaite, ce'st déja bien. Je cesse donc wikibreak mais je veux t'avertir d'un problème, à part la page sur Zinedine Zidane que tu as modifié, toutes les infobox des autres ne sont pas vraiment au point (voir ici). Faut-il modifier toutes les pages de footballeurs? Où as-tu une autre solution. Amicalement. Esperanza222] (d) 11 avril 2008 à 12:43 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas trop le temps aujourd'hui pour lire toutes les discussions sur l'infobox, et y participer, mais est-ce que tu pourrais annuler tes modifications et mettre ta nouvelle infobox dans une page de brouillon? Elle est utilisée sur trop de pages pour la laisser s'il y a trop de monde qui la critique. Il y a visiblement un problème avec la couleur et d'autres utilisateurs ont semble-t-il relevé d'autres problèmes qu'il faut corriger avant de pouvoir la remettre. Je précise que je te soutiens en partie pour le travail que tu as fait mais il faut aller plus doucement dans les changements. Revenir temporairement à l'ancienne version permettra de discuter sereinement en évitant une guerre d'éditions. Moyg hop 11 avril 2008 à 15:45 (CEST)

J'ai remis l'ancienne version en attendant que les bugs soient corrigés et que les participants du projet football aient pu s'exprimer sur les principaux changements comme la couleur. J'ai copié ta version sur Utilisateur:Moyg/infobox2 pour que tu puisses continuer à travailler dessus (tu peux la mettre sur une de tes sous-pages si tu préfères). Moyg hop 11 avril 2008 à 23:26 (CEST)

Couleurs des info-box

bonjour. Attention aux couleurs, sujet (très) sensible sur WP... Si on veux avancer, il faut rependre le même code couleur que les autres projets (ciné, musique, etc). On a déjà commencé à évoquer le sujet au café des sports il y a quelques temps. Sinon, on va au devant de débats sans fin, et qui n'aboutiront pas (on a déjà connu cela dans le passé...). A+ Clio64 (d) 11 avril 2008 à 20:08 (CEST)

Importez_le_logo-fr.svg

Bonsoir, Je vois que mon brouillon est utilisé dans les articles.(Ewan_ar_Born_quatro.svg) Peut-on rectifier en utilisant le nom du titre sur Commons qui vient d'être chargé?. A+Ewan ar Born (d) 14 avril 2008 à 00:40 (CEST)

Modèle:Infobox Joueur de tennis

C'est l'heure de trancher peut-être...

Merci de donner ici ton avis pour la mise en route du bot, c'est-à-dire le nettoyage des vieilles infobox !

Ten-is-10 (d) 14 avril 2008 à 12:19 (CEST)

Modèle:Ébauche

J'ai proposé à mon tour une légère modification ici, qu'en pensez-vous ? 82.240.207.81 (d) 14 avril 2008 à 12:45 (CEST)

Traducteurs automatiques

Bonjour, je viens de voir que tu as visiblement utilisé un traducteur automatique sur Alexei Nemov. Le problème c'est que ça donne des phrases qui ne veulent rien dire, et même si tu corriges après (ce que tu n'as pas terminé), la page reste affichée avec des grosses erreurs pendant quelques temps et tu risques de changer complètement le sens des phrases. Si tu veux traduire des articles utilises plutôt une page de brouillon en attendant la version finale et traduis directement avec un dico, sans utiliser de traducteur automatique. Merci, Moyg hop 14 avril 2008 à 17:32 (CEST)

Important :

Bonjour

Selon toi Chief executive officer et Chef d'entreprise sont des doublons. Il me semble pas que ça soit le cas même si je connais très peu le sujet. Ce qui est très gênant, c'est que tu n'a pas fait tout ce qu'il faut : Il ne suffit pas de poser un bandeau sur les pages concernées ! Manu1400 (d) 14 avril 2008 à 19:38 (CEST)

V2 et logo

Non, toutes les infoboxs n'auront pas un logo, c'est pourquoi antaya avait placé un logo par défaut. Je veux bien te montrer le code, te faire la demande à ta place, mais je crains que le projet V2 soit d'accord, ils réservent des pictogrammes pour les infoboxs générales ... Les anneaux olympiques ne convenaient pas ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 15 avril 2008 à 23:39 (CEST)

Non, on ne va pas faire une feuille de style pour y mettre tous les pictogrammes des disciplines sportives.

Par contre, si tu pouvais jeter un oeil sur la page des guilde, j'ai fait un code différent, ça marche apparemment sous firefox. Bon, c'est pas très accessible par contre, mais position:relative ne l'était pas non plus !

Est-ce que ce genre de chose te convient ? Réponds sur la Guilde si tu veux, ça permet un suivi plus simple — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 16 avril 2008 à 09:31 (CEST)

Infobox footballeurs

Bonsoir. Je suis défavorable à l'utilisation des modèles proposés par le simili "projet infobox v2". J'admets pourtant bien volontiers qu'il faut faire un travail d'uniformisation dans le domaine des infobox sur l'ensemble de l'encyclopédie, et je t'apporte mon entier soutien sur ce point. Il me semble plus raisonnable que chaque projet conserve toutes les options techniques à leur disposition, ce que ne permet pas le modèle d'Antaya. Bossant actuellement (et pour deux semaines encore) sur le wikiconcours, je n'ai pas vraiment le temps de m'impliquer dans ce type de débats, mais dès début mai, je (re)lancerai un débat de fond sur ces points afin que les projets sportifs prennent une décision une fois pour toutes (jusqu'à la prochaine génération d'infobox...) au niveau de l'uniformisation, des rapports avec le V2 et de la charte couleurs. A+ Clio64 (d) 17 avril 2008 à 21:17 (CEST)

Infobox sportives

bonjour. Je ne capte pas vraiment ce que tu fais en modifiant toutes les anciennes infobox sportives en "V2", mais bon je te fais confiance. (attention toutefois à certaines infobox qui nécessitent la pose de "align:center" pour centrer certains titres ou données). J'ai juste essayé de mettre les pictos, mais je cale sur des petits problèmes techniques... Et étant assez nul en technique... J'ai appelé des "techniciens" à la rescousse via le café des sports notamment et on verra si ils peuvent améliorer tout cela. Et si on pouvait définitivement abandonner cette très mauvaise idée des anneaux olympiques (par défauit, le logo de WP est clairement mieux), ce serait sympa. Limiter l'utilisation des anneaux aux seuls articles centrés sur les JO. merci. A+ Clio64 (d) 19 avril 2008 à 06:16 (CEST)

Salut. Tu pourrais m'expliquer l'interet d'avoir un picto "wikipedia" plutot que pas de picto??? (par exemple sur l'infobox hockey). Je vois pas a quoi ca sert et ce que ca apporte ??? --Supertoff [me causer] 20 avril 2008 à 15:28 (CEST)

Besoin d'aide pour la structure de Google Scholar

Salut, tu pourrais m'aider pour l'infobox de Google Scholar (et voir un peu si la structure de la page est correcte selon toi)? désolé mais comme tu le sais, je commence ma carrière wiki donc je suis un peu perdu :-) Vicks [me causer aussi].

Merci bpc! Vicks [(d)].

Proposition de fusion non listée sur PàF

Bonjour.

Tu as récemment posé le bandeau {{à fusionner}} sur des articles. Je me permets de te laisser ce mot car tu avais oublié de lister ta proposition sur Wikipédia:Pages à fusionner (je viens de le faire pour toi).

Y motiver les propositions de fusion est important pour la maintenance : nous ne sommes que deux contributeurs actifs sur PàF, et ça nous permet de traiter les demandes plus rapidement ; par ailleurs cela permet de centraliser les éventuelles discussions avec d'autres contributeurs qui souhaiteraient donner leur avis ou aider.

N'hésite pas à cliquer sur « À faire après la pose du bandeau » (présent en bas à droite du bandeau) les prochaines fois où tu trouveras des articles en double : la marche à suivre y est bien détaillée (et elle est simple)

Tu peux également consulter Aide:Fusion ou me contacter en cas de besoin.

Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 20 avril 2008 à 16:45 (CEST)

Infobox GAA player

Bonjour Aiolia. Il y a plusieurs problèmes sur cette infobox. Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'oeil?

1. c'est la documentation footballeur qui est sous l'infobox
2. il y a un problème sur la ligne [[All-Ireland Senior {{{sport}}} Championship|All-Ireland]] {{{icallireland}}} dans le palmares. Elle reste rouge pour les footballeurs gaéliques (cf Tom O'Sullivan). Le souci c'est que l'infobox est commune aux deux sports football gaélique et hurling. est-ce qu'il ne faudrait pas mieux créer deux infobox spécifiques?

Est-ce que tu sauras résoudre ces pbs? merci d'avance. Matpib (discuter) 20 avril 2008 à 19:01 (CEST)

Merci +++ pour la rapidité.

J'ai encore besoin de quelques infos : dans le titre {Infobox GAA player|paramètre1|nom1param=valeur1} qu'est-ce qu'il faut mettre en parametre 1 et dans nom1param=valeur1

La solution de renommage du titre All-Ireland Senior {{{sport}}} Championship est maladroite (il ne veut plus rien dire quand on le lit) All-Ireland Senior football gaélique Championship. Il y a maintenant de l'anglais et du français mélangé. Peut-être devrais-je carrément tout traduire (Championnat d'Irlande de football gaélique / chanmpionnat d'Irlande de hurling) est-ce que ça te semble modifiable dans l'infobox? Matpib (discuter) 20 avril 2008 à 20:17 (CEST)

J'ai donc renommé les articles en Championnat d'Irlande de football gaélique / championnat d'Irlande de hurling. Il faudrait maintenant passer All-Ireland Senior Football gaélique Championship en SI. Veux-tu que je m'en charge?

Matpib (discuter) 20 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Merci au fait !

J'avais oublié de te remercier pour tes efforts sur les infobox et plus particulièrement sur celle des nageurs (je la trouve nickel ). Comme tu l'as vu, c'est un sujet sensible mais ce n'est que passagé. Une fois que la technique permettra de diversifier les en-tête, tout le monde se réjouira des infobox en place. Bonne continuation. TOSTOF ^[converse] 22 avril 2008 à 01:01 (CEST)

Modèle:Infobox Tournoi de tennis

Bonjour,

Si tu as le temps et l'envie, pourrais-tu modifier l'entête de cette infobox Modèle:Infobox Tournoi de tennis, en copiant sur Modèle:Infobox Joueur de tennis ? Je n'y arrive pas.

Merci encore !

Ten-is-10 (d) 22 avril 2008 à 11:03 (CEST)

Super ! Ten-is-10 (d) 22 avril 2008 à 12:30 (CEST)

Modèle JO

Tu as modifié l'infobox "test", l'originale est ici. Selligpau ✉ 22 avril 2008 à 12:12 (CEST)

Discussion Projet:Tennis

Il y a un gros problème technique sur cette page. Les codes et autre tildes ne passent pas !

Tu sais ce qui se passe ?

Par ailleurs, saurais-tu réduire, pour Modèle:Infobox Joueur de tennis, la taille du nom d'épouse à 80%... Pour les intitulés "Meilleur Classement"... pourquoi passent-ils sur 2 lignes maintenant ?

Merci de me répondre là.

Ten-is-10 (d) 23 avril 2008 à 11:49 (CEST)

Création d'une infobox

Salut Aiolia.

Est-ce que tu pourrais utiliser tes talents pour créer avec moi une infobox pour les escrimeurs ?

• on peut travailler par en prenant pour exemple Laura Flessel.
• paramètres :

1. Discipline et période
   1. Sport
   2. Arme
   3. Période
   4. Club
2. présentation
   1. Nationalité
   2. Naissance
   3. Décès
   4. taille
   5. poids
   6. surnom
3. Palmarès
   1. JO
   2. Championnats du monde
   3. Championnats d'Europe
   4. Championnats national

• chaque ligne n'apparaissant pas si la donnée n'est pas renseignée
• avec le pictogramme escrime dans le carré d'entête avec les nom et prénom

tiens moi au courant. merci ++++ Matpib (discuter) 23 avril 2008 à 12:47 (CEST)

Merci beaucoup de ta réactivité.

Il faudrait rajouter "Arme" après sport

Dans l'infobox, la mention décès est jointe à période d'activité. est-ce que c'est un bug ou l'affichage de mon ordi ?

Matpib (discuter) 23 avril 2008 à 16:34 (CEST)

Logos à vectoriser

Bonjour. Je pense que le traitement des logos est à faire dans son ensemble, donc commencer à diviser l'arborescence entre les logos d'entreprise et les autres, c'est un peu dommage. M'enfin bon, ça me dérange pas outre-mesure, mais je trouve que c'est un peu trop. preuves que je ne suis pas une IP /84•5/23.04.2008/14:41 UTC/

C'est pour une question d'organisation du projet entreprise. Celà permet de mettre en évidence les logo en rapport avec le projet qu'il faut convertir... Aiolia (d) 23 avril 2008 à 16:47 (CEST)

Oui je comprends bien, mais ça rajoute un niveau et complexifie l'arborescence. Si j'avais su je n'aurais pas renommé, en fait... Enfin bon, c'est pas très grave. preuves que je ne suis pas une IP /84•5/23.04.2008/14:50 UTC/

Image convertie en SVG !

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

෴ Cerveaugenie ^[D] 23 avril 2008 à 17:39 (CEST)

Infobox V2

Salut Aiolia, suite à ta demande, j'ai renommé Utilisateur:Antaya/Infobox V2 en Projet:Infobox/V2. Par contre, j'ai remarqué que tu ajoutais "dernière modifs" et {{Tnavbar}} un peu partout. Crois-tu qu'on pourrait en discuter, car à mon avis Tnavbar est vraiment inutile si un modèle n'est pas un méta-modèle. J'aimerais aussi qu'on évite des horreurs de programmation comme {{Infobox Joueur de tennis}} où le pictogramme n'utilise pas les classes CSS. Cordialement. — Antaya @ 24 avril 2008 à 00:23 (HNE)

Fusion infobox Dragon Ball/Naruto

Salut, à propos de ta demande de fusion de ces 2 infobox animanga, Modèle:Infobox Personnage de Dragon Ball et Modèle:Infobox Personnage de Naruto, je n'arrive pas à imaginer quel pourrait en être le résultat, étant donné qu'à première vu elles semblent assez différente de par leurs contenues ou conception. Pourrait-on avoir un aperçu de ce que donnerait une telle fusion ? El Marsupio (d) 25 avril 2008 à 16:56 (CEST)

Personnages clés, fondateur

Si tu regardes McDonald's, les vrais fondateurs sont les frères McDonald's, mais le personnage historique de la chaine est Ray Kroc. — Bobochan ^{[Une remarque?]} 25 avril 2008 à 22:55 (CEST)

Infobox

Bonjour,

J'ai vu que tu touchais au infobox. Sais-tu qui est responsable des nouvelles apparences avec le logo wikimedia. C'est moche je vais faire un retour en arrière mais je souhaites savoir qui a fait pour en parler. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 17:59 (CEST)

Je ne comprends pas que vous imposiez cela à tout les projets sans discussions au préamable c'est pas honnête du tout. Il serait plus que préférable de stopper tout ça et de demander l'avis de la communauté.

Pour ma part j'ai déjà repérer ça dans les infobox des cours d'eau et des conseillers fédéraux suisses. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 18:04 (CEST)

L'infobox Infobox Canton de Suisse aussi. Serait-il possible de retrouver son apparence telle qu'elle était avant que vous fassiez tout votre bazard ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Non c'est à vous d'arrêter votre bordel et de demander l'avis avant d'imposer vos idées aux autres. Je t'invite à lire les règles sur les PDD. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas !! Tu te fous de moi. Y'a une différence entre prendre une petite initiative et modifier l'apparence de plusieurs centaines de milliers d'articles. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 18:36 (CEST)

Ici. Je te serai gré d'éviter d'effacer les propos des autres dans une conversation. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 21:46 (CEST)

J'avais déjà remis mon post. Pour ta question au projet:géographie je suis quasi le seul actif sur ces pages. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 21:53 (CEST)

Image supprimée

Bonjour,

J'ai supprimé Image:Aiolia Gold Saint.png qui est une image non libre. L'illustration de pages personnelles n'est pas une des exceptions acceptées au principe "pas de fair use" adopté par la communauté.

Gribeco (d) 26 avril 2008 à 19:02 (CEST)

{{Infobox Organisation}}

J'ai réverté le travail que tu as effectué sur ce modèle. Je ne souhaite pas que la charte graphique des entreprises se substitut à celle des organisations politiques. De plus cela posait le même problême que j'ai soulevé lorsque le logo ne comporte pas le nom de l'organisation (cf Internationale socialiste). Cordialement. --pixeltoo⇪員 27 avril 2008 à 01:02 (CEST)

Cette solution n'est pas satisfaisante. Trop petit. Une organisation politique n'est pas une entreprise. Un sous-titre n'est pas un titre. --pixeltoo⇪員 27 avril 2008 à 01:09 (CEST)

C'est beaucoup mieux maintenant! Merci ! Maintenant il faudrait dans l'idéal et pour plus d'accessibilité introduire de nouveaux paramètres qui correspondraient aux différent paramètres qui composent l'image. Autrement dit il faudrait effectuer une migration. Pour pouvoir passer de |image_logo=[[image:MonLogo.JPG|120px|Ceci est le texte alternatif de mon logo]] (système actuel utilisé sur les infobox société à

|url_image=image:MonLogo.JPG |taille_image=120px |texte_alternatif=Ceci est le texte alternatif de mon logo . Cordialement. ---pixeltoo⇪員 27 avril 2008 à 01:32 (CEST)

Pour Shell, je preferais avant. Noir sur fond gris c'est mieux. --pixeltoo⇪員 27 avril 2008 à 01:34 (CEST)

{{Infobox Avion militaire}}

Bonjour,
Suite à ton intervention sur ce modèle: tu y as fait différentes erreurs importantes, qu'il faudrait à présent corriger. Voir les détails dans Discussion Projet:Infobox/V2. Plus généralement, « agir », c'est bien. Mais quand tes actions ont un impact important sur un grand nombre de pages, je te recommande fortement un peu plus de prudence et moins de précipitation --Lgd (d) 27 avril 2008 à 09:16 (CEST)

allô ? Comptes-tu laisser le modèle en l'état ? --Lgd (d) 27 avril 2008 à 15:36 (CEST)

"Infobox officielle"

Bonjour, pourrais-tu m'expliquer à quoi tu joues avec les infobox des clubs de foot ? Apparemment tu veux mettre une vraie infobox là où il n'y a qu'un tableau. C'est une bonne idée mais il faut prendre la peine de remplir cette infobox et ne pas la laisser vide, et aussi vérifier que ça s'affiche correctement, qu'il n'y a pas de bug avec les liens par exemple. Moyg hop 27 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Ok, mais il faut le faire correctement. En attendant je t'ai reverté parce que ça ce n'est pas digne d'un AdQ et je ne vois pas l'intérêt de vider une infobox comme ici. Si tu veux qu'on mette de vraies infobox dans les articles, parles-en au projet foot, on les mettra petit à petit, mais n'essaie pas d'aller trop vite en faisant n'importe quoi. Moyg hop 27 avril 2008 à 22:53 (CEST)

Pourquoi tu as reverté l'infobx ? Le résultat fonctionne... Il faut juste vider le cache. Pour voir le résultat sur Arsenal (par exemple) il faut cliquer sur modifier puis sur prévisualiser... Aiolia (d) 27 avril 2008 à 23:17 (CEST)

Oui, ça fonctionne sur Arsenal... mais pas sur tous les autres articles qui utilisent déjà l'infobox (voir FCGB ou LOSC par exemple). Moyg hop 27 avril 2008 à 23:27 (CEST)

Je suis d'accord pour simplifier mais pour cela il faut corriger (éventuellement avec un bot) les articles pour ne pas avoir de problèmes d'affichage sur 200 pages. Tant que ce n'est pas fait, on ne modifie pas l'infobox (ou alors sur un brouillon). Si tu veux mofifier/rajouter/enlever des champs, demande d'abord au projet foot et jette un coup d'œil à la page de discussion du modèle. Vu ce qu'il s'est passé avec, il vaut mieux être prudent . Moyg hop 27 avril 2008 à 23:53 (CEST)

Infobox

Salut!

D'abord , bravo et merci pour ton travail sur les infobox.

Je pense qu'une petite amélioration est nécessaire : pour les joueurs sans photo, est-ce que le cadre destiné à la-dite photo, ne devrait pas disparaitre? Ex: Bastien Chantry. Il me semble que lorsque certaines infos, comme la date de décès, ne sont pas remplies, elles n'apparaissent pas dans l'infobox. Il me semble , AMHA, que 95% des infobox des footbaleurs n'ont pas de photos, dès lors je trouve logique d'en tenir compte. La mention "Vous possédez une image en license libre?" enlaidit l'infobox, et par corrolaire les articles... Quid?

Merci pour ton aide!

v4nco (d) 29 avril 2008 à 18:41 (CEST)

??v4nco (d) 2 mai 2008 à 19:15 (CEST)

Modèle:Infobox Joueur de tennis

Bonjour,

J'ai demandé à un bot de régler le problème posé par les champs "1er match pro" et "Dernier match pro" jusqu'alors respectivement baptisés "Pro" et "Retraite".

Une fois la besogne du bot terminée, un nettoyage du susmentionné modèle serait utile !

Bonne soirée,

Ten-is-10 (d) 30 avril 2008 à 18:19 (CEST)

Requête infobox société

Salut,

ta requête nécessite quelques éclaircissement, pourrais-tu nous les apporter ?

Merci

-- Chico (blabla) 30 avril 2008 à 19:41 (CEST)

Infobox

Bonsoir Aiolia. Je souhaite créer J'ai créé un Modèle:Infobox Athlète pour l'athlétisme sur le modèle de celui que tu as fait pour les gymnastes, mais j'ai un peu de mal avec les codes V2. Au niveau couleur, j'aimerais un ton plus clair (#7BB1DD) et des titres noirs plutot que blancs pour mieux faire ressortir le pictogramme. Peux tu me filer un coup de main ? Merci. Selligpau ✉ 1 mai 2008 à 21:43 (CEST) puis à 23:30 (CEST)

MàJ

Jettes un oeil à ça et dis moi si ça va — Steƒ ^{(  Стеф  )} 3 mai 2008 à 08:55 (CEST)

Catégorie:Catégorie par sport

bonsoir. C'est quoi cette cat au nom étrange? Clio64 (d) 5 mai 2008 à 01:23 (CEST)

No problemo. Clio64 (d) 5 mai 2008 à 02:12 (CEST)

Stop

Je commence à trouver cela très lourd. Surtout le coup de « je n'écoute pas ce qu'on me dit, je ne réponds pas, mais je continue à faire n'importe quoi ». --Lgd (d) 5 mai 2008 à 17:45 (CEST)

Infobox pour les personnalités politiques

Salut,

J'ai vu que tu travaillais pas mal sur les infobox V2 et sur leur harmonisation, et je trouve ça vraiment très bien. Tu sembles bien maitriser les infobox V2 ce qui n'est pas tout à fait mon cas. J'aimerais avoir tes conseils concernant les infobox que j'ai créées et/ou modifiées (Chef d'état, Monarque, Premier Ministre, Gouverneur) et savoir si tu vois des trucs à améliorer.
Tschüss, Ludo33 (d) 5 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Faut attendre un peu avant de continuer le developpement des V2. Faut jeter les bases CSS et de programmation avant de poursuivre sinon, nous allons travailler 2 fois inutilement. Merci et au plaisir. — Antaya @ 5 mai 2008 à 15:45 (HNE)

Tavnbar

Salut Aiolia, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. — Antaya @ 5 mai 2008 à 15:44 (HNE)

Liste des infobox V2 que tu as créées / éditées

Pour remettre un peu les choses au net, corriger diverses erreurs, etc. pourrais-tu fournir une liste des infobox que tu as créées, modifiées, adaptées en V2, etc ? L'exploration de la Catégorie:Modèle infobox V2 est un peu lassante (d'autant que je ne suis même pas certain que tout y soit). En te remerciant, --Lgd (d) 6 mai 2008 à 05:01 (CEST)

ah que coucou ? --Lgd (d) 7 mai 2008 à 22:02 (CEST)

Parfait, c'est juste ce qui manquait. Merci beaucoup . Amicalement, --Lgd (d) 7 mai 2008 à 22:09 (CEST)

Portail Sénégal

Bonjour,

Je m'aperçois que depuis le 3 mai le dernier bloc du portail Sénégal ne s'affiche plus. Fausse manoeuvre ? Autre raison ? Cordialement, Ji-Elle (d) 6 mai 2008 à 07:10 (CEST)

Logo pour infobox biographiques

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Sémhur ·✉·✍· 7 mai 2008 à 11:44 (CEST)

Modèle:Infobox footballeur entraîneur

Tu as modifié Modèle:Infobox Footballeur, mais pas Modèle:Infobox footballeur entraîneur. Merci de modifier ce modèle avec le même style que celui pour un footballeur. A+ esperanza$222 3 mai 2008 à 11:51 (CEST). Vu que tu n'a pas modifié l'infobox, je te le rappelle. C'est quand même le comble pour le spécialiste de l'uniformisation des infobox.

Je veux également te parler d'autre chose : la Mise à jour des palettes de navigation, il y a certes eu une discussion sur le sujet (je ne l'avais pas vue), je ne suis pas contre mais je trouve, comme PieRRoMaN par ailleurs, que le texte en small ne convient pas, surtout pour ce qui concernes les équipes d'un championnat (ici par exemple). Le travail n'est d'ailleurs pas terminer (ceci doit être modifié) et (et ceci aussi). Merci de tenir compte de mes recommandations, et de prendre le temps de me répondre. Esperanza222 (d) 7 mai 2008 à 14:09 (CEST)

OK, je comprends que tu n'ais pas le temps de tout faire. Merci quand même car je m'attendais à une réponse beaucoup moins sympathique. Je pensais passer pour l'"emmerdeur" de service (car ce n'est pas la première fois que je te fait des remarques). Pour la fusion entre les 2 infobox, je n'y vois rien à redire, et merci d'étudier ce qui concerne la taille du contenu des palettes de navigation. Esperanza222 7 mai 2008 à 20:16 (CEST)

Article Football comme AdQ

Bonsoir

L'article Football est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 20:22 (CEST)

Modèle:Infobox Syndicat

Salut Aiolia, j'ai remarqué cet infobox. Elle est intéressante, mais j'aurais du mal à m'en servir ... J'peux te demander un service  ? Est-ce que tu pourrais faire la doc pour que je puisse m'en servir ? Tu serais un ange Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 10 mai 2008 à 17:10 (CEST)

J'pourrais toujours y jeter un oeil, mais je ne te promet pas de date, en ce moment, je suis assez surchargé ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 12 mai 2008 à 00:13 (CEST)

Méta palettes

Bonjour Aiolia! J'ai jeté un oeil très rapidement et y a pas de problème, je vais te donner un coup de main. Par contre ce méta-modèle pose des problèmes qui justement sont en discussion à l'atelier d'accessibilité. C'est la même chose pour {{Méta palette de navigation}}, {{Méta palette de navigation sous-groupe}}, {{Méta palette de navigation avec colonnes}}, {{Tnavbar}}.... tous ces méta modèles sont présentement en révision car ils posent des problèmes. Et puis j'ai fait un revert de modif dans la doc du méta-modèle-mère [2]. Tu mets à la disposition des gens des modèle qui ne fonctionnent pas et c'est  Mal!!! Laisse-moi quelques jours, j'ai vais te tenir au courant. Cordialement. — Antaya @ 14 mai 2008 à 22:23 (HNE)

ArjoWiggins

Bonjour ou bonsoir ! Je viens de terminer l'article sur l'entreprise ArjoWiggins. En ce qui concerne le maintien du bandeau "a wikifier", est-ce que c'est bon maintenant, pour la wikification ?

A+, Olivier --Documentation-F.R.E.E. (d) 18 mai 2008 à 03:05 (CEST)

Modèle:Infobox Escrimeur(euse)

Salut Aiola ! J'ai essayé de faire quelques modifs sur cette infobox. résultat:peu encourageant ! Je souhaitais rajouter une ligne club(s) et remplacer entraineur par Maître d'armes. Est-ce que tu peux m'aider? Matpib (discuter) 18 mai 2008 à 16:01 (CEST)

Il s'agit bien de rajouter deux lignes : maître d'arme etclub(s) après sport et arme. Matpib (discuter) 18 mai 2008 à 18:54 (CEST)

modèle portail football

Je ne vois pas où est le problème de ces catégories puisqu'elles n'apparaissent pas sur les pages des articles. Aiolia (d) 18 mai 2008 à 22:17 (CEST)

Oui, ok, mais elles sont inutiles face à special:pages liées ... c'est ce qui est dit sur IRC (déjà deux reproches ...). Si tu veux mettre les catégories, vois le projet sport avant, ou refait la demande, et peut-être qu'un autre admin s'en occupera ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 18 mai 2008 à 22:21 (CEST)

Problème avec la méta palette

Salut Aiolia, j'ai été voir les pages que tu m'as indiqué, mais il ne faut pas essayer de mettre des fonctions du parseur dans un méta modèle qui utilise déjà des fonctions du parseur. De ce que j'ai compris, tu essayes de faire un méta modèle de foot, avec un méta modèle? C'est ça; je ne suis pas bien certain de comprendre ce que tu veux faire...

Bref, je t'ai fait un exemple avec {{Effectif de Grenoble Foot 38 2007-2008}} (voir avant) : ce modèle est conforme aux normes Wiki, autant pour les couleurs que pour la syntaxe. Il ne faut pas oublier que plusieurs personnes, dont moi, changent le style des modèles dans leur monobook... si tu commences à jouer dans les styles, les couleurs ou les bordures, tu ne sais jamais quel rendu cela aura pour un internaute... Ce n'est pas parce que toi, tu vois la palette d'une manière, que tout le monde la verra comme toi. Vaut mieux rester sobre dans la fabrication des modèles, avec les plus bas dénominateurs communs, afin que les utilisateurs aient toute la flexibilité qu'ils veulent.

Si tu as des questions, n'hésite pas. Au plaisir. — Antaya @ 19 mai 2008 à 09:45 (HNE)

Resalut, je sais bien que tu comprends la syntaxe... c'était une façon de te dire qu'il existe un modèle de méta palette justement pour uniformiser les bas pages : couleurs, styles, syntaxe. Là je remarque qu'on a remodifié {{Effectif de Grenoble Foot 38 2007-2008}} pour remettre de la couleur, et on ne vois même plus les liens du "Tnavbar" et "dérouler". Il ne faut pas user des paramètres de style dans les modèles destinés aux articles. C'était une façon de dire également que cette page complique la vie des contributeurs et qu'il y a un moyen plus simple d'arriver au même résultat. Je ne comprend pas pourquoi tu persistes à créer des méta modèles (ex) alors que justement le modèle actuel se regroupe par lui-même. Le mot d'ordre est l'uniformité des bas de page et accessibilité : faut pas cacher les palettes dans une autre, et faut pas leur donner un style différent des autres. Je te suggère de lire la page de l'harmonisation des modèles qu'on a commencé à construire, afin de désancrer des habitudes indésirables chez les codeurs. Au plaisir. — Antaya @ 21 mai 2008 à 04:06 (HAE)

Modèle compétitions

Salut Aiolia. J'avais ajouté des champs à l'infobox Compétition sportive pour qu'elle puisse s'adapter aux articles génériques (ex:Championnats du monde d'athlétisme) et aux années (ex:Championnats du monde d'athlétisme 1993). De plus j'ignorais qu'il existait déja une infobox sur ce thème (mea culpa, j'aurais dû un peu mieux chercher). Est il utile de conserver les deux infobox ou ne peut t'on pas fusionner les deux ? Amicalement Selligpau ✉ 19 mai 2008 à 18:41 (CEST)

Je vois que tu a rétabli l'infobox générale mais les logos n'apparaissent plus. Selligpau ✉ 20 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Modèle:Infobox Équipe de football nationale

Bonjour, J'ai repéré une faute d'orthographe dans ce Modèle (buteur s'écrit avec un seul t). Évidemment, je n'arrive pas à modifier ça sans tout mettre en l'air... J'ignore si la faute existe dans d'autres modèles. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 19 mai 2008 à 20:38 (CEST)

Articles récents sur portail

Bonsoir. Je souhaiterais créer une mise à jour automatique des articles récents (par Probot) sur le Portail:Athlétisme comme celui mis en place pour la gymnastique. Sais-tu comment faire ? Selligpau ✉ 22 mai 2008 à 23:34 (CEST)

{{Trois colonnes}}

Je me suis permis de rajouter quelques lignes à ce modèle... Obertan47 (d · c · b) a rencontré un problème avec l'infobox de Stéphane Ziani, joueur qui a fait plus de dix clubs : toutes les équipes ne s'affichaient pas... Maintenant c'est ok, mais j'espère que ça ne pose pas de problème technique... ChevalierOrange^Gné ? 28 mai 2008 à 15:24 (CEST)

Problème avec la meta palette et le passage à la ligne

Dans les boites de navigation des joueurs d'une équipe, régulièrement voir trop souvent, le passage à la ligne se fait après le numéro du joueur avant le nom du joueur, n'y aurait-il pas un moyen d'éviter cela :) J'ai pas encore vraiment étudié cette méta palette (j'étais l'auteur de pas mal de modification dans l'ancien modèle pour les equipes de foot :) ) J'ai commencé à la manipuler pour passer le modele pour l'équipe du FC Metz. Pour l'instant j'utilise des espaces insécables ( ) pour éviter la séparation, mais je suis pas sur que ce soit le best practice. Merci d'avance pour votre réponse. Dionysostom (d) 29 mai 2008 à 17:54 (CEST)

Bon après avoir rencontré le modèle : modèle:Nobr je pense que cela peut être une solution beaucoup plus propre. exemple :

Mise en place d'une liste de suivi commun à l'ensemble des projets sportifs

Pour faire suite à une discussion précédente sur le café des sports, et notamment la liste de suivi des articles : Special:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Sport/Articles liés. Penses tu qu'il est possible de créer une liste de suivi ne comprenant uniquement que les articles nouvellement créés ? Selligpau ✉ 29 mai 2008 à 20:02 (CEST)

Bernardaud

Pourquoi supprimer la categorie Entreprise familiale ? Elle n'est pas redondante avec la mention Portail Entreprise que tu as ajoutee... --Diligent (d) 29 mai 2008 à 21:01 (CEST)

Image:Chiquita logo.svg est une image sans source

Image:Chiquita logo.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Chiquita logo.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pas de source sur en.wiki. Cordialement -P@d@w@ne 30 mai 2008 à 12:07 (CEST)

Proposition sur le Bistro

Salut, tu peux apporter un peu plus de précisions sur l'idée que tu as émise sur le Bistro? Je pense qu'on n'a pas compris ce que tu voulais dire. Arnaudus (d) 30 mai 2008 à 16:56 (CEST)

Bannières et logos

Salut Aiolia, je serais enchanté de t'aider à ton projet, mais pour l'instant, je travaille sur un menu contextuel pour les pages À propos. d'ailleurs à ce sujet, j'ai remarqué que tu avais renommé Wikipédia:Bannières et logos vers Projet:Promotion de Wikipédia/Bannières et logos. Faut faire attention à ce que tu fais... je travaille sur ces pages depuis plusieurs semaines et en un claquement de doigt, tous les interwikis sont faussés, tous les liens du menu contextuels deviennent erronés, sans oublier que le menu utilise des "parser functions" qui ne fonctionnent pas avec des redirections.

Alors quand tu vois une page contenant le menu contextuel, faut pas y toucher d'aucune manière, sinon on se marche sur les pieds. Merci de ta compréhension. Cordialement. — Antaya @ 30 mai 2008 à 17:48 (HAE)

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Lilyu (Répondre) 31 mai 2008 à 02:06 (CEST)

Grande promo du mois

Bonjour. Simple question de curiosité, est-ce qu'il y a la même chose que ceci sur le wikipédia anglophone ? Philippe Giabbanelli (d) 31 mai 2008 à 06:45 (CEST)

Oh et, simple question, pourquoi dans la liste des universités participantes a-t-on "université au Canada" et, à part, "université au Québec" ? Ils n'ont toujours pas fait sécession que je sache. Philippe Giabbanelli (d) 31 mai 2008 à 06:47 (CEST)

Re: Total Tennis

Salut, apparemment la mise à jour de Projet:Tennis/Total s'est arrêtée au mois de septembre... Peux-tu vérifier? Merci, Aiolia (d) 9 avril 2008 à 20:05 (CEST)

Salut, et désolé de n'avoir pas pris le temps de répondre avant. C'est réparé en tout cas, à+, stanlekub 31 mai 2008 à 16:13 (CEST).

Image:British Airways Logo.svg est une image sans source

Image:British Airways Logo.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:British Airways Logo.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pas trouvé la source du de.wiki -P@d@w@ne 1 juin 2008 à 09:51 (CEST)

Projet:Promotion de Wikipédia

Bonjour! Pourquoi cette modification? Tu as plus d'expérience que moi donc tu as probablement une bonne raison que-je-ne-comprends-pas-encore-mais-que-je-vais-comprendre-très-vite

En attendant je n'ai jamais vu un projet retiré de la catégorie projet, ni un enlèvement du bandeau projet endormi, à moins qu'il soit relancé... Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 1 juin 2008 à 15:16 (CEST)

Je viens de comprendre que tu relances en effet le projet XD. Par contre je me permets de remettre la catégorie projet que tu as enlevée, à moins que tu n'y voie un inconvénient.

Que dirais-tu avant tout d'archiver l'ancienne version de ce projet ( renommer la page actuelle promotion WP en promotion WP/archives 2008)? Cela se fait quand on réanime un projet, cela permets de remanier plus facilement le projet et de laisser l'ancienne version facilement consultable. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 1 juin 2008 à 15:32 (CEST)

No comment, j'ai vraiment pas fait gaffe dsl

Ce projet m'intéresse aussi, c'est pourquoi je l'ai dans ma liste de suivi, et j'ai bien envie de t'aider à le relancer! J'ai plusieures idées à ce sujet, notemment de le mettre en relation avec Wikipédia:Projets pédagogiques. Qu'en dis-tu? On pourrait aussi proposer aux universitaires de nous conseiller des ouvrages de qualité concernant certains thèmes qu'ils désireraient être améliorés sur WP. Ces ouvrages pourraient être ensuite ajoutés dans les listes de ressources des projets concernés; et dans les {{todo}} des articles concernés. Moi en tout cas si ils me trouvent des ouvrages de qualité sur la pédagogie et l'éducation ca m'aiderait (j'ai l'intention de relancer le projet éducation dans 2 semaines). Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 1 juin 2008 à 15:47 (CEST)

Ta dernière modification dans le Projet:Promotion de Wikipédia

Ce sujet m'intéresse et je vais en suivre les évolutions. Je viens de voir ta dernière modification :

• Donner plus d'importance à l'espace non encyclopédique peut être en faisant passer le slogan :
  

Wikipédia
Bien plus qu'une encyclopédie

Puis-je te rappeler que, comme tu le liras dans l'article Wikipédia que Wikipédia est une encyclopédie... voire encore Le site se définit souvent non comme une encyclopédie mais comme un projet d'encyclopédie. Amha, je pense qu'il est difficile d'y évoquer un espace non encyclopédique. Que voulais-tu dire ? AntonyB (d) 4 juin 2008 à 14:45 (CEST)

Ok, merci pour ta réponse dans ma PDD. Nous sommes effectivement à 666 972 articles qui ont quasiment chacun leur PDD et 407 744 utilisateurs enregistrés à ce jour, soit autant de PDD. On arrive donc à un total de 2,1 millions de pages. Aujourd'hui le total officiel est de 2 531 581 pages. Cela dit, je ne suis pas certain qu'il soit utile de faire la promotion de ces 1 864 609 pages dont un grand nombre ne sont pas à la gloire de Wikipédia ! AntonyB (d) 4 juin 2008 à 15:06 (CEST)

Infobox compétition sportive

Salut. Très bien d'avoir scindé les deux syntaxes. Pour l'infobox "générale", je pense que la mention lieu est inutile, et qu'on pourrait rajouter la périodicité (annuelle, bi-annuelle...) ainsi que le nombre d'éditions. Sinon, très bonne idée d'avoir ajouté la chronologie pour chaque compétition par année. Soumets peut etre le modèle au café des sports pour voir si d'autres remarques viennent. Selligpau ✉ 5 juin 2008 à 18:26 (CEST)

Quat'rues est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Quat'rues, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Quat'rues/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pour info. Dupondt (d) 7 juin 2008 à 08:57 (CEST)