Discussion utilisateur:Odejea/2010/01

Archives des discussions

Jusqu'en 2007

points historiques

points héraldiques

portail Lorraine

points politiques

autres sujets

2008

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2009

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2010

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2011

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2012

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2013

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2014

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2015

premier trimestre

second trimestre

troisième trimestre

quatrième trimestre

2016

premier trimestre

second trimestre

Jean de Thorotte est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jean de Thorotte a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Thorotte/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fichier:COA Ferdinand II of Portugal modern.svg

Bonjour Odejea,

Merci beaucoup pour votre travail . Ils est formidale! J'ai remarqué que les armes de Portugal (sénestre) est chargé de 8 châteaux d'or - mais le correct est seulemment septs. Est-il possible de supprimer le château situé en dessous, au centre? Je vous remercie beaucoup. --Aviz2000 (d) 7 janvier 2010 à 16:02 (CET)

Modifications révoquées sur Principauté d'Achaïe

Bonjour Odejea.

Je demande des excuses si j'ai mal fait pour mon inexperiénce dans Wiki. Neanmoins je vous demande de considerer la supression de mon article, car: Les sources nombres sont des papiers avec timbre d'Etat (espagnol) issues du litige international avec le timbre du Maitre Notaire, ainsi comme des timbres d Apostille de la Haie selon Convention International 1961, et du Bolletin Officiel Espagnol de la Province de Barcelone d'ou est originaire Son Altesse Sérenissime Jesus Saumell Zafra Prince d'Achaïe. Donc je crois sont vraiment respectables et son autenticité facilement verifiable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marchesedicampobianco (discuter), le 8 janvier 2010 à 14:43

Bonjour,

Je ne suis pas vraiment d'accord sur le caractère facilement vérifiable de vos ajouts. Vous ajoutez deux séries de liens à l'appui de vos dires :

• un lien sur https://bop.diba.cat/temp/12-092909999.pdf#page=144 qui est pour moi inaccessible, pour cause de certificat de sécurité invalide
• une série de document scannés et déposés sur Commons : File:Prince Achaïe1.jpg, File:Prince Achaie_2.jpg, File:Prince Achaïe_3.jpg, File:Prince Achaïe_4.jpg et File:Prince Achaïe_5.jpg.

Je m'étonne tout d'abord de voir un arrêt d'une Cour Internationale (laquelle, d'ailleurs ? il y a Cour internationale de justice, Cour pénale internationale, Cour permanente d'arbitrage et peut-être d'autres ) rédigé en espagnol. L'anglais aurait été plus logique. Mais les documents scannés et déposés sur Commons concernent un acte espagnol, et je ne voit pas à quel titre l'Espagne aurait à traiter un litige concernant un territoire grec. Tout cela me semble bien oscur et me donnent l'impression d'un canular. Je vois d'ailleurs que sur les autres wikipédia, les espagnols ont eu une réaction similaire à la mienne sur cet article es:Principado de Acaya, ainsi que les anglais en:Principality of Achaea et les italiens it:Principato d'Acaia--Odejea (♫♪) 9 janvier 2010 à 17:23 (CET)

Bonjour Odejea. Bon cest simple: C est la Cour Internationale d'Arbitrage. Cest vraie moi non plus pas d'acces: Mais vous pouvez verifier  :https://bop.diba.cat/temp/12-092889999.pdf#page=160 aussi http://www.chatelet-theatre.com/2009-2010/ciam-remerciements,m,5 En respect a pourquoi d'autres on efface... Bon je ne sais pas, peut etre pour le meme motif que vous, et/ou pour des litiges d autres maisons principesques.... Je ne sais pas... Mais la documentation existe, la sentence de justice elle existe, la resolution publie dans Le Bulletin Oficiel d'un Pais de l UE existe.. La personne existe... Donc... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.48.73 (discuter), le 31 janvier 2010 à 15:21

1. Pas d'accès pour https://bop.diba.cat/temp/12-092889999.pdf#page=160, le site ayant un certificat de sécurité invalide
2. http://www.chatelet-theatre.com/2009-2010/ciam-remerciements,m,5 : ce n'est pas une preuve, il s'agit d'un théatre qui remercie ses sponsors, il ne va pas conster les titre de l'un d'entre eux, au risque de le voir partir.
3. Je n'ai pas trouvé trace d'une telle sentence sur le site de la Cour Internationale d'Arbitrage http://www.pca-cpa.org/

Je suis toujours dans l'idée d'un canular--Odejea (♫♪) 31 janvier 2010 à 19:30 (CET)

Bonsoir Odejea:

Bon. Cette dernier site il marche... ce n est pas le premier. https://bop.diba.cat/temp/12-092889999.pdf#page=160 Et il montre dans un Bolletin Officielle de l ETAT d Espagne, La resolution d une cour international d arbitrage Espagnole..... Les documents visibles sur commons montren des timbres oficiels des Maitres Notaires d Espagne, ainsi comme la Validation avec Apostille de l Haie. Convention INTERNATIONALE du 1961. Ca que vous disez.... " ne va pas conster les titre..." Bon: Cest come meme etonnante... Car sont des situations LEGALES, qui pouvent meme etre poursivies d une facon penale: Au moins (car la France est une republique, donc...) pour l Etat Espagnol...Aussi, vous ne croiez pas non plus dans les autres nobles inscrits come mezenas dans un des theatres plus importants de Paris? Le Theatre simplement ajout des titres a volonte qui veulent ses mezenas....Cest ca? :) Bon...... Aprés les arguments type: " Je ne vois pas que l Espagne aurait traite un litige d un territoire grec..." Bon.... Les Rois, les Princes....Depassent les frontieres: Vous savez que la famille royale anglaise est en reallite allemande? Ou meme la famille royale espagnole elle est francaise?.... Donc ce n est pas etonnant. Aussi il suffit de regarder bien tout et c est normale et logique la situation, pas le mettre c est une censure, et manquer a la verite... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.48.73 (discuter), le 1 février 2010 à 00:05

Non, c'est toujours inaccessible pour moi. De plus je lis plus haut « La resolution d une cour international d arbitrage Espagnole ». Cette Cour, elle est internationale ou espagnole ? Les princes sont internationaux, mais le litige concerne en premier lieu la Grèce, puisque c'est là que se situe L'Achaie. Pourquoi le jugement n'y a pas été transcrit ? Est-ce que la Grèce est tenue de céder l'Achaie e un particulier sur la base de ce jugement sans avoir eu son mot à dire ?

On a bien un jugement hollandais qui reconnait que Naundorff est bien le fils de Louis XVI alors que la génétique a depuis prouvé le contraire.

Ensuite, par quelle lignée y-a-t-il prétention à la principauté d'Achaie ? C'est bien beau d'affirmer une telle prétention, mais rine ne précise de quelle manière cette prétention est fondée. --Odejea (♫♪) 1 février 2010 à 10:22 (CET)

Bonjour Odejea: Je ne comprend pas, elle s ouvre sans probleme. Si non il suffit d aller https://bop.diba.cat/continguts/principal/principal.asp? et puis le 2 desembre 2009 a la dernier page du Bolletin. Je ne suis pas dacord avec tes arguments, car wikipedia cest internet, cest a dire: Libre. Pas pour cacher information. C'est la personne qui avec l information LIBRE, doit interpreter la realité. Donc cest simple a comprendre: Cest un Tribunal d'Arbitrage International en Espagne et pour ca qu il est ecrit en Espagnol. Cest dans la Legalité, donc avec Les Conventions Internationals ce nest pas necessaire le traduire en 1000 langues. La Sentence est Legal, LEGITIME, et IRREVOCABLE, et VALABLE dans TOUS les Pays Signataires de la Convention de La Haie du 1961. Vous parlez que "le conflit elle regarde a la Grece". Je ne suis pas daccord tout a fait, car cest le Titre Nobiliarie, pas la Reclamation d un territoire. De toute facon la Greece comme pays signataire, peut donner ses arguments: Mais cest le Tribunal qui decide... Cest un litige... Et comme tous les litiges sont compliques. On peut etre dacord ou pas, mais il faut accepter la resolution de justice. Et en le cas de Wikipedia le publier. Sur la justification pour la pretension: Il suffit de lire toutes les actes sur le litige. Elles sont publiques, il suffit de les demander a les organismes. Je repet que tout ca il ne pourrais pas etre publier dans un Bolletin Officiel de l Estat Espagnol, sans etre vraie, et meme pourrait donner des pursuites legales et penales dans l Espagne en cas d'etre faux et illegal. Il faut connaitre bien l Histoire d Achaïe...Elle avais une domination sur une partie de l actuelle Espagne: Mallorca qui fa partie de 'les pays catalans', aprés cette domination cest reenverse...... Une fois plus je sais tout ca, merci a l information... si qq aurait censuréé ca, je ne pourrais jamais le connaitre... L interpretation cest personelle, mais doit d etre LIBRE et sans CENSURE. Vous parlez d une histoire d un jugement hollandais... En ce cas cest un Tribunal d Arbitrage International, Valide par la Convention de la Haie 1961. Meme dans le dernier cas: Imaginez que cette decission reconnait a le Mr comme Prince d Achaïe... Il faut le publier.... L interpretation du lecteur cest une chose, la censure une autre... Comme il faudra publier que apres la genetique a proubé le contraire. L information, la realité cest une chose. Ce le lecteur (pour exemple pour moi j aprecie de connaitre cette histoire que je ne connassais pas du tout) qui doit se former son opinion AVEC TOUTE l information. En ce dernier cas pour exemple une petite anecdote: Vous savez que les Borbons Espagnols on refuse toujours de se faire des despitages génétiques?. Moi d une facon personelle, je crois (je trouve quils se resseùblent physiquement) qu ils sont des vraies Borbons... Mais, au moins jai l information. Cest comme ca que je pense que doit marcher Wikipedia et internet: Toute l information. Donc je demande de publier Toute l information sur l actuelle Prince d'Achaïe, selons un Tribunal d'Arbitrage International, et avec le soutien de La Convention de l'Haie du 1961, avec ses actuations de mézénas autant que Prince d'Achaïe. Pas faire une interpretation personelle, pas cacher d'information. Simplement donner l'information. Car comme j'ai dit La Sentence Internationalle et avec la legalité de la Convention Haie 1961, existe. Les actes de Mézénas sont vraies. La personne est reelle.... Donc le dire. La reste........— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.48.73 (discuter), le 1 février 2010 à 12:07

Non Wikipédia n'est pas totalement libre ; il y a des règles à respecter.

Concernant la transcription, oui, j'ai pu enfin y avoir accès : je lis « sentecia del Tribunal internacional de Justicia Arbitral ». Je cherche « Tribunal internacional de Justicia Arbitral » sur http://www.google.es : pas de réponse à ce nom, mais sur « Corte Permanente de Arbitraje » ou « Corte Internacional de Justicia » . Je vais sur le site de ces deux cour, mais aucune trace de votre affaire. Permettez moi d'afficher mon scepticisme sur cette affaire.

Je n'ai d'ailleurs toujours pas de réponse sur les arguments à propos de cette prétention.

Il n'y a pas eu de domination de Majorque par Achaie ou le contraire. Il y a eu un prince qui a hérité des deux états indépendemment l'un de l'autre. Les deux états se sont séparés ensuite.

En résumé, pas grand chose de solide. De toute manière Jesus Samuel Zafra ne peut pas être l'unique prétendant à la principauté d'Achaie :

• Caterina Zaccaria, la dernière princesse, a eu des descendants. Son fils a cédé ses droits aux rois catholiques d'Espagne.
• La mère de Louis II d'Anjou a vendu ses droits à l'ordre des Hospitaliers, l'actuel Ordre de Malte.
• Les princes de Savoie Achaie ont également prétendu, leurs droits sont ensuite passés aux ducs de Savoie, puis aux rois d'Italie.
• Isabelle de Villehardouin, princesse d'Achaie dépossédée par les Anjou, a aussi des descendants.

Donc, s'il faut parler des prétendants, il faut tous les citer, tâche fastidieuse qui n'apporte pas grand chose à l'article.--Odejea (♫♪) 1 février 2010 à 13:01 (CET)

Bonjour Odejea: Bon je ne vais pas discuter jusqua l infinite... :)... Une chose sont des regles, autre cest la liberte et la censure. Je trouve depuis toujours, que vous faites une interpretation des donnees et pas comme je croit cest une encyclopedie, d une recolection des donnees.. A la fin votre dernier argument cest que mettre les pretendants ce nest pas interessant... Bon comme cest une opinion, mon opinion cest la contraire, qu il est interessant. Donc vous pouvez faire deux choses: Une rien faire... Voila vous aurez gagne votre petite guerre faite contre vous meme... l autre publier ma contribution et/ou demander l opinion d autres, et toujours avec mes arguments et les votres. Merci et bon..... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.48.73 (discuter), le 1 février 2010 à 15:21

Discuission déplacée sur Discussion:Principauté d'Achaïe

SOS {{Arbre généalogique}} !

Bonjour Odejea,
J'ai vu que tu maîtrise la réalisation d'arbre généalogique. J'ai essayé d'en réaliser un à partir de {{Arbre généalogique}}, et franchemant, j'ai du mal. Je voulais savoir si tu pouvais m'aider en réalisant un arbre à partir de ceci :

• Franz Heinrich (8 février 1716 - Herrnsheim † 9 décembre 1776 - Hernstein bei Worms), Freiherr von Dalberg, Kämmerer von Worms, marié, le 19 mars 1743, avec Maria Sophia Anna (5 octobre 1722 † 30 septembre 1763 - Mainz), Gräfin von und zu Eltz, dont :
  • Karl Theodor Anton Maria von Dalberg (8 février 1744 - Mannheim † 10 février 1817 - Ratisbonne) ;
  • Maria Anna Sophia von Dalberg (de) (31 mars 1745 - Mainz † 10 juillet 1804 - Frankfurt), Freiin von Dalberg, mariée, le 16 septembre 1765 à Mainz, avec Franz Georg (26 août 1736 - Koblenz † 26 septembre 1775 - Blieskastel), Reichsgraf von der Leyen, dont :
    • Philipp von der Leyen (1^er août 1766 - Koblenz † 23 novembre 1829 - Köln), 1^er Fürst von der Leyen und zu Hohengeroldseck (de) (1806), marié, le 15 mai 1788 à Pommersfelden, avec Sophie Therese von Schönborn (de)-Buchheim (15 août 1772 - Mainz † 4 juillet 1810 - Paris), dont :
      • Amalie Theodora (2 septembre 1789 - Blieskastel † 21 juillet 1870 - Soultz), mariée, le 24 juillet 1810, avec Pierre-Claude-Louis-Robert (1^er avril 1787 - Fort-Royal † 3 mars 1861 - Paris), Comte Tascher de La Pagerie, dont :
        • Charles Joseph Louis (1811 † 1869), 1^er duc de Tascher de La Pagerie et de l'Empire (2 mars 1859), marié, le 27 décembre 1838, avec Caroline-Wilhelmine-Éléonore-Euphrosine, Freiin Pergler von Perglas (1816 † 1888), dont postérité :
          • Les ducs de Tascher de La Pagerie ;
      • Erwein I^er (3 avril 1798 - Wiesentheid † 17 mai 1879 - Waal), 2^e Fürst von der Leyen und zu Hohengeroldseck (de), marié, le 18 août 1818 à Wien, avec Sophie Therese Johanna von Schönborn-Buchheim (1798-1876), dont postérité :
        • Les princes de la Leyen ;
    • Maria Sophie (23 juillet 1769 † 18 janvier 1834 - Wien), mariée, le 20 octobre 1789, avec Franz Philipp von Schönborn-Buchheim (14 septembre 1768 † 18 août 1841 - Ober-Meidling), dont postérité ;
  • Wolfgang Heribert von Dalberg (18 novembre 1750 - Mainz † 28 septembre 1806 - Herrnsheim), baron de Dalberg, marié, le 15 août 1771, avec Maria Elisabeth Augusta (née le 17 juin 1751), baronne d'Ullner von Diepurg, dont :
    • Emmerich Joseph de Dalberg, marié, le 27 février 1808 à Paris, avec Marie Pellegrine Thérèse Brignole Sale (1787 † 15 décembre 1825 - Herrnsheim), Dame du palais de l'Impératrice Marie-Louise (1810-1814), dont :
      • Marie Louise Pelline (6 janvier 1813 - Paris † 14 mars 1860 - Brighton), mariée, le 9 juillet 1832 à Paris, avec Ferdinand Dalberg-Acton (24 juillet 1801 † 31 janvier 1837 - Paris), 7^e Baronet Acton d'Aldenham, fils de Joseph Acton, dont :
        • John Emerich Edward Dalberg-Acton (10 janvier 1834 † 19 juin 1902), 8^e Baronet Acton d'Aldenham, 1^er Baron Acton (1869), marié, le 1^er août 1865 avec Maria von Arco auf Valley (11 février 1841 † 3 avril 1923), dont postérité :
          • Les Barons Acton ;
  • Johann Friedrich Hugo, Freiherr von Dalberg (17 mai 1760 - Koblenz † 26 juillet 1812 - Aschaffenburg).

Tiens moi au courant ! Merci d'avance, cordialement,--Jimmy44 (d) 12 janvier 2010 à 10:28 (CET).

Bonjour,

Je suis au taf, je ne suis pas sûr d'avoir beaucoup de temps.

la première chose est de sélectionner les infos que tu vas mettre sur l'arbre généalogique. Il est difficile de mettre autant d'info avec le modèle

Ensuite je dresse un premier shéma de l'arbre :

{{Arbre généalogique/début}}

{{Arbre généalogique| | | | | | | FRA | | | | | | | | |}}

{{Arbre généalogique| |,|-|-|-|v|-|^|-|-|-|v|-|-|-|.| |}}

{{Arbre généalogique| KAR | | MAR | | | | WOL | | JOH |}}

{{Arbre généalogique| | | |,|-|^|-|.| | | |!| | | | | |}}

{{Arbre généalogique| | | PHI | | MAR | | EMM | | | | |}}

{{Arbre généalogique| |,|-|^|-|.| | | | | |!| | | | | |}}

{{Arbre généalogique| AMA | | ERW | | | | MAR | | | | |}}

{{Arbre généalogique| |!| | | |!| | | | | |!| | | | | |}}

{{Arbre généalogique| CHA | | PRI | | | | JOH | | | | | PRI=[[:de:Fürstentum von der Leyen|princes de la Leyen]]}}

{{Arbre généalogique| |!| | | | | | | | | |!| | | | | |}}

{{Arbre généalogique| DUC | | | | | | | | BAR | | | | | DUC=[[duc de Tascher de La Pagerie|ducs de Tascher<br />de La Pagerie]] | BAR=[[:en:Baron Acton|Barons Acton]]}}

{{Arbre généalogique/fin}}

Ce qui donne :

{{{ FRA }}}

{{{ KAR }}}

{{{ MAR }}}

{{{ WOL }}}

{{{ JOH }}}

{{{ PHI }}}

{{{ MAR }}}

{{{ EMM }}}

{{{ AMA }}}

{{{ ERW }}}

{{{ MAR }}}

{{{ CHA }}}

Princes de la Leyen

{{{ JOH }}}

ducs de Tascher de La Pagerie

Barons Acton

Je ne sais pas que est ton navigateur, j'ai pour ma part IE6 et un bug qui fait que les traits correspondant aux liens de parentés n'apparaissent pas sur les pages de discussion.

Après, il n'y a plus qu'à remplir les cases, suivant ce qui est fait dans les deux dernières lignes. --Odejea (♫♪) 12 janvier 2010 à 11:16 (CET)

Impeccable. Je te remercie beaucoup pour le coup de main. Regarde ce que cela donne, qu'en pense tu ? Cdlt,--Jimmy44 (d) 12 janvier 2010 à 12:03 (CET).

Franz Heinrich (1716 † 1776) Freiherr von Dalberg

Karl Theodor Anton Maria von Dalberg (1744 † 1817)

Maria Anna Sophia von Dalberg (de) (1745 † 1804)

Wolfgang Heribert von Dalberg (1750 † 1806)

Johann Friedrich von Dalberg (1760 † 1812)

Philipp von der Leyen (1766 † 1829)

Maria Sophie (1769 † 1834)

Emmerich Joseph von Dalberg

Amalie Theodora (1789 † 1870)

Erwein Ier (1798 † 1879) 2e Fürst von der Leyen

Marie Louise Pelline (1813 † 1860)

Charles Joseph Louis (1811 † 1869) 1er duc de Tascher de La Pagerie

Princes de la Leyen

John Emerich Edward Dalberg-Acton (1834 † 1902) 1er Baron Acton

Ducs de Tascher de La Pagerie

Barons Acton

An mil

Je ne voudrais pas avoir l’air de solliciter toujours les mêmes mais... je signale la discussion en cours dans Wikipédia:Demande de renommage#Décembre 2009 à propos de l’an mil. Amicalement. Alphabeta (d) 12 janvier 2010 à 17:54 (CET)

portail quiz

Merci pour l'information. Cordialement, Ceridwen =^.^= 24 janvier 2010 à 19:48 (CET)

Guiscard de Roucy

Bonjour, je viens de voir sur la page de Maison de Montdidier, que tu avais mis en référence pour Guiscard de Roucy, qu'il avait été surnommé "Robert Guiscard" et qu'on n'en connaissait pas la raison. C'est tout à fait inexact. Il a été nommé ainsi en hommage à son arrière grand père Robert Guiscard de Hauteville, va voir la fiche de Ebles II de Roucy, il a épouse Sybille de Hauteville, fille de Robert Guiscard de Hauteville. Cette référence a été créé le 20 octobre 2007 à 9h36. Comme c'est toi qui l'a créé je te laisse le soin de la modifier. Amicalement :D Ysabeth (d) 27 janvier 2010 à 00:53 (CET)

Non, ce n'est pas tout à fait cela. Il est nommé Guiscard ou Wiscardus dans la plupart des documents contemporains, sans le Robert. Ce qui est mystérieux est que l'on voit apparaître ce premier prénom de Robert par la suite, sans qu'une source contemporaine vienne l'étayer. --Odejea (♫♪) 27 janvier 2010 à 20:25 (CET)

Merci pour ton explication, je comprends mieux ta phrase. Ysabeth (d) 27 janvier 2010 à 21:12 (CET)

Discussion "grecque" qui s'envenime

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'aime la dérive jusqu'au point Goodwin... Sinon, j'ai demandé au spécialiste grec des têtes couronnées (Konstantinos (d · c · b)) de faire une vérif des allégations. Même si c'est toujours HC, on aura peut-être des arguments plus précis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2010 à 17:17 (CET)

Désolé, je n'en sais pas plus que vous mais les arguments d'Odejea me semblent les plus censés (ne serait-ce que parce que les Savoie peuvent légitimement revendiquer le titre). Alors, en ce qui me concerne, la suppression des ajouts de l'Espagnol n'a rien de « filonazi » . Cordialement, Konstantinos (d) 1 février 2010 à 19:44 (CET)

Au passage, je me trompe si je dis que « Louis XX » peut lui-aussi être considéré comme un prétendant au titre ? Si c'est le cas, ça en fait du monde ! Konstantinos (d) 1 février 2010 à 19:50 (CET)

SAINT LAURENT DE TREVES

Salut: Suite à to revers de 90.57.205.147 (d) , j'ai mis un complément sur Discussion utilisateur:90.57.205.147. Si ça présente un intéret pour toi... Cdlt. --Ssire (d) 5 février 2010 à 14:15 (CET)

Principauté_d'Achaïe (Principado da Acaia)

Please visit Commons:Deletion_requests/File:Prince_Achaie.jpg and vote. There are 6 related pages to be deleted.

If possible read also [1] to understand the problem. This guy is trying very hard to put it his name in Wikipedia. He has put his name several times in Principauté_d'Achaïe in portuguese version (deleted contributions) and catalan (fortunately deleted by YOPIE).

I am editor of portuguese wikipedia an I'm trying to keep correct the article Principado da Acaia [[2]] but this person is "contributing" with his name as a "prince" of Acaia. It seems that he got a document of a court in Catalonia (about a territory in Greece) giving him the "right" to use the title. But even if this is true, it's not an encyclopedic information and it's not correct a person includes information about himself.

In portuguese wikipedia, he created a page called Casa_Principesca de Acaia e Moreia [3] that was deleted since it was FAKE.

If you want to write a message to me, please go to [[4]]

Thanks for help.

Pedrassani (d) 10 février 2010 à 02:26 (CET)

DEMANDE DE BLASONS

Bonjour, et merci pour les blasons ils sont superbes, bonne journée a vous --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 février 2010 à 05:56 (CET)

Encore merci --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 février 2010 à 22:06 (CET)

MERCI pour le blason de Wassy il est parfait encore merci--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 18 février 2010 à 22:03 (CET)

je suis persuadé qu'il est compliqué à réaliser mais pensez vous pourvoir dessiner les armoiries de la République Socialiste soviétique de Carélie Finoise bonne soirée --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 18 février 2010 à 22:03 (CET)

c'est pas grave, merci quand meme bonne soirée--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 18 février 2010 à 22:13 (CET)

Bouchard VI de Montmorency

Merci de jeter un oeil - comme Papydenys vient de le faire - dans la page WP:DR à propos de Bouchard V de Montmorency et de Bouchard VI de Montmorency. Merci d’avance. Alphabeta (d) 17 février 2010 à 12:51 (CET)

L'Estela - Bèth Arram

Merci beaucoup pour avoir réalisé le blason de Betharram. Il faisait vraiment défaut car il s'agit d'une ville de premiere importance dans la culture béarnaise.

a bientôt,

Lembeye (d) 18 février 2010 à 18:35 (CET)]]

Armoiries du Togo

Merci pour ces magnifiques armoiries, un véritable ouvrage d'orfèvre! Cdlt, 007 ^{[Au service secret de Wikipédia]} 19 février 2010 à 00:18 (CET)

Fichier:Armoiries Gabriel Joseph Clément.svg

« Écartelé : au 1, d'azur, à un mont d'argent, surmonté d'une tête de cheval coupée d'or ; au 2 du quartier des barons militaires de l'Empire ; au 3, de gueules, à trois épées d'argent, garnies d'or, deux posées en sautoir et la troisième brochant en pal, acc. d'une étoile d'argent, brochant sur la lame de l'épée du milieu; au 4, d'or, à deux palmiers de sinople, posés sur une terrasse du même. Sur le tout de sable à un coeur d'argent, enflammé de gueules. »

Bonjour Odejea, Je viens de voir les armoiries que tu as dessiné pour Gabriel-Joseph Clément. J'ai trouvé deux différences entre le blasonnement et le dessin : le cœur est décrit d'argent et dessiné d'or, les palmiers de sinople ont été dessinés au naturel. Cordialement, --Jimmy44 (d) 21 février 2010 à 05:58 (CET).

corrigé --Odejea (♫♪) 21 février 2010 à 08:51 (CET)

Prémontrés - Blason - Contradiction

Bonjour, J'en appelle au spécialiste. Je note dans l'article Prémontrés, que le blason est décrit comme suit :

• D'azur, semé de fleurs de lys d'or, à deux crosses d'argent posées en sautoir

Cette description est, au moins, reprise dans Vaas.

Or, dans l'annuaire cité, Xavier Barbier de Montaut le note comme ceci :

Deux crosses d'or passées en sautoir sur un semé de France, par concession de Saint Louis

D'or ou d'argent. Y aurait-il 2 annuaires ? Cdlt --Patschw (d) 23 février 2010 à 14:15 (CET)

Cotoyé

Salut. A propos des mouchetures qui "cotoient" la bande: Cotoyé veux dire posé à coté dans le même sens que la pièce cotoyée. Donc les mouchetures à mon avis sont alignées le long de la bande, trois de chaque côté et dans le sens de la bande. Cela dit c'est plutôt rare comme disposition, je pense que c'est plutôt le blasonnelment qui est douteux. --Ssire (d) 24 février 2010 à 00:11 (CET)
(on trouve des exemples où les "cottoyants" sont posés à plomb, mais ça n'est pas le cas "normal") --Ssire (d) 24 février 2010 à 00:15 (CET)

Évêques de Vannes

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour avoir pris en charge les blasons des évêques de Vannes - Je tate un peu en SVG mais ceux-ci était trop complexes pour mon niveau, j'ai préféré faire une demande il y a quelques temps

Concernant le blason de Charles de Marillac, il semblerait après quelques recherches que le croissant de gueules fut supprimé des armoiries familiales après l'ascension du prélat. Il faut donc supprimé la mention du blasonnement ;)

Je vous remercie, cordialement, GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 24 février 2010 à 00:27 (CET)

Le blason en 2 - 3 - 2, est bien le blason de la famille de Marillac mais après octobre 1790 selon ce site : [5] ... l'armorial de J.B. RIETSTAP est postérieur à cette date. Cdl GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 24 février 2010 à 00:32 (CET)

Châteauneuf-de-Mazenc

Salut. J’avais mis un {{en cours}} pour éviter un conflit qui est bel et bien arrivé… tu bosses encore dessus ou pas ? Nemoi s’est exprimé ici le 24 février 2010 à 18:08 (CET)

archivage

bonjour, tu peux archiver si tu le veux ma demande :Blason de Lille et Marseille avec le Chef de France car je ne trouve pas de source fiable

et royaume de naple car je garde le blason en PNG merci bonne journée a toi--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 26 février 2010 à 12:05 (CET)

Merci

Pour les armoiries de l'abbaye d'Aulps. Je prends bonne note du blasonnement ! --Rotulus (d) 1 mars 2010 à 18:26 (CET)

Demande d'éclairage

Bonjour, pourrais-tu nous éclairer sur la page Duc de Salinas de Rosio qui est proposée en PàS ici. Je ne suis pas convaincu par l'article mais n'y connaissant pas grand chose (même si je lis un peu l'espagnol), j'aimerais avoir l'avis d'autres personnes avant de voter pour la suppression. Cordialement, Konstantinos (d) 2 mars 2010 à 15:25 (CET)

Blason Mgr Centène

Merci beaucoup pour la création des blasons de Vannes ! c'est du très beau boulot.

Pourrais-tu dessiner le blason de Mgr Centène, l'évêque actuel de Vannes [6] ?

Cdl, GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 4 mars 2010 à 00:58 (CET)

Prague

Bonjour, tu peux archiver Prague, si tu veux bonne journée--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 11 mars 2010 à 11:54 (CET)

En général, j'attends une semaine avant d'archiver. --Odejea (♫♪) 11 mars 2010 à 14:17 (CET)

ok, comme tu veux bonne soirée--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 11 mars 2010 à 18:36 (CET)

Complexe

Bonjour. Je complexe d'être toujours là en inspecteur des travaux fini, mais peut-être qu'il faut que quelqu'un le fasse... Pour ton petit dernier, Fichier:Blason fr famille de Ligneris.svg, ya quand même un pb: FRETTÉ, ÉE, adject., se dit d'un écu, d'un pal, d'une croix, d'une fasce, etc., chargés de six cotices entrelacées en diagonales, trois en bandes et trois en barres. Ce que tu as dessiné est en fait un treillisé http://www.blason-armoiries.org/heraldique/f/frettee.htm voir ici. Je reste admiratif de ta grande production, considère mes interventions comme constructives et non critiques ! Cordialement --Ssire (d) 12 mars 2010 à 10:07 (CET)

Montgolfier

Bonjour. Suite aux importantes informations apportées par Kertraon après ton transfert de la demande de blason sur la PDD, j'ai pris l'initiative de modifier ton dessin Fichier:Blason fr famille de Montgolfier.svg en fonction des apports nouveaux - avec pour seul soucis de coordonner les modifs dessin et textes. Si ce que j'ai fait ne te conviens pas, tu as le droit de râler! ;-) Cordialement. --Ssire (d) 23 mars 2010 à 19:02 (CET)