Discussion utilisateur:Necrid Master/Archive 4

Ceci est une archive. Merci de ne pas l'éditer. Ma page de discussion actuelle se trouve ici.

Page à Supprimer

Bonjour Je te transfère le message d' En passant. Il serait utile de faire un dérours par cette page. J'ai une position très tranchée la-dessus, mais tout le monde n'est peut-être pas de mon avis. J'avoue que j'accepterait mieux la décision (y compris une conservation de cette page) si les contributeurs réguliers du domaine des échecs participaient à ce vote. Cordialement --Priper 10 août 2007 à 11:17 (CEST)

Voir Page à supprimer : Akkhavanh Vilaisarn [modifier] Suite du « ménage » de la catégorie joueur d'échecs : un article à propos de cette personne est-il justifié au vu de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ? Respectueusement En passant 2 août 2007 à 13:30 (CEST)

Première chose à faire de retour de vacances

Yo man, ça fait une p'tit moment que tu me fais attendre, je profite de ce moment de repos pour toi, pour te donner une mission à ton retour : celle de bleuir Wikipédia:Administrateur/Necrid Master. ça fait six mois qu'on en parle, six mois d'attente. En espérant que tu relèves ce défi que tu m'avais promis avant le début des vacs (et ouais j'ai une mémoire ... parfois)--Chaps - blabliblo 17 août 2007 à 02:40 (CEST)

Nuit (Wiesel)

Bonjour,

vous avez mis cette page 'en cours'. Serait-il possible de la débloque que j'y travaille ? Merci d'avance--'Inyan ^m'écrire 20 août 2007 à 09:54 (CEST)

Londres

Bonjour, je compte proposer l'article Londres en AdQ et j'ai laissé ce message aux participants des projets Londres ou Royaume-Uni. J'ai travaillé sur l'article depuis quelques mois et j'y ai pratiquement incorporé tout le contenu de l'article anglophone mais j'avoue un peu tourner en rond là. Je pense qu'il couvre suffisament le sujet mais j'aimerais bien d'autres avis. Les principaux défauts de l'article sont :

• je suis le seul auteur... et donc le style ne doit pas toujours être très fluide.
• quelques liens rouges, principalement des lieux ou des corporations, mais qui n'empêchent pas de comprendre l'article. Je crée les articles manquant petit à petit.
• quelques infos non référencées... mais j'ajout doucement les sources.
• des sources/références uniquement en ligne... mais sur un tel sujet, il existe suffisament de sources d'institutions officielles sur le net pour référencer sérieusement l'article.

J'aimerais savoir :

• si des sujets manquent et mériteraient d'être abordés.
• s'il y a des infos qui manquent de références.
• s'il y a d'autres "choses" à modifier/corriger/améliorer.

Si en même temps, tu penses à une source pour une des infos de l'article encore à référencer ou si tu as envie de bleuir un ou deux liens rouges ou bien de corriger quelques coquilles... ça me facilitera bien la tache. Merci. Stéphane 21 août 2007 à 20:19 (CEST)
PS : Est-ce que tu pourrais également mettre tes commentaires dans la page de discussion de l'article ? Merci.

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Necrid Master ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:39 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Jean Mabire

Il semblerait que la mention d'extrême droite soulève à nouveau de l'urticaire. Tu as raison de la maintenir.
J'ai ajouté, en collaboration avec un autre contributeur, un paragraphe sur les contreverses soulevées par les ouvrages de Mabire sur la Waffen SS dans l'article, et je suis allé nettement plus loin dans la page de discussion, sans réaction jusqu'à présent.
Mes recherces en bibliothèque n'ont rien donné à propos de Mabire : après dépouillement de plusieurs revues et des entretiens avec des chercheurs du CEGOS et des historiens spécialisés rencontrés sur place, il se confimre que les revues universitaires ou d'un niveau équivalent n'ont jamais jugé utile de faire une critique des ouvrages de Mabire. Dommage. En attendant, j'ai mentionné ce que j'ai trouvé ailleurs. Cordialement. Couthon 29 août 2007 à 16:23 (CEST)

pas compris le sic sur Alain Soral

Bonjour,

Peut-etre suis-je mal reveille, mais je ne vois pas la faute de syntaxe dans : « Avec Soral, il ne peut s’agir d’organiser une discussion politique, d’échanger argument contre argument. Soral ne représente pas un courant politique ou idéologique. C’est un ancien intellectuel de gauche qui a mal tourné s’est mis au service de l’extrême droite (sic) » Il me semble qu'il ne manque que ", et" apres le "mal tourné", non ? C'est plus une coquille typographique (qu'on peut rajouter explicitement a mon avis) qu'une reelle faute de syntaxe. --Chouchoupette 30 août 2007 à 06:53 (CEST)

Création d'un projet sur les organisations de représentation étudiante

Bonjour,

En tant que contributeur aux pages concernant les organisations de représentation étudiantes (syndications, corpos, assos…), tu es invité à donner ton avis sur l’opportunité de démarrer un nouveau projet autour de ce sujet.

En effet, certains d’entre nous y travaillent depuis quelques temps déjà (années..?) sans que les choix rédactionnels n’aient été pris autrement qu’au cas par cas. Compte tenu du caractère polémique potentiel des articles, et des sources d’information éclatées, il semble intéressant de réunir les contributeurs afin de discuter d’un cadre général permettant de simplifier le travail des contributeurs, d’une liste des participants, d'une liste des taches etc.

Ton avis est le bienvenu, Jrmy 31 août 2007 à 02:08 (CEST)

Au sujet de ta demande d'être admin

Bonjour

Tu as interet a mettre sur ta page d'utilisateur un lien vers Wikipédia:Administrateur/Necrid Master. Cela permet que plus de personne soit au courrant de ta demande et votent. Manu1400 4 septembre 2007 à 16:15 (CEST)

Escada fait une allusion à Wikipedia

Je suppose que tu as vu cette vidéo ridicule ?

Vidéo ridicule

Qu'en penses-tu ?

--Biennale Art Nouveau 4 septembre 2007 à 21:05 (CEST)

La Nuit, again

Bonsoir,

comme vous vous étiez autrefois intéressé à La Nuit d'Elie Wiesel, je vous informe que je l'ai retravaillé, et souhaiterais le présenter à l'AdQ (il l'était déjà en anglais, ça ne devrait pas être trop difficile). Je sollicite donc votre relecture, opinion et conseils--'Inyan ^m'écrire 4 septembre 2007 à 21:31 (CEST)

Sébastien Chabal

j'ai lu cette semaine et une fois, antérieurement, deux articles de presse britanniques, lesquels référencés sur google pseudommaient Sébastien Chabal "Humanimal". Suite à ta demande, je tente le référencement. Si très bientôt, je n'aboutissais à rien, je réverterai. Bien à toi. Sroulik 10 septembre 2007 à 09:21 (CEST)

La Nuit

Bonjour,

j'ai horreur de faire ce qu'on pourrait qualifier de racolage, mais j'ai proposé La Nuit (Wiesel) en AdQ, et ça ne bouge pas des masses (5 votes, et un contre). Pourriez-vous y jeter un œil?

Merci--'Inyan ^m'écrire 10 septembre 2007 à 14:31 (CEST)

Voilà, Monsieur --'Inyan ^m'écrire 11 septembre 2007 à 10:35 (CEST)

Rassemblement étudiant de droite

Une guerre d'édition semble devoir reprendre sur cette article. Comme tu y a déja contribué tu peux aller jeter un coup d'oeil. Jrmy 12 septembre 2007 à 13:40 (CEST)

Admin

Salut Necrid Master, je voulais juste te dire que je déplorais que tu ne sois pas devenu admin. Si tu as besoin d'un truc en particulier, n'hésite pas à me le faire savoir. Moez ^m'écrire 16 septembre 2007 à 19:39 (CEST)

Idem. Amitiés, --Serein ^[blabla] 16 septembre 2007 à 23:42 (CEST)

ça va, tu le prends bien ! Je travaille sur le jansénisme, enfin plutôt sur l'histoire de la mémoire du jansénisme, comment s'est construite son image puritaine et élitiste. C'est un travail sur les personnages, les œuvres littéraires, l'enseignement etc... au XIXe. Un peu compliqué à expliquer en 3 mots ! Je suis à Paris XIII (Villetaneuse) officiellement mais en fait je travaille beaucoup chez moi et en bibliothèque, à Toulouse. Si tu veux te représenter comme admin, je te conseille de passer un peu plus de temps sur les RC. C'est un excellent moyen de connaître les rouages de WP. Mais tout ce que tu fais, notamment sur l'extrême-droite, est parfait. Amitiés, --Serein ^[blabla] 17 septembre 2007 à 00:47 (CEST)

Ah le jansénisme ! Ca me rappelle la prépa quand je travaillais dessus ! Tu dois beaucoup travailler à partir de Sainte-Beuve et de son Histoire, non ? Amicalement, Necrid Master 17 septembre 2007 à 00:57 (CEST)

Non, pas tant que ça : en fait je travaille surtout sur ses inspirateurs et ses contradicteurs (tu peux regarder sur ma page mes contribs intitulées "jansénistreries" si ça t'intéresse... Mais c'est assez aride comme sujet (ce qui ne m'empêche pas d'être une bonne vivante !! ). --Serein ^[blabla] 17 septembre 2007 à 10:02 (CEST)

Idem. Compliments, Mogador ✉ 17 septembre 2007 à 02:05 (CEST)

Un peu en retard, mais même chose^^ -- Muad (d) 16 décembre 2007 à 08:29 (CET)

Bainville

Merci pour le paragraphe "Postérité". Une très bonne idée.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 03:01 (CEST)

Rock identitaire français

Il semblerait que à l'instar de Jrmy tu accordes qpeu d'intérêt à l'obtention d'un consensus dans la page de discussion. Prends le temps de la lire. Deux points majeurs sont au coeur d'une guerre d'édition qui j'espère sera résolu par un dialogue constructif et l'obtention d'un consensus. Ces deux points, sont la présence de liens externes/sources (Raslefront, label RIF, portail RIF) et la présence de l'anecdote sur Brunerie. D'abord on discute, on obtient un consensus qui satisfait tout le monde, et ensuite on modifie. Merci de bien vouloir me répondre. CordialementKintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 03:12 (CEST)

Les informations que voudrait rajouter notamment Jrmy, sur relations entre RIF et FN, etc, ne me dérange pas mais il existe d'autre sources, plus fiables, que RasleFront. C'est cette source non-neutre qui me dérange. ta remarque me fait penser que je vais essayer de retrouver cet article du Monde et le proposer à la place de la source RLF. Pour le Coq gaulois, les arguments contre sa présence (publicitaire, non-neutre) ne tiennent pas la route.

Pour Brunerie, comme je l'ai dit, je n'ai rien contre l'évocation de son emploi dans un label de RIF, mais ce qui me dérange c'est la formulation. On avait eu un consensus à deux pour une formulation minimaliste. Mais si on commence à noyer ces informations par des détails annexes pour établir que la tentative de meurtre est du au RIF, ca n'est plus acceptable. C'est pour ca que j'avais proposé un paragraphe sourcé bien plus important expliquant que Brunerie au moment de passer à l'acte s'était détaché de l'extrême-droite. Merci de ta réponse.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 04:20 (CEST)

Pour Brunerie, en fait, j'avais réverté ton ajout, car dans une version précédente l'objectif était clairement de sous-entendre un lien de causalité entre son "appartenance" au RIF et son acte criminel. D'un autre côté, tu as peut-être raison de dire que le lecteur passager ne sais pas forcément qui est Brunerie. Il y a le lien interne mais c'est vrai que c'est insuffisant.

Ce que serait bien alors, c'est que l'on indique de manière simple que pour les RG, Brunerie, insatisfait par l'extreme-droite, a agi seul et sous l'influence d'aucun mouvement. source : Piotr Smolar, « Radiographie des groupuscules d'extrême droite en France », Le Monde, 23 janvier 2005. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 04:54 (CEST)

Question

Pourrais-je savoir pourquoi tu as retouché ma page d'utilisateur? Cordialement, Eristik φ 20 septembre 2007 à 06:16 (CEST)

Ah bon, d'accord. J'avais déjà constaté ton souci très prononcé pour la forme, mais je ne savais pas que tu allais jusqu'à corriger des pages d'utilisateur ! Cela dit, c'est un zèle qu'il faut encourager et n'hésite pas à m'aviser d'un prochain vote pour ta candidature en tant qu'admin, je voterais pour toi avec plaisir (je n'étais pas au courant du vote qui s'est terminé dernièrement). Eristik φ 20 septembre 2007 à 15:45 (CEST)

Déplacement

Bonjour. Au cas où tu ne l'aurais pas vu, j'ai déplacé ton message cf [1] dans la bonne semaine cf [2]. sand 21 septembre 2007 à 16:26 (CEST)

Warf, ça m'arrive pas souvent de suivre le BA alors pour une fois que j'ai pu me rendre utile ;-). sand 22 septembre 2007 à 11:44 (CEST)

Pourquoi tu te revertes toi-même ???

J'étais en train de te répondre ça : "Ce ne sont pas des projets mais des articles. Ce qui me "chiffonne" un peu en mettant une importance "moyenne" à la Chouannerie, c'est 1/ Que ça fait partie (quand même) des rares évènements militaires (le mot est mal choisi, je sais) qu'on enseigne encore sur la Révolution. 2/ C'est aussi une des dernières "guerre civile" française, toutes proportions gardées bien sûr. 3/ S'il y a un article dans toute la série sur la Révoution à mettre en valeur pour ce qui concerne la contre-révolution, il me semble que c'est celui-là. Mais je suis toute prête à évoluer selon vos arguments. " Y a pas de mal à donner son avis --Serein ^[blabla] 26 septembre 2007 à 23:35 (CEST)

Esperluette

Bonsoir,
Questions de détails : Je vois que tu effectues souvent le remplacement de « et » par « & » dans les bibliographies, pourtant il me semble que l'esperluette ne soit plus trop d'usage (si l'on en croit également l'article [3]). Il y a t-il une position (recommandation, règle ? ) sur WP qui définirait cela ? Pour ma part j'ai tendance a effectuer la correction inverse. Idem pour les points en fin de chaque ligne de bibliographie ou de références. Cordialement, Daniel D 27 septembre 2007 à 00:58 (CEST)

Saul Friedlander

Bonjour Necrid Master,

Si, il y a une règle n° 3 et je m'en veux encore maintenant d'avoir cassé la numérotation ; faut croire que ton commentaire de diff m'avait bien déstabilisée Pour éviter que tu ne me sortes la règle n° 5 (= ne pas censurer l'information pertinente sur wikipédia), je te signale que c'est moi qui avais mis le lien vers la critique du livre de G. Lewy lors d'un développement général de l'article, mais qu'après coup, je n'en voyais plus la... pertinence, justement. Une autre page en français et donnant l'info recherchée au début est plus adaptée, j'espère que tu en conviendras. --Moumine 29 septembre 2007 à 08:43 (CEST)

Théorie de la Continuité Paléolithique

Je vous remercie pour votre relecture de mon article; j'ai constaté que vous aviez supprimé les majuscules pour Théorie de la Continuité Paléolithique et Théorie de la Dispersion Néolithique et je serais plutôt partisan de les conserver. D'abord parce que dans les articles qui traitent du sujet on parle de PCT et de NDT (Paleolithic Continuity Theory et Neolithic Dispersal Theory), ensuite parce que dans tous les articles que j'ai lus les majuscules étaient conservées. Je sais que la règle anglo-saxonne est différente de la nôtre pour les titres, mais dans ce cas précis les majuscules sont conservées même quand il ne s'agit pas de titres. Kentel 29 septembre 2007 à 10:50 (CEST)

Merci pour ton commentaire, c'était vraiment sympa. Comme le sujet t'intéresse, je te recommande vivement la lecture de "L'Enigme Indo-Européenne" de Renfrew, c'est sorti en poche chez Champs-Flammarion. Ca décape sérieusement toute la théorie. Alinei va encore plus loin, il reprend tout à zéro. Pour pas mal de raisons, je pense qu'il est le plus proche de la solution. Je suis aussi en train de préparer un article sur la NDT. Encore une info : j'ai laissé dans mon article sur la PCT un lien qui pointe vers l'article de Demoule. A lire absolument ! Bon, revenons à cette histoire de majuscules : je pense que si on prend la règle des acronymes, (PCT et NDT ici), on doit pouvoir les replacer. Qu'est-ce que t'en penses ?

Kentel 29 septembre 2007 à 19:43 (CEST)

Si j'insiste autant c'est pas pour avoir raison à tout prix; mais dans tous les articles que j'ai lus, y compris les français et y compris dans l'article italien de la Wikipedia, on emploie les majuscules quand il est question de la PCT. Bon même si je reste convaincu qu'on devrait les mettre, c'est pas très important...

Kentel 1 octobre 2007 à 13:00 (CEST)

Tu as l'oeil

Bien vu ;-). DocteurCosmos - ✉ 29 septembre 2007 à 18:36 (CEST)

Chiffres étrusques

C'est la deuxième série qui est la bonne : dans la première l'auteur a mélangé le 4 et le 6, sans compter que la fricative dentale ð n'existe (théoriquement) pas en étrusque sous sa forme sonore.

Kentel 29 septembre 2007 à 19:43 (CEST)

Guerres des diadoques

Salut, remarquable article que voilà. Peut être faut il le présenter à BA ou AdQ car il serait bien de le faire partager à d'autres lecteurs. Moez ^m'écrire 2 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

Maurice Bardèche

Merci de me laisser le temps de finir mes modifications: ta précipitation à modifier immédiatement après moi est parfois pénible. D'autant plus que tu t'es -plus que probablement- contenté d'utiliser la fonction "recherche" sur une version numérisée, et as supprimé en 5 minutes mes modifications, au prétexte que ce n'est "pas aussi simple que ça". Jaczewski 3 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

Heu... même s'il n'utilise pas le terme "crime de la Milice", il en parle bien. Je ne me rappelle plus le passage, mais il les met au même plan que ceux de l'épuration. Quoiqu'il en soit, j'ai mis "réserves", puisque c'est le moins que l'on puisse dire. Jaczewski 3 octobre 2007 à 13:13 (CEST)

C'est encore plus compliqué: Bousquet n'est devenu « infâme » qu'une fois que Mitterrand (et tout un paquet d'autre personnes) n'en avait plus besoin. Jaczewski 3 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

Je ne suis pas sûr de tout comprendre : peut-être me supposes-tu que l'édition numérisée n'est pas paginée de la même façon que l'édition originale ? Il suffit de mettre l'année d'édition pour éviter toute confusion.

D'autre part, peux-tu m'expliquer le titre : « De Maurice Bardèche et de quelques autres : vers un véritable état des lieux de l'« opposition nationale » sur Wikipédia » ?

Salutations, Jaczewski 3 octobre 2007 à 13:43 (CEST)

Réponse de la part des Editions de La Reconquête : Publicité ?

Curieuse notion entre l'information et la publicité et l'autopromotion

Les oeuvres publiées par les Editions de La Reconquête sont généralement des textes introuvables ailleurs qui concernent directement les articles dans les quels ils sont inscrits, comment voulez-vous que les personnes qui consultent les articles WIKIPEDIA puissent connaitre leur existence. Les publications sont objets, il appartient à la personne d'acquérir cet objet ou non, de même s'il en fait l'acquisition ce qu'il en pensera lui appartiendra.

Publicité pour des documents littéraires ? quel mélange des genre. Pensez-vous véritablement qu'il s'agisse de mécanisme de consommation pour ce type d'activité ? Non, il s'agit d'alimenter la réflexion et le débat et votre attitude ressemble fort à de la censure. De fait, ce n'est pas Les Editions de La Reconquête que vous sanctionnez, mais ceux qui consultent Wikipédia.

Si les textes mis en référence n'avaient strictement rien à voir avec les articles, je comprendrais,mais enlever la mention du seul ouvrage complet sur les oeuvres du poète Jehan Rictus frise le ridicule.

Mais peut-être souhaiteriez-vous que je "ruse" et que je fasse inscrire les titres des ouvrages par des tiers ?

Les Editions de La Reconquete, avec près de 70 titres, sont l'éditeur francophone le plus important d'Amérique du Sud, à côté de Maurras et de Brasillach sont publiés Chateaubriand, Flaubert, Baudelaire...

Nous rencontrons manifestement des problèmes de vocabulaire et de conception du monde. L'information n'a rien à voir avec la publicité ou l'autopromotion (quel drôle de concept). Vous devez bien vous doutez que les ouvrages publiés par Les Editions de La Reconquête n'ont pas pour but de rendre cette maison d'édition et son personnel opulants. Il s'agit plutôt de partage, de mettre à la disposition de lecteurs des outils de connaissance et de reflexion. Les moteurs de cette entreprise sont le devoir d'état et la charité. Cela peut vous sembler bizarre, mais c'est ainsi.

Sur le plan purement technique, pourriez-vous m'expliquer comment les autres ouvrages référencés apparaissent dans les bibliographies. Par avance, merci.

Corrigez-moi si je me trompe, mais le but d'une encyclopédie - ou d'articles - n'est-il pas d'être la plus complète possible, et la mieux "documentée"? Ainsi toute bibliographie sérieuse jointe à un ouvrage se doit de mentionner les ouvrages relatifs au sujet traité. Une telle mention dans une bibliographie ne signifie pas : "Achetez ce livre" ou "ce livre est le meilleur (sur le sujet)". Elle informe le chercheur de ce qui est disponible sur le sujet qu'il cherche à explorer, sans plus. Par exemple, peut-on imaginer un article sur Jeanne d'Arc qui se voudrait sérieux et qui omettrait de faire figurer dans la bibliographie - tout en en connaissant l'existence - le livre atypique de Bernanos, celui de Barres - qui seul permet de comprendre l'instauration de la fête nationale de Jeanne d'Arc, sans parler de l'étude de Jules Michelet (accompagnée du répertoire des sources utilisées par Michelet, essentiel et pourtant non publié depuis le 19ème).

Dictionnaire

Merci pour l'accueil :). C'est un ouvrage de référence très bien fait, de facture universitaire. Je crois qu'il pourra être très utile dans le sourçage de nombreux articles sur lesquels nous contribuons. Le dico est plutôt concentré sur la scène actuelle malgré son titre ; mais c'est une belle initiative malgré que WP reste encore très « concurrent » en matière d'informations sur ce sujet sans toutefois avoir la même autorité. Je vais intégrer progressivement des infos fiables à partir de ce dictionnaire, ça permettra de calmer certains esprits, j'espère. À plus, Eristik επις 5 octobre 2007 à 17:31 (CEST)

Candidature

Bonjour,

Je viens de voir ton vote : est-ce que je peux savoir ce que tu entends par « je ne suis guère enthousiasmé par la personnalité de cet utilisateur » ? Non pour te convaincre que je suis un type formidable mais pour m'adapter, voire changer.

A bientôt,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 5 octobre 2007 à 17:38 (CEST)

Je suis entré à l'Ecole en 2003 (après un oral loupé en 2002) et y étais donc jusqu'à l'automne 2006 (promo 2007, donc). Je n'étais pas à Henri IV : je suis entré par le concours B et ai donc fait ma prépa à Dijon (2000-2003). En revanche, j'ai été membre du bureau de l'Association historique d'Henri IV (les gens bizarres qui organisent des conférences et publient L'Emoi de l'histoire) en 2004-2006 (si mes souvenirs sont bons). Si tu as fait une prépa chartes à H4, on doit connaître pas mal de gens en commun (a priori, il y devait y avoir dans ta classe les carrés de 2003 (Seb Peyrard, JM Barbiche...) et les cubes de 2004 (Mariette...)) ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 5 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

Certains sont avec moi actuellement à l'Enssib et je continue à voir certains autres : je leur passerai le bonjour de la part de Necrid Master  ! Cordialement, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 5 octobre 2007 à 18:06 (CEST) PS : si tu étais aux oraux de 2002, j'espère bien que tu n'as pas vu mes oraux d'histoire... Ceux de 2003 étaient plus corrects (moderne : qq chose du genre "France et océan Atlantique aux XVII-XVIIIe siècles" / contempo (mais tu t'en foutais) : "le syndicalisme de 1884 à 1945")

Tu as eu bien raison : moi, j'ai très peu vu celle de 2002 à cause des oraux et celle de 2006 à cause de ma thèse : vivement 2010 ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 5 octobre 2007 à 18:17 (CEST) PS : Ca mène à quoi, un master d'Affaires publiques ? C'est pour passer le concours d'administrateur territorial ?

Pendant qu'on y est..

Peux-tu garder un oeil sur ce nouvel article Les Assassins de la mémoire (à améliorer si tu veux, bien sûr), je dois quitter et il me reste encore de l'info à ajouter. Merci, Eristik επις 5 octobre 2007 à 18:24 (CEST)

Merci

Merci pour les retouches sur ma page de présentation :) Moez ^m'écrire 6 octobre 2007 à 20:13 (CEST)

Passage en force

Passer en force, sans discuter, n'est pas très bien vu ici. J'en ai fait les frais (et vous aussi à ce qu'il me semble). Alors, même si l'opinion d'un journaliste ne vous plait pas, retenez, SVP, deux choses :

• il s'agissait d'un expert (Christian Lequesne, titulaire de la chaire Sciences Po-LSE Alliance à la London School of Economics and Political Science [4]) qui analysait, pendant dix longues minutes le texte diffusé : il suffit de podcaster l'émission de 7h20 pour l'écouter— et pas d'un journaliste ;
• l'opinion que donnait, la veille, le journaliste de France Culture (indigeste) est une opinion fort répandue dans les médias, de tout bord — du moins ceux qui en ont parlé.

Le NPOV consiste justement à faire apparaître (et non disparaître) les points de vue. Et France Culture, vu la qualité de ses infos, ce n'est pas la feuille de chou du coin.-ᄋEnzino᠀ 9 octobre 2007 à 20:04 (CEST)

Ion Pachia-Tatomirescu

Si tu as le temps, pourrais tu jeter un œil à ce soupçon de copyvio : Discuter:Ion Pachia-Tatomirescu/Droit d'auteur ? L'auteur à répondu en roumain, donc si tu pouvais nous dire de quoi il en retourne, ça serait chouette :o) A☮ineko ✍ 10 octobre 2007 à 14:45 (CEST)

Dominique Setzepfandt

Salut Necrid, voilà qui est bien dit, je commence également à en avoir assez de cette clique de suppressionnistes moi aussi. D'autant plus qu'on a tenté de me faire passer pour un nationaliste ou un royaliste en début de semaine... C'est Baudelaire qui disait justement quelque part qu'il n'avait que mépris pour ceux qui le traitait d'assassin, d'ivrogne et d'impie après qu'on leur ait parlé des Fleurs du Mal et qui confondaient le poète et la personne de l'auteur... Il y a toujours bien des limites à être philistin . Eristik επις 11 octobre 2007 à 22:50 (CEST)

Salut, je crois que tu connais mieux l'affaire Olivier Mathieu que moi et peut-être pourrais-tu vérifier Les Amis d'Édouard Drumont (discussion). Je ne sais pas personnellent si le Olivier Mathieu mentionné est le même que l'écrivain négationniste, une IP revient constamment brouiller l'info sans me donner de sources. Daniel Fattore me dit que c'est un homonyme et que c'est sur la page de discussion de l'article Olivier Mathieu, or je ne vois rien à ce sujet. Qui croire? Peut-être pourras-tu m'aider à trancher. Merci, Eristik επις 15 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

Beijing 2008

Salut,

Je dépoussière le Projet:Jeux Olympiques auquel tu es inscrit. Voilà lancée la Campagne de création d'articles en rapport avec les J.O., notamment ceux de 2008. Il ne reste plus que 300 jours, et ça va passer vite ! À toi de voir si tu peux collaborer à l'un des sports olympiques ? Kwak 16 octobre 2007 à 01:59 (CEST)

candidature admin

J'espère ne pas te décevoir, même si tu n'as pas approuvé ma candidature. Cordialement, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 13:21 (CEST)

Admin

Bonjour,

Bien que tu n'aies pas voté pour moi, j'espère ne pas te décevoir comme administrateur. N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 18 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

:hello:

Salut necrid! Je viens de me reconnecter à Wikipedia après un mois et demi d'absence, et je constate que tu as loupé l'exam d'entrée au poste envié d'admin. Pas trop deg? Ne t'en fais pas, un type sympathique comme toi ne restera pas longtemps un utilisateur lamba. Sinon une question : le 17 septembre dernier, je vois que tu t'es amusé à modifier toute une série d'article préalablement corrigée par mes soins. Même si dans la plupart des cas ton action s'est limitée à insérer un espace entre 2 phrases ou à intervertir un point avec un point-virgule (des contributions éminemment précieuses, vous en conviendrez), il faudrait juste essayer de justifier tes judicieuses modifications (mais je sais que c'est une de tes vilaines petites manies, je ne t'en tiens pas rigueur).

Amicalement,

Skaravageur

Henry Coston

Salut Necrid, j'espère que tu vas bien. Galufa ne semble pas de mauvaise foi, mais un peu emporté sur la question du négationnisme alors qu'il faut, à mon avis, être très nuancé et solidement sourcé pour faire ces allégations car, comme tu le sais, ce sujet est délicat et il existe encore bien des défenseurs de la mémoire de ces gens. Qu'importe tu peux lire le commentaire que je lui avais laissé sur sa page de discussion Galufa43 (d · c · b) et le rectifier car je ne voudrais pas qu'il te juge trop rapidement sur tes modifs. Cordialement, Eristik επις 28 octobre 2007 à 16:04 (CET)

Désolé, mais j'ai annulé vos dernières modifications  : vous ne remplissez pas le résumé et vous en faites plusieurs à la fois, y compris le rétablissement d'un lien externe que j'avais supprimé il y a un ou deux jours en justifiant cette suppression. Cordialement, Galufa 1 novembre 2007 à 21:46 (CET)

Merci de justifier vos ajouts réitérés d'un lien de site non notable et non acceptable sur un article d'histoire contemporaine.Galufa 2 novembre 2007 à 06:52 (CET)

Hockey sur glace (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

J'ai proposé Hockey sur glace en tant que bon article. En tant que participant au projet:hockey sur glace, j'imagine que tu as un avis sur la question. --ohkami ^[blabla] 29 octobre 2007 à 09:17 (CET)

Frédéric Chatillon

Bonjour Necrid, je sais que tu as fait un travail important de sourçage sur cet article donné en PàS suite à une intervention de Chatillon ou de quelqu'un se faisant passer pour lui. C'est pourquoi je t'incite à intervenir sur la PàS bien que je sache parfaitement que le "lobbying" est déconseillé (mais ce n'est pas le cas ici - il s'agit de savoir si le type a assez de notoriété pour figurer sur WP et je crois que ton avis serait le bienvenu). Cordialement, Eristik επις 30 octobre 2007 à 18:00 (CET)

J'aime bien ta réponse sur la PàS, tu étais le mieux documenté d'entre nous je crois. Sauf que pour t'éclairer là-dessus, je me permets de citer une phrase qui n'a rien de confidentiel du message qu'il m'a envoyé : « Que l'on dise que j'ai été responsable du GUD ne me dérange pas ». Je quitte, mais si tu veux plus de détails, tu peux me laisser un message en privé et je te répondrai sous peu. Cordialement, Eristik επις 31 octobre 2007 à 14:44 (CET)

meta/pedia

voir BA. Ceedjee ^contact 4 novembre 2007 à 15:35 (CET)

Concernant la PàS:

 Supprimer Convaincue par les arguments d'Hégésippe Cormier. (Remarque à Necrid Master et Eristik mais finalement hors-sujet de cette PàS : supprimer toute une page pour un lien controversé ne me semble pas la bonne manière de régler ladite controverse.) --Moumine 5 novembre 2007 à 11:30 (CET)

Tu as une meilleure idée sans doute ? Necrid Master 5 novembre 2007 à 15:28 (CET)

Je répondrais : prendre son courage à deux quatre mains et s'attaquer au problème de fond ? Décider une bonne fois si les sites (à défaut des théories) négationnistes ont leur place sur Wikipédia ? (Lire mon POV : qu'ils n'ont pas leur place...) Parce que là, la référence au site en question va disparaître de la liste (avec la liste), mais rien ne permet de dire qu'il ne va pas réapparaître sur divers articles ailleurs sur l'encyclopédie. Je m'étonne que cette page qui existe depuis des années fasse soudain l'unanimité pour sa suppression sans que personne ne parle ouvertement de la cause première de la proposition, et alors que l'effacement du lien problématique a soulevé une tempête de protestations, et qu'à ma connaissance MP n'est toujours pas sur la "blacklist". Mais je te l'accorde, une PàS n'est pas faite pour ce genre de débats et réflexions. Salutations, --Moumine 6 novembre 2007 à 11:02 (CET)

Bizarre quand même

Salut Necrid Master,

Tu as lu ça (et la demande de CU qui va avec, signalée par Hégésippe en toute fin de discussion) ? Si je me souviens bien, tu t'étais pas mal pris la tête avec l'un des "participants"... ou bien je confonds ?

Salutations,

--Moumine 14 novembre 2007 à 01:54 (CET)

Franciste

Salut, je suis allé verifier, « Le Francisme » est bien le parti de Bucard, et le « Front national ouvrier paysan » dit « Les Francistes » est celui de Coston. Et avec ce que marque l'auteur du site, on ne sait du quel il parle (puisque Coston a participé à la fondation des 2 !).

A supposer qu'il parle de celui de Coston, et que le terme "national-socialiste" a été employé, que penses-tu tu lien interne vers "nazisme" pour ce parti ? Jaczewski (d) 23 novembre 2007 à 22:58 (CET)

Merci de ne plus qualifier de POV dorénavant des informations quantifiées et vérifiables

... sans quoi c'est toi que l'on taxera de non-neutralité, ce que la promptitude de ta réaction pour faire disparaître ces informations factuelles suggèrent. Merci. Trimégiste (d) 26 novembre 2007 à 01:34 (CET)

remerciement

Je tiens simplement à te remercier d'avoir corriger ma désastreuse orthographe. ton geste totalement altruiste me touche. merci--Hesoneofus (d) 28 novembre 2007 à 16:07 (CET)

François Duprat

Bonjour, "c'est quoi le problème" demandez-vous. Le premier c'est que sauf erreur WP:COMMENT est toujours en vigueur. Je trouve que c'est important de le respecter pour faciliter pour tout le monde le suivi des modifications sur les articles, en particulier sur les articles "sensibles" comme celui-là. Le deuxième pb c'est qu'il me semble, mais je peux tout à fait me tromper, que "figure" de l'extrême droite est moins précis qu'"homme politique", ce que Duprat fut, étant donné son rôle au FN dans les années 70. J'en profite pour vous demander votre avis sur l'ajout que j'ai proposé en pdd. Bonne soirée, Galufa (d) 29 novembre 2007 à 21:58 (CET)

Merci à nouveau de bien vouloir respecter WP:COMMENT et sur une page sensible comme celle-là de bien vouloir modifier en page de discussion avant de modifier l'article lui-même. Bonne soirée. Galufa 30 novembre 2007 à 22:56 (CET)

Europe-Action

Bonsoir, je vois que vous avez modifié cet article et supprimé "à sourcer. Je suis surpris de ne pas avoir eu de réponse à mes messages précédents concernant la boîte de résumé. Je serais heureux de savoir votre point de vue là-dessus. Par ailleurs, j'ai été étonné par les mots utilisés relatifs à ce mouvement ("veilli", "dépassé", "se démarque du nazisme"). Avez-vous fini de travailler sur cet article ? Pensez-vous sourcer avec Milza ? Je crains que le bulletin d'Europe Action ne représente pas une source vérifiable. Cordialement, Galufa 2 décembre 2007 à 21:13 (CET) Très bien. Alors il me semble que c'est préférable de citer Milza en indiquant les pages. Merci ! Galufa 2 décembre 2007 à 21:53 (CET)

Je suis tout à fait d'accord pour une recherche originale de fond, engageant son auteur. Ici sur Wikipedia, du fait de la nature collective du travail entrepris, nous devons nous en tenir si j'ai bien compris aux sources vérifiables. Les citations directes du bulletin de cette organisation, de plus très difficile à trouver aujourd'hui, ne peuvent être considérées que comme du travail inédit, non ? Verriez-vous un inconvénient à citer directement Milza ? Galufa 2 décembre 2007 à 22:54 (CET)

Je comprends la logique de votre point de vue, mais j'ai l'impression qu'une telle façon de faire porte préjudice à la qualité des articles, parce qu'il me semble (et j'ai des exemples en tête) qu'elle rend assez facile des manipulations, volontaires ou non. Voyez-vous un inconvénient à ce que je copie notre discussion sur un appel à commentaires ad'hoc ? Seriez-vous d'accord pour vous y associer (en convenant ensemble du titre et des modalités ? Galufa 2 décembre 2007 à 23:31 (CET)

Avez-vous bien reçu mes messages en lien avec le livre de Milza ? Sinon merci de me le dire. Cordialement Galufa (d) 5 décembre 2007 à 22:38 (CET)

Du bon boulot. Il faudrait peut-être évoquer quelques personnalités, comme c'était le cas dans la version précédente, et peut-être dire aussi où celles-ci sont passées après la dissolution (majoritairement au REL, il me semble). Cordialement, Jaczewski (d) 6 décembre 2007 à 22:26 (CET)

Pas le bouquin de Taguieff sous la main, mais il parle effectivement de tout ça, notamment de l'équipe de Militant. Demande sinon à Eristik, il me semble le plus compétent en matière de la ND. Cordialement, Jaczewski (d) 7 décembre 2007 à 22:10 (CET)

Ca me semble suffisant pour sourcer. Je te laisse faire. Cordialement, Jaczewski (d) 11 décembre 2007 à 13:58 (CET)

Houria Bouteldja

Salut Necrid Master

Les modifs que tu as révoqué ont été proposées via la page de discussion. Pourrais tu y expliquer ce qui ne convient pas ? Merci d'avance. Mica 6 décembre 2007 à 18:26 (CET)

Vote sur PàS nouvelles textualités et nouvelles écritures

Bonjour, pourriez-vous venir voir ce débat ci et donner votre avis ? D'avance merci. Cordialement --Kccc (d) 6 décembre 2007 à 19:00 (CET)

Occident

Salut, tu as entendu parler d'une participation de Bernard Antony à Occident ? Ca a été rajouté il y a quelques temps[5] sans source et sans doute repris par des journalistes paresseux (tu as sans doute constaté que certains journaux pompaient allègrement WP) et parfois un peu mytho (Fiammetta Venner pour ne parler que d'elle). Comme je crois que tu as le bouquin de Charpier sous la main, tu pourrais me dire si cette information est crédible ? Cordialement, Jaczewski (d) 12 décembre 2007 à 13:51 (CET)