Mirliz

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mirliz !

---

Bonjour, je suis Letartean, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 067 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Letartean 27 novembre 2013 à 12:38 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MirandaKeurr]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 29 novembre 2013 à 13:22 (CET)

Analyse du 29 novembre 2013

• Sara Sampaio est :
  • un article non catégorisé
• Josephine Skriver est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 29 novembre 2013 à 13:22 (CET)

Analyse du 2 décembre 2013

• Ming Xi est :
  • un article non catégorisé
• Devon Windsor est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 2 décembre 2013 à 13:32 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, MirandaKeurr, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page DNA Model Management que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Contenu promotionnel ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 décembre 2013 à 23:05 (CET)

Bonjour,

J'ai littéralement « sauvé » la page de DNA hier soir qui venait d'être effacée ; ce sauvetage tient plus de la chance (voir la création puis la suppression immédiate) et de mon expérience sur WP, que d'autre chose. Cela dit, celle ci est encore un peu « bancale », le sourçage étant léger, malgré le fait que ce soit une agence renommée. Je vous encourage avant de créer page après page à la chaine de trouver des sujets faciles, pleinement admissibles, et surtout des sources notables, fiables, et de qualité. Le site models ou les listes de carrière sur le New York Magazine par exemple n'en sont pas : WP:SPS ; en tout cas, pas suffisantes à elles seules. Il faut des articles de presse, analysant les faits. Sachez par ailleurs qu'une grande majorité des pages du portail Mannequinat ne sont pas admissibles au sens encyclopédique du terme ; à ce jour elles existent, mais peuvent disparaitre en cas de WP:PàS et qu'il y aura sans aucun doute un jour un « ménage ». Participer à l'Elite Model Look ou au défilé de Victoria S. ou même être dans le Calendrier Pirelli ne suffit pas à rendre un mannequin admissible sur WP:fr. Un détail encore pour vous informer que souvent, la mise en forme des sources est un critère améliorant l'admissibilité au premier abord. Regardez par exemple ce que j'ai fait très rapidement sur cette page DNA citée, en utilisant les modèles adaptés. Enfin, à titre personnel je trouve que créer les pages de mannequins récents, à la carrière insignifiante, sans faits notables, sans intérêt encyclopédique, n'apporte pas grand chose à WP alors qu'il y a de nombreux immenses mannequins qui attendent la moindre amélioration ; je pense pas exemple à Christy Turlington ou Linda Evangelista, ou tout simplement l'article Miranda Kerr si proche de votre pseudo et dont l'article est tellement ridicule (tout cela restant une réflexion personnelle). Vous pouvez consulter l'article Kate Moss à titre d'aide, qui n'est pas forcément le meilleur, mais permet d'avoir une idée du contenu encyclopédique et du sourçage attendu dans un premier temps. Bonne continuation, améliorez votre sourçage avant d'écrire un nouvel article, cela évitera les suppression de vos contributions. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2013 à 14:47 (CET)

Au fait, j'ai oublié de vous féliciter pour l'ébauche de la page Mannequin cabine : on est là pleinement dans un sujet intéressant, historique, encyclopédique, qui est appelé à évoluer bien que pas forcément facile. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2013 à 14:58 (CET)

Bonjour, je tiens à vous remercier pour votre message. J'ai commencé à contribuer à Wikipédia depuis seulement environ un mois, il me reste donc encore beaucoup à apprendre. Je vais en effet suivre vos conseils et réfléchir à l'améliorations d'articles actuels avant d'en créer d'éventuels nouveaux. Je pars donc de ce pas à la recherche de sources secondaires fiables et de qualité. Merci pour votre aide, votre temps et toutes vos contributions à WP. Cordialement, --MirandaKeurr 29 décembre 2013 à 16:56 (CET)

Marilhéa Peillard

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 29 décembre 2013 à 14:24 (CET)

(Cela va dans le sens de mon message ci dessus. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 décembre 2013 à 14:47 (CET) )

Bravo

Bravo, très très belles améliorations d'articles ces derniers temps, très peu d'erreurs sur les liens connexes (pourtant classiques), une excellente mise ne forme de l'ensemble. Vous avez bien compris qu'on cherche à lier le plus précisément possible (par exemple pour les différentes éditions de Vogue en fonction du pays et de l'existence -ou pas- de l'article dédié / ou par exemple vers l'article en anglais avec le modèle {{Lien}}).

Juste un mini détail qui est une particularité de la WP française sans doute : on va lier vers les marques plutôt que les personnalités lorsque l'article spécifique existe et que la logique l'impose. C'est le cas -exceptions- par exemple pour Chanel plutôt que Coco Chanel, Givenchy plutôt qu'Hubert de Givenchy, (exemples simples entrainant peu d'erreur), ou Yves Saint Laurent qui est mort et auquel on préfèrera le lien vers Yves Saint Laurent (entreprise), le mannequin récent X ou Y ne pouvant donc défiler pour Yves Saint Laurent ; c'est idem pour Christian Dior, où Christian Dior (entreprise) est plus logique puisque le couturier est mort lui aussi. Ça peut devenir encore un peu plus compliqué pour ces grandes figures française qui ont de plus en plus des articles détaillés. Par exemple, le mannequin peut être l'image publicitaire d'Yves Saint Laurent (entreprise) mais aussi d'Yves Saint Laurent Beauté pour parfums et cosmétiques. Idem encore pour Dior qui a Parfums Christian Dior. Petit à petit vous allez apprendre à connaitre l'ensemble des pages du portail Mode, y compris les magazines ! . Encore bravo, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 janvier 2014 à 15:22 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour ce message qui m’encourage beaucoup. J'ai essayé de suivre vos conseils au maximum afin de m'améliorer. Je vais désormais penser à lier vers les marques plutôt que les personnalités comme vous me l'avez expliqué. Merci encore, --MirandaKeurr (discuter) 2 janvier 2014 à 13:04 (CET)

Abbey Lee Kershaw ---> encore bravo, vous apprenez très vite. Je pense que lorsque vous vous attaquerez à des sujets historiques et encyclopédiques dans quelques temps, le résultat sera très bon. C'est une autre étape, plus difficile, nécessitant souvent le recours à des sources bibliographiques moins accessibles. À garder pour plus tard… Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 13 janvier 2014 à 22:49 (CET)

Dree Hemingway <--- je n'arrête plus de distribuer des bravos… Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 23 février 2014 à 11:56 (CET)

Aujourd'hui est LE jour

Un excellent anniversaire à toi! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 février 2014 à 08:36 (CET)

Je vous remercie profondément pour cette gentille attention ! --MirandaKeurr (discuter) 7 février 2014 à 12:57 (CET)

Fred Perry

Bonjour,
Pour Fred Perry, on est juste à la limite, car il n'y a pas de page dédiée à l'entreprise (ni même sur WP:en) et c'est bien le tennisman qui a fondé « sa » marque. L'idéal serait de maintenir le lien ET de créer une sous-section, quelques lignes, dans l'article Fred Perry concernant la ligne de vêtements, comme l'ont fait les anglophones sur l'autre Wikipédia. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 13 février 2014 à 19:22 (CET)

Ajout de catégorie

Salut, quand tu ajoutes la catégorie « Mannequin américain », tu peux enlever la catégorie « Mannequin » qui fait du coup doublon.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 février 2014 à 20:24 (CET)

Je vois que tu l'as fait, super. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 février 2014 à 20:25 (CET)

Oui, je n'étais pas sûre de pouvoir l'enlever. Merci de ton message ! --MirandaKeurr (discuter) 19 février 2014 à 20:33 (CET)

Rachel Hunter

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mirliz. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Confirmation de

Bonsoir , je suis . J'ai reçu votre message sur ma page et je vous confirme qu'il y a bien 13 épisodes dans la saison 6 de Glee . Vous pouvez regarder le lien suivant :

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/82723/glee-la-saison-6-reduite-a-13-episodes.html

Je mettrais toutes ces informations sur la page de la saison 6 de glee.

Bien Cordialement,

[[]]

Question de puissante intelligence

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé la rubrique "Anecdotes" sur la page Saison 6 de Glee ?

Cordialement, Puissante intelligence

Bonjour, je l'ai précisé dans le diff : il y a déjà une section « autour de la série » qui est tout bêtement la même chose. Cordialement, --MirandaKeurr (discuter) 2 septembre 2014 à 13:29 (CEST)

Wilhelmina Models

Pour ton info toi qui est douée et aime ce domaine, sache qu'il y a à cet instant précis 27 pages liées à Wilhelmina ModelsWilhelmina Models, que l'article anglais est un peu sourcé, que ce sujet fait partie de la page Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien et qu'il serait pertinent de créer enfin la page afin de transformer le titre rouge de cette section en bleu. Enfin moi, j'dis ça, j'dis rien... . Amicalement, --Arroser (râler ?) 23 octobre 2014 à 17:09 (CEST) PS mode excuses : j'ai vraiment la flemme de le faire moi-même et je travaille sur un gros sujet en ce moment.

Pas de problème, je m'en occupe. --MirandaKeurr (discuter) 26 octobre 2014 à 19:03 (CET)

Dans le même genre mais plus difficile, il y a Sports Illustrated Swimsuit IssueSports Illustrated Swimsuit Issue qui est lié 29 fois sur la page Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien. Bon, moins intéressant que la précédente agence de mannequin parce que le magazine n'est pas diffusé en France, son influence est donc moindre, il mériterait peut être quand même une petite ébauche courte (?), il y a quelques sources sur l'article en anglais (et aussi de longues listes insipides ⁺). Enfin, il y a l'agence Marilyn AgencyMarilyn Agency (liée 14 fois, mais il doit y avoir possibilité de faire bien plus en parcourant les pages du mannequinat) ; par contre, la page en anglais se résume à une phrase (!!), plus de travail de recherche en perspective pour trouver des sources… Je ne sais même pas si c'est admissible. Bon, tout ça ce sont des idées, tu fais bien entendu comme tu veux. Perso, je passe de temps en temps sur Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien et je fais parfois des ébauches rapides quand il y a plusieurs interwikis (quelques lignes, quelques sources, exemple) en ce qui concerne la mode, pour que les liens rouges deviennent bleus. Amicalement, --Arroser (râler ?) 11 novembre 2014 à 22:21 (CET)

Je vais voir, je ferais peut-être Sports Illustrated Swimsuit Issue dans la semaine si j'ai le temps. --MirandaKeurr (discuter) 14 novembre 2014 à 18:51 (CET)

Drapeau dans les infobox

Je viens vers vous suite a cette modification, vous indiquez en commentaire de diff "Pas de drapeau dans l'infobox" or la documentation de l'infobox indique bien en exemple qu'il faut qu'on peut mettre les drapeaux. cdlt -- Sebk ^(discuter) 12 février 2015 à 02:54 (CET)

L'article Courtney Thorpe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Courtney Thorpe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courtney Thorpe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 18 février 2015 à 14:27 (CET)

L'article Leandra García Caicedo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Leandra García Caicedo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leandra García Caicedo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 18 février 2015 à 14:33 (CET)

Bal des débutantes

Bonjour MirandaKeurr, Quelqu'un est d'éditer l'article sur Bal des débutantes, mais que personne qui écrit beaucoup de publicité. Cet article est non pas d'un point de vue objectif. Pourriez-vous s'il vous plaît consulter cet article? Ressemble à un communiqué de presse. Merci de votre aide!--Pondyo (discuter) 23 juin 2015 à 01:18 (CEST)

L'article Alex Newell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:43 (CEST)

L'article Saadia Himi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saadia Himi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saadia Himi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:05 (CET)

L'article Natane Adcock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Natane Adcock (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natane Adcock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:22 (CET)

L'article Sharmita Vox est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sharmita Vox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sharmita Vox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:35 (CET)

L'article Shera Kerienski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shera Kerienski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shera Kerienski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 14:28 (CEST)

Avertissement suppression « Amanda Babin »

Bonjour,

L’article « Amanda Babin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:26 (CET)

Avertissement suppression « Jessica Caban »

Bonjour,

L’article « Jessica Caban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:13 (CET)

Avertissement suppression « Allison Harvard »

Bonjour,

L’article « Allison Harvard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:10 (CET)

Avertissement suppression « Janine Habeck »

Bonjour,

L’article « Janine Habeck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:45 (CET)

Avertissement suppression « Marcus Johns »

Bonjour,

L’article « Marcus Johns ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:47 (CET)

Avertissement suppression « Manuel Traxler »

Bonjour,

L’article « Manuel Traxler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 24 février 2018 à 19:28 (CET)

Avertissement suppression « Manuel Traxler »

Bonjour,

L’article « Manuel Traxler ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 24 février 2018 à 19:28 (CET)

Avertissement suppression « Anastasia Corlouër »

Bonjour,

L’article « Anastasia Corlouër ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:20 (CET)

L'article Zhenya Katava est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zhenya Katava » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhenya Katava/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — nicoleon [ come on] 16 février 2019 à 07:38 (CET)

L'article Je veux tes yeux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Je veux tes yeux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je veux tes yeux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 2 octobre 2019 à 16:47 (CEST)

Joyeux anniversaire !

--sfrancois (discuter) 7 février 2020 à 00:08 (CET)

L'article Quavo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quavo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quavo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:46 (CET)

Avertissement suppression « Danyellah Polnareff »

Bonjour,

L’article « Danyellah Polnareff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:26 (CET)

L'article Leonie (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonie (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, en tant que créatrice de la page "Léa Paci" je vous invite au débat de la page Leonie (groupe). Merci DaviD.Ler85 (discuter) 30 décembre 2020 à 20:11 (CET)

Les 2 articles Beyoncé et Discographie de Beyoncé

Je suis d'accord avec votre retour arrière sur l'article Beyoncé. C'était un peu radical, et je n'avais pas osé le faire. L'article faisait double emploi avec l'article Discographie de Beyoncé.

Je me suis permis une modification plus audacieuse sur l'article discographie de Beyoncé. J'ai fait la distinction entre une note et une référence. Dans une note, le contributeur affirme quelque chose (ou donne un précision) ; dans une référence, le contributeur cite les sources de l'information.

Romanc19s (discuter) 5 avril 2021 à 16:59 (CEST)

Bonjour Romanc19s, je fais aussi la distinction entre les notes et les références lorsque j'ajoute une note dans un article. Sur Beyoncé, j'ai enlevé la partie notes en bas de page parce qu'une fois toute la partie qui faisait doublon avec Discographie de Beyoncé supprimée, il me semble qu'il n'y avait plus de notes dans l'article, seulement des références. Si je suis passée à coté de quelque chose et qu'il reste des notes dans l'article Beyoncé, c'est une erreur de ma part alors n'hésitez pas à re-diviser la partie notes et références. Bonne soirée, Mirliz (discuter) 6 avril 2021 à 18:01 (CEST)

Joyeux anniversaire !

— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 7 février 2024 à 07:22 (CET)