Madmike75
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Madmike75 !
Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 602 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 29 décembre 2020 à 15:45 (CET)
Avertissement suppression « Bâton de Nasazzi »
modifierBonjour,
L’article « Bâton de Nasazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 janvier 2021 à 10:14 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Le Chaos (tarot)/Suppression
modifierBonjour Madmike75,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Le Chaos (tarot)/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 19 janvier 2021 à 20:34 (CET)
[1] meme PAS aussi Baudouin Ier de BailleulBaudouin II de Bailleul Baudouin III de Bailleul--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 12:32 (CET)
L'article Baudouin III de Bailleul est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Baudouin III de Bailleul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baudouin III de Bailleul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Dupacifique (discuter) 3 février 2021 à 11:52 (CET)
L'article Baudouin II de Bailleul est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Baudouin II de Bailleul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baudouin II de Bailleul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Dupacifique (discuter) 4 février 2021 à 18:26 (CET)
L'article Baudouin Ier de Bailleul est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Baudouin Ier de Bailleul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baudouin Ier de Bailleul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Dupacifique (discuter) 10 février 2021 à 11:46 (CET)
Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Arnoul de Gramines » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 16:40 (CET) |
Commentaire de diff injurieux
modifier« posé par un feignant qui a pris de temps à cela qu'à faire une recherche sur un moteur de recherche », ici en plus du français approximatif, contrevient aux règles de courtoisie en vigueur sur Wikipedia.
Vous voudrez bien, à l'avenir, éviter ce genre de commentaire ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 avril 2021 à 20:57 (CEST)
- Je vous prie de m'excuser pour le ton... Mais avouez quand même qu'il est tellement plus simple de faire une recherche google quand c'est vraiment un truc élémentaire à vérifier (je l'ai trouvé sur Nice-Matin, mais il était facile de le trouver ailleurs)... Madmike75 (discuter) 10 avril 2021 à 21:01 (CEST)
- Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article, mais à ce que je vois, la référence trouvée ne source qu'une partie de la phrase.
- À 24 ans, il est aux commandes des cuisines de l’hôtel Château de la Messardière à Saint-Tropez, et y organise le repas de mariage du chanteur Johnny Hallyday. La partie en gras n'est pas sourcée par Nice Matin, ou alors seulement dans la partie de l'article réservée aux abonnés (je pense à l'âge du cuisiner).
- Bon week-end --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 avril 2021 à 21:04 (CEST)
- En visionnant une pub, on peut y accéder même sans être abonné. C'est donc accessible à tout le monde (et rien n'interdit de couper le son le temps de la pub et de passer sur un autre onglet le temps qu'elle défile) et on peut voir l'histoire du dîner pour le mariage johnny/adeline. Madmike75 (discuter) 10 avril 2021 à 21:09 (CEST)
- C'est aussi sur Libé (cf. https://www.liberation.fr/societe/christophe-leroy-une-vie-de-casseroles-20210410_KND3QJQLCBDTFBUBR2TONYRQZA/?redirected=1 ), mais là c'est vraiment pour les abonnés. Il doit sans doute en exister quelques-uns parmi les wikipédiens. Madmike75 (discuter) 10 avril 2021 à 21:12 (CEST)
Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »
modifier
Bonjour,
L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)
Avertissement suppression « Jack Henry (animateur) »
modifier Bonjour,
L’article « Jack Henry (animateur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Henry (animateur)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Les Nouveaux Démocrates est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Eugénie de Bourbon » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Eugénie de Bourbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie de Bourbon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
À la suite de votre participation aux débats d'admissibilité de ses frères. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 février 2022 à 18:10 (CET)
Palii
modifierBonsoir, ayant traduit l'article concerné ce militaire trop tôt arraché à l'affection des siens je souhaite attirer votre attention au fait qu'il est capitaine de 1er rang, l'équivalent d'un colonel pour l'armée de terre, et ainsi un officier supérieur (au sens de ni subalterne, ni général). La référence de son trépas est claire, son grade est trop bas pour être mentionné. Amicalement, Charlik (discuter) 21 mars 2022 à 20:54 (CET)
- La page a été renommée en "officiers supérieurs", un colonel est donc tout à fait éligible. Je rétablis la modif. Madmike75 (discuter) 21 mars 2022 à 21:19 (CET)
- Par ailleurs la nouvelle de son décès a été annoncée sur le site internet de France Info, mais je n'ai pas réussi à en isoler une URL. Enfin je suis désolé de ne pas avoir réussi à le rentrer dans le tableau, mais là ça dépasse mes capacités wikipédiennes, à chaque fois que j'essaie ça donne portnawak. Madmike75 (discuter) 21 mars 2022 à 21:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Scrabble
modifierBonsoir. J'ai changé mon avis concernant Paul Levart, suite à la source que tu as apportée sur son titre de champion du monde individuel. Je serais prêt à faire de même sur Anthony Clémenceau, même s'il n'a pas été champion en individuel si tu réussis à trouver une source secondaire centrée. J'ai cherché longuement et sans succès... => 
Arpitan (discuter 11 juillet 2022 à 22:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Klaus Guingand » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Klaus Guingand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaus Guingand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Source
modifierBonsoir, pouvez-vous ajouter une source à votre ajout [2]? Surtout pour les noms des personnes vivantes, c'est très important que ce soit vérifiable pour être certain de ne pas marquer de bétises. Merci 
Cordialement, -Framawiki ✉ 22 juillet 2023 à 00:50 (CEST)
- Je ne sais pas mettre une source dans une infobox, mais comme je le disais dans mon commentaire de publication, il les a fait tourner dans son film (cf. https://www.allocine.fr/film/fichefilm-312085/secrets-tournage/) et leur nom complet figure au générique 'l'un des deux est repris sur allociné, les deux sont visibles sur le générique du film qui doit encore être en salle). Madmike75 (discuter) 22 juillet 2023 à 08:37 (CEST)
- Merci de votre réponse. Effectivement j'ai vu que vous avez indiqué la source dans le commentaire, mais la mettre dans l'infobox serait l'idéal. Vous pouvez sur l'article cliquer sur "Modifier le code", mettre le curseur de la souris à la fin de la ligne concernée dans l'infobox et cliquer sur "Sourcer" en haut. Cordialement, -Framawiki ✉ 22 juillet 2023 à 15:27 (CEST)
- Si le bouton Sourcer n'apparaît pas dans l'éditeur WIkicode, il est à activer en cochant Utiliser le mode wikicode dans l’éditeur visuel, au lieu d’un éditeur de wikicode distinct. sur Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing Cordialement, -Framawiki ✉ 22 juillet 2023 à 15:29 (CEST)
- Je ne trouve pas cela Comme vous avez l'air de maîtriser wikipedia plus que moi, les sources : https://www.allocine.fr/film/fichefilm-312085/casting/ & https://www.allocine.fr/film/fichefilm-312085/secrets-tournage/ , il n'y a qu'à les rajouter dans l'Infobox si vous êtes capable de le faire ! Madmike75 (discuter) 22 juillet 2023 à 20:01 (CEST)
Cordialement, -Framawiki ✉ 22 juillet 2023 à 20:20 (CEST)
- Je ne trouve pas cela Comme vous avez l'air de maîtriser wikipedia plus que moi, les sources : https://www.allocine.fr/film/fichefilm-312085/casting/ & https://www.allocine.fr/film/fichefilm-312085/secrets-tournage/ , il n'y a qu'à les rajouter dans l'Infobox si vous êtes capable de le faire ! Madmike75 (discuter) 22 juillet 2023 à 20:01 (CEST)
- Si le bouton Sourcer n'apparaît pas dans l'éditeur WIkicode, il est à activer en cochant Utiliser le mode wikicode dans l’éditeur visuel, au lieu d’un éditeur de wikicode distinct. sur Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing Cordialement, -Framawiki ✉ 22 juillet 2023 à 15:29 (CEST)
- Merci de votre réponse. Effectivement j'ai vu que vous avez indiqué la source dans le commentaire, mais la mettre dans l'infobox serait l'idéal. Vous pouvez sur l'article cliquer sur "Modifier le code", mettre le curseur de la souris à la fin de la ligne concernée dans l'infobox et cliquer sur "Sourcer" en haut. Cordialement, -Framawiki ✉ 22 juillet 2023 à 15:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Arnault » est débattue
modifier Bonjour Madmike75,
L’article « Frédéric Arnault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:34 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Marc Sauvagnargues » est débattue
modifier Bonjour Madmike75,
L’article « Jean-Marc Sauvagnargues (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Sauvagnargues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Face au Serpent » est débattue
modifier Bonjour Madmike75,
L’article « Face au Serpent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Face au Serpent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Alias Ric Hochet » est débattue
modifier Bonjour Madmike75,
L’article « Alias Ric Hochet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alias Ric Hochet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « A2Z Art Gallery » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « A2Z Art Gallery (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A2Z Art Gallery/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:25 (CEST)
- Est-il conforme aux règles que le début ait abouti à la suppression de l'article incriminé avec 50 % - 50 %, le vote faisant basculer en 40 % - 60 % intervenant après la clôture du débat . Cf. Discussion:A2Z Art Gallery/Admissibilité. Madmike75 (discuter) 31 juillet 2024 à 08:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Les Survivants (Bételgeuse) » est débattue
modifier Bonjour Madmike75,
L’article « Les Survivants (Bételgeuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (Bételgeuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Aurélien Delaruelle » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Aurélien Delaruelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélien Delaruelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.