Minimat

Moritz von Oswald & Mark Ernestus

Salut ! D'abord, bravo pour ton travail de titan, à savoir recenser les productions de ce génial duo. Je souhaite simplement te poser une question : ne penses-tu pas qu'il faille mieux réaliser un article de qualité sur le duo en question, plutôt que "d'ébauché" sur von Oswald ? car, l'un sans l'autre, je ne trouve pas grand chose (sur le net en tout cas) ils sont indissociables, non ? Ne crois-tu pas qu'il risque de rester qu'une ébauche de l'un ou de l'autre si nous les séparons ? Cordialement Saruman (d) 27 janvier 2008 à 17:46 (CET)

Ok, alors voila ce que je te propose, pour les productions qui concernent le duo, il faut mettre un lien vers Moritz von Oswald & Mark Ernestus et, sur cette page, mettre un lien vers Moritz von Oswald seul. D'un point de vue encyclopédique, c'est plus logique. D'abord des renseignements sur le duo, puis, si on cherche plus, sur un artiste en particulier. Je vais procèder au changement. Je suis motivé par cette solution car les wiki étrangers ne dissocient pas la paire (ce que nous pouvons faire, c'est pas la question), pire, les anglais les appellent tout simplement "Basic Channel" ! Salut ! Saruman (d) 27 janvier 2008 à 17:58 (CET)

Salut, t'as raison, la paire n'est pas créditée en tant que telle sur aucune de leurs productions. Et je comprends et j'adère parfaitement à leur démarche d'artistes simples et anonymes, c'est tout à leur honneur. Je souhaitais simplement mettre en avant leur travail en commun qui, selon moi, éviterait une certaine confusion quand à la quantité de pseudonymes utilisé par les deux musiciens. Basic Channel peut effectivement être la meilleure entrée. Suggères la suppression de la page "Moritz von Oswald & Mark Ernestus" afin que d'autres personnes (éventuellement) s'interressent à notre débat ! À+ Saruman (d) 5 février 2008 à 22:22 (CET)

Techno

Salut, Merci beaucoup pour ton travail et tes retouches sur l'article Techno :). Idem pour la création de l'article sur le Music Institute et tous les autres articles. a+ --Awk (d) 9 février 2008 à 11:09 (CET)

Catégorie:Disc jockey américain

Salut, je t'ai réverté plusieurs fois sur cette catégorie car il ne faut pas mettre les accents dans les tris de catégories parce que les lettres accentuées sont mises à part : ainsi, en mettant "États-Unis", la catégorie est mise dans une section "É" à la fin de la liste, alors qu'on veut qu'elle soit dans la section "E", avec l'Espagne, par exemple. Cordialement. 2 mars 2008 à 18:47 (CET)

Bien noté, merci!

Fusion page groupe/label (Awk en réponse à ton message sur ma page de discussion)

Salut! J'espère que tu vas bien. Voilà, comme on a séparé les pages groupe/label pour Basic Channel et Rhythm & Sound, j'étais parti pour faire la même chose sur Los Hermanos, mais arrivé à UR je me suis dit que c'était quand même un peu poussé, parce que tu conviendras comme moi que distinguer le groupe UR du label UR, c'est un peu artificiel. Du coup, j'avais envie d'essayer de re-fusionner les pages Basic Channel et Rhythm & Sound. Qu'en penses-tu? ++ --Mat (d) 9 avril 2008 à 16:30 (CEST)

Salut, ça me semble une bonne idée, et puis ça peut aider pour que les personnes s'y retrouvent dans la galaxie Basic Channel ;) --Awk (d) 14 avril 2008 à 21:14 (CEST)

Fusions

Bonjour Måuriziö.

Je viens d'exécuter les demandes de fusion que tu avais faites, mais je te laisse un petit mot pour te dire que quand les contenus de 2 articles ont déjà été fusionnés (comme tu l'as fait), il faut directement demander une fusion des historiques sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques.

Wikipédia:Pages à fusionner sert juste à discuter à propos d'articles qui n'ont pas encore été fusionnés.

N'hésite pas à me laisser un message si tu as besoin d'aide pour tout ce qui concerne les fusions. Cordialement. Wanderer999 ^{° me parler °} 16 avril 2008 à 01:15 (CEST)

D'accord, merci pour ton aide!

Musique par genre

Bonjour. J'ai du mal à suivre certaines de tes modifs récentes: [1] [2] [3] et peut-être d'autres. Pourquoi? Ces catégories ont bien leur place dans musique par genre non? Xic ^{[667 ]} 16 avril 2008 à 11:21 (CEST)

En ce qui concerne la différence entre genre et style, je pense qu'il sera difficile en effet d'être objectif sur ce point. Ok pour tes modifs, je comprends à présent ton point de vue, c'est vrai que c'est pas évident d'ordonner correctement les catégories, ce n'est pas plus mal. Par contre je me suis permis de reverter sur Catégorie:Musique bruitiste, c'est vrai que c'est un style et pas un genre mais je pense qu'il doit figurer en sous-catégorie, du moins tant qu'on ne fait pas la différence entre genre et style. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 16 avril 2008 à 11:31 (CEST)

Salut! Je voulais te dire, ok pour le classement que tu fais dans les catégories, je crois qu'il y en avait besoin mais essaie de rester cohérent dans ton classement, par exemple [4] si tu classes "Musique aléatoire" à "Aléatoire" (perso ça me va), il faut classer également [5] "musique concrète" à "concrète", non? Cordialement,
Xic ^{[667 ]} 17 avril 2008 à 10:41 (CEST)

Bien noté!

Re:Classement par *

Ok je comprends. Cependant je pense qu'un de ces quatre il faudra réorganiser la catégorie en créant des sous-cats Musicien/groupe/album de... J'y ai déjà pensé à plusieurs reprises vu que je crée régulièrement des articles de cette catégorie et que ça commence à être le bazar. On a atteint le minimum recommandé pour la création de sous-catégorie (10 articles). Je ne l'ai pas encore fait parce que je contribue sur plein de tableaux et que ce n'est pas non plus une priorité. Fais comme tu veux en attendant... Cordialement. Xic ^{[667 ]} 5 juin 2008 à 15:26 (CEST)

Je suis bien d'accord et je comprends. J'ai fait de même pour différentes catégories mais là je sature un peu :)

Logos de labels

Bonjour, (hé oui il est vrai que WP est un super lieu pour se faire des amis :s ...) Pas de problème pour les logos je peu t'en ajouter je vais faire un tour sur ta page et regarder les articles concernant les labels et n'hésite pas à me faire signe pour des demandes spécifiques. Les logos ne fonctionnent pas comme les images c'est plus simple qu'une image (je trouve) pour comprendre comment faire le mieux c'est ici : http://fr.wiki.x.io/wiki/Projet:Entreprises/Importer_un_logo A bientôt, merci pour toutes ces contributions en musiques électroniques. ** Artichaut (d) 18 juin 2008 à 13:43 (CEST)

Proposition d'un nouveau mot

Bonjour Måuriziö, je vous écrit car vous avez été souvent impliqué dans l'article Electro dance.J'ai trouveé quelque petites erreurs au niveau de celui ci notament sur les origines de cette danse.Il est en effet beaucoup plus complexe dans l'origine que ce qui a été défini. Je souhaiterai donc apporter un peu de mes connaissances sur cette danse en décrivant un peu plus les actions et organisations autour de celle ci; en décrivant la plus grande organisation autour de cette danse, le Vertifight. Je souhaiterai vous en faire part avant de le publier. Jai déjà tenté à plusieurs reprises de le publier, mais le contexte n'était pas compris. En attente d'un réponse, Cordialement Mick2.

Bonjour. Je n'ai pas vraiment de connaissances précises concernant cet article (et j'avoue aucun intérêt pour son sujet). J'essaye simplement d'empêcher que soit amalgamés Electro dance, electro et musique électronique. Je jetterai un œil sur vos ajouts, mais je ne peux pas être très utile (je n'avais jamais entendu parler du Vertifight par exemple). Cordialement.

Jacques Chailley ou l'art de la fugue ?

Bonjour,

Je me demande si une petite erreur ne se serait pas glissée dans l'article consacré à Jacques Chailley ??? Par ailleurs, il existe déjà un article intitulé "L'art de la fugue"

cordialement

--Pierregil83 (d) 25 septembre 2008 à 05:09 (CEST)

your, you air, you are et autres UR

Dans un sigle, chaque lettre est prononcée séparément : SNCF (esse enne sait effe) ; dans un acronyme, le sigle est prononcé comme un nouveau mot : FIAT comme dans l’expression latine « fiat lux ».

Il en est de même pour les sigles et les acronymes prononcés comme dans la langue d’origine : UCLA (you si elle eille) est un sigle ; NASCAR (se prononce comme ça s’écrit) est un acronyme.

Selon les règles habituelles de la prononciation anglaise, le mot « Ur » devrait se prononcer (à peu près) « your ». L’article nous dit qu’il faut prononcer « you are », soit la prononciation anglaise habituelle de la lettre « U » (you). Quand à la lettre « R » elle se prononce habituellement « air ». Le fait que, pour faire un jeu de morts, on utilise pour la lettre R une prononciation légèrement différente de celle habituelle ne change rien au fait qu’on prononce séparément chacune des deux lettres : il s’agit donc d’un sigle, non d’un acronyme.

Cordialement. Orthomaniaque (d) 20 février 2009 à 13:48 (CET)

I.O.U ("I owe you")

Très gros tube "AEIOU and sometimes Y" (titre exact variable) par Freeez (1983). Détails : en:Freeez#Success

Pour rappel pour les ouies : http://www.youtube.com/watch?v=0tJKM5xUClY&feature=related

Cordialement,

Bel Adone (d) 10 mars 2009 à 16:46 (CET)

le titre n'a rien de "variable"!

Zend Avesta / Arnaud Rebotini

Bonjour, récemment tu as participé au débat sur la suppression de la page Arnaud Rebotini et/où Black Strobe. Le musicien a été supprimé, le groupe a été conservé, et le nom d'artiste du musicien Zend Avesta (musicien) a été oublié. Tu trouveras la discussion ici. Cordialement Gwen42 (d) 22 juin 2009 à 23:57 (CEST)

Info French House

J'apprécie ton travail, étant moi même fan de musique électronique. J'ai quelques connaissances dans le milieu et j'aimerais savoir si tu pouvais rajouter quelques nouveaux éléments sur la House francaise. Labels, Soirées importantes et DJ qui ont pas mal tourné, histoire de laisser une trace de ce qui se passe en France. J'ai pour ma part un label qui s'appelle qalomota records et je travaille avec de nombreux autres personnes dans la house et techno underground. Bien sur je peux te founir toutes les infos qui te serais nécessaires. tu peux me contacter via myspace ou sur mon personal e-mail qalomota@gmail.com Merci pour ton temps. JC

fusion

	12″ et Maxi 45 tours sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#12″ et Maxi 45 tours . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 9 octobre 2010 à 11:51 (CEST)

L'article Kelli Hand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kelli Hand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelli Hand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 5 mai 2011 à 23:08 (CEST)

Techno minimale et Dub techno sont proposés à la fusion

	Techno minimale et Dub techno sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Techno minimale et Dub techno. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Koui² (d) 9 juin 2011 à 12:57 (CEST)

L'article Liste de genres de musique électronique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de genres de musique électronique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de genres de musique électronique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Androgyn network est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Androgyn network (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Androgyn network/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 16:44 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Minimat (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 août 2011 à 15:08 (CEST)

Intention de proposer Richie Hawtin (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) au label Article de Qualité

Proposition de Nicolas Jaar au label « Bon Article »

Bonjour Minimat,
Comme tu es inscrit au Projet:Musique électronique, je suis venu t'informer que j'avais proposé l'article consacré à Nicolas Jaar au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance. --Koui² 15 novembre 2012 à 12:37 (CET)

L'article 16 Bit Lolitas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 16 Bit Lolitas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:16 Bit Lolitas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 7 décembre 2012 à 11:01 (CET)

L'article Memo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Memo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 5 octobre 2013 à 15:28 (CEST)

L'article Meteosound est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Meteosound ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meteosound/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 5 octobre 2013 à 16:55 (CEST)

L'article Raphaël Sévère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raphaël Sévère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Sévère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder ^[d] 6 janvier 2014 à 17:01 (CET)

Les articles Warehouse (discothèque) et Music Box (discothèque) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Warehouse (discothèque) et Music Box (discothèque). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 20 mars 2014 à 15:55 (CET)

L'article ActiMúsica est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ActiMúsica ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ActiMúsica/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mikani (Disc) 20 décembre 2014 à 19:19 (CET)

L'article Abdul Haqq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdul Haqq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdul Haqq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

L'article Ata Tak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ata Tak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ata Tak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:59 (CET)

L'article Fortune8 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fortune8 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fortune8/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2016 à 00:20 (CET)

L'article Somewhere In Detroit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Somewhere In Detroit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Somewhere In Detroit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:36 (CET)

L'article Ken Collier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ken Collier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ken Collier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:25 (CEST)

L'article Mercadonegro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercadonegro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercadonegro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 15:16 (CET)

Avertissement suppression « Dark Print »

Bonjour,

L’article « Dark Print ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:49 (CET)

Avertissement suppression « We Are Reasonable People »

Bonjour,

L’article « We Are Reasonable People ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 14 janvier 2018 à 09:10 (CET)

L'article Divendy Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Divendy Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divendy Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 21 février 2018 à 12:46 (CET)

Avertissement suppression « Barrio Debajo »

Bonjour,

L’article « Barrio Debajo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:29 (CEST)

L'article Cosmic Carnival (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cosmic Carnival (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosmic Carnival (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 30 mai 2019 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Electrofunk Records »

Bonjour,

L’article « Electrofunk Records ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:44 (CET)

Avertissement suppression « Octal (label) »

Bonjour,

L’article « Octal (label) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2020 à 23:47 (CET)

Avertissement suppression « Michael Sickinger »

Bonjour,

L’article « Michael Sickinger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 21:57 (CET)

Avertissement suppression « Transistor Rhythm »

Bonjour,

L’article « Transistor Rhythm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2020 à 23:46 (CET)

L'article Ganz weit vorne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ganz weit vorne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ganz weit vorne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 16 mai 2020 à 18:43 (CEST)

Avertissement suppression « DJ Twelve »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DJ Twelve ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Twelve/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 20:58 (CEST)

Avertissement suppression « Lexicon PCM-80 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lexicon PCM-80 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexicon PCM-80/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Souldancer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Souldancer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souldancer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « The Martian (musique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Martian (musique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Martian (musique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2022 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Choice (musique, 1993) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Choice (musique, 1993) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Choice (musique, 1993)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 21:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vendas Novas (groupe) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vendas Novas (groupe) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vendas Novas (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:31 (CEST)

Fnac Music Dance Division

Bonjour (même si tu n'es pas beaucoup là). Je pense que cet article que tu as créé (3 lignes datant de 2008) devrait être rediriger vers F Communications avec une phrase reprenant le RI actuel, ou une section en introduction. Le potentiel de développement semble faible même si cet éphémère label reste directement lié à l'origine de la French touch ? Un avis ? Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2023 à 22:16 (CET)

Bonjour,

Tout à fait d'accord, même si c'est l'article French touch qu'il faudrait remanier de fond en comble...

Bon courage :) Mat (discuter) 20 janvier 2023 à 10:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Heiko Laux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Heiko Laux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heiko Laux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Dataphysix Engineering » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Minimat,

L’article « Dataphysix Engineering ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dataphysix Engineering/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juin 2023 à 18:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Crackhaus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Crackhaus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crackhaus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:39 (CEST)