Let George do it

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Let George do it !

---

Bonjour, je suis Mathis B, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 471 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 17 avril 2015 à 19:21 (CEST)

Problème de blason ?

Si le blason pose problème, il faut l'expliquer sur cette page https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blason-nolet-de-brauwere.png?uselang=fr, d'autant qu'il est aussi utilisé par le wiki néerlandais (nl:Nolet (geslacht), Nolet de Brauwere y est bien cité) et est enregistré dans les blasons néerlandais, sans que cela ne pose problème. Vous pouvez aussi contacter le projet Soyez complet et sourcez bien votre affirmation. N'intervenez plus sur l'article avant ça, merci. Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 31 janvier 2022 à 00:26 (CET)

Ok. Vous verrez bien sur cette page que la concession de noblesse date de 1987, même chose pour ce blason. Sur la page en néerlandais, le blason est présenté comme étant celui de l'écrivain, ce qui n'est pas exact. Les licences Commons rendent cette image modifiable alors qu'elle ne peut l'être par définition. Louloutre2 (discuter) 31 janvier 2022 à 00:37 (CET)

Comment faire maintenant ? Ce blason n'a rien à faire sur la page de l'écrivain, ni sur la page en néerlandais où il est décrit comme étant le blason de l'écrivain. Anachronismes. Sur la page des familles nobles, peu importe. Louloutre2 (discuter) 31 janvier 2022 à 00:46 (CET)

Votre modification de la page « Johannes Nolet de Brauwere van Steeland » a été annulée

Bonjour Louloutre2,

Votre modification de la page « Johannes Nolet de Brauwere van Steeland » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 31 janvier 2022 à 00:36 (CET)

Philippe Houyoux

Bonjour, vous avez à deux reprises inséré dans cet article une mention selon laquelle aucun des nombreux descendants de P. Houyoux ne serait militaire ou policier. Cette information est absolument impossible à prouver et à vérifier (comme il est impossible de prouver que les licornes n'existent pas) : je doute qu'il existe une source secondaire acceptable allant dans ce sens et une source primaire proche (et même membre) de la famille n'est pas une source encyclopédique. En outre, la pertinence de cette information, même si elle était avérée par une source, serait très discutable. Cordialement, Alchemica (discuter) 25 mai 2022 à 11:12 (CEST)

On parle de la descendance connue, légitime, porteuse du nom. Cette théorie des profs de droit selon laquelle il n'est pas possible de prouver une assertion négative ne résiste pas à l'expérience. Quand vous accumulez des éléments nombreux, même si vous n'avez pas de certificat estampillé, vous l'avez ; ces éléments forment une asymptote. Même porteur du nom et reconnu, vous pouvez remettre en cause l'ADN, et cela ayant été fait, remettre en cause le rôle social du père et cela ayant été fait, vous déplacez dans le temps et prétexter que selon les époques, les exigences de la preuve évoluent, etc. Je redis que parmi les descendants légitimes connus porteurs du nom, aucun n'est militaire ou policier. La pertinence est à rechercher du côté des résultats Google qui entretient depuis des années des faits divers homonymes que des associations d'idées valorisent, mais qui n'ont rien à voir avec cette page Wikipédia. Il semble que vous craigniez que Wikipédia ne s'effondre sous le poids de ma phrase, "faute de pertinence". Elle est pertinente parce qu'elle met l'église au milieu du village. Si ces homonymes descendent du général, qu'ils le prouvent. Barrow (discuter) 25 mai 2022 à 12:50 (CEST)

Bonsoir,

je vois que vous avez recommencé à travailler sur l'article, sans tenir compte des remarques qui vous ont été adressées. Vous vous obstinez à ajouter des sources primaires non vérifiables. Et comme il a été indiqué dans une résumé de modification d'un contributeur, c'est 95% de l'article qui est non vérifiable.

Je présume que vous avez accès à ces sources primaires.

N'avez-vous pas envisagé d'écrire d'abord une biographie dans un livre ou dans une revue spécialisés ? Si par chance, cette revue a quelque notoriété et un comité de relecture, vous auriez sous la main la source secondaire demandée pour la rédaction de l'article sur Wikipédia.

Pensez-y.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 7 juillet 2022 à 21:08 (CEST)

C'est ce que je compte faire. L'expert est en vacances. Cela étant, je ne pense pas que vous ayez accès à toutes les sources secondaires citées dans Wikipédia simplement parce qu'elles sont secondaires. Comme je l'ai précisé en note de fin, la source primaire, à savoir le dossier matriculaire, est à portée de main des historiens et experts du Musée de l'armée, dont certains professeurs à l'Ecole royale militaire. Les livres cités dans Wikipédia désignent des sources secondaires, pas forcément des sources secondaires faciles d'accès. Ce que les uns consultent aisément pour cause de proximité ou d'intérêt, les autres ne le consultent pas, et ce n'est pas parce que vous apercevez une source secondaires qu'elle-même donne ses sources. Sans être allé voir, vous ne pouvez savoir. Vous m'adressez des remarques, j'en ai tenu compte autant que cela m'était possible. Ne m'infantilisez pas, et merci de ne pas sous-estimer les capacités de discernement des contributeurs ; j'ai 25 ans d'expériences en matière de recherches, sans les plumes d'autruche pour faire joli. Maintenant, citez-moi l'article du règlement qui bannit les sources primaires des articles. Il n'existe pas. Je suis allé écouter les vidéos d'explication des programmateurs de Wikipédia. L'intervenant le dit clairement, c'est un souhait, pas une règle : "Les sources primaires ne sont pas à bannir", dixit le programmateur. Il souhaite que l'on tienne compte autant que possible de son souhait. C'est ce que j'ai fait. Je prendrai contact avec un expert. Il relira ce que j'ai rédigé, il fera le travail que j'ai fait à partir du même dossier. Cordialement. Barrow Barrow (discuter) 7 juillet 2022 à 21:33 (CEST)

Je crois qu'on va laisser comme cela. Cordialement. Barrow (discuter) 7 juillet 2022 à 23:16 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Philippe Houyoux

Bonjour Louloutre2,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Philippe Houyoux^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 25 mai 2022 à 14:20 (CEST)

Blocage

Bonjour Louloutre2,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

B-noa (discuter) 17 juin 2023 à 09:49 (CEST)