Bienvenue sur Wikipédia, Likemonkeys !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

modifier

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 20 novembre 2009 à 16:00 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Likemonkeys]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 novembre 2009 à 10:14 (CET)Répondre

Analyse du 22 novembre 2009

modifier

Badmood (d) 22 novembre 2009 à 10:14 (CET)Répondre

Salebot a annulé votre modification sur Bowl de Marseille

modifier

Salebot (d) 10 décembre 2009 à 00:16 (CET)Répondre

Analyse du 17 décembre 2011

modifier

Badmood (d) 17 décembre 2011 à 12:36 (CET)Répondre

Analyse du 7 juillet 2012

modifier

Badmood (d) 7 juillet 2012 à 13:10 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Gesaffelstein

modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Gesaffelstein a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 11 juillet 2012 à 14:49 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 11 juillet 2012 à 14:50 (CEST)Répondre

Analyse du 19 juillet 2012

modifier

Badmood (d) 19 juillet 2012 à 12:45 (CEST)Répondre

Catégorie:Musicien homosexuel

modifier

Bonjour,

J'ai supprimé un certains nombres des modifications faites après la création de cette catégorie. Au delà du fait que je ne suis pas persuadé de la pertinence de cette catégorie, je pense qu'il faut de toute manière comme pour tout autre élément sur WP être très rigoureux dans l'utilisation de cette catégorie, et qu'il est strictement nécessaire que cela s'appuie sur des sources secondaires fiables. Or pour un certain nombre d'artistes la vie privée n'est même pas évoquée sur les pages. J'ai donc supprimé ces ajouts.

Cordialement.--Lefringant (d) 31 août 2012 à 14:12 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Gesaffelstein

modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Gesaffelstein est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 9 septembre 2012 à 22:10 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Gesaffelstein

modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Gesaffelstein a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 septembre 2012 à 23:08 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 11 septembre 2012 à 14:30 (CEST)Répondre

L'article Catégorie:Musicien homosexuel est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Catégorie:Musicien homosexuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Musicien homosexuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jackrs le 11 septembre 2012 à 14:50 (CEST)Répondre

Analyse du 4 décembre 2012

modifier

Badmood (d) 4 décembre 2012 à 08:01 (CET)Répondre

Violation de droits d'auteurs

modifier

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - Bonne continuation - Lomita (d) 26 janvier 2013 à 11:16 (CET)Répondre

Merci de ces détails, mais puis-je savoir à propos de quelles contributions vous parlez?

WorldPride

modifier

Lomita, je viens de m'appercevoir que vous avez supprimé tout le travail que j'ai fait à propos de la WorldPride (bon pas grand chose j'avoue). Tout ce qui figure dans l'article que j'ai créé était dans l'article Marche des fiertés de wikipedia... Soit disant ces phrases viendraient d'un skyblog, et je pense qu'on peut facilement déduire que le texte publié sur le skyblog est une copie de l'article wikipédia "marche des fiertés".... (il suffit de voir les liens morts qui y sont) Je vous demande donc de rétablir l'article tel que je l'avais créé, car je souhaite l'enrichir et le continuer... Merci

Bonsoir, ok, j'ai tout compris, mais ce que je comprends aussi, est qu'en faisant un copié/collé d'un article pour la création d'un autre, vous vous appropriez le travail d'autres contributeurs, sans les citer, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Il faut absolument respecter la licence CC BY SA - Donc, je le restaure et mets le bandeau adéquate - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 17:44 (CET)Répondre

Analyse du 31 janvier 2013

modifier

Badmood (d) 31 janvier 2013 à 11:59 (CET)Répondre

Analyse du 1 février 2013

modifier

Badmood (d) 1 février 2013 à 10:24 (CET)Répondre

Boîte utilisateur

modifier

Projet:Boîte Utilisateur - Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.

 

Bonjour Likemonkeys,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.


Bonne journée  , Orikrin1998.


Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Likemonkeys, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Cisgenre que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 avril 2013 à 17:11 (CEST)Répondre

L'article Kothai est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kothai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kothai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 29 avril 2013 à 00:28 (CEST)Répondre

L'article Théorie de la circonscription est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théorie de la circonscription » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie de la circonscription/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine   11 novembre 2013 à 15:18 (CET)Répondre

Boîte d'utilisateur provençal

modifier

Bonjour, j'ai cru voir que tu avais créé cette boîte d'utilisateur sur le provençal. Je regrette cependant le texte associé à la boîte soit le suivant: "Aquéstis utilisaire parlon óucitan (prouvençau). Ces personnes parlent occitan (provençal)."

En effet il ne me semble pas nécessaire de parler de l'occitan à ce niveau, surtout que la définition de l'occitan, ainsi que son lien avec le provençal, sont sujets à polémique. J'espère qu'il est possible de modifier cette faute, merci d'avance!

https://fr.wiki.x.io/wiki/Cat%C3%A9gorie:Utilisateur_prv

Likemonkeys (discuter) 23 novembre 2013 à 15:13 (CET)Répondre

Bonjour,
Il ne s'agit pas d'une « faute » : la plupart des linguistes s'accordent à dire que le provençal n'est pas une langue différente de l'occitan, notamment parce qu'il est mutuellement intelligible avec les autres dialectes de langue d'oc.
Cela dit, il s'agit de boîtes utilisateur : si certains préfèrent une variante qui ne mentionne pas l'occitan, je suis sûr que c'est possible de la créer. --Superbenjamin | discuter | 24 novembre 2013 à 11:06 (CET)Répondre
Merci de la réponse, je reviens, un peu tardivement!
Etant donné les résistances qui s'amplifient et les nombreuses critiques de l'unité occitane, e pense qu'il serait légitime de faire une nouvelle boîte d'utilisateur sans y mentionner le nom d'occitan et en ne référant qu'au provençal. Ou alors inverse occitan et provençal dans les patenthèses des boîtes actuelles... Likemonkeys (discuter) 17 juin 2014 à 14:31 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Likemonkeys, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Sélection Prouvènço (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 juin 2014 à 23:12 (CEST)Répondre

Analyse du 29 avril 2015

modifier

Phe-bot (discuter) 29 avril 2015 à 11:39 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Likemonkeys, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Démotivateur que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Décision PàS : Passer par une demande de WP:DRP SVP ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 août 2015 à 22:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Festival international du film d'Aubagne »

modifier

Bonjour,

L’article « Festival international du film d'Aubagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2020 à 21:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Carnaval indépendant de la Plaine » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carnaval indépendant de la Plaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carnaval indépendant de la Plaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 août 2023 à 23:00 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Babel Med Music » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Babel Med Music » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babel Med Music/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Outreau, l'autre vérité » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Outreau, l'autre vérité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outreau, l'autre vérité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:29 (CEST)Répondre