LD
Suppression Modèle:BMA début/style.css
modifierSalut ! Ca fout le bordel... Exemple, Discussion utilisateur:Crichardkalelemalobo. NicoV (discuter) 30 juillet 2024 à 15:25 (CEST)
- J'ai inversé la redirection, au moins temporairement. Litlok (m'écrire) 30 juillet 2024 à 15:32 (CEST)
- Salut @LD, @Litlok, maintenant on a le problème, inverse Discussion utilisateur:TheStrangers off. NicoV (discuter) 30 juillet 2024 à 15:46 (CEST)
- Bonjour @NicoV, @Litlok et @SleaY je me disais bien que le raffraîchissement ne se ferait pas assez vite... Je pensais que cela se ferait un plus plus rapidement, désolé.
- J'aimerai tout de même refaire cette modification, ce qui suppose qu'on appelle Modèle:BMA début/styles.css in fine.
- Pour empêcher que la transition soit mauvaise, j'ai dupliqué Modèle:BMA début/style.css dans Modèle:BMA début/styles.css :
- cela me permettra de refaire la modification, à une heure où Wikipédia est moins utilisée, de sorte que les styles soient raffraîchies plus rapidement.
- Puis je pourrais supprimer celui qui ne sera plus utilisé, j'imagine après 24 heures, pour être sûr. LD (d) 30 juillet 2024 à 16:20 (CEST)
- Pas de problème de mon côté pour cette approche. SleaY [contacter] 31 juillet 2024 à 03:36 (CEST)
- Salut @LD, @Litlok, maintenant on a le problème, inverse Discussion utilisateur:TheStrangers off. NicoV (discuter) 30 juillet 2024 à 15:46 (CEST)
Monsieur Administrateur et vérificateur
modifierVotre réponse Comme un administrateur me satisfait. la discussion du bistrot du 11 août , me concernant devrait être effacé tout de même . cela m’a beaucoup blessé et humilié comme contributeur honnête . je prends votre conseil comme précieux . Je veux contribuer positivement à quelques pages de l’encyclopédie . on comprend bien que je suis nouveau et que je ne maîtrise pas la dispos graphie et la mise en forme des références et des sources . je ferai des efforts pour être un meilleur contributeurs en septembre prochain . Je prendrai des cours d’informatique pour les personnes retraités comme moi . Je vous remercie . pour moi, l’incident est clos . Cordialement .
Wikimag n°874 - Semaine 53
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Il semble avoir une erreur sur le blocage.
modifierBonjour, il semble que vous faites erreur. Vous avez demander mon blocage pour 30 jours car je serait un « faux nez ». Vous avez bloqué mon adresse ip. Je suis sur Wikipedia depuis septembre 2019 et je n'ai jamais eu de problèmes. Je participe au projet catch et je pense faire du bon travail. Je collabore avec les personnes de ce projet et nous nous entendons tous bien. Je pourrais avoir plus d'explications svp ? Mehdi0106 (discuter) 31 décembre 2024 à 16:58 (CET)
- Bonjour @Mehdi0106,
- Le blocage vise l'adresse IP (pas vous directement) ; malheureusement, celle-ci est utilisée par une personne moins bien intentionnée que vous et le seul moyen de prévenir de nouvelles dégradations est de bloquer cette adresse.
- Pas d'inquiétudes, je vous ai octroyé une exemption du blocage, ce qui enlèvera les effets du blocage.
- En vous priant de bien vouloir m'excuser pour ce dérangement et en vous souhaitant de bonnes fêtes, LD (d) 31 décembre 2024 à 17:02 (CET)
- Merci beaucoup pour votre réponse rapide vous me rassurez, mais cela veut dire que quelqu'un c'est emparé de mon adresse ip? Bonne fêtes à vous aussi ! Mehdi0106 (discuter) 31 décembre 2024 à 17:04 (CET)
- @Mehdi0106, non, ne vous inquiétez pas : le blocage concerne plusieurs adresses IP, dont certaines sont attribuées dynamiquement : c'est-à-dire que votre opérateur change régulièrement l'adresse IP de ses utilisateurs (pour des raisons légales).
- La conséquence : vous ne ressortez pas toujours gagnant de cette « loterie » : vous obtenez une adresse qui a été utilisée par quelqu'un d'autre pour vandaliser. C'est justement à cause de cette loterie qu'il faut un blocage assez large pour prévenir de nouvelles dégradations (ainsi, quelle que soit sa nouvelle adresse, il ne peut pas éditer) ; les personnes légitimes sont rapidement exemptées puisque l'idée n'est pas de leur faire payer les pois cassés des autres. LD (d) 31 décembre 2024 à 17:16 (CET)
- Ah d'accord j'ai tout bien compris. Encore merci pour vos explications très claires. Mehdi0106 (discuter) 31 décembre 2024 à 17:21 (CET)
Listes de faux-nez
modifierHello LD,
Je réalise qu'on a entrepris la même chose en même temps, mais avec des noms de catégorie différents . — Jules* discuter 31 décembre 2024 à 17:24 (CET)
- Pourquoi pas tes noms de catégories, mais Catégorie:Wikipédia:Page d'une personne bannie est un doublon de Catégorie:Liste de faux-nez d'un utilisateur banni. — Jules* discuter 31 décembre 2024 à 17:25 (CET)
- Salut @Jules*,
- Je pense que "Wikipédia:Page d'une personne bannie" convient mieux car une catégorie est nécessairement une liste
- De même qu'on n'a pas catégorie:Liste des comptes bloqués mais Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment.
- J'arrête ou je continue ? ^^ LD (d) 31 décembre 2024 à 17:28 (CET)
- Oui mais non : « liste » ne se réfère pas à la catégorie, mais aux pages qu'elles contient : ce sont des listes de faux-nez . Et j'aurais écrit « utilisateur » plutôt que « personne », mais tant pis ; vas-y, continue. — Jules* discuter 31 décembre 2024 à 17:29 (CET)
- @Jules* de toute façon je continuerai l'année prochaine
- hm, ça me semblait plus logique vu wp:BAN (personne morale ou physique) mais peu importe, on pourra renommer ^^.
- Mon idée était d'avoir "Page <active/archivée> d'un faux-nez" (en suivant d'abord ceci, puis les RCU) puis ensuite de faire une intersection et/ou une union pour lister ceux dans "Page d'une personne bannie" dans des sections ; pour avoir une liste automatisée grâce aux catégories. Différenciant les faux-nez actifs, inactifs d'une part ; puis les bannis qu'ils soient actifs ou non (voire ultérieurement les agences et IP). LD (d) 31 décembre 2024 à 17:32 (CET)
- C'est une bonne idée . On verra plus tard si un renommage est nécessaire. Bon réveillon ! — Jules* discuter 31 décembre 2024 à 17:37 (CET)
- à toi aussi, @Jules* LD (d) 31 décembre 2024 à 17:42 (CET)
- Salut (et bonne année), pas encore compris ce que tu comptes faire avec le renommage des cats : pourquoi ne pas juste regarder l'historique des pages pour savoir si ça bouge vs faire un croisement ? Pas compris non plus quel était l'intérêt final de découper entre faux-nez actif/inactif. Mais la question qui m'amène ici c'est ton retrait de la clef de tri (ici et là) : c'est volontaire ? Je remets ? Also, j'aurais pas catégorisé les pages « hit list » genre Wikipédia:Faux-nez/LeFrançais2022/Hit list, ça ne fait qu'alourdir la catégorie principale (et accessoirement donner de la visibilité à ces pages). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 1 janvier 2025 à 08:25 (CET)
- Salut et bonnes fêtes, @(:Julien:) :
- Pour les historiques, c'est ce que je fais : je m'en sers pour distinguer actif/inactif afin d'avoir in fine une liste automatisée. Cela ne sert à rien de faire de la maintenance régulière sur Wikipédia:Liste de faux-nez bloqués, c'est une tâche qui peut être traitée par les catégories voire un bot (à mon sens).
- Pour les clés de tri, il n'y a aucun intérêt à tout trier par "!" alors qu'on peut avoir une liste alphabétique dans Catégorie:Wikipédia:Page active d'un faux-nez, ce qui est plus logique en soi, non ?
- Après, pour le reste, j'y vais un peu à la hâche mais le but est surtout de "redonner du sens" (ne pas avoir une catégorie qui pointe vers des pages utilisateurs ET des pages de faux-nez, etc.) ; scinder ou préciser les catégories. LD (d) 1 janvier 2025 à 19:47 (CET)
- Salut (et bonne année), pas encore compris ce que tu comptes faire avec le renommage des cats : pourquoi ne pas juste regarder l'historique des pages pour savoir si ça bouge vs faire un croisement ? Pas compris non plus quel était l'intérêt final de découper entre faux-nez actif/inactif. Mais la question qui m'amène ici c'est ton retrait de la clef de tri (ici et là) : c'est volontaire ? Je remets ? Also, j'aurais pas catégorisé les pages « hit list » genre Wikipédia:Faux-nez/LeFrançais2022/Hit list, ça ne fait qu'alourdir la catégorie principale (et accessoirement donner de la visibilité à ces pages). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 1 janvier 2025 à 08:25 (CET)
- à toi aussi, @Jules* LD (d) 31 décembre 2024 à 17:42 (CET)
- C'est une bonne idée . On verra plus tard si un renommage est nécessaire. Bon réveillon ! — Jules* discuter 31 décembre 2024 à 17:37 (CET)
- Oui mais non : « liste » ne se réfère pas à la catégorie, mais aux pages qu'elles contient : ce sont des listes de faux-nez . Et j'aurais écrit « utilisateur » plutôt que « personne », mais tant pis ; vas-y, continue. — Jules* discuter 31 décembre 2024 à 17:29 (CET)
Bonne année
modifierLa meilleure année 2025, LD ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:56 (CET)
Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! |
Bonne année 2025 ! | ||
Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 09:55 (CET) |
Bonne année 2025 ! | ||
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 12:54 (CET) |
Bonne année !
modifierPlein les yeux ! | ||
Bonne année LD, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! |
Bonne année 2025 !!!
modifierBonne année cher LD !
|
Bonne année !
modifierBonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites LD ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:19 (CET) |