Jgui
- Discussion utilisateur:Jgui/Archive 1 : du 29 mai 2013 au 4 août 2022.
Robert Whittaker
modifierSalut Jgui,
Je voudrais avoir des informations sur la fiche de Robert Whittaker que j'ai tenté de modifier. J'ai vu que tu as annulé les modifications apportées mais j'ignore les raisons. On voit que le modèle sur son tableau récapitulatif change entre sa défaite contre Adesanya et ses combats d'avant. Comment dois-je formuler les combats plus récents ? Cymarr (discuter) 8 septembre 2022 à 00:15 (CEST)
- Bonjour
Cymarr : - effectivement les lignes du tableau de palmarès de Robert Whittaker (MMA) utilise actuellement à la fois les modèles dédiés (Modèle:Palmarès MMA début, Modèle:Palmarès MMA entrée) ainsi que le formatage sans modèle. Cela doit s'expliquer par une précédente mise à jour partielle du tableau. Cependant, il faut privilégier l'utilisation des modèles et si tu en as le courage éditer petit à petit les restes de formatage sans modèle pour utiliser Modèle:Palmarès MMA entrée.
- Jgui (discuter) 8 septembre 2022 à 09:17 (CEST)
- Merci !
- J’ai finaliser le tableau récapitulatif, les derniers combats sont-ils bien sur le modèle privilégié ? Cymarr (discuter) 8 septembre 2022 à 14:15 (CEST)
- Cymarr : oui, ça m'a l'air très bien. Jgui (discuter) 9 septembre 2022 à 08:46 (CEST)
MMA
modifierBonjour,
Je me permets de te contacter sur ta PU car cela fait un certain nombre de fois que je te croise dans un champ qui m’intéresse particulièrement, et je n’ai pas l’impression qu’il y ait d’autres utilisateurs vraiment actifs dans le champ du MMA (ou du JJB, les deux champs se recoupant assez largement semble-t-il) actuellement.
Je suis en train de collecter des ressources pour compléter un champ qui semble assez délaissé sur l’encyclopédie actuellement. Il me semble que le chantier requiert quelques préalable et il faudrait établir un consensus sur les points suivants :
- Établir clairement une liste de sources fiables concernant le MMA ; beaucoup de ressources en ligne (notamment massivement utilisées sur WP:en) semblent de qualité discutable. Il faudrait parvenir à un accord sur quelles sources sont utilisables, dans quel cadre, et éventuellement en faire mention sur WP:Observatoire des sources. Je crois comprendre qu’un début de discussion a eu lieu mais n’a pas abouti.
- Établir une liste d’organisations notables de MMA. Il y en a une foule dans le monde, la plupart sont insignifiantes et n’ont pas leur place ici, ou alors sinon de façon très marginale.
- Établir des critères clairs d’admissibilité pour les pratiquants de MMA s’ils ne respectent pas les critères généraux. Mon critère personnel serait de se limiter aux athlètes ayant obtenu des prix au top niveau mondial, c’est-à-dire au moins finaliste dans une compétition notoire (ce qui implique de connaître d’abord les organisations notoires).
- Réécrire de façon rigoureuse les articles sur le MMA et le JBB (actuellement le second doublonne et contredit assez largement le premier).
Peut-être que la meilleure manière est de commencer à bosser sur des critères sur un brouillon en sous-page du portail arts martiaux (ou du Projet:Arts martiaux mixtes, dont je viens de découvrir l’existence, mais comme je l’ai dit, il me semble que MMA et JJB se recoupent assez largement sur différents points).
En résumé : serais-tu partant pour participer si je lance de telles pages ? Peut-être fais-je erreur et y a-t-il déjà eu des discussions assez abouties sur le sujet.
Au plaisir d’échanger avec toi sur ces questions.
CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 08:08 (CEST)
- Et j’ai oublié quelque chose : je pense qu’on pourrait inclure dans le même lot la boxe thaï et le kickboxing, qui m’ont l’air de souffrir des mêmes maux (absence d’unification au niveau mondial et multiples fédérations). CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 08:17 (CEST)
- CaféBuzz : merci de ton implication sur les sujets liés aux arts martiaux. Tu soulèves plusieurs points que j'avais essayé d'aborder il y a déjà plusieurs années au sein du Projet:Arts martiaux mixtes. Pour le moment cependant, je ne pense pas m'impliquer autrement que par quelques contributions au fil de l'eau en fonction de mes disponibilités en envies par contre.
- Jgui (discuter) 14 octobre 2022 à 17:55 (CEST)
- Ok, merci de ta présence, même si c'est en pointillé. Je vais réfléchir à mettre des choses en place concrètement sur le projet MMA, ton avis sera probablement précieux et rien ne presse vraiment. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 17:57 (CEST)
MMA, suite
modifierSalut,
Juste au cas où tu passerais à côté de mon post sur le projet arts martiaux, j’ai ouvert une discussion là : Discussion modèle:Palette Organisations de combat libre#Nettoyage.
N'hésite pas à venir donner ton avis,
Qualité des sources en ligne sur le MMA
modifierBonjour,
N'étant pas sûr que tu l’aies vu, et étant un des rares utilisateurs actifs sur le sujet, je me permets de t’écrire pour te signaler cette discussion : Discussion Projet:Arts martiaux mixtes#Qualité des sources en ligne.
L'admissibilité de l'article sur « Ottman Abou Azaitar » est débattue
modifier
Bonjour Jgui,
L’article « Ottman Abou Azaitar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ottman Abou Azaitar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mehdi Ben Lakhdhar » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Mehdi Ben Lakhdhar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Ben Lakhdhar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « WFK-France » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « WFK-France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WFK-France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Celtus Dossou Yovo » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Celtus Dossou Yovo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celtus Dossou Yovo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Daniel Dohou Dossou » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Daniel Dohou Dossou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Dohou Dossou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements de capoeira » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des mouvements de capoeira » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements de capoeira/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Hamaili Massinissa » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Hamaili Massinissa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamaili Massinissa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.