Jcbales

Bienvenue sur Wikipédia, Jcbales !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 25 juin 2008 à 00:40 (CEST)

Château Labégorce-Zédé

Bonjour,

Attention vous faites, me semble-t-il une confusion entre deux crus : Labégorce-Zédé le grand cru classé 1855 le cru bourgeois et Labégorce Margaux propriété plus large incluant le premier. Vos ajouts et votre renommage est rapide et erroné. Vous êtes nouveaux sur WP, la prudence s'impose pour ce genre de manœuvre. Merci de votre compréhension. Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 9 juillet 2008 à 18:06 (CEST)

J'ai réversé vos ajouts, la page est dédiée à Labégorce-Zédé le cru classé 1855 seul. L'admissibilité de Labergorce Margaux n'est pas sûre dans le sens où il n'est pas classé grand cru 1855 cru bourgeois et ne répond donc pas aux critères tacites actuellement admis pour WP--LPLT ^[discu] 9 juillet 2008 à 18:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 août 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 31 juillet 2008

• Akoa était
  • un article orphelin (Pages liées)

Participation

Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST)

Perenco : modification sur des contenus subjectifs et sans sources de référence

Bonjour,

J'ai supprimé certains points publiés dans la page "Perenco" chapitre "Perou" au nom du respect des règles Wikipédia. En effet, il s'agit de prises de position partisanes, de simples affirmation sans référence ni objectivité :

- merci de citer les sources de la fameuse étude "... anthropologique indépendante ... valides par Barrett Resources, ... le gouvernement régional et un institut de recherche réputé." : quel institut ? source de l'étude ?

- merci de citer les sources du sous-disant article du Gardian " ... En juillet dernier, un article du Gardian a par ailleurs révélé qu'un cabinet conseil agissant sur demande de Perenco aurait volontairement exclu de son rapport final les preuves attestant de l'existence d'Indiens isolés dans la région de prospection. ..." quel est ce cabinat conseil ?

- merci de citer le "... co-auteur de ce rapport ..."

- merci sur la forme de ne pas AFFIRMER des points non documantés " ... Il est donc évident que les activités de cette compagnie violent la législation internationale relative aux droits des peuples indigènes..."

Merci de republier les éléments avec leurs sources et documentations et de le faire sur un ton préservant l'INFORMATION et la NEUTRALITE Jcbales (d) 21 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jcbales,

La page Marc-Antoine Goulard que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « WP:CAA non atteints, contenu promo et non encyclopédique ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 29 octobre 2010 à 10:02 (CEST)

François Muamba Tshishimbi

Bonjour Jcbales.
L’article François Muamba Tshishimbi est trop lourd en contenu non encyclopédique. Du point de vue encyclopédique, ça n’avance personne de savoir tout ce que Mwamba publie ou tout ce qu’il dit à telle agence de presse ou à telle conférence. C’est moins de détails et plus de choses pertinentes qui sont utiles dans une encyclopédie. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 23 décembre 2010 à 23:41 (CET)

Bonjour Moyogo,
La citation complète des interventions est effectivement un peu lourde. En revanche, le détail des 5 points du programme et les grandes étapes politiques sont explicatives de la situation globale du pays vue pas le leader élu de l'opposition. Ces contenus synthétisés deviennent ainsi informatifs et pertinents dans une encyclopédie.(Jcbales (d) 6 janvier 2011 à 01:07 (CET))

Marc-Antoine Goulard

Bonjour, et tous mes voeux également.

Tout d'abord, une première relecture. Certains points sont encore à améliorer :

• mettre des liens internes vers d'autres articles de Wikipédia (abstraction lyrique dans l'introduction, par exemple) ;
• étoffer l'introduction (date et lieu de naissance, résidence(s) actuelle(s), etc.) ;
• toute information dans cette même introduction (à part les dates mentionnées ci-dessus) doit être une reprise du développement. Ici, rien ne prouve la qualité de musicien de monsieur Goulard, ni même ne lie son parcours musical à son parcours pictural ;
• il faut limiter les tournures évasives : par exemple, « de nombreux critiques » est faux avec une seule référence pointant sur un seul critique ;
• qu'est-ce qui fait que le Berklee College of Music est si fameux ? N'est-ce pas une opinion personnelle, incompatible avec la neutralité de Wikipédia ? Un adjectif semble à retirer !

Hormis cela, la page semble effectivement entrer dans les critères de Wikipédia : à vous de faire une demande de restauration de page en y présentant le brouillon et la démarche (première suppression, page réécrite, etc.).

Je conserve la page en vue pour en regarder les changements.

Cordialement, Trizek ^bla 20 janvier 2011 à 11:31 (CET)

parrain

si tu as des questions n'hesites pas. a+ -- Chatsam (coucou) 20 juillet 2013 à 10:21 (CEST)

Vandalisme sur l'article École de guerre économique

Bonjour Celette, m'intéressant à l'intelligence économique, j'ai commencé à compléter les articles des écoles dans ce domaine, dont celui de l'École de guerre économique; mes ajouts des 19 et 23 juillet correctement sourcés avec des références objectives ont été supprimés le 27 juillet en m'accusant de "travailler pour les intérêts de l'EEIE" (Je ne connais personnellement aucune de ces écoles et fais juste mon job sur WP pour donner de l'info car il y avait déjà eu un problème sur cette page) ... ce que vous avez rétabli le jour même dans le respect des règles de WP.

Et voilà que le lendemain (le 28 juillet) vos modifications sont supprimées (http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=%C3%89cole_de_guerre_%C3%A9conomique&action=history)

Il doit donc y avoir une "guerre" entre ces écoles ... ce qui va tourner à la guerre ... d'édition. Quel est votre avis , Que me conseillez-vous ? Discussion (d) 30 juillet 2013 à 11:24 (CEST)

Bonjour. Le problème est que je suis en face de deux formations concurrentes dont je ne souhaite pas connaître les tenants et les aboutissants : seule la neutralité prime (quant aux accusations de « X travaille pour Y », elles ne m’intéressent pas dans que chacun contribue dans les règles avec des sources de qualité). Il est vrai que ce qui a été révoqué est tendancieux, dans la mesure où il ne s’agit que d'un blog hebergé par un média (en l’occurence, Le Figaro). Il faudrait avoir des sources plus musclées… Cordialement, Celette (d) 30 juillet 2013 à 15:49 (CEST)

Re-bonjour, Je ne cherche pas à prendre partie non plus entre ces 2 écoles, mais suis agacé quand des utilisateurs sous IP annulent des travaux de recherche de sources sans aucune justification. La source venant du Figaro Blog est un article (et non un simple post) de Perrine Créquy qui est chef d’édition du pôle Economie. Les 3 autres sources viennent de webarchive.org et montrent le site d'origine de l'école avec neutralité ... cela permet de produire des traces objectives ... qu'en pensez-vous ? Discussion (d) 30 juillet 2013 à 17:46 (CEST)

Au temps pour moi, je pensais qu’il s’agissait d’un billet perso. Dans ce cas, je vous donne évidemment raison. Celette (d) 30 juillet 2013 à 18:25 (CEST)

merci Celette pour votre retour et intervention sur la page. Discussion (d) 31 juillet 2013 à 17:19 (CEST)

L'article Mutuelle du Ministère de la Justice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mutuelle du Ministère de la Justice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutuelle du Ministère de la Justice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:20 (CET)

L'article François Perrodo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Perrodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Perrodo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2016 à 20:43 (CEST)

L'article Jean-Paul Lanfranchi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Lanfranchi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Lanfranchi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Institut technologique FCBA »

Bonjour,

L’article « Institut technologique FCBA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Château de Gironville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Gironville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Gironville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:33 (CEST)