Discussion utilisateur:Guillmot44/Parrainage

Voici la page de discussion de mon Wikiparrainage.

--Guillmot44 (d) 1 août 2009 à 09:54 (CEST)

A quoi sert cette page ?

Bienvenue sur ta page de parrainage, Guillemot44 ! Ici, nous allons pouvoir causer de toutes les questions que tu as à propos de Wikipédia, de ses principes, de son fonctionnement, mais aussi les trucs à savoir, et tout ce qui fait qu'une contribution est efficace et réussie.

Vu que je ne peux pas deviner ce dont tu as besoin, je te laisse le soin de poser des questions. Je regarde également tes contributions, et je ne manquerai pas de te faire des commentaires ici même. La page se construira ainsi, d'elle-même. Tu peux également créer d'autres sous-pages de brouillon, où tu ébaucheras tes articles. Cependant, pense à m'en avertir.

Pour éviter d'alourdir les conversations, et vu qu'il n'y a que nous deux à venir éditer cette page, je ne signerai pas toutes mes interventions, contrairement à la convention qui régit les pages de discussion. En cas de doute, l'historique de la page nous tirera de l'embarras.

Pense à mettre cette page dans ta liste de suivi, afin de ne pas perdre le fil. Bonnes contributions ! Trizek ^bla, le 1 août 2009 à 12:28 (CEST)

Contributions en cours

Salut Trizek ! J'ai bien avancé sur Graham McNeill (dont je viens de finir un autre bouquin, enfin bref ! :D ) et je crois qu'il est quasi-"propre" maintenant.

Il a l'air. Mets le en liste de suivi, comme ça tu verras si quelqu'un vient ajouter de bonnes choses ou des bêtises.

Voilà voilà, la suite avec Iron Snakes pour bientôt. J'ai remis la main sur un roman de SF parlant d'eux,l'occasion de voir si je n'ai pas des éléments supplémentaires croustillants à rajouter !

Bonne démarche. Tu n'oublieras pas de citer l'ouvrage en ref quand tu ajouteras tes éléments, hein !

Discussions

Les cadres de réponses aux sections de discussion

Par contre, je galère pas mal pour créer un cadre de réponse dans une discussion (tu vois, répondre à une section d'une discussion par exemple). Comment s'y prendre ?

Tout simplement en mettant deux-points en début de phrase ! :-)

Et il faut le faire chaque fois que tu vas à la ligne.

Et tu en ajoutes un de plus pour répondre à la réponse !

Ok ça marche !

--Guillmot44 (d) 1 août 2009 à 16:39 (CEST)

Comme je l'ai écrit un peu plus haut, inutile de signer quand nous sommes dans cet espace. A priori, il n'y a que toi et moi qui y passons...

Contributions en général

Traductions

Ta page sur Graham McNeill est-elle traduite de la version anglaise ? Si oui, je te conseille d'utiliser les modèles Modèle:Traduit de et Modèle:Traduction/Référence, afin de ne pas léser les auteurs de la version originale.

Évolution

Je suis très agréablement surpris par ta progression. Tu sembles maîtriser de mieux en mieux les grands principes de Wikipédia. Trizek ^bla

Mise en page

Liens internes

Vivent les liens !

Le fait de passer d'une info à l'autre fait la force de Wikipédia. Dans ton article sur Graham McNeill, tu peux ajouter bien des liens (wargame, White Dwarf, Andy Chambers). Il faut te mettre à la place d'un lecteur qui n'y connaît pas grand chose, et qui, par ces liens sur des éléments clés (car méconnus, peu clairs, en jargon...), aurait un accès immédiat à un complément. Regarde tes autres articles, ils ont peut-être aussi besoin de liens.

Pour Andy Chambers, c'est créé :-;

Ben non, à peine créé, 5 min plus tard, supprimé ! Raison invoquée : non-respect des critères d'admissibilité de l'article. J'ai vérifié, si mon article était encore incomplet, l'auteur a publié comme premier auteur +3 règles de jeux pour 2 éditeurs différents. C'est le minimum d'admissibilité pour un auteur de jeux selon les règles d'admissibilité. J'ai contacté la personne pour tout de même défendre mon boulot et regretter qu'il n'y ait pas eu de discussion avant suppression. Pas glop...

Esprit Fugace accepte de revenir sur la suppression d'Andy Chambers ! J'ai donc quelques jours de plus pour prouver l'intérêt de l'article !

Très bon esprit qu'a eu EF de revenir sur sa décision. C'est aussi du au ton de ton intervention : si tous les contributeurs pouvaient présenter leurs requêtes et protestations de la même manière que toi, Wikipédia serait un plaisir quotidien !

Bien que n'étant pas tellement concerné par le sujet (quoique rôliste...), je reste en réserve pour le vote. Si ça ne décolle pas, ou que l'opposition se fait trop pressante (mais ça m'étonnerai), je voterai en ta faveur, car oui, ton article est admissible.

Pour le moment, renforce l'article : source somme un bourrin, avec les ISBN et tout le tralala. Bref, fais en sorte qu'il soit béton. Si il existe une version anglaise (ou autre) plus complète, regarde-y pour sourcer ou compléter.

Un dernier conseil : pour l'archivage des discussions avec les autres utilisateurs, pense bien à signer toutes tes interventions avec eux !

Merci pour tes conseils Trizek, j'ai mis à jour régulièrement ces derniers jours, à force d'enquête j'en apprends plus pour la bio d'Andy Chambers. Les votes commencent à arriver sur la page de suppression. Cela m'a l'air plutôt favorable, mais je croise les doigts... Il faut que je vote aussi :D

Bien entendu, il faut que tu votes ! En tant que proposant, tu auras même du le faire en premier ! :D

Format

Dans ta contribution sur Iron Snakes, j'ai vu que tu avais mis le lien suivant : [[Warhammer_40,000|Warhammer 40,000]]. L'underscore sert à compléter les blancs dans un lien, mais MediaWiki arrive à gérer sans. J'ai donc renommé ton lien en [[Warhammer 40,000]]. Vérifie tes autres contributions, Word Bearers, par exemple : [[Ultramarines_(Warhammer_40,000)|Ultramarines]] => [[Ultramarines (Warhammer 40,000)|Ultramarines]]...

Iron Snakes vient d'être mis à jour. C'est version largement complétée, en relisant les références à ma disposition. Elles étaient d'ailleurs déjà citées dans ma précédente version. Si d'autres références arrivent par la suite, je propose de faire un nouveau découpage avec les balises <ref>, comme pour Word Bearers.

Au niveau du format des liens, je te signale que [[Iron Snakes|Iron Snakes]] fonctionne aussi bien que le très simple [[Iron Snakes]]. Inutile de se fatiguer, non ?

Mouarf ! Elle est pas mal cette répétition :D Je corrige

Références

Liens externes en référence

Modèles de langue

Pour n'importe quelle référence en lien externe, il convient de placer un modèle de langue avant le lien lui même, pour que le lecteur ne soit pas surpris du résultat : {{fr}} pour du français, {{en}} pour de l'anglais, etc...

Je viens de voir que tu avais ajouté les balises de liens à un article. Tu apprends vite ! :-)

Oui quand je vois des pages corrigeables avec des balises que j'ai appris j'en profite pour réviser :-)

Admissibilité des liens externes

Bien que n'étant pas un pratiquant de 40k, j'ai beaucoup aimé la note d'humour en bas de la page sur Word Bearers. Cependant, j'ai peur qu'elle ne soit pas acceptable (non-constructif). Par contre, ils sont bien présentés : on sait ce qu'ils contiennent avant même d'avoir cliqué.

Ha ! Bonne remarque en effet... J'ai l'impression que c'est le problème de la caricature; elle reflète un aspect du sujet traité mais est-elle pour autant d'intérêt encyclopédique ? Je vais retoucher la page prochainement. La reprendre sera un bon moyen d'y réfléchir tranquillement !

J'avoue que je ne saurai te répondre pour ce qui est des caricatures. pose peut-être la question au Bistrot...

C'est reparti !

Et voilà, moment de libre, donc retour (avec plaisir !) sur wikipedia... J'ai mis une première version d'une nouvelle page, Crimson Fists, qui demande un effort supplémentaire à mon goût. Certainement des corrections de forme qui m'ont échappées. Déjà plein de pistes pour compléter cette ébauche d'article :)

Déjà, tu peux virer l'ébauche. C'est déjà un article bien avancé selon moi.

J'ai quelques remarques de profane : dans le cadre de W4k, qu'est-ce qu'un chapitre  ? De même, dans l'infobox, que sont le Primarque et les Gènes (bienque pour ce dernier point, ça me paraisse à peu près clair).

Quelques lien sont peut-être manquants : vers l'Empereur, Snagrod, Urolak Prime, New Rynn, etc.

Utilise également les modèles de langue pour les termes en langue étrangère : {{lang|en|Crimson Fists}}. Cela permettra une meilleurs lecture à l'aide d'outils de lecture pour les malvoyants.

Good job, sinon !

Référence à notas multiples dans le texte

Salut Trizek ! Comment vas-tu ? Voilà j'ai un petit problème; je n'arrive pas à faire une référence citée plusieurs fois (et non une seule fois pour la balise de base) dans mon texte, sais-tu comment faire ? Merci (et bonnes fêtes ^^).

Saluut ! Quoi de neuf ?

Concernant les références multiples, il faut leur donner un nom : <ref name="NomDeTaReference">Référence</ref> pour la première référence dans la page, puis <ref name="NomDeTaReference" /> pour les suivantes. Tout sera groupé en bas de page.

Ais-je bien répondu ? Trizek ^bla 20 décembre 2009 à 13:53 (CET)

Hello, merci Trizek ! J'ai pu achever comme ça de citer mes sources ici, un gros boulot qui progresse bien

J'ai zyeuté ton travail rapidement, et il me semble que le début de l'année prochaine sera celui de ton envol, jeune padawan. Avec succès tu passes les tests pour un contributeur wikipédien devenir !

Pour les livres et les sites web en référence, utilise les modèles {{ouvrage}} et {{lien web}}. Trizek ^bla 20 décembre 2009 à 17:59 (CET)

Merci Je vais m'entraîner avec ces modèles.

Vandalisme, que faire ?

Hello Trizek !

Un internaute non-enregistré a écrit plusieurs fois dans une langue bizarre (néerlandais ?) sur un des articles que j'ai écrit. Cela ressemble à du spam/vandalisme et c'est très bizarre. J'ai nettoyé l'article mais est-ce suffisant ? Quels sont les bons gestes de désinfection dans ce genre de cas ?

Salut Guillmot !

Bienvenue dans mon monde, celui de la patrouille RC !

En nettoyant l'article tu as eu le bon réflexe. Comment-as-tu fait ? En te servent de l'historique et du bouton "défaire" présent à côté de toutes les contributions ?

Après le nettoyage, la seconde étape est d'avertir le vandale, en utilisant les modèles destinés à cet usage : {{test0}}, {{test1}}, {{test2}}...

Si le vandalisme est persistant malgré les avertissements, il faut intervenir plus en profondeur, en déposant une requête aux administrateurs, et leur laisser la main. Généralement c'est rapide et, si c'est bien justifié, c'est indolore de ton côté.

Tu pourrais me passer l'adresse de la page, par curiosité ? Merci !

Re ! C'est maintenant dans les historiques de Graham McNeill. Regarde la dernière adresse ip qui a modifié deux fois à suivre. Bizarre son texte, hein ? Il s'agirait d'un norvégien, d'après le site Ip-adress. Comme il y a eu deux ajouts de ce type, j'ai défait le plus récent mais me suis embrouillé les pinceaux avec le plus ancien ajout. J'ai donc fini le nettoyage en modifiant l'article. Mais il ne semble pas parler français et n'est pas inscrit sur wiki, je me demande comment le prévenir (en anglais ?). Je me demande si passer directement la requête aux administrateurs ne serait pas mieux. Gasp, c'est joli pourtant la Norvège --Guillmot44 (d) 21 janvier 2010 à 20:13 (CET)

Avant les options "avertissement" et "requête aux admin", tu as l'option "laisse couler". Si demain, le gus revient, tu pourras l'avertir. Si le gars persiste, tu avertis encore, si il repersiste, là, tu files chez les admin. Joue la cool : un admin n'ira pas verrouiller une IP pour deux petites modifs...! Bref, te bile pas : c'est pas le premier, et sûrement pas le dernier à te saloper une page ! Trizek ^bla 21 janvier 2010 à 22:51 (CET)

Il est revenu. Il a effacé beaucoup de texte pour écrire en norvégien. Toujours avec sa seule adresse IP. En plus on ne sait même pas s'il comprend le français. Un autre wikipedien a réparé le dernier vandalisme. --Guillmot44 (d) 22 janvier 2010 à 19:36 (CET)

---