Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q1/2012

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011

Bonne année

Bonne année à toi aussi, au plaisir de se rencontrer sur quelques sentiers virtuels. Résolution de l'année; je vais monter le mont Gosford (à tenir?). --Fralambert (d) 1 janvier 2012 à 06:09 (CET)

Meilleurs Voeux pour 2012 - Marianne Casamance (d) 1 janvier 2012 à 09:37 (CET)

Bonne année à toi ! J'en profite pour te remercier de tout le bien que tu apportes à WP par ton travail énorme de maintenance sur les labels, tes relectures attentives, et ton professionnalisme à toute épreuve sur les WCC. Sincèrement, merci d'être là LittleTony87 (d) 1 janvier 2012 à 12:47 (CET)

Bonne et heureuse année 2012 à toi Gemini (1980) ! Les messages laissés précédemments illustrent à peu près très bien ce que je pense alors je ne rajouterai pas grand chose ; enfin si, je te souhaite quand-même une bonne santé, c'est important, même pour contribuer et prendre des photos A très bientôt et peut-être nous rencontrerons-nous (enfin) cette année. Amicalement --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 12:54 (CET)

Bonne année à toi aussi mon ami des montagnes ! A te retrouver bientôt sur les labels et autres articles élevés en altitude et en qualité. Un petit pack des vins de chez moi pour fêter cette année qui commence sous de bons hospices.

Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 janvier 2012 à 13:03 (CET).

Je me joins à mes comparses : une très bonne année et encore plein d'excellentes contributions sur WP Amicalement, Rémi ✉ 1 janvier 2012 à 13:20 (CET)

Excellente année également, et que du bonheur (+ ). Sardur - allo ? 1 janvier 2012 à 15:14 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:23 (CET)

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année cher compère. Que celle-ci te soit agréable ici et IRL. Udufruduhu (d) 1 janvier 2012 à 15:53 (CET)

Meilleurs voeux en cette nouvelle année Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 1 janvier 2012 à 17:28 (CET)

Merci et meilleurs vœux à toi aussi. BARBARE42 (d) 1 janvier 2012 à 19:29 (CET)

Merci et bonne année 2012.Like tears in rain ^{-_-} 1 janvier 2012 à 20:23 (CET)

Bonne année ! Prosopee (d) 1 janvier 2012 à 20:57 (CET)

Merci, tous mes meilleurs vœux de bonheur, santé et réussite pour cette nouvelle année. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 janvier 2012 à 21:29 (CET)

Profite bien de cette nouvelle année que je te souhaite excellente ! Dd (d) 1 janvier 2012 à 22:08 (CET)

Tous mes vœux à toi aussi, cher Gemini, avec plein de réussites dans le réel comme dans le virtuel ! --Aristote2 (d) 2 janvier 2012 à 07:08 (CET)

Charly Mottet

Bonne année Gemini ! Je me souviens que tu avais mis l'article Charly Mottet dans ta pré-sélection du wikiconcours. J'ai maintenant fini de développer l'article avec les moyens dont je disposais. Pour moi (et pour d'autres), le BA est ok. Est-ce un potentiel AdQ à ce stade ? Cordialement Floflo62 (d) 2 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Broadside Perceptor (d · c · b)

Bonjour Gemini,

Bonne année. Pour moi, elle commence par un troll insultant et envahissant. Que peux tu faire pour un cas comme ça. Je me doute que tu lis pas forcément l'espagnol, mais voici un troll d'une espèce pas fréquente par ici (nationalistes hispaniques) et malheureusement, je ne peux arrêter de nourrir le troll, puisque sinon il intervient sur des articles, d'une manière peu constructive, c'est le moins qu'on puisse dire. Je passe sur les réflexions qu'il a fait à mon encontre (anti-espagnol séparatiste entre autres ... Ses réflexions drôles sur sa page utilisateur, ou me traiter de Tu es un exemple idéal de l'effet Dunning-Kruger sont tout autant d'insultes à mon égard ) v_atekor (d) 3 janvier 2012 à 21:08 (CET)

En effet je perds mon calme, surtout qu'il en vient régulièrement pour faire les mêmes demandes, et que tous ont un comportement similaire, très, trop, standard.

J'en reste là en ne répondant plus, en attendant que modifications orientées reprennent. On arrivera malheureusement soit au conflit soit à une dégradation des articles, ce qui ne m'enchante pas du tout. v_atekor (d) 3 janvier 2012 à 22:07 (CET)

Pas de soucis v_atekor (d) 3 janvier 2012 à 22:13 (CET)

Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_du_compte_Broadside_Perceptor v_atekor (d) 6 janvier 2012 à 10:17 (CET)

très bonne année !

Une très bonne année !!!! en espérant pouvoir te revoir de par chez nous un jour ou l'autre (ou qui sait, peut-être sur Grenoble ?)! --Ampon (d) 4 janvier 2012 à 20:34 (CET)

Problème pour un col

Bonsoir Gemini1980. Je prévoie de créer l'article col de l'Aiguillon, je rencontre un problème au niveau des vallées. Si la vallée au nord ne pose pas de problème, j'ai un doute sur la vallée du sud, en effet le col est située entre la vallée de la Noiraigue (au nord) et la vallée de la Jougnera (au sud), mais l'ascension du côté sud se fait à partir du village de Baulmes, dans le bassin molassique suisse, derrière Le Suchet. Ma question est quelle vallée dois-je indiquer pour la vallée du sud, la vallée de départ de l'ascension ou la vallée qui borde le col (ou même les deux). Merci d'avance pour ta réponse, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 janvier 2012 à 21:31 (CET).

Merci pour ta réponse. Mais à un problème en est apparu un autre que je crains ne pas pouvoir résoudre à moins de m'adresser à un géographe. Le col de l'Aiguillon est indiqué sur de nombreux sites de cyclisme (avec photos en preuve à l'appui) sur un point situé à 1320 m d'altitude, ce point est repris sur certaines cartes à grande échelle de Swisstopo. Mais les cartes à petite échelle et le site officiel du canton de Vaud font état d'un point situé plus à l'ouest à 1293 m d'altitude. Pour l'article j'ai pris cette dernière actuellement, mais je me demande ce col n'en ferait pas en fait deux : l'un qui serait routier à 1293 m et l'autre pédestre à 1320 m. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 5 janvier 2012 à 12:25 (CET).

Page de proposition des Bons Articles et AdQ

Salut,

Question qui peut paraitre stupide mais à laquelle je n'ai pas la réponse donc je te la pose directement : pourquoi retires tu le bandeau (actuellement moins de 5 pour, sans opposition) de la page des propositions de bons articles sur certains votes ? Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 5 janvier 2012 à 07:31 (CET)

Long-métrage

Salut Gemini,

Quelle est ta source pour le tiret à « long-métrage » ? J'étais sur le point de renommer les cats et sous-cats dont tu parles en diff de Les 101 Dalmatiens mais les quelques dictionnaires en ligne consultés ne semblent pas d'accord (l'article Wikipédia et Wiktionnaire suivent ce modèle)... il y a des chances pour que les deux orthographes soient possibles.

Skull33^♫ 6 janvier 2012 à 10:29 (CET)

Ok, inutile de faire des remous alors. Bonne journée, Skull33^♫ 10 janvier 2012 à 09:29 (CET)

Mont d'Or (Vaud)

Bonsoir, merci de lire ceci avant de révoquer à toute vitesse. J'attends réponse avant de te révoquer (ou te révoquer toit même), merci. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2012 à 23:31 (CET)

Merci de ton vote

Grâce à ton vote et à tes remarques, l'article Compagnie des transports strasbourgeois a été promu « Bon article ». Un grand merci à toi Kevin.B [discutons?] 7 janvier 2012 à 17:27 (CET))

Monts Finisterre

Donc, si j'ai bien compris, pour contribuer pour le projet:Montagne, il faut :

• supprimer les coordonnées des infobox, juste pour les remettre dans le texte, histoire de ne pas afficher les cartes ;
• utiliser des capitalisations erronées pour les points cardinaux ;
• mettre n'importe quoi comme clé de tri par défaut.

Intéressant concept, que vous avez là, dans votre projet. Probablement pour ça que ça vous agace autant quand on touche à vos articles. — Poulpy (d) 7 janvier 2012 à 19:29 (CET)

Oui, je suis énervé, je raconte n'importe quoi et ça n'a même pas vraiment de sens.

Désolé, j'ai raté une occasion de me taire. — Poulpy (d) 7 janvier 2012 à 20:18 (CET)

Non, vraiment, je suis plus que navré. Avec ça, j'ai perdu le peu de respectabilité qui me restait. :( — Poulpy (d) 8 janvier 2012 à 03:15 (CET)

BA 2012

Bonjour Gemini, merci mille fois de ton message fort sympathique en ma pdd, je suis arrivé à me connecter… Je te souhaite à mon tour toutes les meilleures Choses pour cette nouvelle année, que tes projets se concrétisent et que ta présence ici soit toujours aussi précieuse. J’en profite pour te féliciter de tout ce que tu fais pour le WCC qui à mes yeux est essentiel en terme qualitatif, merci pour cette énergie jamais faillible. Bien amicalement.--Butterfly austral 10 janvier 2012 à 20:52 (CET)

Liens vers PU dans les articles

Cher Gemini,

J'ignorais cette règle. Ne m'en voulez pas ! Ne croyez pas que je l'ai fait pour ma gloriole personnelle. C'était uniquement pour prouver la crédibilité de celui qui avait contribué à ces pages de wikipédia.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 11 janvier 2012 à 19:38 (CET)

12/01/12

Merci beaucoup Gemini --TaraO (d) 12 janvier 2012 à 22:04 (CET)

Admissible ?

Peux tu juger de l'admissibilité de Pic de Cougoulère et retirer le bandeau d'admissibilité ou passer en PàS stp ?

Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2012 à 01:10 (CET)

Thèmes de qualité potentiels

Salut,

Que penses-tu de renommer Projet:Label/Thèmes de qualité potentiels en Projet:Label/Thèmes potentiels sur le modèle de Projet:Label/Articles potentiels, pour éviter la confusion « Thèmes de qualité potentiels = seulement TdQ » ?

Cordialement, Skull33^♫ 16 janvier 2012 à 15:18 (CET)

. Skull33^♫ 16 janvier 2012 à 15:24 (CET)

Discussion:Bourail/Bon article

Bonsoir Geminini ! Si tu n'as pas la page de consultation en suivi (ce qui me paraît quasiment impossible...), je te laisse prendre connaissance de mon dif et te laisse voir si tu souhaites faire quelque chose tout de suite ou bien attendre le délai que j'ai suggéré. Bonne suite à toi. Nonopoly (d) 16 janvier 2012 à 23:39 (CET)

Ben en fait, je souhaite qu'il nous indique de lui-même tout ce qui a pu être copié pour faire plus facilement la purge...j'essaye juste de filouter et ne pas le décourager...Bon, si demain je n'en sais pas plus, je mettrais bandeaux et autres trucs disgracieux. J'ai juste essayer d'être gentil avec un nouveau...(pour une fois...) Nonopoly (d) 17 janvier 2012 à 00:10 (CET)

Initialisation

Bonjour Gemini. Je suis navrée si c'est moi qui est effectivement fait une bêtise. Jusqu'à présent, initialiser la page de vote en ayant simplement prévisualisé le bandeau sur l'article ne m'avait jamais posé le moindre problème. J'avoue ne pas du tout comprendre le lien logique entre ces deux actions, mais je ne suis pas spécialiste des modèles. Si effectivement je n'ai été confrontée à ça que par suite de mes habitudes, il serait peut-être bon d'ajouter un avertissement/point explicatif dans la page Wikipédia:Bons contenus/Règles ? du style « il est important pour que les pages s'initialisent correctement de suivre cette procédure exactement dans l'ordre » ? Merci pour l'immense travail que tu fais concernant les labels, désolée d'en ajouter par ma faute. --Harmonia Amanda (d) 17 janvier 2012 à 16:20 (CET)

La forte suggestion ne te visait pas toi personnellement, mais plutôt les spécialistes du code que l'on peut trouver sur le Bistro. Je ne voulais pas que l'on ait l'impression que le problème avait été définitivement résolu alors qu'on avait juste réussi à réparer après coup ce cas précis. Je ne voulais pas manquer une hypothétique personne compétente qui se serait dit en voyant les messages qu'on n'avait plus besoin d'elle. Il ne m'était même pas venu à l'idée que tu pourrais le prendre pour toi, honnêtement. Puisqu'il semble que ce soit le cas, je te présente toutes mes excuses : je me suis visiblement mal exprimée. --Harmonia Amanda (d) 17 janvier 2012 à 16:43 (CET)

Ça marche ! Je ne sais pas ce que tu as fait, mais je viens de tester, et ça marche. Bravo et merci infiniment ! --Harmonia Amanda (d) 17 janvier 2012 à 17:47 (CET)

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir Gemini, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label. Amitiés, Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:41 (CET)

Demande de conseil

Bonjour. Je me permets de venir te demander conseil. Bien que je pense avoir une assez bonne connaissance des recommandations d'écriture ici, et bien que je sais que tu ne désires plus participer à la relecture d'articles, je viens tout de même vers toi (au cas où ... ) car j'aimerais avoir ton avis et tes conseils avisés sur l'article Le Touquet-Paris-Plage. Après plusieurs années de travail sur cet article, je vais bientôt le proposer à la labellisation ADQ et j'aimerais ensuite qu'il serve de « bon exemple » au sein du Projet:Communes de France. Je te félicite encore pour tout le temps que tu passes dans la gestion des votes de labbelisation, j'en reste pantois. Merci par avance de tes remarques et conseils. Cordialement. AntonyB (d) 20 janvier 2012 à 14:46 (CET)

Biffy Clyro

Merci pour ton aide et le travail que tu as effectué sur l'article hier soir. En espérant que d'autres personnes suivent ton avis. /!\ ORL. /!\ 22 janvier 2012 à 12:53 (CET)

Monts Akhlun

Bonjour, je te remercie infiniment d'être passé derrière moi sur cet article. En effet, ayant entrepris la traduction des localités d'Alaska depuis en: je rencontre de temps en temps un glacier, une rivière, un refuge faunique, une montagne.... Ce qui m'incite à vouloir bleuir le lien. Et si j'arrive à m'en sortir seule pour les villes, pour le reste je fais souvent appel à Rémih (d · c · b) pour tout ce qui est vocabulaire géologique et géographique, et à Fralambert (d · c · b) pour les parcs nationaux. Compte-tenu que ces articles sont peu lus donc, peu vérifiés, j'apprécie d'autant plus tes interventions. Merci donc, et certainement à une prochaine fois. --Tifoultoute (d) 23 janvier 2012 à 15:14 (CET) ou Theoliane (d · c · b)

Everest

Bonsoir!
Concernant l'article Everest, es tu sur que diyoxygène peut être remplçer par oxygène, (je n'y connait pas grand chose, c'est pour ça que je demande ), c'est acceptable? Merci. --Woozz (d) 24 janvier 2012 à 00:26 (CET)

Ok, très bien, merci pour les précisions . --Woozz (d) 24 janvier 2012 à 00:37 (CET)

Classe 1 500 tonnes

Merci pour ta relecture actuelle. J'ai un peu honte des quelques fautes totalement idiotes qu'il reste. Martin // discuter 24 janvier 2012 à 00:58 (CET)

Catégorisation

Bonjour,
Je ne suis pas très à l'aise avec les catégories.
J'avais créé une catégorie Catégorie:Matériel et technique, qui se voulait être une sous-catégorie de Catégorie:Spéléologie mais pouvait aussi servir à d'autres disciplines sportives (Catégorie:Escalade, Catégorie:Randonnée, Catégorie:Alpinisme, etc.).
Voyant que tu avais supprimé cette sous-catégorie, j'en ai conclu que ma logique de "croisement" n'était pas correcte.
Peux-tu m'en dire un peu plus, car l'aide en ligne concernant la catégorisation des articles n'est pas suffisamment explicite à mon goût.
Aurais-je dû cibler davantage en créant Catégorie:Matériel et technique spéléologique ou Catégorie:Matériel et technique de sport de nature ?
Merci d'avance pour ton éclairage
Bien cordialement - BTH (d) 24 janvier 2012 à 11:26 (CET)

Merci pour ta prompte et précise réponse sur ma PDD.

Concernant les majuscules que j'ajoutais aux noms de portail, je pensais suivre en cela le "standard" wikipédia qui place des majuscules en début de noms d'article, contrairement d'ailleurs au wiktionnaire, et pour des raisons qui m'échappent encore...

Je m'en abstiendrai donc dorénavant.

Encore merci et au plaisir de te lire.

Bien cordialement - BTH (d) 24 janvier 2012 à 17:35 (CET)

Thinel et typo

Salut. J'ai vu tes corrections sur Marc-André Thinel‎. Je dis peut-être une bêtise, mais il semblerait que les compétitions sportives doivent prendre une majuscule : Ligue Magnus, Coupe Continentale (ou Coupe continentale, je n'en sais rien), etc. [1] [2] et à priori aussi le Lexique des règles typographiques de l'Imprimerie nationale, p. 105 (mais je n'ai pas le bouquin). Je ne suis pas un expert en la matière bien sûr (loin de là et ça m'énerve un peu la typo des fois...). A discuter avec TaraO ? --'toff ^[discut.] 25 janvier 2012 à 04:45 (CET)

Cheval Barraquand

Il y a d'ailleurs une source en libre accès. Pour le bras, dans la mesure où je ne tourne plus à l'antalgique depuis une semaine, on peut dire que ça va mieux. Merci ! -- Tsaag Valren (✉) 25 janvier 2012 à 18:38 (CET)

Palette spéléologie

Oui, j'étais en train de réfléchir à un dédoublement de la palette.
Je pensais créer une palette spécifiques "Grottes" (si elle n'existe pas déjà) ; voire plusieurs palettes (grottes ornées, grottes archéologiques,...).
Bien cordialement - BTH (d) 25 janvier 2012 à 22:13 (CET)

Le Touquet-Paris-Plage

Bonjour. Je viens de prendre connaissance des corrections que tu as apportées à cet article et je te remercie d'avoir pris le temps de faire cette relecture.

Je suis toutefois très surpris de ta modification relative aux pourcentages avec décimale, car à la suite de plusieurs discussions ces derniers temps (voir ce débat qui en reprenait un autre), on m'a demandé d'effectuer toutes les corrections que tu viens d'annuler. On m'avait même demandé d'effectuer les corrections dans l'article relatif aux recommandantions en matière de conventions typographiques.

Maintenant, je ne comprends plus rien ! Peux-tu m'éclairer ? Merci d'avance car tes conseils sont toujours très judicieux. Cordialement. AntonyB (d) 26 janvier 2012 à 23:20 (CET)

Photo de chevaux du Vercors

Salut Gemini, il m'arrive de passer par des associations ou des particuliers pour avoir des photos, mais je perd beaucoup de temps à expliquer le fonctionnement des licences libres, alors, je me demandais si tu as des photos de chevaux du Vercors en stock, puisque tu habites le coin. Voilà à quoi ça ressemble :

• http://www.flickr.com/photos/sylviephotography/5808989095/
• http://www.flickr.com/photos/sylviephotography/5809552346/
• http://www.la-jumenterie-du-village.fr/page11.html

La robe est toujours de cette couleur (soit baie), rarement noire, avec peu de marques blanches, la taille est assez réduite, et surtout ce qui permet bien de les reconnaître ce sont ces "poils" qui dépassent en bas des jambes, mais moins fournis que chez les chevaux de trait. Il paraît qu'on en trouve dans le parc de l'escandrille : http://escandille.blogs.capfrance.com/articles/cheval-du-vercors-type-barraquand-347 . Merci d'avance ! -- Tsaag Valren (✉) 27 janvier 2012 à 13:53 (CET)

Pas de soucis, l'article peut attendre ce printemps ! Et comme il y a actuellement... 0 photos, je peux te transmettre des demandes spécifiques (message recopié et adapté depuis les recommandations du projet) :

• Pour l'infobox, une photo la plus représentative possible (par exemple le Camargue dans ses marais en liberté, ou le Mérens en transhumance dans les Pyrénées). Avec la montagne en arrière-plan, en fait, ce serait pas mal. De préférence un cheval vu de profil (en mouvements ou à l'arrêt, peu importe), nu (sans matériel sur lui), adulte, et "typique de la race" (dans ce cas précis robe baie, taille 1,50 m, et pas de marques blanches)

Exemple de bonne photo d'infobox :

• 
  On voit bien le cheval de profil, et les montagnes derrière (c'est juste dommage qu'il lui manque un bout de pied), il a la robe classique du comtois, et il est adulte.

• Dans toute la section "histoire" il n'y a (en principe) que des photos anciennes : gravures, cartes postales, etc... comme cette race est assez récente (années 1940-1950) il risque de ne rien y avoir en DP.
• Dans la "description de la race", on met une photo de la tête si on en a une. Donc une sorte de gros plan sur la tête, et de préférence vue de profil (la description de la forme de la tête c'est très important dans l'élevage).

• 
  Comme là.

Mais n'hésites pas à prendre d'autres parties si tu peux, par exemple ces fameux poils en bas des jambes, qu'on appelle des fanons, et qui sont typiques du cheval rustique élevé à l'extérieur (ça lui permet de moins souffrir de la pluie en faisant "gouttière"). On met également la photo dite "au modèle", soit le cheval à l'arrêt vu de profil.

• Exemple de photo "au modèle".
  Exemple de photo "au modèle".
• 
  Exemple de fanons (c'est de l'ardennais, il n'y a pas plus fourni en fanons. Le cheval du Vercors en a beaucoup moins)

• Pour la section des "utilisations", il faut des photos de chevaux montés, attelés, bref, mis au travail. Si tu n'en vois pas sur place, n'hésites pas à demander aux éleveurs/propriétaires eux-mêmes de te montrer leurs chevaux en action, en général ils sont très heureux de le faire. Et ce qui serait encore mieux, c'est qu'ils montrent des chevaux montés/attelés avec du matériel traditionnel (si leur matériel du genre est hors d'usage tu peux leur demander à le prendre en photo dans la sellerie, c'est toujours très instructif).

• Pour le chapitre "diffusion de l'élevage" je cherche en général des photos qui montrent les lieux dans lesquels les chevaux sont élevés, avec des vues d'ensemble.

Exemples de photos pour la section diffusion de l'élevage :

• 
  Ceci est un bon exemple, on voit le haras (architecture typique bretonne ?) et deux chevaux au travail au fond
• 
  L'idée est de montrer dans quel environnement les chevaux sont élevés. Les Henson, ici tout au fond, vivent en liberté dans les marais du Marquenterre.

Voilou ! Encore merci d'avance -- Tsaag Valren (✉) 27 janvier 2012 à 16:55 (CET)

Bonsoir Gemini, j'aimerais te faire une réponse plus claire, mais je ne suis pas sûre qu'il s'agisse d'un cheval du Vercors. Si c'en est un il n'est pas typique de la race : trop lourd, encolure trop épaisse, trop de marques blanches, et robe granitée avec une neigure (la tache blanche sur la croupe) ce qui est interdit par le standard du cheval du Vercors. Il ne serait de toute façon pas inscrit au registre d'élevage. Le plus simple serait peut-être, si tu as le temps, d'aller au parc de l'escandrille où tu seras sûr d'en trouver ? -- Tsaag Valren (✉) 26 mars 2012 à 00:19 (CEST)

Jean de la Croix

Ave, Merci pour les remarques sur Jean de la Croix (je vais tenter de bleuir les liens rouges qui ne sont pas si nombreux que ça). A ce soir sans doute pour la clôture ;) --Babouba Envie de me répondre ? 27 janvier 2012 à 16:00 (CET)

Merci pour l'étoile ;) --Babouba Envie de me répondre ? 28 janvier 2012 à 00:26 (CET)

Conventions typographiques relatives aux pourcentages, exprimés de façon décimale

Bonjour. Ce message s'adresse à Gemini1980, Loreleil et Rehtse. Compte tenu des informations contradictoires que j'ai reçues sur ce sujet, je propose que nous essayons de converger ici. Cordialement. AntonyB (d) 28 janvier 2012 à 00:13 (CET)

Alain843

Pour information . Je crois que tu pourrais agir sans attendre la réponse à la requête. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2012 à 14:08 (CET)

En fait, ce que je sous-entendais, c'est procéder à un reblocage d'Alain843 (test du canard largement positif), mais il est vrai que ça ne présente aucun caractère d'urgence , puisque l'adresse IP actuelle est bloquée et que le compte utilisateur est encore bloqué pour plus de deux semaines. Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2012 à 14:24 (CET)

Bizarrerie : ton avis ???

Bonjour. Merci encore pour tes contributions à l'article Le Touquet-Paris-Plage. Pour les pourcentages, le sujet est clos maintenant, merci d'avoir ainsi arrêté ces corrections qui n'auraient pas dû être faites. Pour le chapitre sports, j'ai reformulé comme tu me le proposais, c'est mieux ainsi à coup sûr. J'avais ajouté les noms des sports en tête de chaque alinéa pour répondre à une question d'un contributeur me demandant le pourquoi de l'ordre de ces alinéas. mais tu as raison, ce n'était pas nécessaire.

Je me permets de revenir vers toi car tu as modifié |site=le site du quotidien [[La Voix du Nord]]] en |site=le site du quotidien ''[[La Voix du Nord]]]'', ce que je comprends tout à fait et ce que j'avais bien sûr initialement rédigé. Mais la bizarrerie, c'est que si on rédige ainsi, on a une grosse bizarrerie en bas de page dans la liste des références de sources : tu verras que du gras vient s'ajouter sans que je le comprenne. As-tu un avis sur cette « bizarrerie » ? Cordialement. AntonyB (d) 29 janvier 2012 à 19:58 (CET)

Merci ! On aurait dû y penser en effet. Comme quoi, il y a toujours matière à progresser. Bien cordialement et merci encore. AntonyB (d) 29 janvier 2012 à 22:24 (CET)

Maintenance des erreurs de renvois bibliographiques dans les AdQ/BA

Bonjour,
Tu as peut-être vu que j'ai fait hier une longue passe de vérification des soucis de renvois bibliographiques en erreur dans les AdQ de 2008 à 2012 (165 articles en erreur relevés), en signalant ceux-ci soit dans les pages des articles, soit dans les pages de proposition pour les démarche en cours.

Je m'en tiens à la détection des erreurs et à leur signalement sans procéder moi-même aux corrections (sauf cas particulier) car celles-ci demandent de bien maîtriser la bibliographie utilisée par un article et les risques de corrections erronées seraient trop grands.

Je serais preneur d'avis :

• sur l'utilité de la démarche ;
• sur la forme de celle-ci : le message semi-automatisé est certainement améliorable ?
• sur la fréquence à laquelle effectuer ces contrôles sur le stock d'articles labellisés : tous les 3 mois ? Plus ?
• sur l'extension aux BA ?
• sur tout autre point que tu relèverais.

J'espère également pouvoir mettre à disposition prochainement le script de détection que j'utilise (notamment pour l'atelier de relecture), sous forme éventuelle d'un gadget à cocher dans les préférences (pour le moment, je l'ai codé « à l'arrache » et il reste bcp à y refaire proprement avec davantage d'aide à la correction). Qu'en dis-tu ?

Cordialement, --Lgd (d) 30 janvier 2012 à 09:38 (CET)

Petite question

Hello,

petite question, pourquoi refuser l'indentation : diff ? Elle présente l'avantage de rendre le code plus lisible, ce qui aide à sa maintenance. Elle est d'ailleurs très souvent utilisée sur les pages de documentation des modèles infobox.

exemples :

• Modèle:Infobox_Gare/Documentation
• Modèle:Infobox Gymnaste/Documentation
• Modèle:Infobox Artiste/Documentation
• Modèle:Infobox Ville/Documentation
• Modèle:Infobox Société/Documentation
• etc.

D'ailleurs c'est bien ce qui est recommandé ici : Projet:Infobox/V2#Paramétrage

Enfin, Vallée des Dappes est un article sur lequel je ne vais probablement pas contribuer autrement, alors ça ne me change rien. Je suis juste surpris.

Cordialement --Abaddon1337 (d) 30 janvier 2012 à 23:01 (CET)

Phare de Pointe-au-Père

Toutes mes excuses pour le nombre de fautes d'ortho encore présentes dans le texte. Je connais mes faiblesses en ce domaine et d'habitude je demande à Dathier (que tu connais) de revoir mon texte. Ceci a été fait, mais suite à la proposition de Fralambert de présenter l'article en ADQ plutôt qu'au BA, j'ai fait plusieurs retouches entre le 21 et le 27 janvier. J'aurais dû être plus patient et retourner vers Dathier pour repasser le texte au tamis. Faute avouée... J'irais jusqu'à dire que d'annoncer l'intention de présenter au label dans les pages de discussion de portail (dans trois portails différents dans ce cas le 21 janvier 2012), n'attire plus beaucoup les regards et les commentaires... -- ChristianT (d) 1 février 2012 à 21:20 (CET)

Catherine de Sienne

Salut Gemini,

Pourquoi l'avoir déplacé au 8 mars ? Tu aurais opté pour le 29 avril, j'aurais compris mais là le 8 mars, je ne vois vraiment pas… Tu peux m'éclairer ? Udufruduhu (d) 1 février 2012 à 21:24 (CET)

Ok. Pour le trou, ce n'était pas nécessaire, je l'aurais bouché ce soir . Udufruduhu (d) 1 février 2012 à 21:32 (CET)

Tolbachik

Salut,

J'ai vu que tu avais rajouté la Catégorie:Sommet de Russie dans cet article. Hors, j'ai créé les redirections ↳ Ostry Tolbachik (h · j · ↵) et ↳ Plosky Tolbachik (h · j · ↵) qui sont déjà inclus dans cette catégorie. Est-ce que tu crois qu'il faut laisser la catégorie dans Tolbachik sachant qu'il s'agit d'une montagne constituée de deux sommets ?

Rémi ✉ 2 février 2012 à 09:42 (CET)

Ok, pas de soucis alors. Rémi ✉ 2 février 2012 à 13:58 (CET)

Wikiconcours mars 2012

Cher Gemini1980

J'ai décidé de participer au prochain wikiconcours avec un thème montagneux, et je viens de voir que je ne suis pas le seul. Je serais bien sur ravi d'une fusion, mais je suis pas sur que ça corresponde à tes plans. De plus, pour moi l'article Alpes scandinaves est un vrai défi : je n'ai pas trouvé la moindre source généraliste traitant de toute la chaîne (j'ai trouvé un livre sur la partie suédoise, il y en a sur la partie norvégienne mais je n'y ai pas accès ...) et je n'ai pas non plus une grande expérience pour de tels articles. En clair, je ne serais pas un plus dans ton équipe. Cependant, j'aimerais si possible utiliser en partie ton expérience pour des conseils si cela te va.

Je vais même commencer de suite. N'ayant pas trouvé de source généraliste, je n'ai pas non plus trouvé de définition tranchée sur la limite de la chaîne, et la topographie particulière de cette chaîne qui descend progressivement en altitude sur sa façade est rend cette tâche encore plus difficile. De manière générale y-a-t-il une définition précise des limites d'une chaîne (utilisée par exemple pour définir la superficie)? Où trouves-tu en général les réponses à ce genre de question? De même, la division de la chaîne (telle qu'ici) est-elle une définition officielle ou plus ou moins aléatoire selon la source? De plus la référence pour l'article que j'ai évoqué est peu loquace sur les alpes scandinaves (cf ici), avec seulement 1 niveau 4 et 1 niveau 5...

Merci d'avance. Silverkey (d) 3 février 2012 à 19:17 (CET)

Je peux me faire une raison pour les PN. C'était avant tout dans l'idée d'une équipe solo, puisque c'est un sujet sur lequel je peux écrire facilement, pour compenser les lenteurs de mon avancement sur les alpes scandinaves. Cependant, cela m'embêterai de ne contribuer significativement que sur un seul article, et si je me cantonne aux articles suédois, ce n'est pas que par intérêt pour le pays, mais aussi car mes accès aux sources sont plutôt suédocentrés.

Pour le mode complémentaire, le problème est que la partie humaine est pour moi la plus difficile en général, d'une part par difficulté à trouver le sources d'autre part par intérêt un peu moindre. Et pour ma part, je n'ai rien de particulier à apporter a priori (une envie de chimie quantique?), excepté du temps bien sur!

Pour les questions sur les limites, en fait le problème est que on pourrait je pense avoir de très gros écarts sur la section est. En fait, si tu regardes cette image, tu vois que l'on pourrait presque dire que les montagnes descendent jusqu'à la mer Baltique, et que par exemple Skuleberget fait partie de la chaîne, ou alors, que cela s'arrête non loin de la frontière norvégienne. Le problème est que géologiquement, les Alpes scandinaves ne sont pas vraiment une chaîne de montagne. Les calédonides sont pour sur une vraie chaîne, formée par une collision en bonne et due forme, mais la chaîne fut ensuite aplanie. Le relief actuel est lié à un soulèvement tectonique, qui a affecté toute la péninsule scandinave.

Cordialement. Silverkey (d) 3 février 2012 à 23:06 (CET)

Merci pour la carte. Pour une éventuelle collaboration, j'aimerais savoir à titre indicatif ce que tu estimais faire en tout si tu étais seul? Les trois articles que tu as choisi sont-ils potentiellement 160ko chaque? As-tu en tête d'agrandir l'équipe (outre Bourrichon)? Cordialement. Silverkey (d) 4 février 2012 à 10:16 (CET)

Bon, je pense que le mieux est de garder les équipes telles qu'elles le sont : tu as assurément les moyens d'écrire 5 bons articles sans moi (8 je dirais pas mais il parait que c'est trop :p ), donc il vaut mieux 2 équipes pour faire encore plus avancer le projet. Désolé de t'avoir fait perdre ton temps dans cette discussion, mais merci pour ton aide. Cordialement. Silverkey (d) 4 février 2012 à 13:09 (CET)

Salut Gemini. Ce serait super de faire une équipe en répartissant un article par continent. Silverkey aurait pu faire les Alpes scandinaves ou un PN suédois montagneux, si tu pouvais abandonner les Monts de Wicklow et s'il pouvait ne faire qu'un article traitant de la Scandinavie. Bref, pour l'Océanie, j'avais pensé à une montagne sous-marine. Pour l'Amérique, les différents wikiconcours n'ont pas beaucoup traité de la Cordillère des Andes, je crois. Ce sont des idées comme ça ; pour ma part je n'ai pas les capacités rédactionnelles que vous avez acquises au cours des derniers wikicc. Je me contenterai de relire. Pour la partie graphisme j'ai des disponibilités pendant les vacances de l'EN donc je pense accepter. À bientôt. Bourrichon 4 février 2012 à 18:57 (CET)

Droits d'auteurs sur la Direction Régionale de l'Environnement

Les documents sur l'Inventaire des Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique émanent de la Direction Régionale de l'Environnement qui est un entièrement public et sont du domaine Public. Il est nullement fait référence de Copyright, je ne vois pas pourquoi il ne peuvent pas etre utilisés.

Je cite le Diren Nord-Pas de Calais " A l’exception de l’iconographie, la reproduction (à but non lucratif) des pages de ce site est autorisée à la condition d’y mentionner la source. En revanche, le contenu de ce site ne peut être reproduit ou utilisé à des fins commerciales ou publicitaires." voir: [3]

Donc si je ne me trompe il est tout à fait autorisé de reprendre les textes de la Diren à condition d'en mentionner la source et de ne pas en altérer le contenu.

Merci de me confirmer et rétablir les textes correspondants

Bien amicalement Utilisateur:Patrice78500 3 février 2012 à 20:22 (CET)

Bonsoir à nouveau.

La Diren, à ma connaissance n'interdit pas la reproduction de ses textes c'est un Service d'tétat (non un organisme public).

Peut'on parler de de violation de copyright et d'infraction sur un texte de quelques décrivant sommairement un site? J'ai rétabli Bois de Maillance en inversant le style actif et passif, je ne vois pas ce qui peut etre fait de plus... Si ça ne convient pas autant supprimer l'article, ou le traduire en Anglais sur le wiki anglais.

Bien amicalement Patrice78500 (d) 3 février 2012 à 22:48 (CET)

Bogue dans Modèle:Wikiprojet/Wikiconcours

Bonjour,

Dans Discussion:The Plays of William Shakespeare (1765) et Discussion:Synagogue de Doura Europos, ce modèle affiche un message incomplet à propos du WCC de septembre 2011, mais ces articles n'ont jamais été choisis par une équipe lors de ce WCC. Je n'ose pas trop aller jouer dans le code.

— Cantons-de-l'Est 4 février 2012 à 11:22 (CET)

Merci de vos interventions

Merci pour vos interventions patientes qui m’ont permis d’améliorer mon article, et notamment pour les dernières, effectuées cet après-midi. J’ai commencé à régler une partie des problèmes qui restent en suspens. Merci également pour votre vote, bien sûr. – Cordialement. JLPC (d) 5 février 2012 à 23:46 (CET)

Pourquoi

pourquoi avoir supprimé mes ajouts sur Monserrat et la je voulais ajouter 3 via ferrata, l'idée étant de faire une rubrique "sports de montagne", Pouquoi supprimer ca ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.221.49.71 (discuter)

Charly Mottet

L'article Charly Mottet est désormais un Article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 6 février 2012, je te remercie pour ton vote. Floflo62 (d) 6 février 2012 à 01:26 (CET)

Géolocalisation des cantons suisse

Hello. j'ai répondu sur ma pdd. je vois ça demain là je vais dormir. merci beaucoup. Cordialement --Abaddon1337 (d) 6 février 2012 à 23:48 (CET)

En-tête des pages de vote AdQ

Bonjour,

Dans l'en-tête de Discussion:Resvératrol/Bon article apparaît « Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins 5 votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label. » Dans l'en-tête de Discussion:Phare de Pointe-au-Père/Article de qualité, aucune information sur le résultat du vote. Il en va de même pour toutes les pages de vote AdQ. Est-ce voulu ?

— Cantons-de-l'Est 7 février 2012 à 00:12 (CET)

Lecture

Hello,

au fait, puisque tu (re)lis pas mal les articles est-ce que j'oserais te demander un service ? j'ai contribué (un peu) sur cet article Chemin de fer Lausanne-Échallens-Bercher. J'aimerai bien le proposer au Projet:Suisse/Évaluation/Comité pour en faire un article avancé (dans le but par la suite d'aller vers un bon article, mais je n'en suis pas encore là). Aussi, serait-ce possible de le relire et me dire ce qu'il y a à corriger, car j'en suis conscient qu'il n'est de loin pas parfait.

Merci d'avance. Cordialement --Abaddon1337 (d) 7 février 2012 à 11:35 (CET)

Point culminant du Gabon

Bonjour,

je vois que vous avez modifié le point culminant du Gabon. Apparemment des sources sérieuses confirment que le mont Iboundji est largement surestimé dans son altitude. J'aurais appris quelque chose car, comme d'ailleurs une bonne partie de la population locale (et une bonne partie de la littérature "touristique"), je croyais savoir qu'il culminait à 1575 mètres. Si réellement il n'est qu'à 980 m la différence n'est pas mince !

Wikipédia en anglais donne le mont Bengoué comme point culminant du pays, alors que le texte dans l'article Gabon reprend le fait que le mont Iboundji culmine à 1 575 m...

Pourtant, ici [4] (britannica.com étant votre source) le mont Bengoué est indiqué culminer à 1070 mètres (50 de plus que le mont Milongo dont vous indiquez qu'il est le plus haut).

Sauriez-vous m'aider à "dépatouiller" cela ?

--Vincent.vaquin (d) 7 février 2012 à 16:23 (CET)

Bon j'ai lu trop vite ; en effet, tu n’as pas écrit que Milongo est le point culminant du Gabon On va considérer que le mont Bengoué est le point culminant du Gabon et que le mont Milongo est le point culminant du massif du Chaillu. Merci de ta réponse en tout cas.

--Vincent.vaquin (d) 7 février 2012 à 20:53 (CET)

Premiers ascensionistes des pointes et aiguille de l'Épéna

Bonsoir
J'ai vu les précisons que tu as apportées sur les Pointes et aiguille de l'Épéna et j'ai un doute sur le nom des premiers ascensionnistes Joseph-Antoine et Grégoire Faure. En effet, dans la source qui est indiquée (Le topo de la Vanoise), on parle de A. et J. Faure et non de Joseph-Antoine et Grégoire Faure. Il est possible que le topo soit erroné mais dans ce cas il faudrait préciser la source des informations que tu as ajoutées et en tout cas ne pas laisser croire que les noms "Joseph-Antoine et Grégoire Faure" sont donnés dans Le topo de la Vanoise. Qu'en penses-tu ?
O.Taris (d) 7 février 2012 à 21:30 (CET)

Il semble qu'il y a une erreur dans le Le topo de la Vanoise (je ne l'avais pas vue quand j'avais écrit ce passage sur l'Épéna). On parle en effet de l'ascension page 7 dans l'introduction du topo puis page 115 dans le descriptif de la course. Page 7, il est écrit à propos de l'aiguille de l'Épena « Le 17 juillet 1900, Henri Mettrier et ses guides Séraphin Gromier et Joseph Antoine Favre... » et page 115 « Première ascension : Face sud-ouest par A. et J. Faure, S. Gromier, H. Mettrier le 17 juillet 1900 » mais on ne parle jamais dans le topo de Grégoire Favre. Donc, le topo est incohérenent mais confirme dans sa version de la page 7 ce qui est mentionné dans Sommets des Alpes (qui est sans doute la bonne), à Grégoire Favre près. Nous pourrions donc ajouter la référence de Sommets des Alpes (celui-ci ?) afin de justifier proprement la mention de Grégoire Favre. Pour confirmer tout ça (et même enrichir l'article), il serait sans doute utile de consulter le livre L'Épéna, montagne secrète de Vanoise de Pierre Chapoutot qui doit probablement raconter cette première ascension mais je n'ai pas ce livre et je ne sais pas où je pourrais le consulter. Si tu peux me donner le numéro de la page dans Sommets des Alpes, je peux ajouter la référence. O.Taris (d) 7 février 2012 à 22:27 (CET)

Lumière ... sur

Bonjour. Je tiens à te remercier de ton aide toujours aussi pertinente pour améliorer les articles et particulièrement ici pour tes modifications sur l'article Le Touquet-Paris-Plage et ton vote positif pour la labellisation ADQ, ce que j'ai vraiment apprécié. J'espère que tout se terminera bien, aussi je me permets de te demander un petit service. D'après ce que j'ai vu sur la page du mois de mars, il y a encore beaucoup de places disponibles pour les prochains ADQ. Aussi, je pense que cela devrait être possible de placer, le moment venu, l'article Le Touquet-Paris-Plage à la date du mercredi 28 mars (date anniversaire des 100 ans de la création de cette communes). Qu'en penses-tu ? Merci encore pour tout. Bien cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 01:06 (CET)

Merci pour ta réponse bien aimable. Cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 09:00 (CET)

Bonjour. Demain, 8 mars, l'article Le Touquet-Paris-Plage sera ADQ. Aussi je reviens vers toi (et je vais mettre copie de ce message à Udufruduhu (d · c · b) selon ton conseil) pour te rappeler de bien vouloir placer cet article à la date du mercredi 28 mars. Merci encore, bien cordialement. AntonyB (d) 7 mars 2012 à 23:31 (CET)

LumièreSur

Bonjour. Plusieurs points :

• Il me semble que Wikiprojet charge déjà pas mal les pages de discussions. Il y a déjà un lien vers les « Lumière sur » dans les en-têtes de pages de discussions ; il vaut donc mieux placer cette information de la date de publication à l'endroit le plus approprié, c'est-à-dire à l'endroit où se trouve le texte du « Lumière sur », et alléger les pages de discussion de cette informations anecdotique (à laquelle on pourra toutefois facilement accéder par le lien sus-cité).
• Outre le modèle que tu cites, il y a {{Article mis en lumière}}. Dans les deux cas, aucun des deux n'est rempli systématiquement (cela n'est pas renseigné pour de nombreux articles qui ont pourtant été mis en lumière). Ce que j'ai fait, je l'ai fait systématiquement (du moins à partir d'août 2007, quand on a commencé à avoir un « Lumière sur » par jour ; la période qui précède est sur ma todo list).
• J'ignorais l'existence du paramètre lumière 1 = date de {{wikiprojet}} jusqu'à ce que tu m'en parles, et j'ai découvert {{article mis en lumière}} en plaçant le modèle que j'ai créé sur les « Lumière sur ».
• Le modèle que j'ai créé catégorise automatiquement les « Lumière sur » par date.

J'espère que cela répond à ta question. — Hr. Satz 10 février 2012 à 07:29 (CET)

Comédie de la Restauration anglaise

Merci pour tes conseils, ta lecture attentive et ton avis. Cordialement. — Papier K (d) 10 février 2012 à 08:25 (CET)

Giuseppe Garibaldi

L’article sur Giuseppe Garibaldi a obtenu le label AdQ. merci pour ta contribution et ton vote.

-- pramzan 10 février 2012 à 08:35 (CET)

Montagnes du Cap-Vert

Bonsoir Gemini1980,

J'ai pris bonne note de tes remarques.

De fait j'avais remarqué depuis un bon moment que dès que j'avais écrit quelques lignes dans le domaine deux ou trois contributeurs fidèles se précipitaient pour reformater et reformuler aussitôt ce que j'étais en train de faire. Donc j'en ai déduit - peut-être à tort - d'une part que vous aimiez ça :-) et d'autre part que vous préfériez en réalité le faire à votre manière.

Dans le cas particulier du Cap-Vert, je suis allée un peu vite en besogne parce que je pars vendredi prochain explorer lesdites montagnes pendant une dizaine de jours et je voulais donc au préalable m'informer, repérer les photos nécessaires et préparer un peu les futurs articles. Patience donc...

Encore bravo pour le gros travail que vous accomplissez tous, pas de doute, vous aimez ça :-)

Cordialement, Ji-Elle (d) 11 février 2012 à 21:03 (CET)

Licancabur

Je viens de déposer une demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. --90.5.82.193 (d) 17 février 2012 à 01:04 (CET)

Équipe WCC

Salut! Ce numéro est choisi pour une raison particulière: il s'agit de l'indicatif téléphonique du canton de Fribourg en Suisse. Cordialement.--Chollux (d) 17 février 2012 à 11:06 (CET)

Votes AdQ/BA en série

Oui, j’aurais pu. Je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête là, mais à la vue de mon état mental désastreux du moment, j'ai aimé faire ça. Je vais me révoquer tout aussi rapidement, car ce ne sont pas des votes justes. Je suis profondément désolé de te décevoir, mais je ne suis pas moi-même. Pour ma part, j'ai et j’aurai toujours une grande admiration pour toi. Tu es un modèle pour moi. Assurément dans le top 3 des meilleurs contributeurs que j’ai pu croiser. Cordialement, Sebleouf (d) 18 février 2012 à 20:33 (CET)

Vallée d'Aure

Bonjour, Est-ce vous qui avez retiré le lien conduisant à la page scoop.it vallée d'Aure ? Merci --Filou (d) 18 février 2012 à 22:30 (CET)

Question de typographie

Salut Gemini, je cherchais une page qui résume les règles typographiques pour bien écrire les noms d'organismes dans ce chapitre, et impossible de trouver, alors je me disais que tu en connais peut-être une ? -- Tsaag Valren (✉) 18 février 2012 à 22:48 (CET)

Merci, j'avais pourtant lu cette page, mais trop vite apparemment -- Tsaag Valren (✉) 18 février 2012 à 23:23 (CET)

Question technique

Bonjour Gemini, comment va ?
Je me lance dans la refonte de la géologie du massif du Jura pour passer en AdQ. Cependant, cela va impliquer la disparition d'environ 35-40 % du contenu actuel de l'article pour le dispatcher sur des articles plus locaux (les articles sur les lieux comme les plateaux ou les reculées). Je me demandais si cela devait nécessiter une scission d'historique ou non, car d'un autre côté, je vais reprendre la rédaction de ces contenus pour les croiser avec d'autres sources dans ces nouveaux articles. Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 février 2012 à 13:43 (CET).

Ok merci, je ferai ça. Pour démarrer, j'ai créé une infobox spéciale « Géologie du massif du Jura » à voir ici en me basant sur l'idée de la géologie des Alpes. N'hésites pas à me donner ton avis. Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 février 2012 à 21:45 (CET).

Je voie cela plus comme une rapide présentation du contenu de l'article. Ce modèle serait plutôt destiné à l'article seul en fait, mais si on trouve un consensus pour le mettre sur d'autres articles, je ne voie pas d'inconvénients à le changer en format palette. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 février 2012 à 22:10 (CET).

N'hésite pas à m'aider

Cher Gemini, cela fait un certain temps que nous n'avons pas conversé. En revanche, au nom de nos liens de travail passés, j'ai besoin de toi.

D'abord, j'aimerais changer de pseudonyme en devenant Aristote, Aristote 1 ou 3, mais surtout sans lien immédiatement accessible vis-à-vis de mon ancien alias... Sauf le statut de autopatrolled, affecté à ce nouvel alias, éventuellement.

Ensuite, j'aimerais la destruction de tout ce qui concerne Aristote2, en particulier un effacement complet de tout ce qui concerne l'historique de mon ancienne page de présentation. J'accepte volontiers que les archives afférentes soient passées aux oubliettes.

Je m'engage enfin, si tu m'aides à réaliser tout cela, à ne plus intervenir à quelque titre que ce soit dans les discussions de la communauté wikipédienne.

Wikipédia est pour moi un loisir et je suis très honoré d'avoir oeuvré avec toi.

Avec des pensées chaleureuses, Pascal

Le 21 décembre 2007, tu m'écrivais : « quelle quantité de travail tu abats en ce moment sur les municipalités serbes dis donc ! » C'était, précisément, le jour de la mort de ma grand-mère, un mois pile après l'AVC qui l'avait transformée en légume. J'ai perdu en une seule personne ma grand-mère qui fut aussi ma mère, mon père, ma meilleure amie et, sans doute, le plus grand amour de ma vie. Quelle quantité de travail depuis 2007, effectivement ! Wikipédia m'a servi de refuge (c'est-à-dire aussi de fuite). Pas de méprise : il est hors de question que je néglige tous ces articles que j'ai passé tant de temps à créer ; je ne quitte pas le projet. En revanche, j'ai besoin de quelques changements. Et puisque tu es très engagé dans la communauté wikipédienne, je te ferai un petit debriefing sur mon expérience en tant qu'admin. Mais rien d'urgent, y compris pour le changement d'alias (il y a quelques implications un peu fâcheuses).

Je suis vraiment très heureux que les Cantos te plaisent ; je les ai lus dans l'enthousiasme (surtout que Keats est un de mes poète préférés) ! Je suis littéralement fasciné par le fleuve Thétys.

As-tu lu Ilium (roman) ? C'est pas mal non plus !

Merci pour tout, mon cher Gemini. Bon courage à toi. Amicalement, Pascal (--Aristote2 (d) 20 février 2012 à 17:48 (CET))

Je m'immisce... J'aime beaucoup Dan Simmons, Ilium est pas mal mais n'est pas tellement abouti contrairement à L'échiquier du mal qui dans un autre genre est une grande œuvre ! Un petit coucou aussi à Aristote2.--ooOO Fabizor OOoo 21 février 2012 à 12:53 (CET)

Pertinence

En tant que participant aux articles de géographie, que penses-tu de ceci ? En gros :

• pose de bandeaux non justifiée (qu'il retire dès qu'on lui demande pourquoi),
• listes interminables d'articles peu liés aux sujets (Port Leucate Karst),
• insistance pour placer des noms de micro-régions (dont l'admissibilité est vraiment limite, et sans source bien sûr) un peu partout (j'en ai annulé une car elle était dans ma liste de suivi, ce qui m'a alerté sur ces contributions),
• retrait d'une section...

J'ai pas le courage de lui demander tout ça sur sa PdD, ça fait trop :-( ---- El Caro ^bla 19 février 2012 à 19:26 (CET)

Sierra Bermeja

Bonsoir!
J'ai vu que tu avais corriger l'article que j'avais crée sur la Sierra Bermeja. Ces corrections ont été fortement utiles pour la compréhension générale de l'article. Je t'en remercie, et j'aimerais si cela ne t'ennuie pas, que tu relises le reste du texte que je viens de rajouter, qui est issue de la traduction de l'article en espagnol. Merci! --Woozz ^{[un problème?]} 19 février 2012 à 23:41 (CET)

Merci beaucoup pour tes corrections et tes conseils! Il me reste beaucoup de choses à apprendre... En espérant te recroiser dans l'encyclopédie, bonne continuation! --Woozz ^{[un problème?]} 20 février 2012 à 00:03 (CET)

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole

L'article Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 février 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote --Twilight-Brawl Plop 21 février 2012 à 07:24 (CET)

Hamarinn

Salut,

C'est un oubli de ma part : je me suis rendu compte au fil de ma rédaction que ce sommet était un volcan et non une simple montagne et j'ai oublié de compléter le portail, les catégories, etc qui j'avais placé dès le début de la rédaction.

C'est corrigé.

Rémi ✉ 21 février 2012 à 18:50 (CET)

Vieille connaissance

Salut !

Je surveille mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment le même ! En tout cas, on a changé de côté d'océan Si tu as d'autres indices… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 février 2012 à 21:57 (CET)

Coup de moins bien (?) des labels

Salut Gemini, petit sujet de bistro, mais qui m'intéresse, voyant le délai pour entrer en programmation diminuer de manière assez flagrante, je me demandais si la baisse s'observait toujours avant les wikiconcours (je pourrais chercher un peu mais si tu as déjà une idée c'est ça de pris) afin de savoir si l'écart va ré-augmenter d'ici avril à peu près, et si non s'il ne faudrait mieux pas mettre un label par jour (au lieu des paires de BA). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 23 février 2012 à 16:26 (CET)

OK je croyais me rappeler d'un mois d'attente la dernière fois que j'avais regardé, mais je ne m'en préoccupe pas souvent. Tant mieux si tout va bien :) Totodu74 (devesar…) 23 février 2012 à 18:37 (CET)

Koudiat ou Koudiet

Bonjour Gemini1980

Je m'interroge sur l'orthographe française couramment utilisée du mot Koudiet pour désigner des monts de massifs maghrébins. Je rencontre aussi l'orthographe Koudiat (notamment sur des cartes Michelin et IGN). Ta connaissance du monde de la montagne pourrait m'éclairer à ce sujet. --Poudou99 (d) 24 février 2012 à 22:52 (CET)

Bonjour Gemini1980

Une explication dans la PdD du prohet Algérie. --Poudou99 (d) 25 février 2012 à 12:59 (CET)

Atlas blidéen

. Ta "mep" aide grandement. J'allais te faire des copies d'écran pour montrer les différentes dispositions selon les navigateurs et les résolutions d'écran. C'est un problème que je rencontre souvent pour avec la première image de l'article, ta solution devrait bien aider. Merci. --Poudou99 (d) 25 février 2012 à 22:03 (CET)

Monte cinto

Bonsoir,

La réponse est dans l'image ci-contre.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 février 2012 à 22:35 (CET)

C'est tout bon comme ça. Merci. En revanche, je vais supprimer la capture d'écran. C'est inutile de la garder et la chienlit pour la créditer proprement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 février 2012 à 22:44 (CET)

Infobox et catégorie refuge

Salut,

L'infobox catégorise les articles qui l'emploient dans Catégorie:Refuge de montagne. Et quand des sous-catégories sont créées, on atteint les limites de la catégorisation automatique des pages par des modèles.

Pour bien faire, il faudrait supprimer la catégorisation automatique et placer la catégorie (ou les sous-catégories quand elles sont plus pertinentes) directement dans les articles.

Rémi ✉ 26 février 2012 à 16:15 (CET)

Malmont

Bonjour, j'essaye de débuter dans Wikipédia. J'ai modifié l'article Malmont. J'ai quelques soucis pour comprendre comment communiquer avec les autres utilisateurs/contributeurs. J'ai supprimé les "40% d'urbanisation" car je ne vois pas à quoi ils correspondent. Loin de défendre l'urbanisation, je ne pense pas que cela s'appuie sur une étude. Cordialement --HENNEAU (d) 26 février 2012 à 20:26 (CET)

Merci !

Alors chaque fois il faut cliquer sur "Nouveau sujet " pour répondre ? Il doit un moyen de répondre "dans" le sujet mais je n'ai toujours pas trouvé. En effet, là je commence tout doucement...Merci encore d'avoir corrigé la "mise en forme". Il y a énormément de choses à lire sur les procédures. La rédaction me rappelle la programmation en html...

Non le tutoyement ne me gène pas.

Bonne soirée --HENNEAU (d) 26 février 2012 à 23:08 (CET)

Bonjour,

alors à chaque fois il faut rentrer dans le code source !? (pour répondre DANS le sujet). Pour ma part, ça va encore (études en informatique) mais j'imagine l'incompréhension pour d'autres.

Sinon ; tout le monde est sûr de vouloir garder le mot montagne pour le Malmont ? J'ai regardé la définition, bien qu'il y ai une part de subjectivité. Du point de vu usage, je ne connais personne qui utilise montagne pour le Malmont. C'est un détail, mais en tout début ça choque quand même.

Autre question, outre la "mise en page", comment fais-tu pour rectifier toute les références ? titre des livres, auteurs ? C'est automatique ou il y a une référence ?

J'ai une étude géologique (éditée) du Malmont et des photos, ça sera la prochaine étape je pense. Il y tellement de connaissances à partager. Le plus triste c'est que bien souvent ici ça disparaît sous les pelles mécaniques ou une certaine forme de bêtise...

Merci encore

HENNEAU (d) 27 février 2012 à 07:59 (CET)

Bonsoir,

Oui, je me suis mal exprimé je voulais dire que l'on tape directement des lignes de programmation (pas de l'exa ou du binaire !).

Merci pour les liens et la procédure, c'est ce que je cherchais.

HENNEAU (d) 27 février 2012 à 18:42 (CET)

Commons

Bonjour, comment utiliser une image de commons qui à priori à une extension non prise en compta par WP:Fr? Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 février 2012 à 16:35 (CET)

Merci, je leur pose la question. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 février 2012 à 16:43 (CET)

Il y a un Bistro francophone sur Commons ; ici c'est Wikipédia

592 contributions sur Commons : tu viendras m'en reparler quand tu en auras 5920. --GaAs 28 février 2012 à 01:47 (CET)

PS : suite à tes remarques constructives, j'ai l'intention de faire passer le taux de mes contributions dans le main à 0%. --GaAs 28 février 2012 à 02:20 (CET)

Prévisualisation

Malheureusement, c'est assez compliqué, à cause d'un proxy qui me fait des misères. Je vais essayer d'être plus attentif à la première édition. v_atekor (d) 28 février 2012 à 14:27 (CET)

Koudiat Béni Arif

Bonjour Gemini1980

La question de l'admissibilité de l'article Koudiat Béni Arif a été posée ici : Discussion:Koudiat Béni Arif. Qu'en dis-tu ? --Poudou99 (d) 28 février 2012 à 14:35 (CET)

John Henry Newman

j'ai refait les liens pas assez référencé Chef, et viré le blog par une référence de presse... J'espère qu'on a échappé à la crise ;) --Babouba Envie de me répondre ? 28 février 2012 à 21:07 (CET)

Aux nouvelles

Salut, je me décide à répondre, avec beaucoup de recul (3 mois quand même), à ton dernier post sur cette passionnante discussion que j'ai initiée (comme si on avait rien de mieux à faire...). Pour le "malin plaisir", j'avoue j'ai exagéré. Disons que c'était pour manifester mon mécontentement de ton "intrusion" dans l'article que je voulais développé. Cette intrusion et la discussion qui en a suivi a eu d'ailleurs pour effet de cesser toute (modeste) contribution à cet article et au projet montagne, même si ça n'as pas duré longtemps pour le projet montagne. Je pense que tu connais les contributeurs réguliers du projet montagne. Je me suis alors naïvement dis que tu aurais pu constater que c'était le deuxième article concernant une vallée que j'ai crée et que tu aurais pu donc me conseiller (de Grand Bouquetin de WP montagne à Cabri de WP montagne. À ce niveau on pourra parler d'"aspect collaboratif".) au lieu de changer le plan de l'article en cours d'écriture. Le fait que tu regardes toutes les modifications concernant la montagne implique de facto que toutes contributions doit satisfaire à tes critères. Globalement cela est à mon avis largement positif mais peut être incompréhensible, frustrant, déroutant si l'admin (ou autres) modifie le plan sans consulter ou même donner la raison de la correction au modeste contributeur. Mais je comprends qu'étant donné que je ne fais pas partie de tes contributeurs préférés tu ne veuilles trouver ma page de discussion que pour "quelque chose à reprocher". Qu'entends-tu par "modif pitoyable" et, ce qualificatif concerne-t-il quelques-unes de mes contributions? Je vais donc continuer modestement, mais avec joie, à contribuer au projet montagne tout en sachant que tu regardes par dessus mon (nos)épaule(s) pour le meilleur et pour le pire. Je m'emporte là. Sincères meilleures salutations Spirot (d) 28 février 2012 à 21:32 (CET)

Photo du Pamir

Voir ma réponse sur ma page de discussion. S & F Inocybe (d) 29 février 2012 à 09:33 (CET)

Collines de Budapest

Oui j'ai vu ; tu es très réactif ! Je t'avoue faire confiance au Wikipédia hongrois qui a organisé son contenu de cette façon. En fait, à part quelques articles pour lesquelles ma contribution est qualitative, je passe aussi beaucoup de temps à créer des amorces d'article un minimum wikifiées, concernant la Hongrie. Si tu penses que l'admissibilité est discutable, n'hésite pas à poser le problème en pages discussion. Merci pour ta vigilance ; j'essaie pourtant de ne pas aller trop vite. Amicalement. --Babylonien86 (d) 1 mars 2012 à 00:38 (CET)

Wicklow

Salut, je passais sur l'article que tu as commencé à écrire, et bien sur mon regard s'est arrêté sur le mot danois. Alors, déjà, parler de danois pour la langue parlée à l'époque viking est probablement abusé, mais sinon, ceci pourrait t'aider pour le sens de Wykynglo ou Wykinlo :

http://books.google.se/books?id=PzIer-wYbnQC&printsec=frontcover&hl=fr#v=snippet&q=wicklow&f=false

Cordialement. Silverkey qui était en train de chercher l'étymologie de Scandes. Silverkey (d) 1 mars 2012 à 12:55 (CET)

Salut Gemini.

En temps que principal ordonnateur du portail Irlande, je suivrais avec attention l'avancement de tes travaux sur le sujet.

Bonne chance pour le WCC ! Matpib (discuter) 1 mars 2012 à 17:58 (CET)

J'ai rajouté quelques photos des Wicklows prises en 2009 sur Commons. Matpib (discuter) 5 mars 2012 à 14:41 (CET)

Salut. J'ai survolé un peu l'avancement de l'article (espionnage?), et je tiens à te féliciter pour l'avancement en si peu de temps. J'ai juste une question au regard de la géologie : comme pour les Alpes scandinaves, la zone a subit l'orogenèse calédonienne, mais cette orogenèse est bien vieille! Je me demande donc pourquoi les montagnes de Wicklow atteindrait encore les quelques 1000 m actuels? Par chez moi, la chaîne a subi un soulèvement tectonique d'origine partiellement inconnue, qu'en est-il pour Wicklow? Cordialement. Silverkey (d) 9 mars 2012 à 20:55 (CET)

Oui mais à ma connaissance (au moins) la plupart de ces régions ont subies le même soulèvement (voir cet article si tu n'y a pas accès je peux te l'envoyer). Maintenant Wicklow n'est pas explicitement mentionné, donc je ne saurais dire si elles ont été affectées. Cordialement. Silverkey (d) 9 mars 2012 à 22:35 (CET)

Je viens de trouver cet article qui semble (si je comprends bien en ayant lu en diagonale) dire que Wicklow a été affecté comme les autres massifs par un soulèvement tectonique. J'espère que cela t'aidera un peu. Bonne continuation! Cordialement. Silverkey (d) 10 mars 2012 à 08:28 (CET)

On pourrait au pire faire un article détaillé sur ce soulèvement, étant donné son ampleur. Cela permettrait de se contenter que de mentionner son existence dans les articles, comme tu le dis. Le truc, c'est que le soulèvement n'a pas uniquement affecté les restes de la chaîne calédonienne (bien que principalement) donc je ne sais pas si c'est suffisant de le détailler dans l'article chaîne Chaîne calédonienne. Par contre comment le nommer...? Soulèvement tectonique des marges continentales nord-atlantique durant le cénozoique me paraît un peu long. Cordialement. Silverkey (d) 10 mars 2012 à 17:51 (CET)

Chapeau pas ! bravo pour ton travail sur cet article ! Matpib (discuter) 13 mars 2012 à 10:01 (CET)

Informatique et articles de qualité

Bonjour Gemini1980,

Je cherchais un article de qualité que j'avais lu sur le traitement d'image, et en consultant la page Wikipédia:Contenus de qualité, je n'arrivais pas à le retrouver. En fait, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de section "Informatique", nulle-part, dans cette page. Pourtant j'étais sur d'avoir lu un article de qualité sur du traitement d'image... Finalement en parcourant des catégories, j'ai fini par retrouver l'article en question, perdu au milieux d'innombrables ébauches. Il s'agissait de Scale-invariant feature transform, et du non moins bien écrit Méthode de Viola et Jones. J'ai fini par les retrouver dans la section "Divers" de la page Wikipédia:Contenus de qualité. D’où ma interrogation : Pourquoi ne pas avoir ouvert une section "Informatique" (sans doute dans "Techniques et sciences appliquées") pour y ranger, au moins, c'est deux articles de qualité ?

Amicalement, PST (d) 1 mars 2012 à 16:16 (CET)

Bonjour, bon, j'ai un étrange sentiment de "déjà-vu" là... sur le fond, j'aurais donc péché par "nombriliste" et le traitement d'image serait un domaine qui ne se limite pas à la seule informatique. J'ai du mal à le croire, mais je n'ai pas de vrai contre argument, et j'ai surtout l'impression de te faire perdre ton temps. Je m’arrête donc là. @++ PST (d) 5 mars 2012 à 12:24 (CET)

Analyse des données promu Bon Article

Analyse des données a été promu Bon Article : merci d'avoir permis à cet article de passer au second tour!

--Jackverr (d) 1 mars 2012 à 22:07 (CET)

Puisque c'est comme ça...

Salut Gemini,

C'est bien non ?. Crois-tu qu'on puisse tout simplement annuler la procédure qui avait un peu tendance à partir en live ? C'est la journée, dis donc, entre les fausses candidatures admin et les fausses labellisations… J'attends ton avis pour ne pas faire de bêtise ! Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mars 2012 à 00:54 (CET)

Merci de cet avis une fois encore judicieux (et de ce magnifique lac fort éloigné de mes paysages habituels ). Et bon concours à vous deux trois ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mars 2012 à 02:24 (CET)

Un trou dans l'espace-temps des AdQ

Salut,

Je n'avais pas remarqué ce décalage ponctuel à cause de l'année bissextile. Merci de m'avoir prévenu, j'ai fait la clôture ce matin. À plus, Udufruduhu (d) 2 mars 2012 à 09:27 (CET)

Massif des Vosges

Merci, je n'avais pas vu qu'il avait fait 2 éditions vandales! JeanBono (d) 2 mars 2012 à 15:47 (CET)

Portail Algerie vs Portail Algérois

Bonjour Gemini1980

Il faudrait un peu discuter avec les contributeurs du projet Algérie, ou consulter les pages de discussion associées, avant de faire des reverts non forcément pertinentes.

Voir : Discussion Projet:Algérie/Portails et Discussion Projet:Algérie#Idées de Portails. --Poudou99 (d) 2 mars 2012 à 18:48 (CET)

J'ajoute, afin d'éviter un excès de susceptibilité des contributeurs, tu devrais demander aussi un effacement de ton dernier commentaire dans ma PdD. Je ne suis certainement pas le seul à ne pas l'apprécier. --Poudou99 (d) 2 mars 2012 à 18:58 (CET)

BT pour Site historique maritime de Pointe-au-Père

Bonjour, j'ai encore besoin de tes lumières,

Je me suis peut-être lancé un peu vite dans ce bon thème. Je viens d'avoir une question sur la définition de nombre significatif d'articles labelisés, mais je ne suis pas sûr que ma réponse soit très « scientifique ». Si tu avait un peu de temps pour nous éclairer, ce serait fort apprécié. -- ChristianT (d) 6 mars 2012 à 23:31 (CET)

Merci pour ta réponse rapide, maintenant je te livre le résultat d'une petite recherche et te laisse voir jusqu'à quelle point les inimitiés wikipédiennes peuvent conduire à un certain niveau de « malhonnêteté intellectuelle ». Que de temps on perd dans ces joutes de croc-en-jambe. -- ChristianT (d) 8 mars 2012 à 05:06 (CET)

Alors ne résiste pas . -- ChristianT (d) 8 mars 2012 à 16:17 (CET)

Une souris dans les souterrains de Paris

Coucou,
vu que je repasse un temps dans le coin achever quelques articles, j'aimerais ton avis sur un article sur lequel j'ai travaillé l'an dernier et que je pense présenter au label bon article. ça concerne encore l'univers souterrain, ce qui ma foi est bien normal pour un rongeur , mais ça change radicalement du domaine des transports, puisqu'il s'agit des catacombes de Paris.
Il me reste encore à bien relire et compléter quelques bricoles, mais l'essentiel est fait. Je m'interroge juste sur la mise en place d'une ou deux galeries de 4/5 images maxi pour en présenter les curiosités (là, on en manque l'essentiel). Le sujet est bien éloigné de tes sommets enneigés mais si ça te dit de jeter un œil, ton avis m'intéresse. Clicsouris ^[blabla] 7 mars 2012 à 04:08 (CET)

En effet, j'avais oublié ta participation au concours. Bon, c'est pas grave, je vais bien dénicher quelques courageux relecteurs. Clicsouris ^[blabla] 8 mars 2012 à 19:21 (CET)

Sans titre

Bonjour

Merci d'avoir participé à la discussion sur le label Bon article de Childéric I. Pour information, j'ai complété l'article, avancé dans le tableau des corrections et j'ai supprimé les ibid. Bien cordialement.--Leonidas33 (d) 8 mars 2012 à 07:37 (CET)

Limoges

Bonjour Gemini1980. Je relance prochainement une demande de label AdQ pour Limoges.

Peux-tu y jeter un coup d'oeil et me faire part de tes remarques ?

Cordialement,

Pierre alias --Fonquebure (d) 8 mars 2012 à 13:23 (CET)

merci beaucoup, j'ai laissé un message sur la page discussion Projet Commue de France--Fonquebure (d) 8 mars 2012 à 16:24 (CET)

Re

"J'espère sincèrement que tu te souviendras de mes remarques, j'ai pesé chacun de mes mots dans ce sens, afin de te faire réfléchir sans que tu en gardes de la rancune. Le problème est justement que l'époque où tu participais aux BA et AdQ ne semble être plus qu'un lointain passé, et c'est ce qui me désole le plus. Tu as visiblement perdu de vue l'objectif de WP. @GLec : je ne crois pas que te faire l'avocat de Mike soit un cadeau. Gemini1980 oui ? non ? 8 mars 2012 à 17:22 (CET)" DEs remarques comme ça tu peux te les garder et laisse GLec il a raison et c'estr un ami je suis intervenu sur le dernier BA de Prosopee mais toi tu en aurais été incapable tu n'as pas les connaissances qu'il faut. Réfléchis bien à ça deux fois et à, ce que t'a dis GLec Mike Coppolano (d) 8 mars 2012 à 17:36 (CET)

Ecrit sous le coup de la colère Gémini, car certaines remarques m'ont fait mal, très mal cet après-midi. Mais bon. Ta première remarque était juste. Mais bon depuis que Mandariine (d · c · b) est partie et je le savais depuis janvier, un cafard monstre sur Wp. Quand à ta deuxième remarque tu te trompes GLec à qui j'ai pu me confier est un vrai ami. Je vais reprendre l'édition des articles et oublier tout ça. Bien à toi Mike Coppolano (d) 8 mars 2012 à 20:45 (CET)

Le Touquet-Paris-Plage

Merci encore pour ton vote positif qui a permis à l'article Le Touquet-Paris-Plage d'obtenir le label ADQ. Bien cordialement. AntonyB (d) 9 mars 2012 à 08:26 (CET)

Mont Ainos

Bonjour, j'ai mis une note en page de discussion de l'article (Mont Ainos = chaîne de montagne ou pic ?), exposant mes recherches sur la question suite à changement de categ. Il semblerait que ce soit le nom de la chaîne et non celle d'un pic. Comme vous vous êtes intéressé à l'article, voudriez-vous y faire un tour voir ce que vous en pensez ? Merci pour les modifs sur l'article, je trouve les sections mieux ordonnées. Basicdesign (d) 9 mars 2012 à 12:36 (CET)

Juge et partie

Salut, je suis certes parti prenante dans cette affaire, mais Mike a viré au POINT un peu partout suite à sa candidature ratée au statut d'admin. Il m'en veut personnellement et tu sera surement d'accord que son argument ne tient pas la route. Kyro ^{me parler} le 9 mars 2012 à 19:21 (CET)

Divisions

Salut

C'est encore moi. J'ai trouvé une proposition de subdivisions de la chaîne scandinave (voir la carte). Mais je ne suis pas satisfait d'un certain nombre de choses dans ces subdivisions, en particulier leur incomplétude. C'est d'autant plus ennuyeux qu'à part dans le livre que je viens de t'indiquer, certaines de ces zones ne sont utilisées nulle part, et j'ai donc du mal à savoir des trucs simples comme le point culminant de la zone etc... Du coup je me demandais : ces subdivisions étant de toute façon subjectif, serait-ce considéré comme un travail inédit si je les modifiais sensiblement pour les adapter à la classification de l'association norvégienne de randonnée, qui elle est plus complète (mais uniquement sur la Norvège)? Cordialement. Silverkey (d) 10 mars 2012 à 14:46 (CET)

Pour le lien, j'ai juste mélangé ma wikisyntaxe, je viens de le corriger. Pour tes commentaires sur le site norvégien, c'est en parti vrai aussi de la classification de Lennon. Mon but serait avant tout de compléter les trous de la classification de Lennon plus que de la changer. Bon pis j'ai pas le bouquin de Lennon, ce qui m'aide pas non plus. Bref, je vais me débrouiller. Merci pour ton aide. Cordialement. Silverkey (d) 10 mars 2012 à 18:06 (CET)

BA - 13/14 mars

Merci pour la correction sur le BA, je vois pas le temps passer ;) Symac (d) 14 mars 2012 à 23:56 (CET)

Vitesse

Comment tu fais pour faire autant de contributions en aussi peu de temps? Rorobert (d) 16 mars 2012 à 22:19 (CET)

Sans raison

Une photo du Cimandef pour saluer ton œuvre d'encyclopédiste.

Allez, j'avais envie de te laisser un message pour te faire un simple coucou. Thierry Caro (d) 17 mars 2012 à 02:02 (CET)

De même. Thierry Caro (d) 17 mars 2012 à 02:27 (CET)

Bill Russell

Bonsoir Gemini,

L'article a été largement remanié depuis ton vote et a àmha atteint le niveau AdQ. En tout cas, tes remarques justifiant ton vote BA ne me semblent plus valides. Je sais que tu as décidé de ne pas voter au label pour te consacrer au WCC, mais comme tu a déjà voté pour cet article-ci, je pense que tu pourrais faire une exception et éventuellement reconsidérer ton vote. Bonne continuation et bonne chance pour le WCC. Udufruduhu (d) 20 mars 2012 à 00:19 (CET)

Merci Udufruduhu (d)

 Fait pour le BT. Je suis encore passé à côté hier. Udufruduhu (d) 21 mars 2012 à 15:03 (CET)

Géolocalisation des massifs

Cher Gemini1980

Je ne suis pas tout à fait convaincu par le fait de ne pas mettre de modèle de géolocalisation pour un massif. Je comprends bien que les coordonnées sont moins bien définies que pour un sommet, et je trouve par exemple stupide le modèle géolocalisation utilisé pour des zones très vastes. Mais le truc ici c'est qu'un massif n'est pas si vaste à l'échelle d'un pays, et qu'en plus, en l'absence de carte du massif, l'article ne donne vraiment aucune notion de où est situé ledit massif. À la limite lors de l'ajout d'une carte (comprenant un petit encart avec la localisation de la zone) on pourrait enlever le modèle de géoloc, mais sinon, ce modèle est utile et pas si idiot.

Sinon, j'ai peur de pêcher par manque d'objectivité mais l'importance moyenne des Alpes scandinaves pour le projet montagne me paraît basse (l'Oural par exemple est d'importance élevée, pour une superficie essentiellement identique et une altitude moindre).

Cordialement. Silverkey (d) 22 mars 2012 à 13:17 (CET)

Cher Gemini

Je viens encore te demander conseils :) Dans Alpes scandinaves#Subdivisions, j'ai conservé la même structure que dans ton article Chaîne des Cascades (d'ailleurs on peut dire que j'ai pompé allègrement toute l'organisation de cet article), mais je suis en difficulté avec les massifs. En fait, il semblerait que le concept de massif est moins fort chez nos amis les scandinaves, et si quelques massifs sont identifiés, la plupart non pas l'air de l'être. Parfois cela se comprend, la morphologie n'étant pas particulièrement évidente, mais même lorsque le massif a une structure bien nette, je ne lui en trouve pas de nom. Les seuls noms qui apparaissent sont des noms de sommets le plus souvent. Du coup, je ne sais pas dans quelle mesure je dois garder cette colonne, ne pouvant pas être exhaustif (outre le temps monstre que ça va me prendre si je décide de chercher tous ceux qui ont un nom en parcourant la carte de Norvège par exemple). Qu'en penses-tu?

Cordialement. Silverkey (d) 29 mars 2012 à 22:44 (CEST)

Vésuve - éruption de 1631 - Stèle de Portici

Bonjour, Vous venez de supprimer mon texte et mes photos sur "Vésuve - éruption de 1631 - Stèle de Portici" - je suis étonné que l'on efface sans préavis ni discussion la page/brouillon en principe personnelle d'un utilisateur, qui devrait être confidentielle. Ce texte plus ou moins retouché provient bien de mon ouvrage qui est cité en référence ; les photos personnelles sont inédites; je les ai mises sur Commons où elles complètent utilement "category:Mount Vesuvius". La mention de la stèle dans l'article "Vésuve" est extrêmement sommaire - même pas une ligne -, sans localisation, publication ni traduction - et en partie inexacte - pour un monument de cette importance qui est unique en son genre, essentiel en matière de volcanologie et quasi inconnu de tous ceux qui s'intéressent aux risques naturels en général et volcaniques en particulier, et même de tout le monde pour montrer que les anciens se préoccupaient beaucoup mieux de nos risques que nous le faisons pour nos descendants. Lisez ce que j'ai écrit au lieu de censurer à priori : dans des cas importants - et celui-là en est un - une entorse à la règle WK me paraît légitime - ce n'est du reste pas une copie puisque je suis l'auteur des documents d'origine texte et photos ; mon brouillon est toujours disponible ; il serait peut-être bon de le rétablir dans "Vésuve" qu'il complète utilement pour l'information des lecteurs de WK. Merci5053PM (d) 22 mars 2012 à 21:40 (CET)

Vent de couloir

Pourquoi avez vous rejete ma modification? Ce n'est pas du vandalisme. 24.107.250.153 (d) 24 mars 2012 à 22:01 (CET)

Peut-être pas du vandalisme mais une mécompréhension certaine. Le levant (terme qui n'a pas de raison d'être déwikifié) né dans le détroit de Gibraltar et souffle d'ouest en est en Méditerranée, en se faisant sentir jusque dans le Sud de la France. Je ne vois pas le problème de l'absence de frontière entre Gibraltar et la France (sans rire ?) dans le cas présent. Gemini1980 oui ? non ? 24 mars 2012 à 23:04 (CET)

Je suis un contributeur régulier de Wikipedia, mais comme je ne suis pas chez moi, je travaille sous IP. Maintenant, un peu d'explications. Le vent de couloir se produit dans un rétrécissement et cet effet de vent de couloir se produit dans le détroit de Gibraltar qui est entre le Maroc et l'Espagne. Ce vent s'appelle le Levante (qui n'a rien à voir avec le Levant). Si vous maintenez que l'effet de vent de couloir se produit à partir du détroit de Gibraltar en France, je vous demande de m'expliquer le phénomène météorologique. En plus, je vous serais très obligé de consulter la version anglaise qui est très claire. En conclusion, il serait convenable que vous ne considériez pas les contributions d'IP comme du vandalisme potentiel. Merci 24.107.250.153 (d) 24 mars 2012 à 23:36 (CET)

Le fait d'être un contributeur régulier ne change rien et je répète que ce n'est pas parce que les modifications sont faites sous IP que je les considère comme du vandalisme, que ce point soit très clair ! En revanche, le fait d'insister pour insérer ces modifications pourrait le devenir, surtout que le fait de contribuer sous IP ne falicite en rien la communication.

Il serait peut-être bon de lire Levant (vent) et l'équivalent en anglais en:Levant (wind) (ou simplement le premier paragraphe du résumé introductif, si c'est pas trop demander) pour comprendre c'est bien le même vent qui souffle partout en Méditerranée après s'être formé dans le détroit de Gibraltar, avant de montrer autant de certitudes. Gemini1980 oui ? non ? 24 mars 2012 à 23:51 (CET)

Une autre correction. Le Levant souffle d'est en ouest et non pas d'ouest en est comme vous le dîtes. Le Levante ne souffle donc pas de Gibraltar vers la France mais des Îles Baléares vers Gibraltar. En outre un vent de couloir est un vent local. Vous pouvez avoir un vent de 10 nœuds sur la Méditerranée, 30 nœuds dans le détroit puis 10 nœuds à nouveau sur l'Atlantique. Ceci est une loi de base de la physique, conservation de la masse. Parler de mécompréhension ne me semble pas correct. Il est regrettable qu'une correction qui me semble valide (mais faite par IP) soit rejetée. 209.180.220.61 (d) 25 mars 2012 à 05:44 (CEST)

Jardin archéologique de l'hôpital de Lisieux adq

Bonjour Gemini et merci de ton vote pour cet article, qui est le premier concernant ma région. Bonne journée et amitiés. Pradigue (d) 25 mars 2012 à 10:22 (CEST)

Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression‎

Bonjour,

Tu te prends pour qui ?

D'une le « tu en as assez fait comme ça il me semble...!! », tu me l’expliques ? Tu te crois où là ? J'attends une réponse claire.

De deux : sors un dictionnaire et lis la définition d'un consensus. Un consensus sous-entend l'unanimité. A 16 contre 9, on est très loin de cette unanimité. D'autant plus quand la plupart des votants pour la conservation n’ont pas argumenté leur avis (ce qui est normalement obligatoire, si j’avais voulu jouer au con, j’aurais pu déplacer la plupart des avis exprimés). De plus, administrateur ou pas, je t'invite à lire les autres PàS : quand il n’y a pas consensus, on conserve pas « absence de consensus ». Depuis quand un administrateur peut-il déroger à la règle ?

Allez, laisse-moi deviner, il est aussi de tes amis ? Depuis quand Wikipédia est l’encyclopédie du copinage ?

Là, je laisse couler quelques heures, puis je te révoquerai. Puis si tu te permets de révoquer par dessus j'irai 1. en RA, 2. en contestation de statut d'admin pour abus de pouvoir manifeste.

Et j’attends vraiment une réponse à ma première question. Puisque j’en ai assez fait d'après toi, il va me falloir une explication claire. En faire assez c'est ne pas être d'accord avec une personne partiale ? Alors non, en effet, j’en fais même pas encore assez !

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 26 mars 2012 à 14:04 (CEST)

J'ai fait de l’activisme ??? Tu m’expliques où ??? C'est clairement de la diffamation, j'ai tout argumenté, contrairement aux conservants. Toi, on peut dire que tu es une personne à partie pris dès la lecture de ta fausse argumentation en réponse à ma question. Y'a rien à ajouter, tu n'argumenteras de rien, je le sais. Donc, pas la peine de répondre.

Quant à consensus, ça n'a jamais été "supérieur à 50%" puisque justement, ça ne prend pas en compte le vote ! Le wiktionnaire (et l’article de WP en la matière) sont juste d'énormes TI, sur des abus de langage qui sont monnaie courante ici. Le Robert parle d'un accord entre deux personnes, la réglementation aussi. Bref, y’a bien que la communauté wikipédienne pour considérer le consensus autrement que ce qu'il est ('faut dire que c'est l’un des principes fondateurs que les gens d'ici préfèrent écraser sous leur semelle le plus souvent).

Bref, c'est gentil, j’ai pigé : JPS est donc admissible même si aucune source ne parle de lui nul part. Et il a été conservé par consensus, grâce à de grands arguments, certains ayant même voté "en accord avec machin" alors que ce "machin" justement, s'est rétracté par la suite. Dans n'importe quelle autre PàS vous auriez viré ce type d'avis.

J'ai donc la preuve de ce que je soupçonnais : certains personnes ici ont des passe-droits et cela les rend clairement infréquentable.

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 26 mars 2012 à 15:10 (CEST)

Hmmmm j'ai failli te poster un message assez colérique ressemblant finalement un peu à celui de TiboQorl hier vers minuit, et me suis retenu. Je peux donc redire la même chose en plus calme. Je pense d'une part que rien ne justifiait une clôture en sept jours, d'autre part que ton commentaire de clôture est particulièrement inadapté - non comme le souligne Tibo, il n'y a pas du tout « consensus » en l'espèce et je continue à ne pas être d'accord tout en sachant qu'il n'y a essentiellement aucun recours qui peut fonctionner donc que ça touche à sa fin. Cette discussion où un nombre non négligeable de participants annoncent "dans les critères" puis refusent d'expliciter à quels critères ils font allusion, m'a laissé un malaise certain. La façon dont ce dossier a été clôturé laisse des rancoeurs. Touriste (d) 26 mars 2012 à 16:18 (CEST)

Il est clair que tu n'étais pas la bonne personne pour conclure cette page connaissant ta proximité avec JPS68 (wikiconcours oblige). Il est quand même un peu surprenant que d'un côté on écrive des critères d'admissibilité et que personne n'en tienne compte dans ce cas présent (il faudra donc que je les modifie pour faire référence aux journalistes et écrivains régionaux mais je suis à peu près sûr d'être reverté par la bande), que tu comptabilises des votes non argumentés ou qui n'ont carrément plus lieu d'être puisque Jur@astro a changé d'avis. Pour info je te rappel aussi ce diff [5] dans lequel tu écris au contradicteur « vous êtes encouragé à fournir des références dont JPS68 se fera à mon avis un plaisir de se servir pour actualiser l'article ou valider les corrections que vous aurez apportées ». C'est une nouvelle façon de contribuer que tu proposes ici à ce contributeur ? Tu as modifié unilatéralement les règles de contribution à WP ? En tout cas cela éclaire ta relation avec JPS68 et si d'aventure une page de contestation de ton statut est ouverte, je n'hésiterai pas à argumenter. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 26 mars 2012 à 18:54 (CEST)

Majuscules aux bandeaux de portails

Bonjour. Merci pour votre message. Cliquez sur le lien suivant et dites-moi où est la redirection...

Cordialement, Ediacara (d) 26 mars 2012 à 15:13 (CEST).

Bonjour. Merci pour votre message. Le problème n'est-t-il donc pas au niveau de la nomenclature des bandeaux (incohérente avec les noms des portails eux-mêmes) ? Le cas des palettes est en effet plus simple, car la majuscule de début est la règle, comme pour les titres d'article...
Cordialement, Ediacara (d) 26 mars 2012 à 16:19 (CEST).

Sam Harris

Salut Gemini,

J'aurais besoin d'un simple petit coup de balai. Il faudrait supprimer la redirection Sam Harris et renommer Sam Harris (écrivain) en Sam Harris. C'est le seul Sam Harris sur l'encyclopédie.

Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 27 mars 2012 à 03:36 (CEST)

Merci Lebrouillard ^{demander audience} 27 mars 2012 à 12:38 (CEST)

Terre Guillaume II

Bonsoir Gemini. Pourrais-tu m’expliquer cette révocation de novembre dernier, que je rétablis maintenant sans trop comprendre pourquoi étant donné que le portail s'ancre parfaitement avec le sujet de l’article ? Cordialement, Celette (d) 29 mars 2012 à 23:02 (CEST)

J’attends effectivement une réponse (et c’est mon droit le plus strict, ce que je te demande en toute cordialité), mais je n’ai pas compris ta révocation (que je découvre maintenant, un peu par hasard), d'autant plus qu’elle n’était motivée par aucun diff.

Contrairement à ce que tu pourrais penser, la toponymie, c’est beaucoup, d’autant plus que cette terre fait partie du processus de découvertes scientifiques entreprises par l’Allemagne pendant cette période. Et à l'inverse de La Nouvelle Orléans (ton exemple est malheureusement un peu caricatural…), cet article s’oriente et s’orientera surtout vers l’aspect de l’histoire de cette « terre allemande », et pas autre chose. Dès lors, il me semble nécessaire de mentionner ce portail (pour la catégorie, je suis d’accord en revanche assez toi, et je te laisse seul juge si tu trouves qu’elle est de trop pour la révoquer - néanmoins, s’il en existait une sur le monde scientifique allemand pendant l’Empire, il faudrait l'intégrer). Cordialement, Celette (d) 29 mars 2012 à 23:33 (CEST)