Gérard GOSSENT
Pi tancé
modifierBonjour Gérard,
HB, El Caro et moi-même craignons des maintenances lourdes sur des articles populaires et difficiles à structurer de manière encyclopédique. Certains sujets, comme pi, sont support d'une infinie quantité d'anecdotes. L'objectif d'une encyclopédie n'est pas nécessairement de les rapporter mais de proposer un véritable savoir, construit et structuré. Cela explique notre relative intolérance.
Merci néanmoins pour ton aide sur l'article pi et bonne continuation sur WP. Jean-Luc W (d) 31 mars 2009 à 08:29 (CEST)
- Sans rancune ! Ce n'était pas un tollé rance et errance : « Rancé se contentait de la pitance commune » (Chateaubriand, Vie de Rancé, H.-L. Delloye (Paris) 1844 )
« Poisson d'avril »
modifierLes « Poisson d'avril » n'ont pas leur place dans l'espace encyclopédique, c'est tout. Après on fait comment la différence entre un vandalisme et la gentille blagounette d'un contributeur qui l'effacera 24H plus tard ? on surveille tout les modifications qui sont potentiellement des vandalismes et on regarde si dans 24 h elles ont bien étés révoquées ? — Rhadamante 1 avril 2009 à 01:24 (CEST)
- Je suis donc considéré comme un poison d'avril ! Rival d'avril, ami de mai ? Amigo100
Qui se doit dans le cru
modifierBonjour,
je viens de révoquer votre contribution à l'article Contrepèterie car s'il est plaisant de laisser quelques équivoques dans ce texte, ici la phrase n'avait plus ni queue ni tête (et vice-versa) ; ni dans un sens ni dans l'autre d'ailleurs. Comme disait le bon Luc Étienne, « Paufinez, paufinez ! » --Copros 4 avril 2009 à 11:26 (CEST)
- Copros qui, sauf quiproquo, dans le vice versa avec ce propos équivoque : « la phrase n'avait plus ni queue ni tête (et vice-versa) ; ni dans un sens ni dans l'autre d'ailleurs. » Je ne peux pas laisser passer cette équivoque, voire la laisser pisser, tant elle est provocante, ce serait du laisser-aller. En l'occurrence, l'ajout d'une subordonnée à une phrase principale qui se doit dans le cru de la langue française, n'a pas pu la rendre incohérente ou la faire commencer par la fin, pour l'autre acception de l'expression sans queue ni tête. La contrepèterie présente dans la définition permet au novice ( en un mot ) de comprendre les doigts dans le nez, qu'elle est un droit implicite dans le cru et qu'il pourra aisément en faire de son propre cru, avec un peu de cul.
- Après sciez : La contrepèterie est un jeu de mots consistant à permuter certains phonèmes ou syllabes d'une phrase afin d'en obtenir une nouvelle qui se doit dans le cru de la langue française et présentant alors un sens indécent masqué par l'apparente innocence de la sentence initiale.
- Je vous ai répondu ici. Cordialement, --Copros 4 avril 2009 à 21:14 (CEST)
Offre de parrainage
modifierBonjour,
Je me propose de devenir ton parrain (comme le dit si bien la boîte à gauche). Je suis assez fan des jeux de mots même si je les pratique assez peu.
Cdlt, VIGNERON * discut. 7 avril 2009 à 14:43 (CEST)
- Un par un par un, avec moi, tu verras, comme autrui, en mode jeu, mes jeux de mot. Depardieu est notre port d'attache, il est vigneron et s'appelle Gérard (c'est à Gossent, c'est agaçant). J'accepte avec fierté ton offre et je commence par te remercier pour ta première aide à la présentation de ma page d'accueil. @migo100
Bac
modifierMerci pour ton analyse, mais pour la douzième fois, qui fait quoi pour corriger les fautes d’orthographe du bac à sable ? @MIGO 100 Gérard GOSSENT (d) 15 mai 2009 à 20:58 (CEST)
- Ce que je voulais dire, c'est que Darkoneko semblait disposé à s'en occuper, pour autant que tu lui fasses tes recommandations de façon directe et succincte, sans succomber à la tentation d'introduire trop de distractions et de jeux d'esprit. -- Asclepias (d) 15 mai 2009 à 21:11 (CEST)
Apostrophe
modifierBonjour,
Je n'ai rien contre l'apostrophe typographique, mais pas dans les titres d'article, les noms de fichier ou les noms de catégorie, ça casse les liens que l'on fait vers ces articles, fichiers et catégories. Merci d'en tenir compte dans vos corrections à l'avenir, cordialement, Esprit Fugace (d) 16 mai 2009 à 09:16 (CEST)
- Malheureusement, et contre mon gré, j’appuie la remarque de Fufu : pas dans les titres (donc dans les liens) et les catégories (quand je serais le président du monde, je ferais changer tout les claviers mais d’ici là… pas le choix). Pour le bouton, il faut modifier son monobook.js. Je cherche le code et je te le transmets. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 mai 2009 à 17:35 (CEST)
Code apostrophe
modifierVoilà !
Dans ton monobook (situé ici : Utilisateur:Gérard GOSSENT/monobook.js) il faut ajouter les lignes suivantes :
/* Code générale d’ajout à la barre d'outils */ function addCustomButton(imageFile, speedTip, tagOpen, tagClose, sampleText, imageId) { mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {"imageId": imageId, "imageFile": imageFile, "speedTip": speedTip, "tagOpen": tagOpen, "tagClose": tagClose, "sampleText": sampleText}; /* Code pour le bouton apostrophe typographie */ addCustomButton('http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/3/32/Button_apostrophe.PNG','Apostrophe typographique','’','','');
Ensuite « purger le cache », c’est-à-dire recharger la page et normalement, cela fonctionne. N’hésite pas à me contacter en cas de problème. Cdlt, VIGNERON * discut. 23 mai 2009 à 15:16 (CEST)
π
modifierMerci de me le signaler, mais je crois que mon message en boîte de résumé est assez explicite, il y a la pdd en cas de désaccord. Proz (d) 27 mai 2009 à 23:15 (CEST)
apostrophe courbe
modifierBonjour. J'ai annulé ta modification sur l'article Pi, qui consistait à remplacer un grand nombre d'apostrophes droites par des apostrophes courbes. En effet, il n'existe pas de consensus en faveur de l'utilisation de l'apostrophe courbe dans les articles de Wikipédia, et les modifications visant à ne faire que remplacer des apostrophes droites par des apostrophes courbes sont à éviter. Voir par exemple cette section sur le bistro du 2 février 2011. Cordialement, Freewol (d) 3 février 2011 à 09:53 (CET)
- Un jury pour l´apostrophe ?
- L’apostrophe courbe par sa rondeur n’est-elle pas la plus appropriée pour un article comme pi ? Je me suis dit à mettre au rayon de mon argumentation en faveur de l’apostrophe typographique et l’idée d’agrandir le cercle des défenseurs de celle-ci revient globalement à soutenir la langue française et ses signes diacritiques tant décriés par des « singes dits à critiques ». --@migo 100 Gérard (d) 7 février 2011 à 17:12 (CET)
- Et dans "homophonie" que l'on ne tourne pas en rond. JackPotte ($♠) 3 mars 2011 à 19:34 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Gérard GOSSENT,
La page Discussion modèle:Typographie (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : Le contenu était « Comble(rions) ! --@migo 100 Gérard (d) 7 mars 2011 à 16:24... » et l'unique contributeur en était Gérard GOSSENT ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mars 2011 à 19:21 (CET)
- Comble(rions) ! : Lgd + Salebot = stable gold
- « Or stable » (au moins un is au top !) pour une « Opération Harpie » : « sortable ! » après 27 h (le départ…) !
- Lgd, léger de me jeter dans le bac à sable quand on écrit « Bonjour, Nom, » au lieu de « Bonjour Nom, », il serait préférable que tu y retournes afin d’éviter ce genre de pelle, en tout cas ce ne serait pas sot mon petit tamis sensas… ! --@migo 100 Gérard (d) 9 mars 2011 à 21:00 (CET)
Apostrophe
modifierBonjour, je vous conseille fortement la lecture des consultations suivantes:
- Wikipédia:Sondage/Utilisation de l'apostrophe typographique
- Wikipédia:Prise de décision/Usage de l'apostrophe typographique/Résumé
pour vous rendre compte de l'avis de la communauté vis-à-vis l'utilisation des apostrophes sur Wikipédia. D'une manière générale, les remplacements massifs autour de sujets controversés ne sont pas bien perçus par la communauté. Je vous conseille donc d'éviter ceux-ci. Nakor (d) 9 mars 2011 à 21:40 (CET)
- Tu as mon accord d’Éon, à peine travesti ! --@migo 100 Gérard (d) 9 mars 2011 à 22:03 (CET)
Bonsoir,
Pour préciser ce qui me semblait évident, mais qui n'est manifestement pas compris : créer une page de discussion pour ce qui est au mieux un calembour sans aucun intérêt pour le suivi et la maintenance du modèle en question est une gêne non négligeable pour les gens qui s'occupent de ce genre de chose pour la communauté. Supposant la bonne foi, j'ai préféré y voir sur le moment une simple maladresse d'édition (un « bac à sable » selon l'expression consacrée). J'espère ne pas avoir à le considérer autrement. Sujet clos, qui n'appelle absolument aucune réponse. Bonne continuation, --Lgd (d) 10 mars 2011 à 20:04 (CET)
Une proposition pour un nom plus explicite a été faite en Pdd, peux-tu dire ce que tu en penses, stp ?
Cordialement, — Jules78120 (Discuter !) 30 mars 2011 à 10:00 (CEST)
- Ave Jules,
- Je ne décernerais pas de César aux 3 appellations suivantes :
- Atelier d’écriture a une connotation « rédactionnelle » ;
- Atelier de relecture pour son risque d’éventuelle confusion avec atelier de lecture ;
- Maison de redressement c’est rigolo !
- Puisque tu me demandes mon avis -et j’en suis flatté-, je te suggèrerais : « Atelier de retouche ».
- @migo 100 Gérard (d) 31 mars 2011 à 19:04 (CEST)
Baroud d’honneur (?) pour l’apostrophe typographique
modifierBonsoir Gérard GOSSENT (d · c · b),
Je n’ai remarqué votre signature dans les avis Pour ou Contre du dernier sondage ouvert (mais les débats sont touffus — en outre ils sont amplifiés dans Discussion Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique) :
C’est pourtant peut-être là de l’ultime baroud d’honneur en faveur de l’apostrophe typographique (’)...
L’apostrophe correcte risque en effet d’être bannie dès la clôture du sondage.
Nous gardons tous le moral quand même.
Nous nous sommes permis de vous solliciter au motif que vous étiez « catégorisé » parmi les personnes attentives à l’apostrophe. De plus je vois dans votre page de discussion personnelle que vous avez abordé le sujet à plusieurs reprises.
Et puis les contributeurs les plus actifs ne sont pas forcément ceux qui s’informent des divers « débats » en cours.
Amicalement. Alphabeta (d) 7 mai 2012 à 20:04 (CEST)
- PS. Le nouveau sondage Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique a bien été annoncé dans Wikipédia:Atelier typographique/avril 2012 (§ 26) : mais voilà cette annonce est quelque peu perdue dans un flot de question diverses qui ont souvent porté en avril 2012 sur l’apostrophe justement. Au passage je rappelle tout l’intérêt de Wikipédia:Atelier typographique. Cord. Alphabeta (d) 7 mai 2012 à 20:11 (CEST)
- PPS. Désolé de vous avoir dérangé : votre dernière contribution remontant au 29 novembre 2011 à 16:24... Alphabeta (d) 7 mai 2012 à 20:19 (CEST)
Bonjour Alphabeta, J’ai répondu à ton apostrophe en votant pour la recommandation et te remercie de m’avoir sollicité. @migo 100 Gérard ([[Discussion : : utilisateur:Gérard GOSSENT|d]]) 8 mai 2012 à 13:50 (CEST)
- Bonsoir Gérard G., Merci pour votre intervention. Mais pour éviter toute contestation, merci de rajouter votre signature (quatre tildés) à votre vote dans le sondage. Votre dévoué typorigide Alphabeta (d) 8 mai 2012 à 16:38 (CEST).
- Merci d’avoir signé votre vote dans Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Pour la Recommandation : il y a tant de « juridico-rigides » chez Wikipédia ! Amicalement. Alphabeta (d) 10 mai 2012 à 19:04 (CEST)
Apo, tour recommence
modifierBonsoir,
Malgré
tout recommence (cliquer sur j) :
- Éditions de l’Aire (d · h · j · ↵)
- Presqu’île de Saint-Tropez (d · h · j · ↵)
alors merci de jeter un œil sur :