Discussion utilisateur:Fanfwah/Archives/2011

Localisation

Salut. A la vue de tes contributions, j’ai remarqué que tu étais pas mal intervenu sur Saint-Igny. Je me demandais donc si tu étais de la région. Mais j'ai vu aussi que tu en a fais pas mal sur la Bourgogne, sur Le Creusot également, alors tu es de Saône-et-Loire, ou pas du tout ? En tout cas tout cela m’intéresse car je suis dans les monts du Beaujolais et je trouve beau de croiser des locaux sur ce merveilleux site. Enfin bref, il y a aussi l’anonymat, alors ne te sens pas obligé de me répondre... Cordialement, Sebleouf (d) 30 mars 2011 à 12:45 (CEST)

D'accord merci bien pour ta réponse, dommage pour moi alors, mais merci de contribuer quand même sur une si belle commune (que j'aurais l'occasion d'illustrer cet été si tout va bien). Cordialement, Sebleouf (d) 30 mars 2011 à 18:38 (CEST)

Kabylie

Comme tu peux le constater, de mon côté, ça n'a pas résisté à une relecture de WP:LE . Amicalement. --Indif (d - c) 2 avril 2011 à 19:20 (CEST)

Sourçage de Djemâa Saharidj

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Fanfwah/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Poudou99.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

dans cette discussion. --Poudou99 (d) 3 avril 2011 à 13:57 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Fanfwah/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Agresle

Salut,
je viens de proposer un article que tu as créé à la suppression, ça se passe ici, viens y donner ton avis. Cordialement, Fabrice Ferrer ^[agora] 19 avril 2011 à 08:50 (CEST)

El Kseur

Bonjour fanfwah. J'ai laissé un message à Moipaulochon pour lui demander de ressusciter les passage que j'ai fait sucrer. Amicalement. --Indif (d - c) 19 avril 2011 à 16:57 (CEST)

Chapeau à Moipaulochoon ! --Indif (d - c) 19 avril 2011 à 17:55 (CEST)

Commune de Paris (1871)

Bonjour. Je vois que tu procèdes à la relecture de l'article. je l'ai en suivi depuis 2 ou 3 ans car j'ai toujours en projet de m'y pencher sérieusement (je possède plusieurs ouvrages sur le sujet). Le fond le l'article n'est pas mauvais, mais les chapitres sont déséquilibrés et le découpage du texte est à mon sens à revoir. Je pense qu'un portail sur le thème ne serait pas mal aussi. Jusqu'à présent j'ai reculé devant la tâche à accomplir et le manque de disponibilité. Je tenais à t'avertir de cette intention. Cordialement. --Priper (d) 21 avril 2011 à 15:57 (CEST)

Bonjour Priper. C'est gentil de m'avoir prévenu. Comme tu as pu le voir, ça ne m'a pas dissuadé de boucler mon opération de toilettage : toujours ça de pris en attendant le réaménagement de fond dont j'espère bien, en retour, qu'elle ne retardera pas la réalisation ! Je suis d'accord avec toi, l'article n'est déjà pas mal, mais sa structure peut être améliorée et puis aussi ça manque de sourçage, alors raison de plus si tu as des sources, surtout n'hésite pas ! Cordialement, Fanfwah (d) 27 avril 2011 à 22:24 (CEST)

Désébauchage de Djemâa Saharidj

Bonjour Fanfwah

J'ai lancé cette discussion que je reporte ici. Cordialement. --Poudou99 (d) 13 mai 2011 à 20:23 (CEST)

Wright Challenge

Bonjour Victuallers (d) 30 mai 2011 à 18:42 (CEST)

... de moi aussi. Bonne continuation ...! Andrew Dalby 2 juin 2011 à 12:08 (CEST)

DID you know ... that the 96,000 people who visited the The Derby Exhibition of 1839 (pictured) were able to view a coconut? <-- your "Wright Challenge" article on English main page in June Victuallers (d) 4 juin 2011 à 11:45 (CEST)

Bonjour Fanfwah. Aujourd'hui j'ai partiellement réécrit en:Strutt's Park Roman fort et ajouté une bibliographie. Andrew Dalby 5 juin 2011 à 22:51 (CEST)

Hello/Bonjour.

@Victuallers: thank you for this nomination! (btw, yet another thing that seems so well organized on (en)wp!)

@Andrew : merci de l'information. Ça tombe bien pour moi, j'avais à peine commencé la traduction ! Je vois que tu as aussi enrichi la biblio de Derventio. D'ailleurs, à propos de cet autre article, comptes-tu y reprendre les éléments que tu as mis en avant récemment dans sa version latine ? Je n'ai pas tout compris mais j'ai l'impression que ça impliquerait quelques restructurations.

Fanfwah (d) 6 juin 2011 à 00:53 (CEST)

Tu as raison ... Je comptais travailler sur la page anglaise Derventio ce soir ... Watch this space! Andrew Dalby 6 juin 2011 à 10:31 (CEST)

Drapeau de la Kabylie

Salut Fanfwah.

Est-ce que tu peux venir mettre ton grain de sel sur Drapeau de la Kabylie ? Ssenssen (d · c · b) fait des modifications que je ne suis pas vraiment capable de juger. Jette également un coup d'oeil sur la page de discussion ? Merci. /Badzil ^papoter 2 juin 2011 à 21:33 (CEST)

Merci. Je supporte tes modifications. /Badzil ^papoter 3 juin 2011 à 05:06 (CEST)

Oh et je viens de voir que tu as réussi à intégrer le symbole aza dans le texte. Cool ! /Badzil ^papoter 3 juin 2011 à 05:17 (CEST)

Etoile Derbien

Modèle:Superimpose		The Derby Museum and Art Gallery barnstar
		In recognition of your valued contribution to the GLAM Derby multilingual collaboration ... And now, good luck with Challenge 2! Andrew Dalby 8 juin 2011 à 13:22 (CEST)

French language?

Could you have a look here? A user called "Al Lemos" of the Catalan wikipedia is having problems (see list of participants). Maybe you can help each other? He needs some fixes for his French work and maybe he can supply ...?? Hope you can help Victuallers (d) 23 juin 2011 à 18:49 (CEST)

Wright Challenge map

Do add yourself here Where are you in France?...approximately - "fr" has quite a few articles. Well done. We now have 45 editors and some of your recent additions in French. I am hoping to present this work at Wikimania so your place on the map is particularly valued Victuallers (d) 20 juin 2011 à 20:56 (CEST)

British Rail Research Division

Salut Fanfwah ! Comme je participe de mon cote au Challenge Derby pour "Esperanto team", j'ai lu attentivement ta traduction en francais de l'article British Rail Research Division - j'ai remarque la phrase: "Les résultats de ses travaux allaient alimentait les développements... - c'est le mot "alimentait" qui me choque, peut-etre faut-il le remplacer par "alimentant" ou "alimenter" ? - d'autre part j'ai vu l'expression "second homme", j'aurais plutot dit "deuxième homme" mais bon, c'est sans doute toi qui a raison... En tout cas felicitations pour tout ton travail. Salutations --89.224.174.28 (d) 24 juin 2011 à 03:43 (CEST) (Dominik)

"Allaient alimentaient", quelle horrible chose, tu as évidemment raison... Et "deuxième homme", ma foi c'est vrai que ça sonne mieux, je pense donc que tu as raison aussi même si là je serais infoutu d'expliquer pourquoi. J'ai fait les deux modifications (dont tu aurais pu te charger aussi bien). Merci et good luck to Esperanto team! Fanfwah (d) 24 juin 2011 à 16:27 (CEST)

Here it is at last!

Fichier:GLAM Original Barnstar.png		The Wikimedia GLAM barnstar
		This is for your truly valuable contribution to the GLAM Derby collaboration and to the multilingual development of Wikipedia. Our sincere thanks for every word you translate -- Victuallers (d) 4 juillet 2011 à 23:01 (CEST)

Rubrique Le saviez-vous ? sur l'accueil

Salut Fanfwah. Attention : les anecdotes dans cette rubrique ne doivent pas être supprimées mais archivée dans la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archives. Je l'ai fait pour toi cette fois-ci. Merci d'y penser à l'avenir. Cordialement, Kolossus (d) 6 juillet 2011 à 22:46 (CEST)

Et pourtant je le savais ! Je l'avais même déjà fait ! Et puis cette suppression-là, je l'ai faite en passant, à l'occasion d'une autre modif et du coup j'ai oublié. Ton rappel est bien tombé, ça m'a évité de récidiver. Cordialement, Fanfwah (d) 7 juillet 2011 à 01:21 (CEST)

Ernest Townsend

Salut Fanfwah! Comme je suis sur le point de traduire l'article Ernest Townsend pour le compte de "Esperanto team", je voulais voir les traductions dans les autres langues. La tienne en francais est superbe, mais patatras, la derniere phrase est plutot ratee. J'ai ete sur Google pour verifier, il s'agit d'un Pub de Derby ( http://www.jdwetherspoon.co.uk/home/pubs/the-standing-order ) - de ce nom, je te laisse savourer l'humour "so British". --89.224.174.28 (d) 15 juillet 2011 à 09:41 (CEST) (Dominik)

Ernest Townsend suite...

Salut Fanfwah! Dans l'article Ernest Townsend l'expression "Club de croquis de Derby" ne fait pas le lien avec l'article Derby Sketching Club, alors qu'il s'agit de la meme chose. Good luck pour le challenge. Dominik --89.224.174.28 (d) 6 août 2011 à 14:22 (CEST)

From Derby

On 3rd September you can watch the LIVE WEBCAST here: meanwhile --

Thank you from the Wikimedia Foundation and Thank you from Derby Museums for your friendly participation in the Wright Challenge This was the first multilingual Wikipedia collaboration. 51 Wikipedians took part, in at least 61 languages Your contribution shows how we might work with any cultural institution, in any country ... that's the future of Wikipedia!

Andrew Dalby 1 septembre 2011 à 14:10 (CEST)

I saw Victuallers' presentation at Derby just now, and I thought, "ah! Now at last I understand the name!" My special thanks to you and Cerise for your amazing work for this collaboration. All good wishes Andrew Dalby 3 septembre 2011 à 11:29 (CEST)

Johnson

Bonjour, J'ai retiré l'affirmation car elle n'était pas claire. Il y a 3 articles avec des versions différentes. Soit tu veux dire que Johnson a évité à l'officier français de se faire massacrer ou bien tu veux dire que Washington a laissé un prisonnier français se faire massacrer. La seconde affirmation étant contestable. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 5 septembre 2011 à 01:35 (CEST)

Bonjour et merci de ces précisions, même si j'aurais préféré que tu discutes avant de retirer.

Ma dernière formulation voulait dire que Johnson avait évité, à la différence de Washington, l'accusation d'avoir laissé massacrer un officier français. Concernant Washington, il me semble que l'existence de cette version des faits n'est ignorée par aucun des articles (les controverses sur sa véracité sont une autre question). Et là-dessus, ma phrase me semblait même plus nuancée que la tienne, qui faisait plutôt comprendre que Washington avait vraiment laissé massacrer Jumonville. Je me demande donc si ce qui te gêne, ce sont ces doutes ou les détails sur le sort supposé de la cervelle du Français. Ce qui pour le coup me paraît un motif de retrait très "controversable".

Ceci dit je ne suis pas ravi de ma dernière formule non plus : elle est devenue trop lourde et puis surtout le massacre de Jumonville par le chef mohawk, après relecture, ce n'est pas une accusation contre Washington mais sa ligne de défense ! Je tente donc une reformulation allégée et recentrée sur Johnson. --Fanfwah (d) 5 septembre 2011 à 03:25 (CEST)

J'ai opté pour une formulation purement descriptive et moins polémique. Aucune raison d'évoquer la cervelle puisque dans les faits sa vie a été sauvée. --pixeltoo (discuter) 5 septembre 2011 à 10:11 (CEST)

À ce point ce n'est plus de la neutralité, c'est les bisounours ! S'il faut être "factuel", alors restons-en à ce que disent le tableau et son titre - qui n'évoquent pas la circonstance d'une vengeance. Fanfwah (d) 5 septembre 2011 à 13:43 (CEST)

Le titre n'est pas forcément neutre mais soit. Autre chose évitez de jouer au plus con cf en:WP:DICK lorsque vous dites ne pas savoir de qui le Mohawks est l'allié. Reformulez. --pixeltoo (discuter) 5 septembre 2011 à 14:05 (CEST)

Quand on se préoccupe du sens de ce qu'on écrit, il est assez recommandé de se placer du point de vue de ceux qui ne le connaissent pas d'avance. Appeler cela "jouer au con", pour le coup, j'ai du mal à décider si c'est de la connerie ou du semblant. Comme je persiste à t'imaginer animé de mobiles plutôt sympathiques, j'aime mieux penser que c'est de l'énervement et passer à autre chose. Un peu dommage quand même, car enfin la formulation actuelle doit plus à tes interventions qu'aux miennes. Préciser l'alliance Britanniques-Mohawks, comme beaucoup d'autres informations (par exemple, que Britanniques et Français étaient ennemis, que tout ça se passait pendant la guerre de la Conquête etc.), ne serait sûrement pas inutile mais n'est pas non plus indispensable à la phrase, qui doit rester claire et de longueur raisonnable. Donc si quelqu'un veut en rajouter, à lui de le faire bien. Autre chose, mieux vaut éviter l'abus de l'impératif, avec moi en tout cas c'est contre-productif, ça me bloque. Fanfwah (d) 5 septembre 2011 à 22:11 (CEST)

Bon passons à autre chose. Bonne continuation.--pixeltoo (discuter) 5 septembre 2011 à 22:17 (CEST)

Merci, bonne continuation itou. --Fanfwah (d) 6 septembre 2011 à 00:16 (CEST)

Barnaby Rudge et Martin Chuzzlewit

Bonjour, j'ai trouvé vos commentaires et ceux de Consulnico (d) sur Nicholas Nickleby très constructifs. C'est pourquoi je souhaiterais vivement que vous relisiez avec le même œil critique les deux autres romans de Dickens proposés au label. Toutefois, je me rends bien compte qu'il s'agit d'un travail important et je comprendrais fort bien que vous n'ayez ni le temps ni l'envie de vous y consacrer . RF sub tegmine fagi (d) 12 septembre 2011 à 16:31 (CEST)

Kabylie et ses reliefs

Bonjour Fanwah. L'article Kabylie est en cours de relecture (par l'atelier) et il manque les sources pour la partie Relief et sous-régions à laquelle tu avait grandement contribuée. Merci de nous indiquer les ouvrages et les sources en question. Cordialement, Kabyle20 (d) 25 septembre 2011 à 18:54 (CEST)

Bonjour, je t'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Fanfwah (d) 26 septembre 2011 à 19:23 (CEST)

Joan Miró et Qrpedia

La Wikipedia en catalan ont conclu un accord avec la Fondation Joan Miró: Ils comprendront des codes QRpedia à côté de la saillants de sa prochaine exposition sur Joan Miró. C'est l'exposition la plus importante au cours des 20 dernières années, et a passé l'été à Tate de Londres, cet automne sera à Barcelone, puis ira à la National Gallery of Art, à Washington. Les articles ont été faites en catalan et sont traduits en anglais, et je voudrais que vous nous aidez avec les traduction en français d'articles. Vous pouvez trouver plus d'informations sur l'WikiProject en anglais et en catalan. qu'est-ce que vous en pensez? Merci d'avance! --Kippelboy (d) 3 octobre 2011 à 17:00 (CEST)

Pays non géré par l'infobox

Bonjour Fanfwah, je me permets de répondre ayant vu le message sur la page de Voxhominis. La solution à ce problème est de faire passer un bot (à moins de le faire à la main) sur toutes les pages utilisant le modèle {{Infobox Musée}} pour supprimer les accolades du champ Pays qui ne sont plus nécessaire et qui est désormais utilisé par le module de géolocalisation. --GdGourou - Talk to °o° 5 octobre 2011 à 08:02 (CEST)

Çayé j'ai compris ! Merci pour l'explication et surtout pour la mise à jour de l'article Derby Museum and Art Gallery - c'est ce qui m'a fait piger que s'il fallait virer les accolades, c'est parce que le modèle s'en occupait lui-même. Et puis j'ai vu que ton bot s'était mis sur le coup, tout va bien ! Bon, ce serait encore mieux de mettre aussi à jour la doc du modèle {{Infobox Musée}}. --Fanfwah (d) 5 octobre 2011 à 14:18 (CEST)

Content que tu es compris. Sinon vu que certains utilisent des accolades et d'autres des crochets dans le champ Pays, j'ai modifié la page du modèle --GdGourou - Talk to °o° 5 octobre 2011 à 14:39 (CEST)

C'est parfait ! Enfin presque : ne reste plus que l'exemple d'infobox (Musée du Quai Branly), qui affiche un magnifique message « Pays non géré par l'infobox »... --Fanfwah (d) 5 octobre 2011 à 15:33 (CEST)

Le Magasin d'antiquités

Bonjour, un merci tardif pour les judicieuses remarques apportées lors du vote concernant les trois articles sur l'œuvre de Dickens. Je n'ai pas encore pu corriger les points signalés, en particulier en ce qui concerne Martin Chuzzlewit, mais je pense pouvoir tolérer plus de cinq minutes d'écran d'ici deux à trois semaines. Je m'en occuperai alors, bien que le verdict des urnes ait parlé.
En attendant, je serais très heureux si vous pouviez vous pencher sur Le Magasin d'antiquités que je destine lui aussi à l'AdQ quand ce sera possible. Sans doute appelle-t-il le même genre de remarques que les précédents. Les avoir présentés à la fois fut une erreur que je ne répéterai pas : celui-ci et ceux qui suivront seront soumis aux lecteurs isolément et avec les délais nécessaires aux ultimes mises au point.
À bientôt, je l'espère. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 13 octobre 2011 à 19:41 (CEST)

Elasmosaure en page d'accueil

"Suppression des éléments d'info non sourcés dans l'article" => oui, bien vu, pardon.

Pour que le "Le saviez-vous ?" ne soit pas vidé de sa substance, j'ai ajouté une comparaison avec la girafe. Et cette fois c'est sourcé. --MathsPoetry (d) 9 novembre 2011 à 11:40 (CET)

Cri Wilhelm et lecteurs

Merci beaucoup d'avoir rectifié mon "caviardage" un peu sauvage, peut-être, des rubriques concernant WM Player et Real Player dans Aide:Écouter des sons ogg. Il y a bien un problème pour Real Player, ils ne le maintiennent pas à jour du tout, apparemment. Ca ne fonctionne pas. Mais pour Windows Media Player, ça marche, avec le filtre DirectShow installé, enfin on peut jouer un fichier .ogg dans le lecteur, même si c'est en mode "détaché", effectivement.

Merci encore, mais ça ne fait toujours pas fonctionner directement le son actullement en page d'accueil de WP sur mon PC (cri Wilhelm, donc).

Cordialement, Aruspice (d) 10 novembre 2011 à 17:08 (CET)

Controverse Appellation officielle de la Suisse

Bonjour Fanfwah,

Avez-vous suivi la discussion de ces dernières semaines à l'article Suisse suite au paragraphe que j'ai tenté d'introduire au sujet du nom officiel de la Suisse? Qu'en pensez-vous?

Cordialement, Polqay (d) 28 novembre 2011 à 19:25 (CET)

Bah, que ça ne s'arrange pas ! En un peu plus détaillé, et en quatre points :

1. Sur le fond, étant admis que la constitution suisse est fédérale, on pourrait s'attendre à ce qu'un énoncé comme « la Suisse n'est pas une confédération » soit reçu à la fois comme un constat d'évidence et comme une précision utile, puisqu'elle prévient l'erreur qui consisterait à prendre l'appellation officielle au pied de la lettre.
2. Il en ressort que si ce type de formulation n'est qu'une expression du nécessaire travail de rédaction encyclopédique, la position qui consiste à en faire une "thèse", et si osée qu'elle ne saurait être admise sans un sourçage mot-à-mot et d'un niveau quantitatif et qualitatif maximum, est une déformation contraire à la neutralité de point de vue.
3. Les raisons de la réticence à dire que le nom de l'Etat ne dit pas ce qu'il est ont probablement à voir avec celles qui, historiquement, ont conduit à ce paradoxe. Dans cette mesure, toute donnée permettant d'expliquer les origines de cette situation pourrait aussi aider à montrer le parti-pris que véhicule le refus de l'énoncer.
4. Même si j'ose à peine l'espérer, je souhaite qu'une telle démonstration suffise, et qu'il soit possible d'avancer en évitant d’avoir à passer par les procédures de résolution de conflit - ne serait-ce que parce que c'est un domaine dans lequel je manque pour ma part autant de compétence que d’expérience.

Cordialement, --Fanfwah (d) 29 novembre 2011 à 23:35 (CET)

Merci! Oui je suis d'accord, ce qui est intéressant est d'expliquer pourquoi le nom ne correspond pas à la réalité et aussi de définir brièvement la différence entre ces deux concepts. Sinon on ne fait que mettre dans une même phrase deux informations figurant déjà ailleurs. Je sais déjà où se trouve la réponse en ce qui concerne le pourquoi du comment et je me réjouis de ma prochaine expédition à la bibliothèque. Je tiendrai compte de votre remarque sur ma page. Amitiés, Polqay (d) 30 novembre 2011 à 00:31 (CET)

Modifications sur Suisse

Salut Fanfwah,

Après quelques jours sans WP, je viens de découvrir tes ajouts sur Suisse. Je tenais à te féliciter pour ce beau travail.

Amitiés, Polqay (d) 12 décembre 2011 à 19:26 (CET)

Merci, d'autant que sur le fond c'est très inspiré de nos récents débats. J'ai essayé de réduire autant que possible les recoupements avec la section « Polysémie » qui par ailleurs soulève encore, à mon avis, quelques questions. Mais rien de très grave et puis un côté « guide de conversation romando-romand » qui fait que je préfère laisser à de plus concernés le soin de voir quoi en faire. Coopérativement, --Fanfwah (d) 13 décembre 2011 à 09:40 (CET)

En fait je m'étais aperçue que le terme confédération créait une grosse confusion chez certains, d'où des débats aussi passionnés que stériles. Il n'y a qu'à voir les levées de bouclier successives déclenchées par toute mention du caractère fédéral de la Suisse (que personne ne conteste tant qu'on a pas réalisé qu'il s'opposait à confédéral), dont la controverse de 2010 archivée à part. Du coup j'ai pensé qu'une clarification pouvait être utile, y compris pour les personnes qui n'ont pas baigné dans cette douce contradiction terminologique depuis leur apprentissage de la lecture (les fameuses clés de compréhension).

La nouvelle version n'a pas été contestée sur le fond, ce qui est déjà une avancée non négligeable. Je pense que cela s'explique par le fait qu'une telle présentation des trois "concepts" n'a pas l'impact émotionnel d'un "La Suisse est un État fédéral qui ne dit pas son nom" ou "La Confédération suisse n'est pas une confédération" (comme si on nous mentait). En même temps, cela permet de bien fixer dans les esprits que la Suisse est un État fédéral et que la Consitution est fédérale, non pas "présente les caractéristiques de" ou "ressemble à" ou "est définie par une partie des experts comme", cf. certaines des interventions sur cette question.

En ce qui concerne les sources, si c'est vraiment un souci, je peux te trouver des sources secondaires équivalentes. Il faudra simplement re-citer l'article d'Aubert pour les sens Eidgenossenschaft et Staatenbund ainsi qu'un bouquin de droit public ou d'introduction au droit, ou encore la fameuse page de l'administration fédérale, pour Bund.

S'agissant de la formulation, on peut la revoir, pas de problème. Je le ferai à la prochaine occasion (sûrement demain).

Bonne soirée et à plus, Polqay (d) 13 décembre 2011 à 20:18 (CET)

Le Magasin d'antiquités promu

Un grand merci pour tout. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 15 décembre 2011 à 12:20 (CET)