Discussion utilisateur:Escaladix/Archive 01
liste des stations du métro de Lyon
modifierL'ip dont tu as restauré ma version de l'article susnommé recommence à chaque fois. Cet article qui fait partie des articles que je suis régulièrement et que je mets régulièrement à jour ne doit vraiment pas lui plaire. ;-) Olivier 2 avril 2006 à 01:34 (CEST)
- De rien pour la réversion, je fais ça de façon frénétique, je ne supporte pas qu'on abîme le travail des autres. N'hésite pas à mettre tes messages en bas, à la suite des autres, sous peine que je ne les voie. J'ai failli le rater, celui-là. Escaladix 5 avril 2006 à 19:59 (CEST)
Réversion abusive?
modifierSalut Escaladix,
Tu as été bien prompte à reprendre ma contribution sur les branches du droit.
Aurais-je manqué à la Wikiétiquette?
A te lire, Romainz
- Bonjour Romainz,
- Toutes mes confuses si je t'ai vexé en reversant une contribution honnête mais hier soir, je traqué un peu le vandale et lorsque j'ai vu ta modif dont le droit de la concurrence déloyale, j'ai cru à une bonne blague. Depuis, vu que je suis sans aucun doute moins spécialiste que toi sur le sujet (je suis allé voir ta page perso...), je me suis renseigné et j'ai vu que le droit à la concurrence déloyale existe (toutes mes excuses) et qu'il semble justifié en droit français de le détacher du droit de la concurrence (bizarre?). Bref je te présente encore toutes mes excuses pour cet excès de zèle et je pars tout de suite en pénitence. La traque au vandale n'est pas de tout repos et engendre parfois de malencontreuse bavure que je vais essayer d'éviter.
- Une petite cure de Wikilove ne va pas me faire de mal.
- Merci pour ta bonne réaction d'être venu sur cette page et je vais restaurer ta version abusivement retirée.
- Escaladix 25 novembre 2005 à 09:43 (CET)
Bah, Escaladix, y a pas de mal, j'ai peut-être été moi-même un peu rapide. Reste que la concurrence déloyale existe, j'essayerai d'expliquer pourquoi. A +
Humidité relative
modifierHumidité relative : pas de pb pour l'inversion des liens ! Bouba 27 novembre 2005 à 19:00 (CET)
Paul BIYA
modifiermerci pour ton message. Au temps pour moi, je suis allé un peu vite. Il y avait beaucoup de vandalisme ce midi, alors quand j'ai vu que tu avais révoqué la première modification de utilisateur:84.167.228.247, je n'ai pas réfléchi (honte à moi...). En plus, c'est bête mais je pense que si le prénom avait été un peu plus courant je l'aurais laissé ! J'ai restauré la modification. cordialement, David Berardan 29 novembre 2005 à 16:48 (CET)
Jamais trop tard pour bien faire :o)
modifierBienvenue sur le Wikipédia francophone Escaladix/Archive 01 ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de cette encyclopédie coopérative, n'hésite pas à les poser dans notre bistro ou sur ma page de discussion. Bonne participation ! A☮ineko ✍ 1 décembre 2005 à 09:46 (CET)
- Ah!, ça fait chaud au coeur, une petite larme pour l'occasion Escaladix 1 décembre 2005 à 09:49 (CET)
Encore mieux :
Bienvenue sur Wikipédia, Escaladix/Archive 01 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bienvenue sur wikipédia too ;) Jef-Infojef 1 décembre 2005 à 20:53 (CET)
Hello
modifierHello,
Bienvenue sur wikipedia. Bravo pour toute la maintenance que tu fais. N'hésite pas à aller faire un tour du côté des pages dédiées à l'escalade et à la montagne. Je suis sûr que tu peux nous aider à améliorer tout ça. Bonne continuation. Poppy 4 décembre 2005 à 02:45 (CET)
Luxembourg
modifierBonjour,
Il n'y a pas de raison particulière de corriger, je fréquente tous les Luxembourgs, jardins, ville, rue, pays et autres provinces...
Cordialement,
Italie
modifierBonsoir, comme je ne sais toujours pas comment restaurer une version antérieure, je me permets de te signaler que la page Italie me semble détruite. Peux-tu rétablir l'article avant le vandalisme? Merci. ᄋEnzino᠀ 9 décembre 2005 à 18:18 (CET)
homonymie
modifierJe ne sais pas quelle est la meilleure méthode. Jusqu'à présent, j'ai vu des mises à jour plus ou moins régulières. Comme il me semblait que la dernière avait foiré, j'ai corrigé "en surface" en attendant la mise à jour suivante... mais je ne sais ni comment elle sera produite, ni par qui, ni quand, ni comment .... Pas grave, --Piku 21 décembre 2005 à 00:37 (CET)
CSS
modifiermiaou :=)
Effectivement, je n'avais pas vu ton message du bistrot. Pour l'oracle, ça a été possible pour les sous pages du bistro (je sais pas comment mais bon :) donc c'est surement applicable à l'oracle. DarkoNeko 猫 3 janvier 2006 à 13:49 (CET)
Saluton, estas pri Senegalo
modifierSaluton, kara vikipediisto, me deziras scii se vi konas asocio(j) de helpo a la popolo en Senegalo. mi havas du amikinoj kio volas iru en tiu lando por helpi. Sed ili ne konas la kurato, ili volas helpi en orfejo...Cxu vi povas skribi min se vi scias asocio(j), dankon jonathaneo
Oracle
modifierBonjour. La disparition de ces caractères résulte sans aucun doute de l'import/export de la page lorsque j'en fais la toilette (ayant des problèmes de vue, l'utilisation d'un logiciel externe me facilite énormément les choses). C'est évidemment regrettable et, si cela se reproduit, je m'abstiendrai de la nettoyer. Airelle 24 janvier 2006 à 18:39 (CET)
Je viens de refaire la toilette... Va-ce ? Il n'y a aucun rapport entre le commentaire et ma réponse. Comme mes réponses n'ont souvent aucun rapport avec les questions ! :) Airelle 24 janvier 2006 à 19:06 (CET)
Eh bien merci ! J'espère que cela n'a pas demandé trop de temps. Airelle 25 janvier 2006 à 18:46 (CET)
En tant qu'amoureux de notre langue, je n'ignore pas la faute qu'on commet en employant la locution « malgré que » , mais, force de l'habitude, il m'arrive de l'utiliser à la place de « bien que ». Si je prête d'ordinaire autant d'attention à ma prose dans un simple forum — mes interventions manquassent-elles de sérieux — que dans un article, il m'arrive de ne pas être au sommet de ma forme... Merci pour la remarque : je vais corriger cette faute illico prestissimo avant que je ne sois couvert de honte. Mais non, suis-je bête : il y a l'historique ! Argl ! Je suis perdu ! :) Airelle 10 février 2006 à 18:14 (CET)
Salut Escaladix,
Les grilles 3 et 4 sont identiques.... J'attends ta réaction et j'en supprime une GôTô ¬¬ 30 janvier 2006 à 15:57 (CET)
Utilisateur:Escaladix/Éphéméride
modifierChouette initiative, merci ! Le gorille Houba 10 février 2006 à 12:23 (CET)
- De rien. Si ça peut servir ;) Escaladix 10 février 2006 à 16:46 (CET)
- Je sais que c'était né d'une discussion dans le Bistro, mais il fallait que quelqu'un s'y colle et tu l'as fait :) Lechat 13 février 2006 à 19:14 (CET)
Anti-vandalisme
modifierSalut Escaladix,
Très très pratique ta page contre les vandalisme d'IP, merci!!
Eden ✍ 17 mars 2006 à 12:33 (CET)
- De rien. Content que ça serve. Étant prévu pour mon usage personnel, je n'en garantie pas le fonctionnement optimal tout le temps mais, lorsqu'elle fonctionne, n'hésite pas à t'en servir. D'ailleurs, s'il te vient une idée pour rendre le dispositif encore plus efficace, dis le moi. Escaladix 17 mars 2006 à 13:19 (CET)
- Hum, ce qui me vient à l'esprit là tout de suite, c'est de rajouter dans l'en-tête que l'encodage est Unicode car certaines pages sont peu lisibles :)
- Un autre truc qui serait idéal, mais là j'en demande beaucoup, ça serait un lien revenir à une version précédente qui n'est pas de cet auteur. Car on peut avoir à faire à un vandale qui fait plusieurs modif' de suite, ça arrive souvent.
- Par ailleur, il y a une ligne noire en dessous de restaurer qui dit ( Suppression des modifications de 83.202.59.42, retour à la version de Grogol ). Elle sert à quoi?
- Bon, finalement, l'amélioration ultime, ca serait de retirer les élèments qui ne sont plus les dernières contributions actuelles de la page (en général, ca veut dire qu'il y a eu revert ou que le vandal a fait une nouvelle version, qui apparaitra plus haut).
- Voilà, désolé pour cette longue énumaration, contenant principalement des choses infaisables :) Eden ✍ 17 mars 2006 à 14:56 (CET)
- Merci pour tes suggestions.
- *Pour l'Unicode, c'est déjà indiqué mais ça marche pas bien, je vais voir ce que je peux faire. D'ailleurs, tu peux aller voir le code source de la page et si tu sais pourquoi ça marche pas, je suis preneur.
- *Pour revenir à une version précédente qui n'est pas de cet auteur, c'est vrai qu'en général, je descends jusqu'au premier vandalisme qui est en général pas très loin, mais pourquoi pas.
- *Pour la ligne ''( Suppression des modifications de [[Special:Contributions/83.202.59.42|83.202.59.42]], retour à la version de [[Utilisateur:Grogol|Grogol]] )'', c'est pour faire le copier/coller dans la fenêtre de commentaire pour le revert
- *Pour la suppression du travail accompli, c'est vrai que c'est pas mal, sous réserve que le point 2 fonctionne. De plus, j'ai peur de faire de nombreuses attaques du serveur pour peu d'information. Si j'ai un peu de temps, j'y penserais.
- Bon je vais essayer de le faire tourner même le WE mais c'est pas gagné. Escaladix 17 mars 2006 à 18:47 (CET)
- Tu peux sans problème ne répondre qu'ici, je garde toujours les pages de discussions où j'ai écris pendant plusieurs jours dans ma page de suivi.
- C'est très curieux, j'ai sauvegardé la page générée et lorsque je la charge, elle est bien lu comme de l'UTF8, alors qu'en chargement dynamique, elle est en ISO-8859-1 (Occidental). Si je regarde le source de la page dynamique, je m'aperçois qu'il y a des caractères dans les 2 formats, du coup, le navigateur ne sais pas qui croire. Je crains qu'il ne faille regarder la sortie des outils intermédiaires, pour voir si c'est Wikipédia qui fait des conversions ISO/UTF8 (peut-être si la page contient ne contient que des caractères dans 8859-1?) ou si c'est un des outils qui prend la liberté de déterminer l'encodage et se trompe (wget?). Si tu as besoin d'une page qui passe mal pour tester la chaîne, Algérie a l'air d'un bon candidat (je viens de le voir passer :) ).
- Effectivement, le problème de l'accès au serveur est important. J'ai programmé un bot cette après-midi pour mon portail (en Ruby) et le nombre de requètes pour suivre les conventions est ridicule (prendre le token, vérifier que ce n'est pas une page de redirection -et si oui, réessayer-, vérifier si la page de discussion n'a pas été modifié, soumettre la requète: au moins 3 accès pour une action). Je n'ai jamais essayer de m'en servir, mais peut-être le chan IRC qui diffuse les diff est exploitable? Son utilisation serait sans doute plus "gentille" avec le serveur puisque c'est le serveur IRC qui supporte alors la charge.
- Je t'aiderais volontiers, mais le TCL est un des langages qui manque à ma palette :-/
- Eden ✍ 17 mars 2006 à 22:16 (CET)
- Bon, pour l'UTF-8, ça a l'air réglé. Pour les autres améliorations, j'y travaille. Escaladix 20 mars 2006 à 15:55 (CET)
- C'est super. Honnêtement, je ne faisais presque jamais de RC parce que le logiciel Java n'est pas pratique et la page web encore moins, mais avec ton aide, c'est presque un plaisir (bon, il y a trop vandalisme pour que ça en soit vraiment un :) ) Eden ✍ 20 mars 2006 à 15:58 (CET)
- Tu constateras que tes conseils portent leur fruit puisque maintenant, sur ma page anti-vandale, la comparaison se fait directement avec la dernière version éditée par un utilisateur différent. C'est effectivement plus pratique et plus efficace. Je réfléchis à enlever les modifications obsolètes sans surcharger le serveur. Si ça t'intéresse, je te préviens si je trouve une solution. Escaladix 21 mars 2006 à 13:59 (CET)
- Effectivement, ça marche super bien! N'hésites pas à me tenir au courant, et encore merci!
- Eden ✍ 21 mars 2006 à 14:39 (CET)
- Tiens, je n'y avais pas réfléchis, mais la présence d'un lien "différence suivantes", montre qu'une personne sans IP à déjà modifié la version de l'IP (sans doute un revert). Pratique. Eden ✍ 21 mars 2006 à 16:10 (CET)
- Après un peu de travail, je suis arrivé. Toutes les versions qui ont été remodifiées sont supprimées en tant réel. Ma solution ne devrait pas faire trop d'attaques supplémentaires sur le serveur. Je pense que ça conviendra. J'espère que tu n'as pas d'autres idées car, ayant le malheur d'être pas mauvaises, elles me poussent au travail. Escaladix 22 mars 2006 à 11:18 (CET)
- Désolé pour le surplus de travail :) En fait, j'en ai encore une générique et deux spécifiques, si tu le souhaites:
- Transformer les lien discuter en rajoutant "&action=edit" derrière, car globalement, lorsqu'on clique dessus, c'est pour ajouter une boîte de vandalisme, donc autant tomber sur la page d'édition directement; lorsque le serveur est lent, c'est autant de temps de gagner. Par contre, il faudrait régler son compte utilisateur avec l'option "Montrer la prévisualisation lors de la première édition", de façon à pouvoir voir quels bandeaux ont déjà été apposé sur le compte. Donc je ne sais pas si c'est l'idée du siècle.
- Pour les spécifiques, je pense à deux petites améliorations de productivité pour les admins (que je ne suis pas, mais j'y pense pour les semaines qui viennent, ca fait un moment que je me repose sur les autres et comme je suis plus sur les RC maintenant, il me manque un bouton pratique :) ):
- un lien "bloquer" à côté de "discuter".
- un lien "révoquer" à côté de "revenir à la version précédente" (ce qui évite de passer par la page d'édition).
- Après ça, je ne vois pas que qu'on pourait faire de plus (une white list, peut-être, mais ça n'est pas cruciale pour des IP).
- Merci de tes efforts et de ton temps, c'est vraiment un logiciel très sympa et son état courant est déjà très très bien ;) Eden ✍ 22 mars 2006 à 11:50 (CET)
Salut, tu ne vas pas me croire mais j'ai encore une idée (générique) à te proposer :D- De la façon dont tu crées tes pages, je pense que varier la couleur de fond à l'aide d'un tag "span" ne doit pas poser de problème (dis-moi si je me trompe).
- Si oui, alors il y aurait deux choses potentiellement pratiques:
- Mettre les diff concernant les Discussion Utilisateur sur un fond d'une autre couleur, car sauf insultes, ce n'est pas vraiment aux patrouilles RC de se pencher sur le contenu, or ces modifs attirent l'oeil car le style n'est pas encyclopédique et concerne de grosses quantités de texte. Bref, ca distrait pour rien la plupart du temps.
- Garder une copie rafraichie toutes les 5 min du contenu de la Catégorie:Vandale averti et de la Catégorie:Utilisateur enfreignant un copyright, et lorsqu'une modif est faite par une de ces IP, elle serait mise en valeur par un fond différent. C'est notamment pratique pour la deuxième catégorie, mais ça peut aussi aider à juger rapidement un cas "subtil" pour la première. Bon, il est vrai qu'on est pas très loin du délit de faciès et il faut éviter les réflexes malencontreux. Eden ✍ 23 mars 2006 à 21:17 (CET)
- Désolé pour le surplus de travail :) En fait, j'en ai encore une générique et deux spécifiques, si tu le souhaites:
- Après un peu de travail, je suis arrivé. Toutes les versions qui ont été remodifiées sont supprimées en tant réel. Ma solution ne devrait pas faire trop d'attaques supplémentaires sur le serveur. Je pense que ça conviendra. J'espère que tu n'as pas d'autres idées car, ayant le malheur d'être pas mauvaises, elles me poussent au travail. Escaladix 22 mars 2006 à 11:18 (CET)
- Tu constateras que tes conseils portent leur fruit puisque maintenant, sur ma page anti-vandale, la comparaison se fait directement avec la dernière version éditée par un utilisateur différent. C'est effectivement plus pratique et plus efficace. Je réfléchis à enlever les modifications obsolètes sans surcharger le serveur. Si ça t'intéresse, je te préviens si je trouve une solution. Escaladix 21 mars 2006 à 13:59 (CET)
- C'est super. Honnêtement, je ne faisais presque jamais de RC parce que le logiciel Java n'est pas pratique et la page web encore moins, mais avec ton aide, c'est presque un plaisir (bon, il y a trop vandalisme pour que ça en soit vraiment un :) ) Eden ✍ 20 mars 2006 à 15:58 (CET)
- Bon, pour l'UTF-8, ça a l'air réglé. Pour les autres améliorations, j'y travaille. Escaladix 20 mars 2006 à 15:55 (CET)
- Tu peux sans problème ne répondre qu'ici, je garde toujours les pages de discussions où j'ai écris pendant plusieurs jours dans ma page de suivi.
Salut Escaladix,
Il se passe un truc un peu bizarre avec le script: en passant sur certaines zones de diff, tout le texte des diff se surlignent et pointent vers un lien bizarre du genre gia.ensia.fr/~richard/traque/#]]. Ca a l'air de dépendre de ce qu'il y a au-dessus, après l'arrivée d'un ou deux nouveau diff, le phénomère disparait, pour revenir parfois plus tard sur le même diff. Ca n'est vraiment rien d'important, mais je préferrais te prévenir, au cas où cela en ait pour toi. Eden ✍ 30 mars 2006 à 22:11 (CEST)
- Je vois de quoi tu parles. Ce sont des problèmes d'analyse de fichier. Parfois, des balises html sautent et de mauvaises interprétations se produisent, d'où la création de liens impromptus. Pour la coloration pour les différents espaces, j'y pense et dès que j'ai un peu de temps pour programmer, je verrai ce que je peux faire. Je pense que c'est une bonne idée. Escaladix 30 mars 2006 à 22:33 (CEST)
- Ok, merci pour tes efforts constants Eden ✍ 30 mars 2006 à 22:37 (CEST)
Navions
modifierAh ben mince, on m'aurait menti ? Et pour les bateaux et les jambes c'est pareil alors ? Va falloir que je corrige plein d'articles :-/ le Korrigan bla 22 mars 2006 à 15:44 (CET)
- Ouf, je suis rassuré. Je disais d'ailleurs récemment à un bateau que je venais de concevoir : "si tu ne prends pas tes jambes à ton coup, ils t'auront tôt !" sur ce, je vais faire une sieste :D le Korrigan bla 22 mars 2006 à 15:59 (CET)
Bienvenue
modifierMerci pour la bienvenue dans la brigade :) C'est idiot, mais j'ai toujours considéré jusque là que je ne faisais pas assez de Rv pour m'identifier. Mais depuis ton tool, ça devient nécessaire ;) Eden ✍ 23 mars 2006 à 15:48 (CET)
Extinction des espèces
modifierBonjour,
J'ai modifié cet article suite à une bêtise d'un utilisateur précedant. Mettre "ta mere" en espèce disparue n'est pas très intelligent ;)
Je viens pourtant de recevoir un constat de vandalisme, peut être n'ai-je pas respecté l'étiquette ?
De plus l'IP que j'utilise aujourd'hui fait partie d'un pool d'adresses attribuée à l'enteprise qui m'emploie, elle n'est pas personnelle ce qui risque de pénaliser quelqu'un d'autre que moi
Au plaisir de recevoir des nouvelles :) 62.23.12.102 23 mars 2006 à 16:43 (CET)
Merci je viens de voir que c'est plus propre maintenant ;) 62.23.12.102 23 mars 2006 à 16:50 (CET)
- Bonjour. C'est une erreur de lecture des modifications de l'article qui m'a fait commettre cette faute maintenant réparée. Désolé pour le message de vandalisme que j'enlève aussitôt. J'ai cru lire un ajout à la place d'un retrait tout à votre honneur. Pour plus de sûreté, d'autant plus si vous faites régulièrement des modifications, je ne peux que vous encouragez à vous inscrire. Ainsi, entre autres avantages, les modifications que vous ferez seront mises votre crédit et non à celui d'une adresse IP éventuelle partagée et appartenant à votre entreprise. De même, la communication avec les autres utilisateurs sera plus facile. N'hésitez pas à me contacter pour plus de renseignements. Escaladix 23 mars 2006 à 16:54 (CET)
- C'est ce que je fais à la maison, mais je n'ai pas voulu me connecter juste pour une modification "mineure" au travail, alors que j'utilisai wikipedia à titre récréatif (oui au travail ;) ...) Bon sur ce je retourne travailler 62.23.12.102 23 mars 2006 à 17:14 (CET)
Alphonse Daudet
modifierBonjour.Pourriez-vous me dire que signifie cette phrase d'Alphonse Daudet:<<la haine, c'est la colère des faibles>>.merci d'avance.
- Je ne pense pas pouvoir vous dire mieux que l'Oracle. D'ailleurs, toutes les réponses que je pourrais avoir à cette question, je les inscrirai sans faute là-bas. Escaladix 23 mars 2006 à 17:47 (CET)
Chasse aux vandales
modifierExcuse moi de mon ignorance mais pour faire la chasse aux vandale il faut examiner les historiques, n'est ce pas? N'y a t il rien de plus efficace? Earendel 23 mars 2006 à 20:45 (CET)
- Bonjour Earendel. Pour faire la chasse aux vandales, la méthode standard est la suivante:
- * Repérer les modifications sur la page des RC. Tu peux te concentrer uniquement sur les IP en cliquant sur le lien masquer les utilisateurs enregistés ou bien garder tout le monde.
- * Devant chaque modif, il y a un lien noté (diff) qui pointe directement sur une page de comparaison. Ainsi, tu visualises la modification effectuée.
- * Si la modif est du vandalisme, tu cliques sur le lien Version du 23 mars 2006 à 17:47 qui mointe vers la bonne version, à gauche.
- * Maintenant que tu es sur la bonne version, tu cliques sur modifier et tu sauvegardes sans toucher au texte mais en commentant pour justifier ta réversion.
- Voilà, c'est tout. Ça peut paraître long, mais on prend vite le coup et en quelques cliques c'est réglé.
- Il existe aussi un logiciel ici pour aider mais je ne sais pas ce qu'il vaut, je ne m'en suis jamais servi.
- Si tu veux d'autres précision n'hésite pas à demander. L'ignorance n'est pas une faute, c'est ne rien faire pour la combattre qui est condamnable. Escaladix 24 mars 2006 à 09:37 (CET)
Remerciements
modifierJe te remercie de m'avoir éclairer sur la lutte contre le vandalisme, je crois que je vais y participer: on a trop de mal à faire des articles pour que des cretins les detruisent.Earendel 25 mars 2006 à 22:47 (CET)Ï
blocage IP abusif
modifierBonjour,
Vous m'avez adressé un message d'avertissement concernant certaine pages que j'aurais vandalisé. Il se trouve que je n'ai jamais été sur ces pages là et que de toute vraissemblance l'adresse IP du vandal m'a été attribuée par la suite.
Vous me proposez de m'inscrire pour ne plus recevoir ce genre d'avertissements abusifs et ne pas courir le risque d'être bloqué abusivement. Je trouve qu'en effet c'est une solution efficace, cependant je vous rappelle qu'il n'est nullement requis de s'inscrire pour lire ou modifier le contenu d'un article de wikipedia et tant que ce sera le cas celà restera un abus contraire à l'esprit de wikipedia que de bloquer l'adresse de quelqu'un qui n'a rien à se reprocher.
Bon wiki :)
Reverte
modifierSalut, oui, je sais que cet outil n est pas parfait. En général, je prends le temps d aller vérifier sur l'historique après la révision. Par contre, il m est arrivé de passer outre cette vérification selon les circonstances(quand je suis tout seul à vérifier les vandalismes par exemple et que je suis débordé). Alors oui, j ai fait des oublis, certainement, c est dommage et je ferai plus attention.
Ceci dit, j utilise cet outil car mon ordi est lent, et que le temps de vérifier et corriger une page, le vandale en fait trois...
Rune Obash 29 mars 2006 à 21:22 (CEST)
Remerciement
modifierMerci de ta vigilance! Pierre_cb 29 mars 2006 à 21:01 (HNE)
- De rien. C'est un plaisir pour moi que le travail des autres soit respecté. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 31 mars 2006 à 09:02 (CEST)
Blocage
modifierPas de quoi, on est aussi là pour ça :) Guillom 31 mars 2006 à 14:53 (CEST)
Typographie
modifierJe viens de voir que tu te propose pour ajouter du contenu au portail:écriture n'hésites-pas ! De plus, je viens de remarquer que l'article principal Typographie est catégorisé dans langue française, peut-être peux-tu le rendre un peut plus international ? Merci de ta collaboration. --Pseudomoi (m'écrire) 2 avril 2006 à 15:38 (CEST)
- Bonjour Pseudomoi. Je suis désolé de cette réponse tardive mais j'avais zappé ton message. En fait, j'avais mis le message sur le portail:Écriture parce que l'absence de la typographie m'étonnait mais de là à internationaliser l'article typographie, c'est bien au-delà de mes compétences. J'ai déjà du mal à respecter correctement la typo française. Enfin, sur tes encouragements, je vais essayer, tout de même, de faire quelque chose. Escaladix 13 avril 2006 à 16:00 (CEST)
Tool anti vandale
modifierSalut Escaladix,
Tu as arrêté de faire tourner le site (depuis lundi soir en tout cas) ? Une grosse modif' en prévision? :)
Eden ✍ 5 avril 2006 à 10:24 (CEST)
- Désolé Eden mais j'étais simplement en vacances depuis vendredi soir donc dans l'impossibilité de le relancer. Mais voilà qui est fait. Escaladix 5 avril 2006 à 13:20 (CEST)
- Y a pas de problème, c'est une bonne idée les vacances :) J'étais de toutes façon bien occupé par mon boulot ces jours-ci. Merci pour la remise en place! Eden ✍ 5 avril 2006 à 14:27 (CEST)
Boîte déroulante sur l'oracle
modifierBonjour IP 84.5. J'ai vu passer cette modif que tu as faite. Je m'étonne de ton commentaire car si tu trouves que la page de l'oracle est lourde, pourquoi ajouter du code qui fait appel au javascript et donc rend la page encore plus longue a chargé. Je t'avoue que je suis assez opposé à l'usage des boîtes déroulantes qui sont mal supportées par certains navigateurs mais bon, c'était juste une petite remarque en passant. Toujours en passant d'ailleurs, je trouve ton travail (?) sur l'oracle bien sympathique. C'est toujours instructif et/ou agréable de t'y lire. Escaladix 6 avril 2006 à 14:13 (CEST)
- Salut Escaladix ! Tout d'abord merci pour le compliment : ça fait toujours plaisir, car je crains parfois d'être un peu lourd ou trop envahissant sur l'Oracle...
- Sinon pour répondre à ta question, je t'avoue que c'est en toute subjectivité d'un utilisateur sans trop de connaissances techniques que j'ai pensé qu'une boîte déroulante serait moins lourde. J'explique mon raisonnement : une image est toujours plus lourde que du texte. Donc en la plaçant dans une boîte déroulante, ça évite au navigateur d'avoir à la charger et à l'afficher (sachant que j'ai utilisé à cette fin l'attribut display:none).
- Ceci étant, je reconnais que je n'imaginais pas que le JavaScript auquel les boîtes déroulantes font appel, pouvait surcharger le chargement de la page. Au pire je me disais que ce serait le cas au moment de dérouler la boîte, mais pas lors du chargement. J'aurais faux alors ? /84•5/6.04.2006/13:03 UTC/
- Effectivement, je n'avais pas vu l'attribut display:none qui probablement empêche de charger l'image (et encore, je n'en suis pas sûr). De toute façon, le problème essentiel pour moi est l'interdiction à ceux dont le navigateur ne supporte pas le javascript ou sur lequel l'interprétation des scripts est désactivé (fréquent dans les entreprises pour raison de sécurité) de voir l'image. Bien sûr, ce n'est pas fondamental, mais bon... Escaladix 6 avril 2006 à 15:31 (CEST)
- Concernant l'efficacité de display:none, j'étais quasi-sûr que ça empêchait le chargement, mais je viens de refaire le test, et manifestement non : ça empêche juste l'affichage (mais l'image est tout de même chargée en mémoire).
- En effet, ma connexion Internet étant plutôt lente, quand j'affiche une grosse image (par exemple celle-ci, 3000×2000), le système rame plus que de raison. Or en plaçant une telle image dans une boîte déroulante, l'image reste certes cachée, mais le chargement de la page reste aussi long que si je l'avais affichée ; et quand je déroule l'image, aucune latence, ça passe comme une lettre à la poste. L'image est donc déjà dans le cache, elle a été chargée en même temps que le reste de la page.
- Dans le cas présent, on perd donc tous les avantages de la boîte déroulante, et je l'ai supprimée (mais je pense qu'elle reste utile dans certains cas). Si tu trouves un moyen d'empêcher le chargement, je suis preneur. :) J'ai essayé avec visibility:hidden, mais ce n'est pas mieux... /84•5/6.04.2006/14:21 UTC/
- Effectivement, je n'avais pas vu l'attribut display:none qui probablement empêche de charger l'image (et encore, je n'en suis pas sûr). De toute façon, le problème essentiel pour moi est l'interdiction à ceux dont le navigateur ne supporte pas le javascript ou sur lequel l'interprétation des scripts est désactivé (fréquent dans les entreprises pour raison de sécurité) de voir l'image. Bien sûr, ce n'est pas fondamental, mais bon... Escaladix 6 avril 2006 à 15:31 (CEST)
Oups, désolé d'avoir modifié ton texte, c'était totalement involontaire... :) /84•5/6.04.2006/17:14 UTC/
- Pas de problème, je vois bien que tu fais des efforts pour que la mise en page de l'oracle soit convenable (ce que tu réussis assez bien) alors, une petite bourde devant le travail accompli ne compte pas. J'ai corrigé sans t'en tenir rigueur, merci le wiki. Pour ce qui est des images, à part un lien pointant vers elle, je ne vois pas.Escaladix 6 avril 2006 à 19:25 (CEST)
Renommage page listée chez le bot
modifierNon c'est pas grave, cette liste est juste pour de la maintenance sporadique :) Dake@ 7 avril 2006 à 17:47 (CEST)
Panoplie de tueur de vandales
modifierSalut Escaladix,
Dis-moi, je te croise dans ma liste de suivi alors que tu viens d'anéantier un vandale de plus. Tu as l'air de faire chouette boulot depuis quelques mois, mais je m'aperçois que cette page est un lien rouge. Comment se fait-ce ? Tout ça pour dire que je te verrais bien équipé de quelques armes en plus contre les vandales. Je suis sur que je ne suis pas le seul à penser ainsi.
A+, le Korrigan bla 7 avril 2006 à 18:37 (CEST)
- Moi, ça me parait une bonne idée; en plus ça te donnera une bonne motivation pour adapter ton outil à la panolie des admins :D Eden ✍ 7 avril 2006 à 20:53 (CEST)
- Merci à tous les deux pour ces messages et je sais que notre encyclopédie manque d'administrateur. Il est vrai que mon travail actuel se concentre sur la lutte contre le vandalisme d'IP et que j'arrive à trouver du temps pour ça en ce moment. Ce qui me freine dans ma candidature (et oui, j'y ai déjà pensé), c'est que je ne suis pas sûr d'avoir toujours autant de temps dans le futur et que je ne maîtrise pas encore bien le grand nombre de subtilités de wikipédia, ses pages spéciales, les modèles, les catégories et autres procédures que je découvre tous les jours et qui doivent permettre à un administrateur de faire correctement son travail. Enfin, après ces messages, je vais y penser un peu plus sérieusement. Escaladix 7 avril 2006 à 22:32 (CEST)
- Un admin n'a pas à être présent tout le temps, voire à utiliser ses outils tout court. Il y en a qui sont admins mais ne font que peu de tâches d'admins, ou alors par épisodes. Pour les pages spéciales et tout ça, même topo, tu n'as pas besoin d'être un "super-utilisateur". Lance-toi quand tu le sentiras :-) le Korrigan →bla 7 avril 2006 à 23:06 (CEST)
- Merci à tous les deux pour ces messages et je sais que notre encyclopédie manque d'administrateur. Il est vrai que mon travail actuel se concentre sur la lutte contre le vandalisme d'IP et que j'arrive à trouver du temps pour ça en ce moment. Ce qui me freine dans ma candidature (et oui, j'y ai déjà pensé), c'est que je ne suis pas sûr d'avoir toujours autant de temps dans le futur et que je ne maîtrise pas encore bien le grand nombre de subtilités de wikipédia, ses pages spéciales, les modèles, les catégories et autres procédures que je découvre tous les jours et qui doivent permettre à un administrateur de faire correctement son travail. Enfin, après ces messages, je vais y penser un peu plus sérieusement. Escaladix 7 avril 2006 à 22:32 (CEST)
Admin
modifierCa y est, j'ai ma casquette :) Merci beacoup pour ton soutien Escaladix! Si tu te présentes, tu verras, ces outils sont très pratique :D Eden ✍ 9 avril 2006 à 11:24 (CEST)
- Mais de rien. Effectivement, je pense me proposer prochainement pour me faciliter la tache et développer de nouveau outil. J'ai deux trois trucs en réflexion pour faciliter la maintenance... Escaladix 10 avril 2006 à 09:10 (CEST)
Blocage
modifierFait! Punaise, j'en ai pas fait un hier mais c'est le troisième aujourd'hui, c'est fou! Eden ✍ 10 avril 2006 à 16:56 (CEST)
Re: Invalidation abusive
modifierTant mieux si mon intervention sur ce coup-là te permet d'affiner le développement de tes outils de maintenance. Bonne continuation. Cordialement, --Playtime 11 avril 2006 à 22:20 (CEST)
Avertissement automatisé aux créateurs de pages
modifierBonjour Neuceu. J'ai vu passer ton post à ce propos. Comme j'ai trouvé ça intéressant, je me suis mis à écrire un script qui remplit cette fonction. Je ne sais pas si tu as continué à écrire quelque chose mais sinon, mon script est prêt (encore deux ou trois tests et c'est bon). Je compte donc le faire tourner avant la fin de la semaine si tu n'y vois pas d'inconvénients. Escaladix 12 avril 2006 à 00:22 (CEST)
- Salut. Arf, le mien est presque prêt aussi... Je l'ai écrit en Python, on pourrait éventuellement fusionner le code. --NeuCeu 12 avril 2006 à 08:51 (CEST)
- Ok, c'est pas grave. Le mien est écrit en Tcl/Tk. Fait tourner le tien. En cas de besoin, je prendrais le relais. Au passage, voilà la recherche que fait le mien: Analyse des pages de l'avant-veille (c-a-d, par exemple, analyse des nouvelles pages du 08/04/06 pour aujourd'hui) afin de laisser suffisamment de temps à l'évolution de l'article; exclusion des créations d'IP, des pages d'homonymies et des redirections; vérification de la présence de liens internes; vérification de la présence de catégories; avertissement éventuel de l'auteur. J'ai n'ai pas tenu compte des interwikis, je trouve ce critère un peu trop rude à respecter pour un nouvel article. Si tout ça peut te rendre service. Escaladix 12 avril 2006 à 09:16 (CEST)
- Nan, mais c'est dommage. Vas-y, moi il me reste encore des trucs à peaufiner sur mon script. Et je peux aussi le transformer en détecteur de pages à améliorer (il liste les articles récents ne répondant pas à la wikinorme et va l'écrire dans une sous-page). Donc, fais-le tourner, pas de soucis. D'autant plus que je n'ai toujours pas mon serveur Linux qui tourne pour pouvoir le lancer par un cronjob. Sinon, ton script devrait aussi repérer les pages orphlines (rien qui y mène dans le namespace 0). --NeuCeu 12 avril 2006 à 09:41 (CEST)
- Comme tu veux. Pour ce qui est du test pages orphelines, c'est ajouté. Merci pour ta confiance, il faut maintenant que j'assure ;). Je te tiens au courrant de son fonctionnement. Escaladix 12 avril 2006 à 10:44 (CEST)
- Ok, alors je m'occupe des pages créés 3 jous auparavant et je liste celles qui ne répondent toujours pas à la wikinorme pour que tout-à-chacun puisse les modifier (je laisserai un lien depuis le Wikipedia:Projet/Maintenance). --NeuCeu 12 avril 2006 à 11:50 (CEST)
- :Je fais un test grandeur nature (c-à-d qu'il ne manquera que les avertissements aux utilisateurs) cette nuit. Le test devrait se dérouler en automatique demain matin vers 4h et le résultat se trouvera ici. Si ça t'intéresse, tu peux actuellement trouver les résultats des tests du jour ici. Au passage, j'ai modifié le traitement pour exclure aussi les pages proposées à suppression. Voilà, si tu as des commentaires, ils sont les bienvenues. Escaladix 12 avril 2006 à 18:01 (CEST)
- Excellent ! Juste une question : L'avertissement sera-t'il unique ou personnalisé (si une page est catégorisée mais pas orpheline par exemple) ? --NeuCeu 13 avril 2006 à 13:56 (CEST)
- Comme tu peux le voir en bas de cette version de ma page de discussion qui a servi de test, les messages sont adaptés à chaque cas. Escaladix 13 avril 2006 à 16:09 (CEST)
- Excellent ! Juste une question : L'avertissement sera-t'il unique ou personnalisé (si une page est catégorisée mais pas orpheline par exemple) ? --NeuCeu 13 avril 2006 à 13:56 (CEST)
- :Je fais un test grandeur nature (c-à-d qu'il ne manquera que les avertissements aux utilisateurs) cette nuit. Le test devrait se dérouler en automatique demain matin vers 4h et le résultat se trouvera ici. Si ça t'intéresse, tu peux actuellement trouver les résultats des tests du jour ici. Au passage, j'ai modifié le traitement pour exclure aussi les pages proposées à suppression. Voilà, si tu as des commentaires, ils sont les bienvenues. Escaladix 12 avril 2006 à 18:01 (CEST)
- Ok, alors je m'occupe des pages créés 3 jous auparavant et je liste celles qui ne répondent toujours pas à la wikinorme pour que tout-à-chacun puisse les modifier (je laisserai un lien depuis le Wikipedia:Projet/Maintenance). --NeuCeu 12 avril 2006 à 11:50 (CEST)
- Comme tu veux. Pour ce qui est du test pages orphelines, c'est ajouté. Merci pour ta confiance, il faut maintenant que j'assure ;). Je te tiens au courrant de son fonctionnement. Escaladix 12 avril 2006 à 10:44 (CEST)
- Nan, mais c'est dommage. Vas-y, moi il me reste encore des trucs à peaufiner sur mon script. Et je peux aussi le transformer en détecteur de pages à améliorer (il liste les articles récents ne répondant pas à la wikinorme et va l'écrire dans une sous-page). Donc, fais-le tourner, pas de soucis. D'autant plus que je n'ai toujours pas mon serveur Linux qui tourne pour pouvoir le lancer par un cronjob. Sinon, ton script devrait aussi repérer les pages orphlines (rien qui y mène dans le namespace 0). --NeuCeu 12 avril 2006 à 09:41 (CEST)
- Ok, c'est pas grave. Le mien est écrit en Tcl/Tk. Fait tourner le tien. En cas de besoin, je prendrais le relais. Au passage, voilà la recherche que fait le mien: Analyse des pages de l'avant-veille (c-a-d, par exemple, analyse des nouvelles pages du 08/04/06 pour aujourd'hui) afin de laisser suffisamment de temps à l'évolution de l'article; exclusion des créations d'IP, des pages d'homonymies et des redirections; vérification de la présence de liens internes; vérification de la présence de catégories; avertissement éventuel de l'auteur. J'ai n'ai pas tenu compte des interwikis, je trouve ce critère un peu trop rude à respecter pour un nouvel article. Si tout ça peut te rendre service. Escaladix 12 avril 2006 à 09:16 (CEST)
- Ca m'a l'air super. Le seul point qui me paraisse devoir changer est l'ajout de ton nom à la fin du message. Tu vas rapidement te faire déborder. Pour ta tranquillité, je te suggère de créer un compte bot et de mettre dans le message une note explicative comme quoi c'est un message automatisé et qu'il est inutile de répondre. J'avais créé un compte pour ça (utilisateur:SergentDeVille), si tu veux le réutiliser, je t'envoie son mot de passe ; ou bien tu peux aussi créer ton propre compte (Escalcabot ? ;) ).
- Pour ma part, je vais muter mon bot en listeur de pages non encore à la norme wiki. Si tu fait un parsing des articles créés l'avant-veille, j'en fait un de ceux créés il y a 3 jours (y compris ceux par des IP), je les liste et si ça marche bien, je référencerai cette page quelque part dans le Projet:Maintenance. --NeuCeu 14 avril 2006 à 10:06 (CEST)
273,18
modifierSur WP:O#Hygrométrie, et plus précisément dans le formule de la pression de vapeur saturante il est écrit 273,18, ne serait-ce pas plutôt 273,15 (zéro absolu et passage de °C en kelvin !) ? En passant, 273,15 (selon en. et moi) ou 273,16 (selon fr. !) VIGNERON * discut. 12 avril 2006 à 18:12 (CEST)
- Bonjour. Pour la formule, c'est bien 273,18 dans mon bouquin qui la cite mais je vérifierai dans l'ouvrage original dès que je peux mettre la main dessus. Pour ce qui est du zéro absolu, c'est un peu compliqué. Je te conseille pour ce genre de question de référence de consulter l'autorité en la matière: le BIPM. Sur leur site, tu trouveras les définitions suivantes:
- *Résolution 3 de la 10e CGPM (1954): La Dixième Conférence générale des poids et mesures décide de définir l'échelle thermodynamique de température au moyen du point triple de l'eau comme point fixe fondamental, en lui attribuant la température 273,16 degrés Kelvin, exactement.
- et
- *Résolution 3 de la 9e CGPM (1948): En conséquence, le Comité consultatif de thermométrie et calorimétrie estime que le zéro de l'échelle thermodynamique centésimale doit être défini comme étant la température inférieure de 0,0100 degré à celle du point triple de l'eau pure.
- Ainsi, le zéro absolu se trouve 273,16 degrés Kelvin en dessous du point de référence et à une température de -273,15°C.
- J'espère avoir répondu à ta question. Escaladix 12 avril 2006 à 18:43 (CEST)
Pour information on dit xxx kelvin et non xxx degrés Kelvin (pas de « degrés », pas de capitalisation car pas de majusucle car les unités sont des noms communs) VIGNERON * discut. 12 avril 2006 à 18:54 (CEST)
- :Pour le kelvin, je sais mais je t'ai cité les résolutions tel quel et en 1954, date de la définition, on disait xxx degrés Kelvin (d'où ma confusion plus bas). Ce n'est qu'en 1968 qu'on a décidé de dire xxx kelvin. Escaladix 12 avril 2006 à 19:03 (CEST)
50 contributions?
modifierC'est semble-t-il le nombre nécessaire pour pouvoir voter pour ou contre la suppression d'un article, et j'en avais pile 50 quand tu as invalidé mon vote. Faut-il qu'elles soient antérieures à la demande de suppression de l'article ? Ce n'est pas précisé :) Sakharov 12 avril 2006 à 22:11 (CEST)
- Bonjour Sakharov. En fait, je fais pas mal de maintenance à l'aide d'outils semi-automatiques et je développe un script de validation des votes sur WP:PAS et il applique la règle suivante: Les votes provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédie sont invalides. Tu as voté le 4 avril 2006 à 19:34 et à cette date, on peut compter 19 contributions dans l'espace encyclopédique. Voilà pourquoi j'ai invalidé ton vote. J'espère que tu comprends qu'il ne s'agit en aucun cas d'une attaque envers toi mais juste d'une application des règles choisies par la communauté. Je vois que ton nombre de contributions grandit rapidement, j'espère que mon geste ne te freinera pas. Bonne continuation sur Wikipédia et n'hésite pas à passer si tu veux d'autres renseignements ou explications. Escaladix 13 avril 2006 à 09:50 (CEST)
- Je n'ai jamais pris ça pour une attaque, rassures-toi :). Si j'ai bien compris, mon vote n'était pas valide quand je l'ai fait, mais l'aurait été si je l'avais exprimé au moment même où tu l'as invalidé. Assez paradoxal, non? Du coup, j'ai deux questions : mon vote peut-il compter, sachant que la discussion devrait être terminée (depuis le 12 en fait). Est-ce utile, étant donné qu'il ne me semble pas y avoir de consensus? Sakharov 14 avril 2006 à 00:50 (CEST)
- Je pense que la situation paradoxal que tu décris est le reflet de la réalité. Pour ce qui est de l'article, il devrait être conservé. Escaladix 14 avril 2006 à 15:57 (CEST)
- C'est bien ce que j'avais compris, mais je m'aperçois qu'il y a eu pas moins de 6 votes dans la journée du 14. Je me chargerai bien de les invalider, mais quelque chose me dit que l'on ne me prendra pas au sérieux. Peux-tu t'en charger?
Merci d'avance :)- Merci pour ta surveillance des PàS, je n'ai pas le temps de m'en occuper tout de suite, mais ne t'inquiète pas, ce sera fait largement avant la fin du vote. Escalabot 14 avril 2006 à 23:13 (CEST)
- Je ne suis pas sur qu'on se comprenne : la fin du vote était programmée pour le 12 avril. Et on a bien tenu compte des votes exprimés après cette date puisque la page a été supprimée !? Celà alors que la situation est la suivante : 5 votes en faveur de la suppression, 5 contre et 6 votes en dehors du temps de discussion (qui sont bien sur en faveur de la suppression pour la grande majorité, en particulier de la part de la personne qui a justement supprimé la page). Tu te doutes que je ne trouve pas ca très normal (si c'est une erreur) voire limite se moquer du monde si c'est la façon dont se déroulent habituellement les votes. Evidemment tu n'y es pour rien, et je suis désolé de t'embêter avec ça, mais encore une fois, tu me sembles avoir plus d'influence que moi :/
- Suite à tes messages, je trouve effectivement que certains fonctionnements des Pàs est à clarifier. Il faudra peut-être lancer une PdD à ce sujet que tout ceci soit plus transparent. Escaladix 17 avril 2006 à 14:21 (CEST)
- Je ne suis pas sur qu'on se comprenne : la fin du vote était programmée pour le 12 avril. Et on a bien tenu compte des votes exprimés après cette date puisque la page a été supprimée !? Celà alors que la situation est la suivante : 5 votes en faveur de la suppression, 5 contre et 6 votes en dehors du temps de discussion (qui sont bien sur en faveur de la suppression pour la grande majorité, en particulier de la part de la personne qui a justement supprimé la page). Tu te doutes que je ne trouve pas ca très normal (si c'est une erreur) voire limite se moquer du monde si c'est la façon dont se déroulent habituellement les votes. Evidemment tu n'y es pour rien, et je suis désolé de t'embêter avec ça, mais encore une fois, tu me sembles avoir plus d'influence que moi :/
- Merci pour ta surveillance des PàS, je n'ai pas le temps de m'en occuper tout de suite, mais ne t'inquiète pas, ce sera fait largement avant la fin du vote. Escalabot 14 avril 2006 à 23:13 (CEST)
- C'est bien ce que j'avais compris, mais je m'aperçois qu'il y a eu pas moins de 6 votes dans la journée du 14. Je me chargerai bien de les invalider, mais quelque chose me dit que l'on ne me prendra pas au sérieux. Peux-tu t'en charger?
- Je pense que la situation paradoxal que tu décris est le reflet de la réalité. Pour ce qui est de l'article, il devrait être conservé. Escaladix 14 avril 2006 à 15:57 (CEST)
- Je n'ai jamais pris ça pour une attaque, rassures-toi :). Si j'ai bien compris, mon vote n'était pas valide quand je l'ai fait, mais l'aurait été si je l'avais exprimé au moment même où tu l'as invalidé. Assez paradoxal, non? Du coup, j'ai deux questions : mon vote peut-il compter, sachant que la discussion devrait être terminée (depuis le 12 en fait). Est-ce utile, étant donné qu'il ne me semble pas y avoir de consensus? Sakharov 14 avril 2006 à 00:50 (CEST)
Diagramme d'air humide
modifierSur la page air humide, tu décris plusieurs types de diagrammes. Aurais-tu ces diagrammes ? Lequel est celui que j'utilises (voir en:Image:Psychrometric chart simplified.png) ? VIGNERON * discut. 13 avril 2006 à 10:10 (CEST)
- Je n'ai sous la main que celui que j'utilise régulièrement :le diagramme de Mollier-Ramzin. Malheureusement, les représentations graphiques que j'ai sont loin d'être libres donc pas de copie possible ici. Celui que tu utilises semble être le diagramme de Carrier (Teneur en eau en fonction de la température en coordonnées rectangulaire) puisque le Dry bulb s'obtient sur un isotherme et que le dew point s'obtient sur une droite d'égale teneur en eau. Au fait, pour ce qui est de la formule de la pression de vapeur saturante, c'est bien 273,18 mais je ne sais pas pourquoi. Escaladix 13 avril 2006 à 11:03 (CEST)
Bonjour. L'article que tu as créé, il y a deux jours, a été identifié, aujourd'hui, comme étant :
- Un article orphelin
- Une page orpheline est une page vers laquelle aucune autre page ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Tu peux aussi consulter cette page.
Pour tout autre renseignement, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion.
Escaladix 14 avril 2006 à 04:18 (CEST)
- Bonjour. J'ai ajouté un lien vers cet article orphelin dans l'article Le Voyage d'Anna Blume. ADM
Bonjour.
Merci de ton message.
J'ai essayé d'en tenir compte.
Cordialement.
ClaudeLeDuigou 14 avril 2006 à 09:31 (CEST)
Spermophilus columbianus
modifierLes liens internes sont dans le tableau reprenant la classification
De nombreuses pages de zoologie sont ainsi créées pour afficher la photo et en attendant un développement ultérieur se contentent de la classification
Cordialement--Pfinge 14 avril 2006 à 09:52 (CEST)
- Désolé pour l'avalanche de messages non justifiés, du coup. Le traitement est automatique. Je vais l'ajuster pour qu'il ne tienne pas compte des cas comme ça. Merci pour ton aide à l'amélioration de cet outil de maintenance. Escaladix 14 avril 2006 à 10:03 (CEST)
Pearl harbor
modifiersalut, t es sur pour la suppression, ca ressemblait au titre d un film avec la bande annonce je suppose Rune Obash | Oook??? 14 avril 2006 à 10:01 (CEST)
- Franchement, je ne crois pas en la bonne foi de cette modification sur cette article. De tout façon, pour le film, l'article existe, inutile, à mon avis d'ajouter une BA au lien déjà existant sur cette page. D'ailleurs, si c'est vraiment un BA annonce, ayant vu le film, elle la trouverais bien mauvaise. Escaladix 14 avril 2006 à 10:14 (CEST)
gambeyer n'est plus orphelin
modifierJ'ai ajouté deux liens dans l'article voile, au niveau de voile au tiers et de voile latine. Merci pour la remarque. En fait c'est en lisant cet article que l'idée m'est venue à l'esprit de définir le mot gambeyer, puis ensuite j'ai oublié! Michel Barbetorte 14 avril 2006 à 11:28 (CEST)
Article en impasse
modifierMerci pour l'information, je vais y remédier ;) Brio 14 avril 2006 à 15:10 (CEST)
Apple Remote
modifierTout nouveau sur Wikipédia, je te remercie de m'avoir fait découvrir les catégories. J'ai rangé l'Apple Remote dans celle du Matériel Apple. Lbouy
Merci pour ta supervision, d'ailleurs je me demande comment tu as fait pour savoir qu'il n'y avait aucun lien vers cette page (les mysteres de wikipedia...). Quand je lis ta page de discussion j'ai l'ipression que tu es spécialiste en detection de page orpheline... lol [[Quiou]] 14 avril 2006 à 19:45 (CEST)
- Bonjour. Pour ce qui est de savoir si un lien pointe vers une page, tu as, pour chaque article une boîte à outils, en général, en bas à gauche. Dans cette boîte, tu trouveras un lien nommé Pages liées qui te donneras tous les liens qui pointent vers l'article. Pour le reste, je ne suis pas un vrai spécialiste et si j'ai signé de mon pseude, c'est en fait un bot qui me fait le travail de détection quotidienne de ce genre de page. Escaladix 14 avril 2006 à 23:02 (CEST)
Salut, merci pour l'info sur l'article orphelin, je ne l'avais pas détecté. Je pensais qu'il était déjà lié avec d'autres pages, vu que la création vient d'une demande du Portail:Suisse. Bonne traque pour la suite. Oblic blabla 15 avril 2006 à 02:31 (CEST)
Bonjour. L'article que tu as créé, il y a deux jours, a été identifié, aujourd'hui, comme étant :
- Un article orphelin
- Une page orpheline est une page vers laquelle aucune autre page ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Tu peux aussi consulter cette page.
Pour tout autre renseignement, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion.
Escaladix 14 avril 2006 à 04:18 (CEST)
- Merci de ta remarque, mais il existe un lien dans ma récente page ébauche Osier (matériau). par contre le mot vannier n'avait pas d'article ce que je viens de corriger. En tous cas pour ciroir, c'est pas fini je voudrai y mettre aussi une photo car c'est un outil rare et difficile à s'imaginer.
Bonjour, je suis surpris que l'article Egli soit considéré comme orphelin. En effet, on trouve un lien pointant vers cet article dans [Catégorie:Constructeur motocycle], à la lettre E, mais aussi sur la page Motos, scooters : liste alphabétique des marques, paragraphe Suisses. C'est justement pour éviter ce genre de désagrémént que je crée des articles en passant par cette page là. Mais peut-être que je procède mal ? Dédélembrouille 15 avril 2006 à 09:23 (CEST)
- Effectivement, la page Motos, scooters : liste alphabétique des marques n'a pas été prise en compte, le bot a été corrigé en conséquence. Merci de ta collaboration à son amélioration et désolé pour le message inutile. Escaladix 17 avril 2006 à 14:28 (CEST)
- Il n'y a pas quoi, ravi d'avoir pû aider Dédélembrouille 17 avril 2006 à 16:28 (CEST)
Bonjour, je suis tout aussi surpris que le contributeur qui t'a laissé le message précédant pour Egli que l'article Bataille de Gibeon soit considéré comme orphelin: on trouve quatre liens pointant à cet article dans: Ébauche militaire, et les catégories: Bataille ou opération de la Première Guerre mondiale, Bataille d'Afrique du Sud, Bataille d'Allemagne. J'avoue que ta remarque me plonge dans un abîme de perplexité; que dois-je donc faire? Amicalement Barbe-Noire 15 avril 2006 à 10:06 (CEST)
- En fait, ton article est bien une page orpheline au sens strict car lorsque tu utilises le lien des pages liées de la boîte à outils, tu constates qu'aucun lien provenant de l'espace encyclopédique n'est donnée. Ce qui veut dire qu'en se baladant d'article en article (sans passer par les catégories), on ne peut arriver à ton article. Ce n'est pas très grave car effectivement on trouve ton article dans des catégories mais ça veut dire que la grande majorité des lecteurs non habitués aux arcanes n'atteindra pas ta page au hasard de leur pérégrination sur le site. Escaladix 17 avril 2006 à 14:51 (CEST)
A l'évidence, je n'avais pas bien saisi le processus. Je vais désormais veiller à ce que mes articles soient cités en liens dans des articles avec lesquels il peut y avoir une correspondance. Merci de tes précisions. Barbe-Noire 17 avril 2006 à 17:39 (CEST)
Bonjour. J'ai identifié l'article que tu as créé, il y a deux jours, comme étant, encore aujourd'hui :
- Un article orphelin
- Une page orpheline est une page vers laquelle aucune autre page ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Tu peux aussi consulter cette page.
Inutile de me répondre mais si tu juges mon message inopportun, tu peux venir le dire ici.
Escalabot 15 avril 2006 à 04:22 (CEST)
- En effet, je n'ai pas encore eu le temps de le lier aux articles de la mallorée et de la belgariade mais je m'en occupe ce week end. Uld - Discussion 15 avril 2006 à 18:48 (CEST)
Bonjour. J'ai identifié l'article que tu as créé, il y a deux jours, comme étant, encore aujourd'hui :
- Un article orphelin
- Une page orpheline est une page vers laquelle aucune autre page ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Tu peux aussi consulter cette page.
Inutile de me répondre mais si tu juges mon message inopportun, tu peux venir le dire ici.
Escalabot 15 avril 2006 à 04:23 (CEST)
- C'est tout à fait possible. je participe au projet Bouillet et je mets en ligne les entrées qui n'existent pas encore dans Wikipedia. je compte sur la communauté des utilisateurs pour venir ensuite wikifier les articles et créer les liens nécessaires. Raoul75 18 avril 2006 à 10:32 (CEST)
Articles orphelins et non catégorisé..
modifierJe trouve intéressant l'idée...
- mais....pas dans la page de discussion...ou alors avec une bande déroulante...ou un onglet supplémentaire...
- En ce qui concerne les catégoriqation...patience...rien ne me presse...mais je le ferai au fur et à mesure de mes intérêt d'y revenir...notamment à partir du moment où la barre d'édition refonctionnera.
- d'autre part j'ai eu un bug....des messages sur ma pages qui ne m'ont jamais été adressée;
Complimentsmario SCOLAS 18 avril 2006 à 21:53 (CEST)
- Bonjour. Effectivement, je comprends ton message en voyant la taille de celui envoyé par mon bot. D'abord, tu peux supprimer tout ou partie du message si tu le trouves trop envahissant, personne ne t'en voudra. Pour la suite, je vais faire en sorte de raccourcir le message pour les utilisateurs concernés par de nombreux articles. Tu sais, la plupart des gens qui reçoivent ce message sont des utilisateurs peu expérimentés qui créent un ou deux articles. Pour la catégorisation, c'est vrai que rien ne presse. De toute façon, mon bot ne scanne qu'une fois chaque article donc pas de message redondant. Dans tous les cas, si tu veux, je peux te placer dans une liste blanche pour que tu ne reçoives plus de messages de mon bot. Dis-moi si ça t'intéresse. Enfin, pour le bug que tu décris, je ne comprends pas. Peux-tu me l'expliquer. Merci. Escaladix 19 avril 2006 à 10:30 (CEST)
Analyse automatique des créations
modifierBonsoir. J'ai reçu et lu le message automatique me disant de mettre des liens renvoyant vers d'autres articles dans celui que j'ai écrit. Le problème du système d'analyse automatique, c'est qu'il ne prend pas en compte l'état du message. Dans mon cas, les deux articles sur des partis politiques brésiliens -Aliança Renovadora Nacional et Partido Democrata Cristão- concernés sont en cours de création (il n'y a donc pas grand chose dedans pour l'instant, mais, comme l'indique le bandeau, il est en ébauche, et chacun peut participer à son évolution...). Il faut un peu de temps pour trouver l'info pertinente qui ne soit pas une pure copie de l'article en portugais du Brésil, et le réaliser au milieu de dizaine d'autres à faire (à cause, précisément, des liens qui renvoient vers d'autres articles à réaliser). Ben voilà... Tout est dit.Pierbe 20 avril 2006 à 01:06 (CEST)
- Bonjour Pierbe. Merci de l'attention que tu as porté à ce message. Bien sûr, il ne s'agit que d'une information et pas d'un rappel à l'ordre, loin de là. Ce message est surtout fait pour les créateurs débutants qui souvent oublient purement et simplement de lier et catégoriser leur article, rendant leur évolution presque impossible. Tu as tout le temps de faire évoluer ton article. D'ailleurs, pourquoi ne pas traduire directement l'article du portugais (si tu parles cette langues, bien sûr)), rien ne t'en empêche. Je vais d'ailleurs de ce pas rajouter les liens interwikis qui s'imposent. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 20 avril 2006 à 17:24 (CEST)
- Salut.
- Je viens de lire ta réponse. Tu écris que tu vas rajouter des liens interwikis dans mes articles. Je pense que tu peux le faire pour toutes mes dernières contributions, soit qu'elles sont de simples traductions (mais jamais, en fait, car il faut adapter à la culture propre du public concerné), soit qu'elles sont des créations qui peuvent intéresser d'autre Wiki (p. ex., les articles sur les immigration allemande et italienne au Brésil peuvent intéresser Allemands et Italiens dans leur propre langue... Le problème, c'est que je n'ai pas le temps de me pencher sur le sujet, et, comme tu sembles le connaître très bien, je pense qu'il serait plus opportun que ce soit toi qui t'occupes de ces leins inter-langues. En te remerciant. Pierbe 20 avril 2006 à 017:39 (CEST)
- Je veux bien rajouter des liens interwikis sur les articles déjà créés (dans la mesure de mon temps disponible à cette tâche) mais le plus simple et que tu les mettes dès la création de l'article, comme ça, c'est fait ;) Escaladix 20 avril 2006 à 17:46 (CEST)
Re: Analyse automatique de tes créations
modifierOn me dit que confection, commun et communal sont des articles non liés. Pourtant les pages liées à chacune de ces articles existent bien : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Confection http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Commun http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Communal Bbullot 20 avril 2006 à 19:19 (CEST)
- Bonjour Bbullot. Merci pour l'intérêt que tu as porté au message de mon bot et merci de participer à son amélioration. Un petit problème s'est glissé dans les messages explicatifs, tu n'aurais pas dû tous les recevoir. Tes articles ont été listé comme non liés (et pas comme orphelins comme tu l'a pensé). En effet, on ne trouve pas de liens internes à wikipédia dans le texte brut de l'article ({{Redirect Wiktionnaire|communal|communal}}) et le robot les a considéré à raison comme non lié. Mais, de toute façon, il ne faut pas que mon bot tienne compte de ces pages de redirection vers le wiktionnaire. Grâce à ton message, je l'ai corrigé en conséquence. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 20 avril 2006 à 23:02 (CEST)
Problème de serveur
modifierSalut Escaladix,
Pas de problème, les tâches annexes de adminship ont considérablement réduit ma présence sur les RC (il y avait bcp de boulot en retard sur les IàS, les copyvio et autres...). En général, les jours où je trouve le temps, je m'en sers en début d'après-midi (vers 14h, en gros). Sur les outils de RC, j'ai lancé une grande discussion en cours à laquelle tu devrais, je pense, t'intéresser: [1] (et les messages suivant du même thread).
A+ Eden ✍ 21 avril 2006 à 09:52 (CEST)
re:Analyse automatique de tes créations
modifierBonjour,
Merci pour ton initiative. Mais serait-il possible de ne pas recevoir ces messages ? Vu le nombre d'articles que je créé et compte tenu de ma façon de procéder (je couvre tout un sujet, les articles finissant tôt ou tard à se renvoyer multuellement), il est inévitable que je reçoive tous les deux ou trois un tel message. Ma page de discussion n'en finira pas. De plus, tous (ou quasi) les articles que je créé sont listés sur le portail HZB. D'avance merci.--Valérie 21 avril 2006 à 17:23 (CEST)
- Bien sûr, il n'y a pas de problème pour ne plus recevoir de message de mon bot. J'ai créé une liste blanche à cet effet. Il est vrai que ces messages sont d'abord destinés aux débutants dans l'art subtil de la création d'article sur wikipédia, pas aux vieux routards comme toi ;). Je t'y inscris de ce pas. Escaladix 21 avril 2006 à 17:35 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Encore une fois, ton initiative est excellente. Il faudrait en imaginer similaire pour les articles sans catégorie... Mais j'imagine à peine le boulot que cela représente pour toi... Bon courage et bonne continuation.--Valérie 21 avril 2006 à 17:38 (CEST)
- Mais c'est déjà fait, comme tu peux le voir sur sa page traite les articles en impasse, orphelin et/ou sans catégorie et le résultat de son travail est stoké chaque jour ici. Escaladix 21 avril 2006 à 17:47 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Encore une fois, ton initiative est excellente. Il faudrait en imaginer similaire pour les articles sans catégorie... Mais j'imagine à peine le boulot que cela représente pour toi... Bon courage et bonne continuation.--Valérie 21 avril 2006 à 17:38 (CEST)
- Salut Escaladix. Juste un petit mot pour te dire qu'on écrit dysfonctionnement et non disfonctionnement comme c'est indiqué dans le message automatique de ton bot :) Guillom 23 avril 2006 à 22:13 (CEST)
- salut, on peut accéder aux pages que j'ai créé à partir de [[Catégorie:Joueur écossais de rugby à XV]], à partir de cette page un lecteur peut avoir l'idée d'en savoir plus sur le joeuur, d'où l'article.. pas orphelin en fait Dingy 2 mai 2006 à 05:09 (CEST)
Outils
modifierSalut Escaladix,
Je ne sais pas si tu as eu vent de la création de cette page, qui vise à discuter des outils de nouvelle génération pour la lutte contre le vandalisme. C'est passé sur la mailing list mais pas ailleurs. Je suis sûr que tu as ton mot à dire, pas mal d'idées à fournir, et peut-être un coup de main à donner ;-)
A+ Eden ✍ 23 avril 2006 à 13:08 (CEST)
boot
modifiersalut, k ai recu un message automatique de ta part me prévenant que j avais créé des articles orphelins.... et c est pas le cas : Ashikaga (ville), Ōtawara et Oyama (Japon). Donc, ton boot a un problème :p
à la prochaine Rune Obash | Oook??? 23 avril 2006 à 22:32 (CEST)
- Bonjour Rune Obash. Tout d'abord, merci pour ta réaction qui montre l'intérêt que tu as porté au message de mon bot. Tu me dis que Ashikaga (ville), Ōtawara, Oyama (Japon) ne sont pas orphelins. Pourtant, lorsqu'on regarde les pages liées à ces articles Ashikaga (ville), Ōtawara, Oyama (Japon), ce que fait mon bot pour détecter les pages orphelines, on ne trouve pas d'article dans l'espace encyclopédique, ce qui indique que ces trois articles sont bien orphelins, au sens strict du terme, c'est-à-dire que si on ne passe pas par les catégories mais qu'on se balade d'article en article, on ne peut pas accéder à ces trois-là, ce qui est dommage. Bonne continuation. Escaladix 24 avril 2006 à 10:52 (CEST)
- Ok, merci pour la précision, je pensais que c'était dans le sens inverse, hum, oui, j ai encore beaucoup à apprendre. Ceci dit, pour ce qui est de ton bot, ben du coup, il marche bien :) À la prochaine ! Rune Obash | Oook??? 24 avril 2006 à 10:59 (CEST)
Outil anti vandale
modifierSalut Escaladix,
Ne t'inquiètes pas, tu n'étais pas du tout visé par cette diatribe, j'avais d'autres personnes en tête, et en fait sur ce point, j'avais complètement tord, c'était comme tu l'as dis un manque de réactivité des personnes concernées (par rapport à mon niveau d'agitation :) ). J'ai subit une progression constante de mon niveau de contributions, et c'est vrai que j'ai désormais du mal à penser dans l'optique d'une personne qui contribue moins, c'est ma faute :-/
En effet, pour le moment, il semble se dessiner un projet assez complexe (notamment Educa33e, que je n'arrive à suivre, tellement il est pressé de faire les plans potentiels ^^;), l'avantage de l'IRC sur RC étant qu'il donne les diff directement, avec la colorisation en prime. Par contre, si tu ne te sent pas d'attaque, n'hésite à donner toutes les idées qui peuvent te passer par la tête, je suis sûr qu'il y a matière à faire d'excellentes choses!
Pour le script, je suis preneur, ne serait-ce que pour voir ce que tu as pu mettre dedans (je suis sous windows) ;) Après, je ne sais pas si ca sera intégrable dans le schéma qui se dessine, sous une forme ou une autre.
Merci de ta réponse!
Eden ✍ 24 avril 2006 à 12:37 (CEST)
- Whaa, il est super, il manque vraiment peu de choses pour que ce soit au niveau de l'archi que j'avais exposé avant les retouches par les autres. Tu avais déjà presque fait ce dont j'avais rêvé comme première grande étape, la partie collaborative en moins, et peut-être avec un peu de lag en plus (notamment sur les demandes de revert, du fait qu'il faille attendre un ticket), dû au fait que tu ne passes pas par l'IRC. C'est vraiment sympa!
- Du coup, il m'est difficile de te conseiller grand chose, tu es déjà bien avancé. Peut-être un code couleur pour aider au filtrage visuel, comme on en avait discuté à un moment? Et une gestion des reverts qui deviennent cachée (sans attente de ticket; c'est le système qui garde en mémoire ta requète, et quand/si il est possible de la passer, hop, il le fait. Car attendre, c'est un peu frustrant :) ).
- Finalement, si ça peut te donner des idées, la seule chose qu'on offrira de plus dans un premier temps sera la liste des connectés (pour savoir si tu es seul à surveiller) avec j'espère un peu d'infos pour savoir qui est en train de faire quoi (ce qui est à mon goût le plus important, notamment lorsqu'on bosse en même temps que David Berardan ou Inisheer qui vont très vite :D) et une interface intégrée dans le navigateur, pour éviter de jongler avec deux fenêtres.
- Désolé, c'est bien peu de remarques ^_^;
- Eden ✍ 24 avril 2006 à 17:44 (CEST)
Analyse automatique de tes créations
modifierlol il vas falloir bien dresser le bot ! effectivement j'ai pas mis de lien j'ai pas eu le temps de le faire, mais rassure toi il seront mis bientot . je pense qu'il faudrait mieux envoyer un message tel que j'ai recu plutot quand un nombre d'article crer par la meme personne on été crée sans lien parce que sinon on vas crouler sous les messages ! --Alpha.prim 24 avril 2006 à 14:02 (CEST) ;-)
Analyse automatique de tes créations
modifierBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Delio Cesar Toledo était
- un article orphelin
- Julio Cesar Calceres était
- un article orphelin
- Ulises De La Cruz Bernardo était
- un article orphelin
- Euzebiusz Smolarek était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 24 avril 2006 à 13:17 (CEST)
- Bonjour, j'ai un peu du mal à comprendre la remarque, les fiches auxquelles tu fait allusion ne sont pas orphelines selon la définition, puisque j'y ai mis deux catégorie pour chaque fiche au minimum et les liens vers d'autres articles sont vérifiés à chaque fois, et j'essaie au maximum d'éviter les liens rouges, voilà amicalement Chaps the idol 24 avril 2006 à 15:27 (CEST)
- Merci pour ta remarque. En fait, des 4, seul Euzebiusz Smolarek est effectivement orphelin. En effet, si on regarde la liste des pages liées, on ne trouve pas d'article dans l'espace encyclopédique, donc, en dehors des catégories, il est impossible en se baladant d'article en article, de tomber sur le tien, ce qui est dommage. Pour les autres, ils n'auraient pas dûs être considérés comme orphelins, surtout les redirections qui sont généralement retirées de l'analyse, je vais voir ce qui s'est passé, pour corriger en conséquence. Escaladix 24 avril 2006 à 15:45 (CEST)
- OK pour Euzebiusz Smolarek, je vais rectifier cela, et compléter les autres fiches par les liens wikis qui y sont concernés, merci de ta remarque (qui me parait justifiée),je ferai d'avantage de vérifications à l'avenir, amicalement ;-) Chaps the idol 24 avril 2006 à 15:55 (CEST)
- :Bonjour. Je ne sais pas si ça t'intéresse mais l'analyse du travail de mon bot montre qu'il n'y a pas eu vraiment de bugs car entre le passage de mon bot (24/04/2006 à 13:17 environ) et ta lecture de son message, un certain Efilguht a profondément modifiée les articles (redirectionici à 14:03, ajout de liens ici à 14:48, etc.), ce qui a rendu mon message obsolète. Encore merci de ton aide. Escaladix 25 avril 2006 à 09:45 (CEST)
- OK pour Euzebiusz Smolarek, je vais rectifier cela, et compléter les autres fiches par les liens wikis qui y sont concernés, merci de ta remarque (qui me parait justifiée),je ferai d'avantage de vérifications à l'avenir, amicalement ;-) Chaps the idol 24 avril 2006 à 15:55 (CEST)
- Merci pour ta remarque. En fait, des 4, seul Euzebiusz Smolarek est effectivement orphelin. En effet, si on regarde la liste des pages liées, on ne trouve pas d'article dans l'espace encyclopédique, donc, en dehors des catégories, il est impossible en se baladant d'article en article, de tomber sur le tien, ce qui est dommage. Pour les autres, ils n'auraient pas dûs être considérés comme orphelins, surtout les redirections qui sont généralement retirées de l'analyse, je vais voir ce qui s'est passé, pour corriger en conséquence. Escaladix 24 avril 2006 à 15:45 (CEST)
Juste pour te dire que c'est un beau bot bien utile. Bravo ! Wart dark _.-:':-._ 24 avril 2006 à 16:03 (CEST)
Utilisateur Dumbledore : Création d'articles orphelins & en impasse
modifierBonsoir Escaladix,
J'ai reçu ce soir un message de ton bot m'informant que j'avais créé 5 articles orphelins et/ou en impasse. Ils font partie d'un ensemble que j'ai catégorisé dans ((Grand Système Ibm)). Mais comme je travaille à partir de la documentation officielle d'Ibm en anglais, et que j'essaie de créer un ensemble cohérent, je n'ai pas pu tout écrire en un soir. D'autre part, je suis encore malhabile dans l'utilisation des "outils" et des usages en vigueur sur Wikipedia. Peut-être un bandeau ((article en ébauche)) ferait-il l'affaire p/r à ton bot ? En tout cas, j'avance sur le sujet et ne laisserais pas cette en affaire en l'état, ni en plan d'ailleurs. Donc si tu as une solution fais moi signe là.
A bientôt. Dumbledore 24 avril 2006 à 23:06 (CEST)
- Bonjour Dumbledore. Tu es parent avec le célèbre Albus? Pour les messages de mon bot, ne t'inquiète pas, ils sont là pour faire un rappel aux débutants et créateurs occasionnels d'articles qui ne connaissent pas les usages de wikipédia. Si tu es sur un projet global qui s'inscrit dans la durée et que tu ne souhaites plus recevoir de message de mon bot, j'ai créé une liste blanche à cet effet. Si ça t'intéresse, dis-le-moi. Escaladix 25 avril 2006 à 09:32 (CEST)
Acide citrique
modifierBonjour
Non, tout a bien marché : regarde l'historique de citron, le désorphelinage est postérieur à ton message. Je ne suis d'ailleurs pas bien convaincu de l'intérêt de l'article et du lien dans citron. Merci de tes offices. Hervé Tigier » 25 avril 2006 à 09:25 (CEST)
Message de bot
modifierBonjour ADM, j'ai vu que tu crées beaucoup d'articles et par conséquent, tu es potentiellement exposé à recevoir beaucoup de messages de mon bot. Comme ces messages sont principalement destinés aux débutants qui ne connaissent pas les usages des liens ou des catégories, j'ai créé la possibilité d'une liste blanche pour les utilisateurs expérimentés et chez qui l'ajout de liens et de catégories n'est qu'une question de temps et pas un oubli et qui ainsi, ne reçoivent plus de messages de mon bot. Si ça t'intéresse, fais-le-moi savoir. Escaladix 25 avril 2006 à 09:16 (CEST)
- Bonjour Escaladix. J'aimerais bien être inclus dans ta liste blanche pour recevoir moins de messages de ton bot. Les articles que je crée sont mis dans ma liste de contributions et ils sont également catégorisés. Le problème des articles orphelins diminuera lorsque le projet sur le cinéma se développera davantage. ADM
De l'usage des accents
modifierMerci bien pour cette info, l'Ami. Académie Française, donc parfait.
Pierbe 25 avril 2006 à 20:54 (CEST)
Re:De l'usage des accents
modifierMerci pour ton message. Comme tous les jours que je passe sur wiki, je dormirai encore moins bête ce soir :-). Surtout, je veillerai à suivre ces recommandations "à la lettre" (pas évident sur mon clavier QWERTY...). Merci encore. Franckiz 25 avril 2006 à 20:57 (CEST)
- Bonjour Franckiz. Juste pour te dire qu'effectivement le clavier qwerty ne doit pas t'aider mais si tu as un pavé numérique (et que tu es sur windows), le plus simple est d'avoir une feuille de code windows 1252 (liste par exemple ici), ce que j'ai toujours sous la main car même sur un clavier azerty, il n'y a pas Œ ou Ç, ni É. Ainsi en faisant par exemple ALT+0140 --> Œ, ALT+230 --> æ, ALT+0192 --> À. Tu verras, on finit par rapidement connaître les plus utiles. Escaladix 26 avril 2006 à 09:19 (CEST)
Bot 1
modifierSalut ! Ton bot (qui fait un boulot intéressant par ailleur, je t'en félicite) a créé la page « JanamorchaNepal'''estunpartipolitiquecrocheouvreahref= », il aurait peut être besoin d'un petit coup d'huile pour éviter ce genre d'erreur :-) Pour info, le contenu de la page était :
==Analyse automatique de tes créations== Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui, *[[Janamorcha Nepal]] était **un article orphelin Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son [[Wikipédia:Effet piranha|évolution]]. Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter [[Aide:Comment rédiger une page|cette page]]. Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire [[Discussion_Utilisateur:Escalabot|ici]]. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|dresseur]] tout dysfonctionnement. [[Utilisateur:Escalabot|Escalabot]] 26 avril 2006 à 04:58 (CEST)
J'espère que ça ne sera pas trop sur à corriger... A bientôt --Markadet∇∆∇∆ 26 avril 2006 à 05:09 (CEST)
- Merci pour ta vigilance à une heure aussi tardive. C'est la première fois qu'il me la fait, celle-là. Je suis en train de voir où ce trouve le court-circuit. Escaladix 26 avril 2006 à 09:07 (CEST)
- Ça y est, en fait, j'ai du changer une pièce mais il fonctionne à nouveau correctement (j'espère pendant encore un bon bout de temps). Encore merci pour ton aide. Escaladix 26 avril 2006 à 11:18 (CEST)
Bot 2
modifierSalut, ton bot m'a fait une injustement signifié une page orpheline (Snorricam). J'admets qu'elle est loin de regorger de liens, alors je ne sais pas si un seul lien est considéré comme orphelin ou si c'est le fait d'avoir suivi le lien directement par une parenthèse qui pose problème.
En fait, vu la date du précédent post, le problème est peut-être résolu ! ;-) Jona 26 avril 2006 à 12:00 (CEST)
- Bonjour Jona. Merci pour l'intérêt que tu as porté au message de mon bot. En fait, sur le message de mon bot, les explications ne sont pas claires (ça été amélioré depuis) mais en revanche, l'analyse du fichier a bien marché. Ton article Snorricam était orphelin et l'ai toujours d'ailleurs. En fait, le fait d'être orphelin n'est pas lié aux liens qui se trouvent dans ton article mais à ceux des autres articles qui pointent vers le tien. Tu peux les obtenir en cliquant sur le lien "Pages liées" qui se trouvent dans la boîtes à outils (en principe en bas à gauche de l'article) et qui dans ton cas t'amènera ici. Tu pourras constater qu'aucun article encyclopédique (c'est-à-dire en dehors des pages de discussion) ne contient de liens vers Snorricam. En se baladant d'article en article, on en peut pas arriver à Snorricam. Pour y remédier, il ne faut pas ajouter un lien dans ta page (qui en contient déjà, ce qui a bien été pris en compte par le bot), mais ajouter un lien dans d'autres articles vers ta page. J'espère que mes explications sont claires. De toutes façons, n'hésite à venir me faire par de tes commentaires ou interrogations à ce sujet. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 26 avril 2006 à 13:30 (CEST)
Encore le bot
modifierSalut, Escaladix. C'est juste pour te prévenir que ton bot m'a averti que la page Amnesia était en impasse, mais c'est une page supprimée et protégée, donc ton bot ne devrait pas en tenir compte. Si c'est possible, essaie de mettre la catégorie dans les exceptions. En tout cas, continue ce bon travail :) — PieRRoMaN ¤ Λογος 26 avril 2006 à 14:00 (CEST)
- Bonjour PieRRoMaN. Tu as tout à fait raison mais je n'avais jamais été confronté à ce problème. Je vais ajuster en fonction. Merci pour ton aide à l'amélioration du bot. Escaladix 26 avril 2006 à 14:11 (CEST)
- En fait, ce qui m'étonne, c'est qu'en principe les pages comme ça ne devraient pas faire partie des "articles" proprement dits, au même titre que les redirets par exemple. Ton bot a bien parcouru tout le namespace:0 ? — PieRRoMaN ¤ Λογος 26 avril 2006 à 14:16 (CEST)
- En fait, la liste de base de mon bot est celle des nouvelles pages. Il remonte jusqu'à deux jour et fait l'analyse de toutes les pages présentes. La tienne se trouve probablement dans ce lot là (attention, ça avance au fur et à mesure des créations). Donc, elle est dans le namespace:0 et elle est prise en compte. De toute façon, j'exclue à la main (enfin, au rateau électronique plutôt) les pages de redirection, les pages d'homonymie, les pages proposées à suppression et depuis 5 minutes, les pages supprimées. Escaladix 26 avril 2006 à 14:27 (CEST)
- D'accord, donc effectivement c'est tout à fait normal que tu aies détecté cette page puisque je l'ai supprimée puis restaurée il y a deux jours seulement... Cordialement. — PieRRoMaN ¤ Λογος 26 avril 2006 à 14:31 (CEST)
- En fait, la liste de base de mon bot est celle des nouvelles pages. Il remonte jusqu'à deux jour et fait l'analyse de toutes les pages présentes. La tienne se trouve probablement dans ce lot là (attention, ça avance au fur et à mesure des créations). Donc, elle est dans le namespace:0 et elle est prise en compte. De toute façon, j'exclue à la main (enfin, au rateau électronique plutôt) les pages de redirection, les pages d'homonymie, les pages proposées à suppression et depuis 5 minutes, les pages supprimées. Escaladix 26 avril 2006 à 14:27 (CEST)
- En fait, ce qui m'étonne, c'est qu'en principe les pages comme ça ne devraient pas faire partie des "articles" proprement dits, au même titre que les redirets par exemple. Ton bot a bien parcouru tout le namespace:0 ? — PieRRoMaN ¤ Λογος 26 avril 2006 à 14:16 (CEST)
Bot (3?)
modifierTout d'abord bravo, ce bot est très bien, interressant, utile et pratique ! Peut être pourrais-tu afficher :
- Trophée Jacky Braud était un article orphelin
plutôt que :
- Trophée Jacky Braud était
- un article orphelin
Merci, VIGNERON * discut. 27 avril 2006 à 10:12 (CEST)
Ah oui, je voulais savoir si tu pouvais faire le même genre de chose pour les images ! Si non-utilisé et/ou pas de licences par exemple. VIGNERON * discut. 27 avril 2006 à 10:25 (CEST)
- Merci pour ta remarque. Effectivement, Trophée Jacky Braud était un article orphelin est plus esthétique mais j'ai gardé une seule mise en page homogène avec ceux qui reçoivent ce genre de message :
- *Équinette était
- **un article orphelin
- *Épite était
- **un article en impasse
- **un article orphelin
- dans lesquels une gestion des virgules et des points est complexe et ne faisait pas parti des priorités de développement. Mais pourquoi pas lorsqu'il n'y a qu'un commentaire.
- Pour les images, il faut que je vois si mon bot est d'accord ;). En fait, pour tout dire, c'est en gestation mais tu sais l'élevage de bot, c'est long alors patience mais je pense que ça viendra. Encore merci pour tes propositions. Escaladix 27 avril 2006 à 11:35 (CEST)
Help! "Catégorie" reste en rouge . Merci de m'aider. Cordialement. ClaudeLeDuigou 28 avril 2006 à 11:06 (CEST)
- Bonjour ClaudeLeDuigou. Merci d'avoir pris en compte le message de mon bot. J'ai mis en forme la catégorie. Une aide exhaustive (peut- être un peu trop...) se trouve ici. Dans la pratique la plus courante, il suffit de mettre [[Catégorie:Nom de la catégorie]] en bas de la page. Éventuellement, si tu veux que la classification alphabétique de la page de catégorie tienne compte d'un autre mot que le premier du titre, tu peux utiliser la structure suivante: [[Catégorie:Nationalisme breton|mot]] comme par exemple pour l'article Armée révolutionnaire bretonne classé à la lettre F grâce à la syntaxe [[Catégorie:Nationalisme breton|FLB-ARB]]. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 28 avril 2006 à 11:20 (CEST)
Gestion des PàS
modifierBonjour Jean-Baptiste. J'ai vu que tu faisais pas mal de vérification de la validité des votes sur PàS. Comme tu l'as probablement remarqué, j'ai ajouté à mon bot un script qui permet de faciliter ce travail. Il est encore en phase de test et je suis sûr que tes avis ou commentaires sur son fonctionnement et son utilité me seraient précieux. Pour le moment il n'analyse que les pages des 13 dates les plus anciennes. Vous vous ratez de peu sur celle-ci. Si tu veux bien, tu trouveras un descriptif de son fonctionnement ici et le résultat quotidien de son analyse ici en plus de l'ajout éventuel de sa section sur la PàS. Je ne serais pas là ce week-end mais il devrait quand même faire son office (sauf problème) tous les matins. Si tu as les moindres commentaires, n'hésite pas, je t'en remercie. Escaladix 28 avril 2006 à 18:22 (CEST)
- Ouaip, c'est drôlement pratique ce bot, il risque de m'être très utile :) j'y jetterai un coup d'oeil mais ce week-end je ne serai vraisemblablement pas très présent. Par contre, il me semble que dans le script il y a une "recherche" inutile : si le bot cherche d'abord si le contributeur a 50 contributions au moment où le vote débute, cela signifie que fatalement le compte existait avant le début du vote, donc la vérification de la date de création du compte est à mon avis inutile. Enfin, en tout cas, beau boulot. Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 18:30 (CEST)
- Merci pour le compliment. Pour la recherche, dis comme ça, c'est effectivement ridicule mais dans la réalité du programme, les recherches sont simultanées. En fait, je cherche à faire à voir si les deux règles sont appliquées mais en fait, ce sont les règles elles-même qui sont inutilement redondantes... Escaladix 28 avril 2006 à 18:39 (CEST)
- Bravo pour le bot des PàS mais heu... v'là t'y pas qu'il vérifie les votes des PàS qui ont leurs votes clos comme Discussion catégorie:Expression exprimant un point de vue économique/Suppression ! Draky 29 avril 2006 à 09:01 (CEST)
- Merci pour ton alerte. Je l'ai remarqué aussi et je suis en cours d'analyse pour comprendre le pourquoi du comment. Elle n'aurait pas dû être analysée. Le cas me semble assez isolé, d'où ma perplexité. Je finirais bien par trouver le bug. Si tu vois d'autres erreurs, n'hésite à venir me les rapporter, merci. Escaladix 2 mai 2006 à 09:24 (CEST)
- Bravo pour le bot des PàS mais heu... v'là t'y pas qu'il vérifie les votes des PàS qui ont leurs votes clos comme Discussion catégorie:Expression exprimant un point de vue économique/Suppression ! Draky 29 avril 2006 à 09:01 (CEST)
- Merci pour le compliment. Pour la recherche, dis comme ça, c'est effectivement ridicule mais dans la réalité du programme, les recherches sont simultanées. En fait, je cherche à faire à voir si les deux règles sont appliquées mais en fait, ce sont les règles elles-même qui sont inutilement redondantes... Escaladix 28 avril 2006 à 18:39 (CEST)
Sincères regrets
modifierJe suis sincèrement désolé. Ton bot est tout simplement excellent. Il m'a permis de "retrouver" des articles et d'en assurer la "promotion". L'idée est géniale dans le cadre de Wikipédia. Dans ces conditions, il m'est impossible d'apporter une remarque de dysfonctionnement, ou d'inopportunité du message. Je n'ai d'autre remarque que "bravo" et "bon courage" pour la suite ! ;)
VIVEMENT QUE CA PASSE A LA VITESSE SUPERIEURE !
Ceci dit, maintenant que j'y pense, y a-t-il un rappel qui peut être réalisé ? Pourrait-il être gradué ? Gentil au début, mais de plus en plus radical ? Je pense que cette piste de débat pourrait être envisagée...
Erasoft24 29 avril 2006 à 01:35 (CEST)
Un chtit bug ?
modifierJe vien de recevoir avec surprise un avertissement de ton robot pour cette page : Degré initiatique ; oui elle n'est pas wikifiée, et la cat est dans le modele donc il ne l'a pas vue :) mais je pense que je n'ai pas trop besoin de la completer... :) DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 10:48 (CEST)
- Merci Darkoneko pour ton alerte. Il est bien-sûr absurde que mon bot liste ce genre de page (article supprimé). Je pensais avoir résolu de problème lors d'un précédent cas mais je vois que non. Je vais donc m'y remettre et exclure correctement ce genre de page de l'analyse une fois pour toute (j'espère...) Escaladix 2 mai 2006 à 09:35 (CEST)
Page orpheline
modifierBonjour,
Suite à ce message, un petit commentaire : la page en question est accessible depuis le Portail:Cosmologie. La page n'est donc pas orpheline, même s'il est vrai qu'aucun article ne pointe dessus. Sans doute faudrait-il modifier les critères de détection des pages orphelines pour éviter ce genre de faux positif.
Bonne continuation. Alain Riazuelo 29 avril 2006 à 15:07 (CEST)
- Bonjour Alain r. D'abord merci pour l'intérêt que tu as porté au message de mon bot. Effectivement, on trouve ton article depuis le Portail:Cosmologie et mon bot l'a bien vu mais c'est volontaire, dans la détection des articles orphelin, de ne pas tenir compte des portails. Un navigation de page en page par un utilisateur occasionnel passant peu, à mon avis par les portails. Mais j'ai vu que tu avais rajouté un lien dans un autre article, ce qui, je pense, est un grand bénéfice pour l'article que tu as initié. Escaladix 2 mai 2006 à 09:51 (CEST)