Discussion utilisateur:Eowyn Cwper/Archive3

Ceci est l'archive de discussion du 19 avril au 22 mai 2012.

<- Retour à la page de discussion actuelle

<- Retour aux archives de discussion

HTML

Chez moi, la boîte jaune fait 5 lignes de haut (avec le paramètre height:auto; la hauteur de la boîte s’ajuste automatiquement au texte) et le côté gauche se retrouve légèrement *sous* l’indicateur d’humeur. La superposition n’est pas normale, mais je ne vois pas trop d'où elle vient (si jamais je retrouve un jour, je te préviendrais).

Comme je te le disais, cela ne sera jamais vraiment parfait, contente de toi de faire au mieux ce sera déjà bien .

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 avril 2012 à 11:59 (CEST)

Tiens j'avais oublié de t'envoyer le modèle réponse et tu me réponds.

Et avant la mise en forme que tu as faite avec l'aligneur, tu voyais comment l'arrangement sommaire/divclass/humeur ? Ork98 ( d ) 19/04 12:04

Sur cette version, je vois plusieurs défauts. La boîte jaune était moins haute que son texte qui déborde vers le bas (ce que j’ai résolu avec height:auto;). L’image d’humeur était collée sous la boîte jaune (et donc partiellement sous le texte de cette boîte), ce que j’ai résolue avec avec un tableau à deux cases (par contre, la boîte jaune dépasse légèrement de sa case − quelque soit la taille de l’écran − pour une raison que je comprends pas). Pour éviter cela, je viens d’ajouter une marge à l’intérieur des cases, qu’en penses-tu ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 avril 2012 à 08:29 (CEST)

Chez moi ça a empêché que le divclass jaune touche l'indicateur d'humeur.C'est donc mieux.Après si tu ne vois pas ou peu de défauts à la version actuelle, ça me va.Tu es le roi du HTML. --Orikrin1998 _{patrouilleur et modéliste} ^Blabla ? 24 avril 2012 à 11:50 (CEST)

Projet:Cinéma

Hello! Suite à ton message sur le Projet:Cinéma, je viens essayer de répondre à tes questions. Déjà, pour participer à un projet, il n'est bien entendu pas nécessaire de s'inscrire quelque part. Néanmoins si tu veux le faire savoir, tu peux rajouter la BU qui correspond (en l’occurrence {{Utilisateur Projet/Cinéma}}) et t'inscrire sur la liste des participants. Pour ta deuxième question, on ne rajoute (film) dans le titre d'un article que si celui-ci peut porter à confusion. Si par exemple le film est tiré d'un livre du même nom etc... C'est surtout pour des raisons d'homonymie disons. Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 19 avril 2012 à 17:47 (CEST)

Merci tout est OK concernant l'inscription et le titrage.

Nouveau problème : je ne trouve pas l'icône de titre qui sert aux participants au projet cinéma.--Orikrin1998 _{patrouilleur et modéliste} ^Blabla ? 19 avril 2012 à 18:40 (CEST)

L'icône de titre ? C'est à dire ? Si tu parles de la boîte utilisateur c'est Boîte utilisateur|cinéma, sinon je ne comprend pas. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 avril 2012 à 07:14 (CEST)

L'icône {{mop}} qui apparait en haut à droite de la page sur laquelle tu as mis le code HTML.Je n'ai pas trouvé l'icône de titre {{mop}} du projet cinéma.--Orikrin1998 _{patrouilleur et modéliste} ^Blabla ? 20 avril 2012 à 13:15 (CEST)

Désolé, je ne connaît pas ces modèles Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 avril 2012 à 13:19 (CEST)

Je suis membre du projet boîtes utilisateur, j'ai quelques notions de mop : j'y suis arrivé. Ork98 ( d ) 20/04 12:35

Double-catégorisation

Salut,

Attention à ne pas double-catégoriser les nouveaux articles. Si un article est présent dans Catégorie:Powiat de la voïvodie de Silésie, il est présent indirectement dans Catégorie:Géographie de la Pologne donc on ne rajoute pas cette dernière catégorie.

Merci et bonne continuation. Skull33 (d) 24 avril 2012 à 17:32 (CEST)

Merci je ne connaissais pas cette règle.néo-ouiquipédien a créé plein d'articles sur les powiats à wikifier, et quelquefois il a rajouté la catégorie powiat (et je l'ai suivi).--Orikrin1998 _{patrouilleur et modéliste} ^Blabla ? 24 avril 2012 à 17:34 (CEST)

Oui, Jules78120 (d · c · b) lui a déjà laissé un message concernant la wikif. Merci pour ton travail. Skull33 (d) 24 avril 2012 à 17:38 (CEST)

Visiblement cet avertissement n'aura servi à rien puisqu'il date d'hier et qu'il floode encore aujourd'hui...Un obsédé de la Pologne ! Ork98 ( d ) 24/04 17:41

Faux-nez/IRC/Admin

Faux-nez/IRC/Admin 1

Coucou. Désolé pour cette tardive réponse, mais j'étais très occupé et ça m'est après sorti de la tête. On peut dire que indirectement je parraine le faux-nez en te parrainant toi. Ensuite, il faut voir quel sera pour toi l'intérêt de ce second compte, on ne créé pas un faux-nez pour le plaisir, il doit être utile (Grand Lynx (d · c · b) me sert pour les pages portail et projet). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 avril 2012 à 20:01 (CEST).

Moi il me sert bien pour décomposer mes principales contributions.D'ailleurs c'est une bonne idée, pour les projets.

Par contre je crois que j'ai bâclé le choix de mon pseudo, je vais sûrement demander de changer...

Merci et dis-toi bien qu'une réponse tardive n'est pas grave, on a tout le temps dans la vie. --Orikrin1998 _{patrouilleur et modéliste} ^Blabla ? 24 avril 2012 à 20:05 (CEST)

Tu ne l'as pas forcement bâclé, je le trouve même assez original ; il ne vient pas à l'idée de tout le monde d'inverser juste son pseudo pour créer son faux-nez. Un autre truc : Superjuju10 (d · c · b) t'avait invité à venir sur IRC ; je réitère cette invitation histoire qu'on se cause un peu plus en direct et c'est plus simple pour donner aide et conseil. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 avril 2012 à 20:06 (CEST).

Merci.

Je vais essayer d'étudier la question IRC mais ça ne m'avait pas emballé la première fois... Ork98 ( d ) 24/04 20:10

PS : comment se fait-on informer d'une proposition de suppression de page ?

On est informé par le proposant de la suppression si on est l'auteur de la page ou bien si on a participé de manière significative à la page. J'ai reçu le message sur ma PdD, car j'avais apposé le bandeau d'admissibilité de l'article en avril 2011 et que vu qu'il est toujours là, on passe à la PàS. Si tu veux connaître les PàS en cours, tu peux voir sur Wikipédia:Pages à supprimer. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 avril 2012 à 20:34 (CEST).

Deux choses :

• C'est quoi " voicé ", sur IRC ?
• Que peux-tu me dire sur mon potentiel d'administrateur ? Peut-on demander une élection juste pour voir l'avis des autres ?

Merci d'avance. --Orikrin1998 _{patrouilleur et modéliste} ^Blabla ? 26 avril 2012 à 14:54 (CEST)

Comme je te l'ai dit sur IRC, être voicé est un statut où on t'accorde officiellement la parole sur le canal. En ce qui concerne le canal des patrouilleurs, ce statut sert juste à savoir qui patrouille (voicés) et qui ne patrouille pas (non-voicés). Pour l'administration, tu dois prouver que tu as besoin des outils d'administrateur ; être administrateur n'est pas une finalité dans la vie d'un contributeur, c'est juste un plus (qui a peut-être plus d'inconvénients que d'avantages). Faire une élection ne serait pas pertinent dans le sens où tu peux être certain que personne de voudra t'accorder le statut, car tu ne montres pas encore un besoin flagrant d'avoir ces outils et tu n'es pas encore assez expérimenté. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 26 avril 2012 à 15:06 (CEST).

Encore deux trucs ! Je suis inépuisable !

• Quels sont les outils d'administration ?
• J'aime bien ma signature, je la garderais bien comme ça, mais j'ai peur qu'elle ne soit trop longue.Qu'en dirais-tu, franchement ?
  

--Orikrin1998 _{Projet iste, patrouilleur et modéliste} ^{Déblatérer, papoter, parler, deviser, baragouiner, causer...} 26 avril 2012 à 15:18 (CEST)

Un administrateur peut : bloquer un utilisateur (IP ou compte), supprimer ou restaurer des pages, (dé)purger des historiques, (dé)protéger des pages, consulter les versions supprimées ou masquées d'un historique... Tu comprends qu'avec de telles fonctionnalités, on ne donne pas le statut à n'importe qui. Pour ce qui est de ta signature, la longueur importe peu, l'important est que l'on sache qui a envoyé le message ; pour savoir si c'est trop long ou pas, c'est à ton jugement personnel. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 26 avril 2012 à 15:23 (CEST).

Faux-nez/IRC/Admin 2

Voilà, une signature comme ça je la garde au moins une semaine entière...Tu aimes ? --Orikrin1998 _{Double - projetiste, patrouilleur et modéliste} ^Blablatoir 26 avril 2012 à 15:35 (CEST)

Je n'ai jamais eu d'avis tranché sur les signatures, mais ça ne me déplaît pas. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 26 avril 2012 à 15:42 (CEST).

Ça se voit, avec ta signature banale ! Ork98 ( d ) 26/04 15:43

Ah ben non, j'ai pas gardé ma signature une semaine.Celle-ci me semble bien...Le rouge dans mon pseudo c'est pour indiquer qu'on peut me surnommer Ork. Tu aimes ? --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 28 avril 2012 à 13:30 (CEST)

Norme/Temps de réponse

Concernant ton revert, tu es certain qu'il ne s'agit pas de la suppression de deux sections en doublon ? 86.72.197.15 (d) 28 avril 2012 à 16:03 (CEST)

Pas de réponse ? 86.72.197.15 (d) 28 avril 2012 à 16:28 (CEST)

Précise de quel revert tu parles en me donnant un lien de l'historique de la page concernée, merci.

J'ai trouvé la modif.Je me suis trompé, la preuve est que mon commentaire est totalement faux.J'ai commis une faute de patrouille, et je m'en excuse.

J'ai révoqué mon revert. --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 28 avril 2012 à 18:04 (CEST)

Ce n'est pas un problème, il m'arrive aussi de me tromper (amha, comme tout le monde). cordialement.86.72.197.15 (d) 28 avril 2012 à 18:21 (CEST)

Bonjour.

Pour un contributeur qui n'a pas de compte, ou qui du moins travaille sur IP, je trouve que tu es très actif.

Tu as les bons réflexes, comme demander aux personnes qui connaissent le site de t'aider.

Mais sur ce point, tu as un gros défaut : tout le monde ne répond pas dans la demi-heure qui suit ton message.Je t'appelle donc à être un peu plus patient, certains membres mettent quelques jours à répondre.

Cordialement, --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 28 avril 2012 à 20:19 (CEST)

Bonjour Orikrin1998, ci-après ma réponse, avec quelques précisions, juste pour la bonne forme

1) Chronologie:

• 28 avril 2012 à 15:58‎ 86.72.197.15 (discuter)‎ . . (44 010 octets) (-6 425)‎ . . (suppression de sections en doublon + détail oublié) (défaire)
• 28 avril 2012 à 15:59‎ Orikrin1998 (discuter | contributions)‎ . . (50 435 octets) (+6 425)‎ . . (LiveRC : Révocation des modifications de 86.72.197.15 (retour à la dernière version de 86.72.197.15) ; Suppression non justifiée de texte) (défaire) (actu | diff)

- Tir automatique avec arme lourde et rapide : 1 minute

- Ensuite sur ta page de discussion :

• Concernant ton revert, tu es certain qu'il ne s'agit pas de la suppression de deux sections en doublon ? 86.72.197.15 (d) 28 avril 2012 à 16:03 (CEST)
• Pas de réponse ? 86.72.197.15 (d) 28 avril 2012 à 16:28 (CEST)
• Précise de quel revert tu parles en me donnant un lien de l'historique de la page concernée, merci.
• J'ai trouvé la modif.Je me suis trompé, la preuve est que mon commentaire est totalement faux.J'ai commis une faute de patrouille, et je m'en excuse.
• J'ai révoqué mon revert. --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 28 avril 2012 à 18:04 (CEST)
• Ce n'est pas un problème, il m'arrive aussi de me tromper (amha, comme tout le monde). cordialement.86.72.197.15 (d) 28 avril 2012 à 18:21 (CEST)

2) Les faits : 66 minutes aprés ton LiveRC, c'est moi qui ait révoqué ton revert (entre-temps j'ai fait d'autres modifications moins importantes sur le même article... ) et non toi comme tu l'as écrit (voir l'historique):

• 28 avril 2012 à 17:05‎ 86.72.197.15 (discuter)‎ . . (43 847 octets) (-6 374)‎ . . (Sans réponse, suppression de deux sections en doublon) (défaire)

3) Des défauts, je l'avoue, j'en ai beaucoup, des petits et des gros, mais si je peux me permettre modifie l'algorithme de ton LRC (si c'est possible ?) ou mieux, prends le temps de lire les modif.avant de t'en servir.

4) Merci d'accepter mes excuses pour ce long retard à te répondre. Amicalement et bon dimanche.86.72.197.15 (d) 29 avril 2012 à 12:08 (CEST)

Quand je suis connecté sur LRC, je révoque les modifications qui viennent juste de se produire ; le tir automatique est donc logique.

J'ai des horaires précis, de manière à partager le temps d'écran par jour, et 16:00 est la limite exacte de quand je dois partir.Je reprends habituellement à 18:00, d'où ma réponse à 18:06.

Dernier conseil : inscris-toi, c'est rapide, gratuit, ça ne t'engage à rien et tu seras encore mieux pris en charge.

Cdlt, --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 29 avril 2012 à 14:25 (CEST)

Modèles

Modèles 1

Texte supprimé pour cause malentendu

{{BUtilisateur
 | couleur = #ffffff
 | img     = 718smiley.svg
 | titre   = Titre
 | texte   = Texte
 | lien    = Lien
}}<noinclude>Catégorie</noinclude>

• Remplis chaque paramètre de la maquette ci-dessus.La couleur ^{Table des couleurs ici}, en laissant le symbole dièse.L'image, disponible sur commons si libre de droit.Le titre de la boîte, qui apparaitra en gras au centre de la boîte, le texte, le lien et la catégorie.Indique la catégorie de la boîte dans un modèle noinclude ^{Liste des catégories}.Pour le lien, indique le nom de la boîte (Modèle:Utilisateur exemple).
  

Tu peux faire un copier-coller du code HTML si tu es dans la fenêtre modifier.Mais pense à enlever les modèles pre et clr.

• Crée une nouvelle page Wikipédia dans laquelle tu mettras le code HTML obtenu.Le titre de cette page doit être " Modèle:Utilisateur exemple ".
• Signale la boîte en ajoutant son nom ici.
• Classe-là dans cette liste.
• Dans le cadre d'une demande,
  • ne pas oublier de mettre à jour cette page (copie les demandes traitées).
  • et d'informer le demandeur, sur sa page de discussion, avec la boîte suivante :

{{BU terminée|Ton pseudo|Boîte exemple}}

Crée la demande de boîte Ferrari pour essayer.Demande-moi de l'aide si tu n'y arrives pas.Bonne chance ! --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 3 mai 2012 à 13:54 (CEST)

 

Hum il doit y avoir un malentendu, c'est toi qui a créé la boîte Blake Lively, tu sais donc comment créer les BUs.Tu parles de quoi en disant modèle ? --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 3 mai 2012 à 14:00 (CEST)

Effectivement, il y a malentendu. Je pensais à des modèles plus poussé comme Modèle:Ligne pour liste de boîtes utilisateur. Suis un peu largué avec les paramètres par exemple. --Helgismidh (d) 3 mai 2012 à 15:10 (CEST)

Je ne connaissais pas ce modèle, mais une brève étude de l'HTML me le fais comprendre :

{|{{En-tête pour liste de boîtes utilisateur}}
{{Ligne pour liste de boîtes utilisateur|Arts}}
|}

Prenons ce code comme exemple.La première ligne, c'est le modèle.Peu importe si on le comprend ou pas, tu la copies.

La deuxième ligne devient plus intéressante.{{Ligne pour liste de boîtes utilisateur}} fait aussi partie du modèle.En revanche, " Arts ", c'est important, car c'est le paramètre amovible du modèle.C'est le nom de la boîte qui apparaitra dans le tableau.Le modèle permet de reconnaitre la donnée Modèle:Utilisateur, si bien que tu n'as pas besoin de l'indiquer, seulement le nom de la boîte.Voilà comment tu peux arriver au tableau qu'on voit sur cette page.

Le paramètre multiligne est très simple : si tu indiques " multiligne=2 " à la fin du code de la 2^e ligne du modèle, les deux boîtes que tu indiqueras au préalable seront dans deux bulles fusionnées.Une bulle à gauche et deux à droites.

Je ne t'explique pas le paramètre " commentaire= ", tu le comprendras si tu as compris le reste.

Alors, y a-t-il à nouveau une confusion de subtilité ou bien c'est cela que tu ne comprenais pas ? Demande-moi si je n'ai pas été assez clair.

Cdlt, --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 3 mai 2012 à 15:42 (CEST)

En fait, ce n'est pas l'utilisation du modèle qui me pose problème. Mais la rédaction du code directement :

HTML en pre

{{#if:{{{multiligne|}}}
|<!-- Multi ligne : -->
  {{#switch: {{{multiligne|}}}
  | 2 = <!-- Deux lignes -->
    {{!-}}
    {{!}}rowspan="2"{{!}} <center>[[Modèle:Utilisateur {{{1|}}}|{{{1|}}}]]<br/>ou<br />[[Modèle:Utilisateur {{{2|}}}|{{{2|}}}]]</center><br />{{#if:{{{commentaire|}}}|''{{{commentaire|}}}''| }}
    {{!}}{{Utilisateur {{{1|}}}}}
    {{!-}}
    {{!}}{{Utilisateur {{{2|}}}}}
  | 3 = <!-- Trois lignes -->
    {{!-}}
    {{!}}rowspan="3"{{!}} <center>[[Modèle:Utilisateur {{{1|}}}|{{{1|}}}]]<br />[[Modèle:Utilisateur {{{2|}}}|{{{2|}}}]]<br />ou<br />[[Modèle:Utilisateur {{{3|}}}|{{{3|}}}]]</center><br />{{#if:{{{commentaire|}}}|''{{{commentaire|}}}''| }}
    {{!}}{{Utilisateur {{{1|}}}}}
    {{!-}}
    {{!}}{{Utilisateur {{{2|}}}}}
    {{!-}}
    {{!}}{{Utilisateur {{{3|}}}}}
  }}
|<!-- Simple ligne : -->
  {{!-}}
  {{!}}[[Modèle:Utilisateur {{{1|}}}|{{{1|}}}]]<br />{{#if:{{{commentaire|}}}|''{{{commentaire|}}}''| }}
  {{!}}{{Utilisateur {{{1|}}}}}
}}</includeonly>

 

C'est cette syntaxe là où je me perd. Désolé si je me suis mal fait comprendre auparavant. --Helgismidh (d) 3 mai 2012 à 16:00 (CEST)

Ce code-là a été rédigé par des experts en HTML pour faire une belle présentation.Il est inutile dans le cadre de l'utilisation du modèle.Si tu veux, fais ton curieux, mais moi je sais pas. ^^ Ou alors demande à VIGNERON, il est assez fort en HTML.

PS : tu sais je suis pas content, tu n'as pas utilisé la fonction de nouveau message sur ma page de discussion, la boîte jaune, en haut.Mais bon je m'en fout tellement que j'ai déjà oublié de quoi je parle.

--Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 3 mai 2012 à 16:10 (CEST)

Ok, je demanderais à l'occas l'avis d'un expert . Et suis désolé pour le bouton jaune . La force de l'habiude. --Helgismidh (d) 3 mai 2012 à 16:25 (CEST)

T'aurais eu l'occasion là, de cliquer sur le bouton jaune... EH BEN NON ! Allez sans rancune.

--Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 3 mai 2012 à 16:28 (CEST)

Modèles 2

Des experts en html ? nannan, c'est moi, j'ai fait ça en 5 minutes vite fait, c'est que du code wiki, pas de html là dedans ^^.
Sinon :

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Eowyn Cwper. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

++, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 mai 2012 à 16:08 (CEST)

Oui ben tu dois être un expert alors.Et désolé mais pour moi le code wiki c'est du HTML à peine spécifique. --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 3 mai 2012 à 16:10 (CEST)

Bah alors si les tableaux commençant par {| sont du code html, c'en est, mais le contenu lui même, je l'ai juste récupéré sur les pages de listes de BUs, avec de légères transfos pour le rendre générique et utilisable dans un modèle. Par contre, ce dont je parle, c'est les {{#switch: et autres {{{commentaire|}}}, ça c'est du code wiki. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 mai 2012 à 16:15 (CEST)

Edit :

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Eowyn Cwper. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Again

Bouton jaune et récompenses

Hello, tout d'abord, un grand mici pour la récompenses sur ma page utilisateur. Ça fait toujours plaisir. Et au passage, t'as vu, je fait des efforts, j'ai utilisé ton bouton jaune Helgismidh (d) 4 mai 2012 à 13:28 (CEST) !

J'ai vu.Le point d'exclamation, à la fin de ton message, m'indique quand un message a été écrit via cette fonction.Merci donc.

Et de rien pour la récompense, j'ai été dégoûté de voir que tu n'en avais qu'une.

--Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 4 mai 2012 à 14:14 (CEST)

L'article Liveskipper est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liveskipper (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liveskipper/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 5 mai 2012 à 09:15 (CEST)

Votes à la chaîne

Bonjour,
Je suis venu te mettre en garde du sentiment que j'ai que tu agaces de plus en plus de monde sur les procédures de labellisation. La façon dont tu imposes ton tableau peut être perçue comme envahissante et repose généralement sur des critères de pure forme, présentés de manière expéditive, sans prendre le temps d'étudier la forme. D'ailleurs, la vitesse à laquelle tu votes est là pour prouver que tu n'accordes visiblement par le sérieux nécessaire aux articles qui sont proposés. J'aimerais te rappeler que ce n'est pas une course et encore moins un concours de popularité où seraient distribués les bons et les mauvais points. L'échec annoncé de l'article Moyen Âge au BA est là pour prouver que tu n'as en toute apparence pas le recul nécessaire sur le fond des articles.
Bref, je te conseille de mettre la pédale douce, d'étudier davantage les articles qui t'intéressent vraiment et pour lesquels tu te sens une véritable compétence, de montrer que tu t'y intéresses vraiment et de mieux expliquer les raisons de tes choix. Tu es très jeune et encore relativement inexpérimenté sur WP ; si tu n'y prêtes pas attention tu risques de ne pas t'attirer que des bons sentiments. C'est un conseil.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2012 à 00:06 (CEST)

Merci de ce conseil ; je le reçois du mieux possible.

Il est possible que je vote un peu rapidement sur les propositions, ainsi sur ce point, ton avertissement portera sûrement ses fruits.

Désolé pour le tableau...Je suis bien embêté car je trouvais ce système pratique. Encombrant dis-tu ? Impossible de le caser dans une boîte déroulante. Une idée pour compresser les précieuses cases ?

Pour la proposition Moyen-Âge, je ne m'attendais pas à des merveilles. J'avais un mince espoir de réussite mais c'était surtout pour comprendre, suivant les avis, les points importants à régler. Entre parenthèses, à part une refonte totale, je ne vois pas de solution pour régler le handicap de cet article !

--Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 10 mai 2012 à 11:11 (CEST)

Si tu ralentis le rythme de tes votes et que tu étudies mieux les articles, tu auras plus de temps pour expliquer avec des phrases ce qui va et ce qui ne va pas, plutôt qu'avec un tableau où les explications sont forcément trop sommaires et peu utiles au(x) proposant(s), donc mal perçues. C'est juste une question d'y mettre les formes et de prouver que tu as pris le temps de bien juger l'article.

Content que tu sois réceptif à mes conseils. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 10 mai 2012 à 11:37 (CEST)

Il faut dire que je veux être arbitre, ou même administrateur plus tard. J'essaye de faire que ce soit au plus tôt !

Je suis obligé d'être réceptif aux avertissements et conseils, je pose des questions, et après quelques années, je casserai mon parrainage avec Juraastro et je postulerai. Mais je m'égare dans mes rêves là...

Merci donc, de me faire progresser. --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 10 mai 2012 à 21:12 (CEST)

Très bien. Un conseil si tu ne veux pas avoir de mauvaise surprise : attend d'avoir un an d'expérience et pas loin de 5 000 contributions avant de postuler. D'ici là, montre que tu t'impliques dans l'amélioration et/ou la protection des articles et ne fais pas de cet objectif une fin en soit, le moment viendra naturellement. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2012 à 01:08 (CEST)

J'espère qu'on ne cassera pas le parrainage comme ça tout net et j'espère que ceci aura lieu avant les quelques années (1 an, voire 2 suffisent pour connaître les arcanes de WP). Je rejoint sinon Gemini1980 (d · c · b) pour les histoires des votes aux labels et pour le fait de ne pas faire du statut d'administrateur une finalité ; je t’avertis d'ailleurs que le statut d'administrateur est loin d'être drôle et serait même, selon l'expression au sujet de la charge de vizir dans l’Égypte antique, aussi amer que le fiel. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 mai 2012 à 01:33 (CEST).

Et ne parlons pas de celui d'arbitre, on n'est même pas sûr qu'il sera encore en place quand tu auras atteint les limites que t'a fixé Gemini1980 (d'ailleurs à ce sujet, les contributeurs sont également sensibles à qqn qui n'a pas forcément masse contributions à son compte, mais qui a pris le temps de lire les règles et recommandations de WP - bien nombreuses il faut l'avouer - et qui a montré qu'il les prenait en compte dans chacune de ses interventions ). Bonne continuation en tout cas.--SammyDay (d) 11 mai 2012 à 01:50 (CEST)

Moyen-Âge

Bonjour, il reste (beaucoup) de travail de fond sur cet article, et c'est une (énorme) entreprise que de s'attaquer à un article généraliste de la sorte. Mais puisqu'il y a des partisans, autant s'y attaquer sérieusement. Si tu le souhaites on pourra essayer de travailler ensemble par la suite. J'ai bcp de travail ici mais après ça je suis partant, la réunion de documentation va être assez longue ^_^. v_atekor (d) 15 mai 2012 à 07:38 (CEST)

Pourquoi pas ? Par contre cela va être très dur de diriger cette entreprise ; reprendre correctement un travail pourri jusqu'à la moelle, c'est pas simple...J'imaginais une refonte totale de l'article : on efface et on réécrit tout ! C'est peut-être un peu extrême mais pour atteindre le label, au vu des commentaires je ne vois pas de solution plus efficace.

Il faut quand même avoir une conscience solide pour détruire 10 ans de travail (il a été créé en 2002 cet article).

Travailler en équipe serait un grand honneur pour moi et une expérience nouvelle qui manque à mon palmarès déjà bien rempli.

--Orikrin1998 15 mai 2012 à 11:58 (CEST)

Ça ne sera pas le premier article que je refais de l'introduction aux catégories . Pas de problème pour travailler en collaboration, sur certains articles comme celui ci (sur les villes et les pays également!) c'est pratiquement le seul moyen d'espérer arriver à atteindre ce but tellement le chantier est grand! Tout est problème de sources, et traiter un obscur général de l'an 1000 avec 2 bouquins sur le sujet est plus simple que de traiter 1000 ans d'histoire, et des millions d'articles et de spécialistes sur ce thème! v_atekor (d) 15 mai 2012 à 19:53 (CEST)

Fais appel à moi quand tu auras un brin de temps à consacrer à l'article, que je me joigne à toi ! --Orikrin1998 15 mai 2012 à 20:06 (CEST)

Pas de souci v_atekor (d) 15 mai 2012 à 20:15 (CEST)

BU 1998 foot

Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 mai 2012 à 12:43 (CEST)

Billet de 20 euros

Bonjour ! Les remarques que tu avais fait sur l'article Billet de 20 euros ont été prises en compte et modifiées. Plus d'informations ici. Bonne journée ! Cordialement. - Atoine85 (d) 10 mai 2012 à 17:10 (CEST)

Super. --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 10 mai 2012 à 19:37 (CEST)

N'hésite pas à repasser sur la PdD pour modifier ou confirmer ton avis. Bonne soirée ! - Atoine85 (d) 10 mai 2012 à 21:06 (CEST)

L'article a bien changé depuis ton passage. Merci de venir confirmer ou changer ton vote selon ta volonté. - Bonne soirée. - Atoine85 (d) 11 mai 2012 à 18:55 (CEST)

Algarve

Bonsoir ! J'ai effectué les modifications sur l'article ! N’hésitez pas à venir faire un tour SC Lusoense 11 mai 2012 à 00:08 (CEST)

L'article possède encore de mauvais points ? Je vous fait cette remarque car vous laissez votre avis neutre. Si vous souhaitez apporter votre avis, n’hésitez pas ! SC Lusoense 11 mai 2012 à 14:40 (CEST)

Merci d'avoir voté pour ! SC Lusoense 17 mai 2012 à 13:43 (CEST)

Demande de suppression de page

Demande de suppression de page 1

Les administrateurs peuvent restaurer les pages si tu venais un jour à changer d'avis. C'est bon ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 mai 2012 à 02:11 (CEST)

Tout à fait bon, merci ! --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 11 mai 2012 à 10:11 (CEST)

Bis

Je voulais aussi savoir : est-ce que ça se fait de créer un bot pour un autre utilisateur ?

Je me sous-entends ; moi le langage informatique, à part le HTML, le BBCode et le wikicode, nada...

--Orikrin1998 12 mai 2012 à 14:29 (CEST)

Pour les suppressions.

Pour le bot : oui, bien sûr. Une bonne partie des dresseurs de bot n'ont pas écrit leur bot mais utilisent un bot écrit collaborativement par d'autres contributeurs (Pywikipediabot est celui qui est le plus utilisé, par exemple).

D'ailleurs, si chaque dresseur ré-écrivait un bot en partant de zéro, ce serait un gaspillage de temps important (c'est équivalent à ré-inventer la roue). Enfin, dans la mesure où il existe déjà un bot qui fait le travail que tu voudrais faire — j'ai codé mon bot moi-même car je voulais qu'il fasse des choses nouvelles.

Ce qui est important, c'est d'être rigoureux lors de la configuration et attentif aux contributions du bot pour être le premier à se rendre compte d'un éventuel problème et y mettre fin rapidement.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mai 2012 à 15:58 (CEST)

Ça te dirait de créer Arkanorikrinbot ? --Orikrin1998 12 mai 2012 à 16:02 (CEST)

Tu peux utiliser le code de Arkbot (d · c) si tu le souhaites (il est sur GitHub). En fait, le choix du bot à utiliser va surtout dépendre de ce que tu veux faire avec. De manière générale, Pywikipediabot est mieux testé que Arkbot, donc si tu ne te sens pas capable de corriger toi-même des éventuels bugs (et il n'y a pas de mal à cela), j'aurais plutôt tendance à te conseiller Pywikipediabot.

Quel type de tâches voudrais-tu réaliser avec ton bot ? — Arkanosis ^✉ 12 mai 2012 à 16:12 (CEST)

Bot 2

Ce n'est pas par curiosité ni par simple envie ; c'est pour encore plus contribuer et affirmer ma position sur Wikipédia.
Ne me parle pas de github truc bidule, je comprends rien.
Je voudrais que mon bot puisse révoquer quelques modifications suspectes (si un gros mot est écrit par exemple), après, je ne sais pas de quoi sont capables les bots... --Orikrin1998 12 mai 2012 à 18:07 (CEST)

Grosso-modo, un bot est capable de faire tout ce qu'un contributeur humain peut faire. En général, il va le faire plus vite et mieux (si c'est une tâche simple et répétitive) ou moins bien (si c'est une tâche compliquée).

Lutter contre le vandalisme est une tâche compliquée. Tu as déjà quelques bots qui font ce travail, listés sur cette page (plus ou moins à jour). Sur la Wikipédia francophone, seul Salebot (d · c) fait ce travail. Il le fait suffisamment bien pour que je doute que tu puisses faire mieux si tu ne sais pas programmer. Tu peux par contre aider Gribeco (d · c), son dresseur, à l'améliorer en lui signalant les erreurs que tu repères (révocations non justifiées…).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mai 2012 à 18:29 (CEST)

Dans ce cas, j'aimerais bien un bot de catégorisation, portaillage et ébauchage (ajout des bandeaux adéquats si possible).

Je n'ai pas d'autre idée pour l'instant, je te dirai si ça vient.

Si tu me fais mon bot, tu auras toute la programmation à faire, et moi rien du tout, c'est pourquoi je suis gêné...

Une idée à proposer dans le partage des tâches ?

Ce n'est encore qu'un projet. Pour le confirmer, j'aimerais que tu donnes ton avis. --Orikrin1998 12 mai 2012 à 18:38 (CEST)

Pour ce qui est des catégorisations et on en passe, on ne peut pas apposer cela grâce à un bot étant donné que cela doit se faire selon une réflexion humaine. En revanche, il existe des outils semi-automatiques pour faire ces actions plus rapidement que tu peux activer dans tes préférences section Gadgets. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 mai 2012 à 19:06 (CEST).

Ouais d'ailleurs HotCatsMulti ça me rendrait service, mais j'ai jamais trouvé où il apparaissait...

Revenons au sujet...

Que peut faire un bot ?

Plutôt que de le barder de fonctions classiques, je préfèrerais qu'il puisse faire peu de choses atypiques.

Est-ce que, sans se taper plus de boulot, on peut l'activer en même temps sur Wikipédia et Commons ?

--Orikrin1998 12 mai 2012 à 20:21 (CEST)

Meuh non, chuis pas mort .

Pour les gadgets (Hotcats et cie.), il faut d'abord les activer dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets. Ensuite, tu auras des « (+) » qui apparaîtront, selon le gadget, à l'emplacement des catégories (hotcats), des portails (bandeauxportails), des ébauches (bandeauxébauches) ou des interwikis (hotinterwiki) ; voir aussi Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti, Projet:JavaScript/Notices/BandeauxPortails et Projet:JavaScript/Notices/BandeauxEbauches.

Pour revenir au bot, je crois que tu prends le problème à l'envers : il ne faut pas partir avec l'idée d'avoir un bot et de chercher quoi en faire, il faut avoir un besoin particulier (besoin qui survient en général en contribuant normalement, sans bot) et voir si un bot pourrait être une solution adaptée. Le choix d'utiliser un bot ou non et le type de bot à utiliser le cas échéant dépend du problème à résoudre, pas l'inverse.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 mai 2012 à 14:01 (CEST)

Ouais Hotcats et tout c'est réglé (depuis le temps ).

Bon eh ben pour le bot on attendra hein. --Orikrin1998 22 mai 2012 à 14:15 (CEST)

Redirection gênante ?

Je voulais te demander si les pages intermédiaires sur lesquelles tu tombes en cliquant sur les icônes de ma signature n'étaient pas trop gênantes...
C'est court et l'habitué peut cliquer directement sur " continuer ", mais je ne suis pas sûr de moi...
J'attends ton avis. Pour ce faire, je te mets ma signature seule sur ta page de discussion.

Orikrin1998 11 mai 2012 à 18:51 (CEST)

Assez moyen pour la page de discussion ; l'idéal serait plutôt que tu mettes ce texte sur une page nommée Discussion utilisateur:Orikrin1998/Editnotice, il apparaîtra au-dessus de la fenêtre de modification de ta PdD si quelqu'un souhaite la modifier (comme sur la mienne). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 mai 2012 à 19:08 (CEST).

Comme ça fait bien dit. Maintenant il faut que je supprime le texte d'avertissement de la page Discussion Utilisateur:Orikrin1998/Message (je ne garderai que la signature automatique), que je demande la suppression des pages d'accueil (ne t'en occupe pas, je demande à Arkanosis) et que je change les wikiliens de ma signature.

Merci de m'avoir appris ce truc c'est génial !

Je voulais aussi te demander si tu regardais toujours aussi souvent mes contribs récentes ou bien si tu t'en lasses.

--Orikrin1998 12 mai 2012 à 13:38 (CEST)

Moi perso je les regarde souvent :) Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 12 mai 2012 à 13:50 (CEST)

Tu me suspicionnes ? --Orikrin1998 12 mai 2012 à 14:08 (CEST)

Pas du tout, je suis souvent les PDD des nouveaux utilisateurs pour donner un coup de main si besoin est. Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 12 mai 2012 à 19:04 (CEST)

BA

L'article Écart type a été promu BA. Merci pour votre vote! --Jackverr (d) 11 mai 2012 à 21:59 (CEST)

Jackverr (d) 11 mai 2012 à 21:59 (CEST)

Absence

Coucou (pour deviner, il me suffit de consulter ma LdS). Le principe de la contribution sur Wikipédia est le bénévolat, en conséquence tu n'as de comptes à rendre à personne et tu es autant en droit de dire que de ne pas dire que tu ne seras pas disponible durant une certaine période. D'ailleurs, tu peux indiquer que tu seras absent sans pour autant indiquer précisément la période. Le fait d'avoir un compte sur WP fait que tu as un anonymat assez conséquent, donc le risque de cambriolage ou autre est quasi-nul, car à moins que tout le monde sache que tu es sur WP et où tu habites ou que tu ais donné ton adresse précise, il n'y a àmha aucun risque. Idem pour les pirates d'IPs qui ne peuvent pas franchement faire grand chose, car on ne peut pas associer une adresse IP à un compte sur WP (d'autant que les pirates n'attendent pas l'absence de leur cible pour faire des actions, tu as autant de risque de te faire pirater maintenant que dans 3 jours). A toi de voir ensuite, cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 14 mai 2012 à 14:15 (CEST).

Scission de page

Re filleul. Si tu veux proposer une scission de page, tu dois le faire sur la page Wikipédia:Pages à scinder pour permettre une discussion communautaire sur le sujet et non pas diriger les discussions autour de ta PdD personnelle. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 14 mai 2012 à 15:07 (CEST).

J'ai cherché cette page, je ne l'avais pas trouvée. Mais euh, c'est obligé ? « Bandeau depuis août 2009. »

PS : pense au bouton jaune pour les nouveaux messages ! Tu en as un et tu n'utilises pas les autres ! --Orikrin1998 14 mai 2012 à 17:01 (CEST)

Wikimag n°215 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Théo

Merci pour ton vote pour Théophane, je tenais à te dire que j'ai lancé un deuxième article Pierre Lambert de la Motte au cas ou cela t’intéresserais ;) --Babouba Envie de me répondre ? 14 mai 2012 à 22:50 (CEST)

Merci

L'article sur la Nuit des Longs Couteaux a obtenu le label AdQ à l'unanimité , avec 21 votes AdQ (dont le mien). Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Couthon (d) 15 mai 2012 à 16:27 (CEST)

En quoi mon article avait des fautes ???

Bonjour En quoi mon article avait des fautes ??? Merci

82.65.111.78 (d) 16 mai 2012 à 11:47 (CEST) !

Pour Jacques Prévert, dans l'Opéra de la lune, se sont des petits astres qui font le taxi. Bugatti à a nommé une de ses voitures ainsi. En langue française c'est une météorite, tout simplement. Mais depuis 2001, c'est une association ayant la volonté de mettre la Culture avec un grand C, à la portée de tous, sans négliger la Qualité. En effet Aérolithe est un réseau de professionnels du spectacle et de l'animation qui œuvre tout simplement pour vous satisfaire le mieux possible. http://aerolithe.free.fr

De plus ce passage non neutre est écrit sur un ton trop publicitaire, donc inadmissible (Cf. WP:CAA).

Merci. --Orikrin1998 16 mai 2012 à 11:50 (CEST)

MEA Culpa.... Merci de votre réponse et de votre rapidité. Mais Bugatti est aussi une pub comme toute les marques citées sur le site. Mais merci quand même. S'il faut être mort pour rentrer dans l'histoire et les dicos je comprends.

Ne pas lire sur un ton méchant... mais juste déçu. ;-) Merci encore. =)

Labellisation

Salut, tu ne voudrais pas arrêter de faire ton listing inutile avec ton vote. Il n'apporte rien... Kyro ^{me parler} le 20 mai 2012 à 20:03 (CEST)

Wikimag n°216 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 21 mai 2012 à 07:21 (CEST)