Astrolys
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Astrolys !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 805 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 27 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Astrolys,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 21 mars 2015 à 18:50 (CET)
Renommage de compte
modifierÀ toutes fins utiles, au vu de votre page utilisateur, je vous signale que vous pouvez demander le renommage de votre compte ici. --πT (discuter) 17 août 2016 à 23:33 (CEST)
Liste des pays par population
modifierHello Astrolys, il y a une discussion en cours sur l'inclusion de l'Union Européenne sur l'article Liste des pays par population. Merci d'y participer, le consensus décidera si elle est incluse ou non. En revanche, si tu continues à faire de la guerre d'édition et à ignorer les messages laissés avec le retrait de l'Union la liste, on pourra passer à la procédure de blocage de compte. --McSly (discuter) 8 septembre 2016 à 14:50 (CEST)
Vote
modifierBonjour Astrolys,
Pas besoin de se précipiter pour que la question soit résolue. Un peu de patience (vouloir aller trop vite peu braquer les gens) et surtout, ne pas oublier le rasoir d'Ockham, qu'on pourrait appliquer ici comme « solution la plus simple » : absence évident de consensus pour le retrait à minuit, donc rétablissement de l'UE à ce moment.
Je me suis également permis de lire ta biographie sur ta page d'accueil. Je me permets de faire deux petites remarques – qui n'est pas à prendre mal – qui éviteront à d'autres contributeurs (dont moi par exemple) de te corriger par la suite sur des articles : les adjectifs ne portent jamais la majuscule en orthotypographie française (c'est un anglicisme et, pour certains, un germanisme). On écrira donc « citoyen européen », « fédéralisme européen », etc. ; les noms de langues ne portent pas la majuscule : « l'espagnol » (et non, « l'Espagnol » (qui désigne une personne), etc.).
Enfin, je te souhaite du courage dans tes démarches, ayant par le passé suivi la voie diplomatique/géopolitique et étant également passionné par les langues, l'astronomie et la cartographie.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 11 octobre 2016 à 22:09 (CEST)
PS : au sujet des « petites boites », tu peux voir la façon dont ça s'utilise dans ma propre page de présentation (où j'essaye de rester le plus anonyme possible). En gros, le modèle est le suivant {{Utilisateur nom de la particularité}} (comme {{Utilisateur Europe fédérale}}). Il te suffit alors de copier le modèle. Toutes les boites existantes sont présentes dans cette catégorie.
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale
modifierBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
modifierBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:17 (CET)
Population des pays perturbée par un bandit
modifier
Astrolys : Bonjour, J'exige immédiatement des excuses. Vous n'avez pas le droit de parler ainsi. Ce n'est pas moi qui ai mis le nombre de la population européenne, je n'ai fait qu'ajouter les espaces. C'est tout. Si ce nombre est faux, vous en recherchez l'auteur, sans importuner Carlassimo. Et vous m'accusez de vandalisme? Je n'ai pas mis non plus les encadrés. Avant d'accuser il faut prouver, espèce de vandale. Jamais je n'ai vandalisé sur Wikipédia, entendez-vous? En revanche, vous, vous perturbez la tranquillité de Wikipédia. Vous avez remarqué ce que je n'ai pas fait, mais pas mes mises à jour de la Chine, de l'Algérie ou du Royaume-Uni. Si vous devez rectifier quelque chose dans un article, faîtes-le, mais si vous envoyez une alerte, c'est qu'elle vise personnellement son destinataire. Pourquoi lancer une alerte à quelqu'un si on a rien à lui reprocher? J'ai donc le droit de m'offusquer d'une telle opération. N'envoyez donc plus d'alertes insultantes à mon encontre. Enfin, si vous aviez mieux détaillé l'historique, vous vous seriez aperçu que ces fameux encadrés apparaissent dans des pays pour lesquels je n'ai pas apporté de modifications. Si ces encadrés n'ont pas été placés par vos soins, c'est qu'il y a des gens qui viennent nuire sur Wikipédia; peut-être par des moyens techniques autres que ceux réservés aux wikipédiens habituels. Moi, je n'ai pas su enlever ces encadrés, vous si. Vous avez donc fort bien pu les placer. Vous êtes donc sur la liste des suspects potentiels. Bien sûr tout cela est pour vous démontrer qu'avec des conclusions hâtives, on mettrait en prison Carlassimo, ou bien... Astrolys! Je ne suis qu'un fidèle de Wikipédia et si vous l'êtes aussi, c'est bien, mais sachez cependant qu'il y a des choses à ne pas faire. Il faut user de diplomatie dans Wikipédia, pas semer la zizanie. Salutations--Carlassimo 19 octobre 2017 à 18:28 (CEST)
Astrolys : Bonjour, J'accepte bien évidemment vos excuses et je vous demande pardon aussi de vous avoir parlé vertement. Vous êtes aussi quelqu'un de bien. Honnêtement, je ne m'atttendais pas à une réponse si courtoise après ce que j'avais dit. Mais je me sentais blessé dans mon amour propre. Mais il y a quelque chose de plus grave encore que le vandalisme dans cette histoire. La modification du 19 octobre dont vous me parlez, aussi extraordinaire que cela peut paraître, ce n'est pas moi qui l'ai faite! J'ai fait celle de 15h24, pas celle de 15h25! Une fois la population du Royaume-Uni rectifiée, je ne suis plus revenu dessus. Pourquoi aurais-je réécrit ce nombre de 798 000 000 (notez que je ne l'ai pas fait après votre dernière intervention) et surtout pourquoi aurais-je annulé (lors de la même modification d'un individu dénommé X et non Carlassimo) le lien Eurostat que je venais de rectifier pour le mettre à jour?! Alors je pense soit à une usurpation d'identité, soit à une intervention par un moyen technique que j'ignore. Quelqu'un qui s'amuse sur notre dos, autrement dit! Cela expliquerait le malentendu et pourquoi vous avez cru de bonne foi que j'étais ce vandale. Ou peut-être s'est-il produit un incident technique à ce moment, qui aurait annulé la modification et provoquant un doublon? Sincèrement, je l'ignore. Il y a vandalisme et j'ai peur qu'il y ait pire. Aidez-moi à trouver le ou les véritables coupables. Merci! Sincères salutations.--Carlassimo 20 octobre 2017 à 17:19 (CEST)
Carlassimo : Bonsoir ! Si vous m’affirmez que vous n’avez pas fait la modification, je vois trois solutions.
La première: Il s’agit d’une fausse manipulation. Vous l’avez peut-être fait par erreur, involontairement.
La deuxième: Il s’agit peut-être d’un bug informatique soit de Wikipédia, soit de votre ordinateur. Il se peut que cette possibilité soit liée à la première.
La dernière: Votre compte est compromis par un tier, comme vous le suggérez. Pour vérifier cela, n’hésitez pas à changer votre mot de passe, puis de vous déconnecter de Wikipédia et de vous reconnecter. Ensuite, vérifiez toutes les modifications de votre compte. Si vous n'êtes pas à l´origine de plusieurs d’entres elles, demandez à un administrateur de chercher l’IP depuis laquelle la modification a eu lieu pour connaître le coupable. Si c’est votre IP, quelqu’un a probablement accédé à votre ordinateur sans permission.
C’est tout ce que je peux donner pour vous aidez à trouver le coupable. N’hésitez pas à solliciter un administrateur pour vous aider ! Cordialement, --Astrolys (discuter) 20 octobre 2017 à 20:16 (CEST)
Astrolys : Bonjour, non seulement, je l'affirme et certifiie qu'il y a eu malveillance , mais de plus je peux exclure votre première suggestion car elle n'est pas de circonstance étant donné qu'il ne s'agit pas d'une annulation malencontreuse, mais d'une modification. Il faut donc savoir ce que l'on modifie et ce que l'on va rédiger. Allez voir ces versions comme moi, comparez-les et lorsque je vous aurais dit qu'à part rédiger et faire certaines opérations courantes, je suis bien incapable incapable d'écrire ces mots comme wikitable, class, tous ces caractères spéciaux etc. qui apparaissent dans la deuxième version (celle de 15h25), eh bien sans doute serez-vous d'accord avec moi. On a pu aussi copier/coller dans des versions précédentes et modifier la population de l'Europe. Je n'ai pas non plus touché à l'Indonésie! Et cette personne a aussi annulé mon lien (celui de la population du Royaume-Uni), rétabli les mauvais chiffres de l'Europe. Un vandale, donc. Et il s'agit de quelqu'un qui sait très bien manipuler Wikipédia. Quelqu'un qui sait comment faire pour se faire passer pour autrui. C'est peut-être un bug, trés probablement de Wikipédia. Je n'y crois pas trop car dans ce cas on aurait la version précédent la mienne, c'est à dire la vôtre qui annulait déjà un vandalisme. Mon ordinateur fonctionne correctement et je n'ai rien remarqué d'anormal. Je vais donc me plaindre à un administrateur et l'informer qu'il y a des gens bien informés (une personne au moins) des techniques de Wikipédia et qui, honte à eux, agissent sous le nom de Carlassimo, et sûrement sous d'autres noms. Sincères salutations.--Carlassimo 22 octobre 2017 à 00:22 (CEST)
Avertissement suppression « World of Sleepers »
modifierBonjour,
L’article « World of Sleepers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Albums remix de Carbon Based Lifeforms »
modifier
Bonjour,
L’article « Albums remix de Carbon Based Lifeforms (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albums remix de Carbon Based Lifeforms/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Alt01 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alt01/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Interloper (album) » est à prouver
modifier
Bonjour Astrolys,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Interloper (album) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Message laissé par le déposant du bandeau : réceptions, critiques, sources secondaires ? Notoriété ?
L'admissibilité de l'article « Endospore (album) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Endospore (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Endospore (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Interloper (album) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Interloper (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interloper (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « VLA (album) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « VLA (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VLA (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Derelicts (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Derelicts/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Refuge (album de Carbon Based Lifeforms) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Refuge (album de Carbon Based Lifeforms) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Refuge (album de Carbon Based Lifeforms)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Twentythree » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Twentythree (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twentythree/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Hydroponic Garden » est à prouver
modifier Bonjour Astrolys,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Hydroponic Garden (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Hydroponic Garden » est à prouver
modifier Bonjour Astrolys,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Hydroponic Garden (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « World of Sleepers » est à prouver
modifier Bonjour Astrolys,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « World of Sleepers (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « World of Sleepers » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « World of Sleepers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:World of Sleepers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Hydroponic Garden » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Hydroponic Garden (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hydroponic Garden/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.