Arnaud2103

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Arnaud2103 !

---

Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 244 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 28 juin 2015 à 09:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Arnaud2103]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 mars 2019 à 13:09 (CET)

Analyse du 26 mars 2019

• Amphicyclotulus est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 mars 2019 à 13:09 (CET)

Parrainage

Bonjour Arnaud2103, j'ai vu passer un peu tard ta demande de parrainage. Tu sembles t'être magnifiquement débrouillé sur les Amphicyclotulus (et notamment A. schrammi), mais si tu as besoin d'une aide quelconque, je suis disposé à t'aider autant que je le peux. Bienvenue sur Wikipédia, Totodu74 (devesar…) 15 août 2019 à 14:21 (CEST)

 Totodu74 : Merci Totodu74 ! je m'essaie au processus de discussion que je ne maitrise pas du tout...

Je viens de créer une page : https://fr.wiki.x.io/wiki/Pupoides_albilabris. Tu me serais d'une grande aide en m'indiquant comment l'améliorer ou la corriger (hormis l'ajout d'une photo, bien sûr , mais faut-il encore que je trouve une coquille à photographier...)--Arnaud2103 (discuter) 26 août 2019 à 19:39 (CEST)

Hello Arnaud ! Tu indentes tes messages et me notifies correctement : je crois que tu as parfaitement acquis le fonctionnement de la discussion.

Je suis allé faire un tour sur Pupoides albilabris, qui est très bien écrit, structuré, très bien sourcé tant par la densité de références que par leur mise en forme. J'ai apporté deux retouches mineures, une pour la structure des listes à puces, une autre pour l'écriture des siècles pour laquelle on recourt généralement à des modèles gérant les petites capitales, par exemple : {{s-|XIX|e}} donne « XIX^e siècle ». Je pense que l'on peut avantageusement ajouter quelques liens internes (notamment pour les nuls en géographie qui chercheraient les îles Turks, Saint-Christophe ou… le péristome), mais sinon vraiment rien à redire.

Bonne nouvelle pour l'iconographie : j'ai demandé à un ami qui travaille au muséum d'histoire naturelle de Genève s'ils avaient l'espèce en collection, et nous disposons désormais d'une photo de cette petite bestiole (en l'occurrence la sous-espèce P. a. nitidulus). Pas de type sous la main mais c'est déjà pas si mal, non ? Cordialement, Totodu74 (devesar…) 28 août 2019 à 11:50 (CEST)

 Totodu74 : Merci Totodu74 pour ce retour. Je vais faire attention à la mise en forme des siècles, désormais . Belle photo. C'est très chouette d'en avoir une !

Une question : je vois apparaître la notification « La page Pupoides albilabris a été reliée à l'élément wikidata Q3728550, où les données relatives au sujet peuvent être récupérées ». Qu'est-ce que cela veut dire ? Quelle est l'utilité de ce lien et pourquoi certaines pages en bénéficient et pas d'autres ? Tout cela est un mystère pour moi...

Est-ce un « taxon identifier » qui permet de relier aux systèmes de référencement taxinomique comme Worms ou GBIF ? Par exemple, la page anglaise de Pleurodonte guadeloupensis fait apparaître une taxonbar en bas de page, mentionnant le code wikidata du taxon et la référence du taxon dans d'autres bases de données. Mais pas la page française (pour cause, c'est moi qui l'ais rédigée ). Conseil-tu d'ajouter ces taxonbar ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arnaud2103 (discuter), le 31 août 2019 à 08:26 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Arnaud2103

Bonjour Arnaud2103,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Arnaud2103^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 août 2019 à 08:26 (CEST)

Blocage de l'IP 147.210.179.67

Bonjour Arnaud2103 . J'ai bien reçu votre courriel, où vous me demandiez la raison du blocage de l'IP 147.210.179.67. L'historique des contributions de cette IP est consultable ici. Les auteurs de contributions sous IP ne nous sont connus que par cette adresse IP, et nos mesures de protection se fondent sur les contributions de l'IP et ne concernent que l'IP. Si vous vous êtes créé un compte utilisateur, vous pouvez vous connecter sous ce compte, même à partir d'une IP bloquée. Cordialement, Ariel (discuter) 18 octobre 2023 à 14:03 (CEST)

Bonjour Ariel,

merci de votre réponse. Je vois l'historique et je constate bien que cela n'a pas grand chose à voir avec mon activité. J'étais bien connecté sur mon compte hier, mais la modification ou création de page m'était pourtant interdite du fait du blocage de l'IP... En fait, nous étions plusieurs, la majorité du groupe en formation wikipedia, a être bloqué (tout un lot d'IP bloqué ?), même le wikimédien venu nous former... Comme les personnes qui sont à l'origine des pages se voient attribuer une autre IP, finalement, il ne sont pas nécessairement bloqués et ceux qui le sont n'ont pas à voir avec les origines du blocage. Peut-être un sujet à porter à discussion, cette façon de gérer les mesures de protection ?

En vous souhaitant une bonne journée, Arnaud2103 (discuter) 19 octobre 2023 à 09:13 (CEST)

Je viens de voir que le blocage de l'IP s'étendait à sa page de discussion alors qu'il n'y a pas eu de vandalisme sur ladite page : c'est une anomalie (que je n'avais pas vue parce que j'ai juste modifié la durée du blocage préexistant), je viens de la supprimer. Quant au blocage d'utilisateurs connectés sous leur compte je ne comprends pas, je me renseigne (ici). — Ariel (discuter) 19 octobre 2023 à 14:10 (CEST)