Alainmartinez

Bienvenue sur Wikipédia, Alainmartinez !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 3 septembre 2009 à 20:01 (CEST)

Votre modification sur Norbert-Bertrand Barbe a été révoquée

Bonjour, Alainmartinez, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/09/03. La détection comprenait : boulette ou erreur de manip. Les lignes correspondantes sont : Fichier:Exemple1.jpg|[[La Joconde]] -25 /(Fichier|Image):Exemple\d?\.jpg/ Fichier:Exemple2.jpg|Un [[hamster]] -25 /(Fichier|Image):Exemple\d?\.jpg/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=44494602&oldid=44493822&rcid=44987932 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 3 septembre 2009 à 22:52 (CEST)

Quelques explications

Bonjour,

Merci pour vos travaux mais je crains que vous n'ayez rien compris à l'utilisation que nous devons tous faire du site Web Wikipédia.

Je vous refais en accéléré le film du message de bienvenue :

1. Il est strictement interdit de poster sur un site Web la copie d'un document déjà publié
2. Il est obligatoire de respecter des conventions de présentation des articles
3. Si un contributeur confirmé signale que l'article a des défauts, c'est qu'il a des défauts, et, en tant que débutant, vs devez vous alignez sur sa position.

Dans ce contexte, voilà le message standard qu'il convient de vous adresser :

{{test1}}

Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 septembre 2009 à 07:45 (CEST)

Bonsoir, merci de tenir compte des remarques ci-dessus en particulier sur la copie de texte déjà publié par ailleurs. Nakor (d) 15 septembre 2009 à 03:21 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alainmartinez]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 septembre 2009 à 10:04 (CEST)

Analyse du 5 septembre 2009

• Norbert-Bertrand Barbe était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 septembre 2009 à 10:04 (CEST)

stop SVP

{{test2}} --Bruno des acacias 15 septembre 2009 à 08:37 (CEST) {{test3}} Suite à cela. --Bruno des acacias 23 septembre 2009 à 20:16 (CEST)

Respect du droit d'auteur

Merci de bien lire la page Wikipédia:Droit d'auteur. Encore une fois, si vous pouvez obtenir une autorisation de republication, il faut la transmettre avant de réintroduire le contenu en question. Nakor (d) 15 septembre 2009 à 16:02 (CEST)

Oui et non. En effet, si le texte qui serait à répliquer est un document qui ne s'appuie sur aucune source de qualité mais qu'il est uniquement votre analyse personnelle et inédite, alors c'est un article non vérifiable. Il faut bien comprendre que la seule chose qu'on peut publier sur Wikipédia ce sont des connaissances vérifiables et le faire sans copier aucun auteur. Il me semble que les Principes fondateurs sont simples à comprendre sur ces deux points. Cordialement. --Bruno des acacias 15 septembre 2009 à 16:10 (CEST)

Juste un petite ajout. Le texte qui a été purgé de l'historique pour des raisons légales. Si une autorisation de republication existait l'historique serait rétabli, sans préjuger de la pertinence de reproduire des citations entières de ces textes dans l'article. Nakor (d) 15 septembre 2009 à 17:49 (CEST)

Candidatures diverses

Bonjour. J'ai vu que vous avez créé des pages de candidature aux fonctions d'administrateur et de bureaucrate. Je vous invite à lire les pages concernées. La communauté n'accorde l'accès à ces fonctions qu'aux contributeurs très expérimentés (plusieurs mois de présence et plusieurs milliers de contributions). Vous ne pouvez bien sûr pas y prétendre pour l'instant. Je vous informe que je demande donc la suppression de ces pages. Respectueusement En passant (d) 17 septembre 2009 à 16:10 (CEST)

Ne pas effacer les discussions

Bonjour.

Sauf erreur de ma part, vous avez effacé une partie de Discussion:Norbert-Bertrand Barbe, là. Cela ne se fait pas. --Bruno des acacias 17 septembre 2009 à 17:25 (CEST)

BONJOUR: j'assume que l'avant-dernier message (candidature diverse) est aussi de Bruno. J'accepte l'hospice de la nécessité d'avoir une expérience plus ample pour faire candidature, ainsi que je ne vous le disputerai pas. Mais une question, respectueuse également, par curiosité je suis passé sur votre page personnelle (qui, en passant, n'est pas de l'encyclopédie). Quelles ont été vos contributions, outre la révision des pages des autres internautes? Même question pour l'un de vos collaborateur, qui a effacé partie de l'article que j'ai écrit, et selon il me semble s'intéresse à améliorer son orthographe pour réussir la dictée de Pivot, mais n'a jamais fait de contribution non plus (apparemment). Si je me trompe, je vous prie d'excuser mon inexpérience dans la recherche interne des liens sur Wiki. Sincèrement ps: par erreur j'ai effacé une partie des discussion, parce que je pensais que cette partie avait été dépassée et qu'elle pouvait être recyclée. Ingénuement je croyais que l'intégrité des articles était plus importante que celle des discussions. My bad. En ce qui concerne la référenciation de catégories, j'ai essayé de remplir au moins en renvoyant à celles que concerne mon article, qui évidemment sont plusieurs, pour l'interdisciplinarité même de mon auteur. cordiales salutations.

Bonjour. Tout d'abord mon prénom n'est pas Bruno. Pour consulter les contributions d'un participant, il vous suffit, lorsque vous êtes sur sa page utilisateur ou sa page de discussion, de cliquer sur le lien intitulé « Contribution de l'utilisateur » situé dans la colonne de gauche dans la rubrique « Boîte à outils ».
Par ailleurs, et si ce n'est déjà fait, pour vous familiariser avec wikipédia, je vous conseille de lire attentivement les liens d'aide qui sont en haut de cette page au paragraphe « Pages utiles ». Respectueusement En passant (d) 17 septembre 2009 à 19:23 (CEST)

Bonjour, Si c'est de mon orthographe dont vous parlez ici, je vous concède que j'attache plus d'importance à la vérifiabilité du contenu des articles qu'à l'orthographe des pages de discussions. Quant à mes contributions, elles sont certes limitées mais elles sont sans travaux inédits et rarement contestées. C'est peut-être une technique à suivre : peu mais bien peu contesté. Respectueusement. --Bruno des acacias 17 septembre 2009 à 19:43 (CEST)

classification d'utilisateur

Bonjour de nouveau: merci comme vous le demandiez dans la page de correction de l'article de ne pas faire une question personnelle de mes questions. Je réviserai donc de nouveau votre page. Je reste un peu confus car comme il semble y avoir 2 messages, je ne sais pas si l'un est de Bruno et l'autre non, ou si Bruno des Acacias est le pseudonyme de quelqu'un qui ne s'appelle pas Bruno. L'un des messages est signé Bruno. Ok. Changeant de sujet, je ne saisis pas pourquoi le titre de la page de discussion ou le statut est "vandale averti", puisque selon nos derniers échanges d'hier, apparemment nous étions arrivés si je ne me trompe pas à un accord de rédaction sur mon article, dont je reste sans comprendre quels pourraient encore être les changements nécessaires. Il me semblaient que, malgré les différences, et le fait qu'apparemment mon article ne vous plaisais pas particulièrement, mais toute opinion est honorable, nous étions mutuellement satisfaits autant que faire ce peu des changements opérés et que les questions de droits d'auteurs étaient réglées. J'ai envoyé à Wiki un accord de licence sur mes droits comme auteur, de même a fait NBB pour les citations. Respectueusement.

Je révise la page de mon article, et je ne vois aucune réponse à mon dernier courrier d'hier. J'assume donc que la question de l'article est réglée. Merci par conséquent de bien vouloir changer ma classification sur la page de discussion d'utilisateur. Sincèrement.

Les avertissements pour vandalisme que j'avais postés ne vous classent plus comme vandale averti. Pour le reste, comme je l'ai dit, chacun jugera si l'article en question est vérifiable ou si c'est un travail inédit. --Bruno des acacias 18 septembre 2009 à 15:38 (CEST)

Bonjour: merci de votre réponse. Il me semble que l'infraction de copyright ne devrait plus s'appliquer non plus. Sincèrement.

Cela est à voir avec celui qui a posté l'avertissement. Cordialement. --Bruno des acacias 18 septembre 2009 à 15:47 (CEST)

Comment puis-je savoir qui l'a posté? merci.

C'est bien parce que j'aime bien votre pugnacité que je vous aide encore, moi qui refuse de parrainer les contributeurs, ce que je fais ici. Pour vous repondre, sachez qu'il y a deux solutions. L'une consiste à lire la signature du message, ici Nakor (d) 15 septembre 2009 à 16:02 (CEST), et l'autre à consulter l'historique, là. Cordialement. --Bruno des acacias 18 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

A propos des nouveaux au bistro

Et je passais par là en fait pour dire que l'on parlait des nouveaux venus au bistro. A priori, cela devrait vous laisser entendre que vous n'êtes pas seul dans votre cas et probablement en fait que vous êtes un chanceux. Mais je peux me tromper. A vous de vous faire votre propre opinion. Cordialement. --Bruno des acacias 18 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

Norbert-Bertrand Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Norbert-Bertrand Barbe a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert-Bertrand Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonne journée. 76.69.196.209 (d) 20 septembre 2009 à 02:19 (CEST)

Bonjour: merci de vos messages et renvois a Bistro (les problèmes et débats qui y sont posés me paraissent fondamentaux, bien que en y jetant un rapide coup d'oeil je crois qu'il vaudrait la peine peut-etre definir plus precisement les problemes peut-etre vais-je participer sur ce forum). J'avoue que j'oublie toujours de signer. Cette fois j'essaie de le faire d'avance. Je voudrais que vous m'eclairiez sur la question de l'horizontalité de wiki: en effet je me suis aperçu que lorsque je désire modifier mon propre texte (étant le "contributeur principal" en tant qu'auteur) mes modifications disparaissent au profit de celles faites par les disons contributeurs "secondaires". En outre il semble que ceux-ci aient des outils dont je ne dispose pas (par exemple imposer a mon article des cadres comme doit être wikifié a été proposé à la suppression) mais en revanche je n'ai aucune possibilité de quitter ces éléments. De même il semble comme vous dites bien que les raisons de suppression sont véritablement confuses. De même le concept de "wikisation" me semble un peu confus: j'ai mis des notes, links internes et externes, titres à mon article. Avait par conséquent disparu le cadre "doit être wikifié" mais il est réapparu. Qui en décide? N'y a-t-il pas un moment où l'article est wikifié? Si les contributeurs par ex. veulent ajouter un lien interne supplémentaire, bien, mais ils peuvent le faire sans demander la "wikisation" de l'article. Un autre élément (toujours sur l'horizontalité: quand j'ai voulu quitter des éléments des discussions j'ai été rappelé à l'ordre, or certains éléments sur le copyright ont été supprimés par d'autres contributeurs et je n'y ai plus accès). Ne serait-ce pas plus fairplay de laisser à tous les contributeurs un même niveau de pouvoir (si on parle d'horizontalité) en particulier au principal, puisqu'on suppose que c'est celui qui domine mieux le thème (je ne parle pas ici de la rédaction). De même il me semble que la démarche de vérification des articles serait plus solide si elle passait par un seul tamis, et une fois révisé le texte par un groupe de "responsables lecteurs", une fois wikifié selon leurs remarques par l'auteur et une fois résolu le copyright que l'article puisse être modifié par quiconque (cela me paraît bien) mais seulement si les modifications sont sérieuses. Mais qu'à l'inverse l'article ne puisse plus être proposé à la suppression ni à la "wikisation". Cordialement. --Alainmartinez (d) 25 septembre 2009 à 15:27 (CEST)

Bonjour, pour répondre à "Qui en décide": c'est personne et c'est tout le monde. En fait ce genre de bandeau ne doivent pas être vu comme des sanctions pour un « mauvais article », mais comme l'indication de l'article est encore en travaux. Ce qui est conseillé, c'est d'arriver à un consensus avec la personne qui a posé le bandeau par exemple. Le but étant d'améliorer l'article pour qu'il soit conforme aux principes de wikipedia. Comme tu l'as vu l'article est aussi proposé à la suppression, mais je pense qu'il sera conserver. Si tu as des questions n'hésite pas à ouvrir une discussion sur ma pdd PierreSelim (d) 29 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

Message laissé au bistro du... 18 septembre

Bonjour Alain,
J'ai vu que tu as laissé un long message sur le bistro du... 18 septembre (sur cette page, donc ! que j'avais encore en liste de suivi). Il y a toutes les chances pour que tu ne reçoives pas de réponse. Le bistro du jour, c'est ici : Wikipédia:Le Bistro/25 septembre 2009 .
Cordialement, --Wikinade (d) 25 septembre 2009 à 17:23 (CEST)

Chemin automatique vers le Bistro du jour

Voici un lien qui se met « à jour » lui-même en quelque sorte et qui conduit toujours au « Bistro du jour » : Bistro du jour.
Cordialement, --Wikinade (d) 29 septembre 2009 à 15:33 (CEST)

Prégonner

Salut,

Quelqu'un (en l'occurrence, quelqu'une) s'interroge sur l'Oracle de la semaine quant au sens de ce verbe. Il y a déjà des propositions de réponses mais il m'a semblé que demander à la personne source de cette interrogation suite à cette discussion de comptoir était le plus logique.

Merci d'avance de bien vouloir lui apporter tes lumières. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 30 septembre 2009 à 11:44 (CEST)

---

Merci pour ta réponse. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 octobre 2009 à 19:23 (CEST)

À propos de ton article et du bandeau « pub »

Si tu estimes que le bandeau publicitaire n'a pu lieu d'être, retire le de la page et ajoute une section expliquant le retrait dans la page de discussion de l'article. Si un contributeur estime qu'il faut, le remettre, il le fera et répondra à la PDD (Page de Discussion) je suppose, il faudra alors essayer de trouver un compromis dans la rédaction de l'article. PierreSelim (d) 6 octobre 2009 à 16:05 (CEST)

Sujet / titre

Salut encore,

Quand tu ajoutes une contribution dans une partie de page, la zone « Sujet / titre » est adornée d'une mention du genre « /* Sujet / titre */ » ; ce n'est pas décoratif, ça permet, après publication de l'ajout, de disposer dans l'historique de la page d'un lien direct vers la partie modifiée. Pour quelqu'un de mon genre, qui consulte souvent les historiques, il est agréable de disposer de ce lien direct, et il est donc agréable que les contributeurs ne suppriment pas cette mention lors d'un ajout.

Amicalement. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 octobre 2009 à 19:33 (CEST)

Petite remarque suite à vos messages au bistro

Bonjour,

Je précise avant toute chose que mon message n'est pas une manière polie de dire "dégage !". Mais suivant ce que vous avez posté au bistro, je me permets de vous suggérer d'essayer de contribuer sur Larousse.fr. Parce que la différence principale entre ce site et Wikipédia, c'est que l'auteur initial d'un article y reste définitivement maître de cet article.

Personnellement, je n'adhère pas à ce concept, parce que je pense que la surveillance mutuelle est la seule chose qui puisse pousser à rédiger de manière factuelle et non engagée. Mais vu votre avis sur les droits que devrait avoir un auteur, je pense que vous vous y sentiriez mieux. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 octobre 2009 à 18:20 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Alainmartinez,

La page Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Néfermaât avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 17 mars 2010 à 15:51 (CET)

J'ai restauré cette page "au bénéfice du doute" - un débat s'ouvre désormais sur son maintien ou sa suppression définitive ; vous pouvez y participer à la page Discussion:Origines littéraires de la pensée contemporaine XIXème-XXème siècles/Suppression. Touriste (d) 18 mars 2010 à 19:17 (CET)

Analyse du 19 mars 2010

• Roland barthes et la théorie esthétique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 mars 2010 à 10:53 (CET)

Roland barthes et la théorie esthétique ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Roland barthes et la théorie esthétique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland barthes et la théorie esthétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikinade (d) 19 mars 2010 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Norbert-Bertrand Barbe »

Bonjour,

L’article « Norbert-Bertrand Barbe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:38 (CEST)